Putusan No.4375/Pdt.G/2018/PA SdaMenimbang bahwa terkait dengan pertanyaan yang diuraikan dalampokok masalah kesatu dan kedua, Pemohon mengajukan 4 (empat) orangsaksi yang terdin dan rekan kerja, teman dekat dan keluarga dekatPemohon.

Wib. saksi, saksi Murjani dan saksi Rinto Sihombing telah menangkapterdakwa di depan Hotel Kartini oleh dan kemudian dibawa ke Jalan Ahmad Dogom ; Bahwa kemudian saksi dan saksi Murjani menyuruh terdakwa untuk mengeluarkan isi sakucelana sebelah kri terdakwa, dan dari saku terdakwa mengeluarkan dua bungkus rokokSampoera Mild ; Bahwa selanjutnya saksi menyuruh terdakwa mengeluarkan isi bungkus rokokrokok tersebutyang salah satunya berisi rokok dan yang lainnya berisi 40 (empat puluh) butir yang terdin

(Satu) bulan terdin dari 30 (tga puluh) hari makadalam 1 (satu) bulan keterlambatan, Tergugat wajib membayar denda sebesarRp.2.942.070.000 (dua milyar sembilan ratus empat pulun dua juta tujuh puluhribu rupiah).

dapatditemukan laQji = nono = noe ne non non nnn nnn nn enn nn nnn nen nen nne> Bahwa Terdakwa sudah pernah dihukum oleh Majelis Hakim PengadilanNegeri Sawahlunto dalam perkara pencurian; ~> Bahwa terdakwa, saksi Agus dan saksi Meka mengambil barangbarang miliksaksi Syafrial tidak ada izin dari pemiliknya yaitu saksi Syafrial ;~> Bahwa terdakwa, saksi Agus dan saksi Meka belum membayar ganti rugikepada saksi Syafrial ; Menimbang, bahwa barang bukti yang diajukan dan diperihatkan didalam persidangan in terdin

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa La Ode Alimin Alias Alimindengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun sesuai dakwaan Primairmaupun dakwaan Subsidair ;Apabila Hakim Pengadilan Tinggi Sulawesi tenggara berpendapat lain,mohon putusan yang seadiladilnya (EX Aequo Et Bono);Menimbang, bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tinggi membaca, mempelajaridengan telit dan seksama berkas perkara yang terdin dari berita acara persidangan,salinan resmi Putusan Pengadilan Negeri Kendari nomor 419/Pid.B/ 2016/PN.Kdi

Nafkah, maskan dan kiswah selama masa iddah sebesar Rp. 5.000.000,(lima juta rupiah).DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI: Membebankan kepada Pemohon/Tergugat Rekonpensi untuk membayar semuabiaya dalam perkara ini yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 216.000, (duaratus enam belas ribu rupiah).Demikian putusan ini diatuhkan pada hari Jum'at, tanggal 6 Januari 2012Masehi, bertepatan dengan tanggal 12 Shafar 1433 Hijriyah, dalam MusyawarahMajelis Hakim yang terdin dari Drs. H. M.

sertamelakukan, menyuruh, menganjurkan, memfasilitasi, member konsultasi, menjadianggota suatu organisasi kejahatan Narkotka atau mengorganisasikan suatu tindakpidana Narkotika; Tanpa hak adalah bahwa seseorang telan melakukan sesuatu yang tidak didasarisurat izin yang sah dani pejabat yang berwenang untuk itu; Perbuatan melawan hukum adalah terhadap apa yang dilakukan atau akibatnyabertentangan dengan hukum dan kepatutan yang hidup dalam masyarakat;Menimbang, bahwa sedangkan terhadap unsur lainnya yang terdin

per kepingnya, dan uang sebanyak Rp.4.805.000, (empat jutadelapan ribu lima ratus ribu rupiah), 1 (Satu) buah Handphone merk strawberry ;Bahwa benar terdakwa langsung diamankan oleh saksi karena terdakwa dalam menjual obatCarnophen tidak ada ijin edar dan tanpa keahlian mengedarkan obattersebut:Halaman 11 dari 20 Putusan Nomor 96/Pid.Sus/2016/PN BinFORM01/SOP/001/HKM/2015Bahwa benar ahli menerangka persyaratan melakukan pekerjaan kefarmasian adalahseseorang yang termasuk tenaga kefarmasian yang terdin

perkara Nomor204/B/2015/PT TUN.Sby. tanggal 02 Maret 2016 yang telah mengambil alihuntuk dijadikan pertimbangannya, sedangkan Pengadilan Tinggi Tata UsahaNegara Surabaya sama sekali tidak memberikan dasar dan alasan untukmengambil alih pertimbangan tersebut, sebagaimana pertimbangan padahalaman 7 Putusan Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara a quo yangmenyatakan:Menimbang bahwa setelah Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Tata UsahaNegara Surabaya mempelajari, meneliti dengan seksama berkas perkarayang terdin

Menurut hubungan perkawinan terdin dari : duda atau janda.(2) Apabila semua ahli waris ada, maka yang berhak mendapat warisan hanya:anak, ayah, ibu, janda atau duda.Menimbang, bahwa in casu berdasarkan fakta hukum telah terjadikematian pewaris yakni almarhum Drs.

merupakan milikSaksi Zamzuni;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut maka telah nyata jikaberas yang telah diambil olen Terdakwa dengan dibantu oleh Saudara Dwi Sulistiyonotersbeut merupakan barang milik orang lain yaitu Saksi Zamzuni;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas maka MajelisHakim berpendapat bahwa unsur yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan oranglain telah terpenuhi;Ad.4 Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum;Menimbang, bahwa maksud untuk memiliki terdin

Negeri Koto Baru,tanggal 6 Desember 2016 Nomor 4/Pdt.G/2016/PN Kbr, harus dibatalkan dengandengan alasaralasan sebagaimana dipertimbangan dibawah ini;Menimbang, bahwa terlebin dahulu Majelis Hakim tingkat banding akanmempertimbangkan temuan dalam perkara ini, yaitu Majelis Hakim tingkat pertamadalam putusannya tersebut tidak memuat pertimbangan dalam eksepsi, melainkanlangsung mempertimbangkan dalil pokok gugatan Penggugat, sekarang Pembanding,pada hal jawaban Tergugat 1, sekarang Terbanding 1 terdin

2016/PN Pdp tanggal 4 Mai 2017, serta suratsurat lain yangberkenaan dengan perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARA:Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 11 Nopember2016 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri PadangPaniang pada tanggal 11 Nopember 2016 dalam Register Nomor 9/PdtG/2016/PNPdp, telah mengajukan gugatan terhadap Tergugat dengan dalidalil yang padapokoknya sebagai berikut:OBJEK PERKARA:Dengan Objek perkara sebagai berikut:I1 (satu) tumpak sawah yang terdin

yang dapat menghapuskan pertanggungjawabanpidana, baik sebagai alasan pembenar dan atau alasan pemaaf, makaTerdaktwa harus mempertanggungjawabkan perbuatannya,Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa mampu bertanggung jawab,maka harus dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan dipersidangan untuk selarjutnya dipenimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa barang bukti barang Bukti berupa . 1 satu)bungkus ganja yang dibalut dengan kertas koran yang terdin

UJANGPRATAMA berada di pinggir jalan dengan maksud dan tujuan untuk mengawasikeadaan sekitar guna memudahkan saksi ARI dan NDIKA HERMAJAmenggambil burung milik saksi GUNTUR WAHYU ANGGORO.Bahwa setelah melihat adanya sangkar sangkar yang didalamnyaterdapat burung burung, kemudian saksi An dan Ndika Hermaja menggambilsalah satu penutup sangkar burung yang terbuat dan kain dan selanjutnya tanpaseijin pemiliknya yaitu saksi Guntur Wahyu Anggoro langsung mengambilsekitar 70 (tujuh puluh) ekor burung yang terdin

Menawarkan Untuk Dijual, Menjual, Membeli, Menerima, MenjadiPerantara Dalam Jual Beli Menukar, Atau Menyerahkan NarkotikaGolongan IMenimbang, bahwa unsur ini terdin darn dua elemen yaitu elemen unsurmenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalamjual beli menukar, atau menyerahkan Narkotika golongan .

Memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotikagolongan dalam bentuk tanamanMenimbang, bahwa unsur ini terdin dari dua elemen yaitu elemen unsur memiliki,menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika golongan dalam bentuktanaman.

Menyatakan barang bukti berupa :a) 1 (satu) paket kecil Shabu seberat + 0,38 gram beserta plastikpembungkusnya dan 2 (dua) unit alat hisap Shabu (bong), dirampas untukdimusnahkan.b) Uang tunai sebesar Rp.800.000, (delapan ratus ribu rupiah) yang terdin darnuang pecahan Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) dan 1 (Satu) unit HP merkSamsung model GT 190601DS wama Hitam CokKlat, Imei358771/06/132438/4 dan Imei : 358772/06/132438/2, dikembalikan kepadaTerdakwa Yosep Setiawan, SE., Bin RJ.

ke1 KUHP.Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut, Terdakwamenyatakan mengeri isi dakwaan Penuntut Umum tersebut dan baik Terdakwamaupun Penasihat Hukumnya tidak mengajukan keberatan (eksepsi);Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti berupa:Halaman 15 dari 48 Putusan Nomor 168/Pid.Sus/2016/PN Mkd1 (Satu) paket kecil shabu seberat + 0,38 gram beserta plastik pembungkusnya;2 (dua) unitalat hisap shabu (bong); Uang tunai sebesar Rp800.000,00 delapan ratus ribu rupiah) yang terdin

2009 dan ketentuanHalaman 46 dari 48 Putusan Nomor 168/Pid.Sus/2016/PN MkdPasal 91 UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 maka barang bukit tersebutharus dirampas untuk dimusnahkan; 2 (dua) unit alat hisap shabu (bong) merupakan alat yang digunakan dalam tindakpidana narkotka perkara a quo dan keberadaannya dikawatirkan dapatdisalangunakan untuk melakukan tindak pidana narkotika lagi, maka barang buktitersebut dirampas untuk dimusnahkan; Uang tunai sebesar Rp800.000,00 delapan ratus ribu rupiah) yang terdin

Crpsebagaimana diatur dalam Pasal 25 ayat (1), Ayat (2), Ayat (8) dan Ayat(4) Anggaran Dasar Partai NasDem yang secara tegas berbunyi :Ayat (1) Mahkamah Partai terdin dan indivdu yang dituyuk melalui suratkeputusan Majelis Tinggi Partai, setelah menerima usulan dari DewanPimpinan Pusat Partai ;Ayat (2) Mahkamah Partai bertugas menyelesaikan perselisihan intemalPartai ;Ayat (3) Penyelesaian perselisinan intemal harus diselesaikan palinglambat 30 (tiga pulun) han ;Ayat (4) Putusan Mahkamah Partai bersifat

Crp20.21.sebagaimana diatur dalam Pasal 25 ayat (1), Ayat (2), Ayat (8) dan Ayat(4) Anggaran Dasar Partai NasDem yang secara tegas berbunyi :Ayat (1) Mahkamah Partai terdin dan indivdu yang dituyuk melalui suratkeputusan Majelis Tinggi Partai, setelah menerima usulan dari DewanPimpinan Pusat Partai ;Ayat (2) Mahkamah Partai bertugas menyelesaikan perselisihan internalPartai ;Ayat (3) Penyelesaian perselisihan intemal harus diselesaikan palinglambat 30 (tiga pulun) han ;Ayat (4) Putusan Mahkamah Partai

Bahwa perlu diketahuil, proses mekanisme Pembelaan Din Penggugat telahdilakukan dalam Rapat Klarifikasi dan Pleno Dewan Pimpinan Pusat (DPP)Partai NasDem yang sebagaimana telah dilaksanakan pada tanggal 6 Apnil2017yang lalu, bahwa jika Penggugat masih berkeberatan maka selanjutnyaPenggugat mengajukannya melalu proses mekanisme Mahkamah Partaisebagaimana diatur dalam Pasal 25 ayat (1), Ayat (2), Ayat (3) dan Ayat (4)Anggaran Dasar Partai NasDem yang secara tegas berbunyi :Ayat (1) : Mahkamah Partai terdin

Wen untukmemotongmotong Excavator tersebut dan menjualnya secara kiloan.Menimbang, bahwa barang bukii yang diajukan dan diperiihatkan didalampersidangan in terdin dari :1(satu) unit Inject pump Excavator merk Komatsu PC4501(satu) unit Ande!

sertamelakukan, menyuruh, menganjurkan, memfasilitasi, member konsultasi, menjadianggota suatu organisasi kejahatan Narkotka atau mengorganisasikan suatu tindakpidana Narkotika; Tanpa hak adalah bahwa seseorang telah melakukan sesuatu yang tidak didasarsurat izin yang sah dani pejabat yang berwenang untuk itu; Perbuatan melawan hukum adalah terhadap apa yang dilakukan atau akibatnyabertentangan dengan hukum dan kepatutan yang hidup dalam masyarakat;Menimbang, bahwa sedangkan terhadap unsur lainnya yang terdin