Ditemukan 907 data
Urut Berdasarkan
Register : 27-01-2021 — Putus : 08-02-2021 — Upload : 08-02-2021
Putusan PA Martapura Sumsel Nomor 100/Pdt.G/2021/PA.Mpr Tanggal 8 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 20
21 — 20
Bukti Saksi.Saksi 1, XXXXXXX, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Desa XXXXXXX RT 01 RW O06 KecamatanMadang Suku Kabupaten Ogan Komering Uu Tmur, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, Saksi adalah Paman Penggugat; Bahw, antara Penggugat dengan Tergugat adalah suami Istri sah,menikah pada 2016; Bahwa, setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggalmengontrak rumah, sampai dengan pisah; Bahwa, selama menikah
Register : 27-03-2014 — Putus : 16-06-2014 — Upload : 14-07-2014
Putusan PA BANYUMAS Nomor 495/Pdt.G/2014/PA.Bms Tanggal 16 Juni 2014 — PENGGUGAT- TERGUGAT
15 — 5
15 — 5
Ol, Rw. 02,Kelurahan Mersi, Kecamatan Purwokerto Tmur, Kabupatenbanyumas, ;Saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa, saksi kenal dengan kedua belah pihak yangberperkara, karena saksi adalah teman dekatPenggugat ;Bahwa, saksi mengetahui keduanya adalah suami istriyang sah dan dari perkawinannya namun belumdikaruniai anak;Bahwa, saksi mengetahui Penggugat mengajukan gugatancerai terhadap Tergugat; Bahwa, saksi mengetahui semula Penggugat danTergugat
Register : 04-02-2015 — Putus : 08-07-2015 — Upload : 10-11-2015
Putusan MS LHOK SEUMAWE Nomor 0023/Pdt.G/2015/MS-Lsm. Tanggal 8 Juli 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
20 — 7
20 — 7
9September 1987 di Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanah Pasir, sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 21/04 /Il/1988 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Tanah Pasir Kabupaten Aceh Utara tanggal5 Maret 1988;* Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tiinggal di rumah sewa diGampong Batuphat Barat selama lebih kurang 20 tahun,kemudian PenngugatHalaman 2 dari 19Putusan Nomor : 0023/Pdt.G/2015/MS.Lsm.dengan Tergugat pindah ke rumah sendiri dengan menyewa tanah diGampong Batuphat Tmur
Register : 27-05-2015 — Putus : 07-12-2015 — Upload : 12-04-2017
Putusan PN MARISA Nomor 12/PDT.G/2015/PN.MAR Tanggal 7 Desember 2015 —
36 — 27
36 — 27
mengetahui luas tanah tersebut adalah 22 (dua puluh Saipantango;Bahwa saksi mengetahui bahwa tanah tersebut terpisahpisah pitiedyang seluas 16 (enam belas) pantango, 4 (empat) pantango, 2 (dua)Halaman 19 dan 43 Putusan Nomor 12/PDT G01 5/PN MARPapantango dan ada yang lainnya tetapi yang menjadi masalah hanyaseluas 22 (dua puluh dua) pantango.Fain saksi mengetanus batasbates tansh peda petak perama yangSeluas 16 (enam belas) pantango (petak) yaru sebelah utara berbatasGengan lanai mik Asi Hasan, sebelah tmur
sekitar 2(dua) pantango sehingga seluruhnya 26 (dua puluh enam) pantango:Bahwa saksi mengetahui batasbatas tanah pada lokasi pertama yangseluas 14 (empat belas) pantango yaitu sebelah utara berbatas dengantanah milk Ali Suweieh/Hamu Hasan, sebelah tmur berbatas dengansaluran air, sebelah selatan berbatas dengan tanah milk Tuten dansebelah barat berbatas dengan tanah milk Ah Suweleh:Bahwa saksi mengetahui batasbatas tanah pada lokasi kedua yangseluas 4 (empat) pantango yaitu sebelah utara berbatas
Register : 22-09-2015 — Putus : 01-03-2016 — Upload : 13-06-2016
Putusan PA PONOROGO Nomor 1585/Pdt.G/2015/PA.Po Tanggal 1 Maret 2016 — PEMOHON X TERMOHON
7 — 1
7 — 1
Bahwa; pada awal mulai pernikahan Pemohon dan Termohon hidup rukunlayaknya sebagai suamiistri yang harmonis dan bertempat tinggal saturumah dengan orang tua Termohon di Kabupaten Mojokerto, Propinsi JawaTimur, kurang lebih selama 1 minggu yang selanjutnya keduanya pindah kerumah orangtua Pemohon di Kabupaten Ponorogo, Jawa Tmur ;. Bahwa; perkawinan antara Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 1 (satu)orang anak yang bernama ANAK KANDUNG yang berumur + 15 tahun ;.
Register : 18-01-2017 — Putus : 24-05-2017 — Upload : 09-04-2019
Putusan PA DENPASAR Nomor 43/Pdt.G/2017/PA.Dps Tanggal 24 Mei 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
19 — 12
19 — 12
perdata pada peradilan tingkat pertama, dalam persidangan majelistelah memutuskan sebagai berikut, dalam perkara Cerai Gugat yang diajukanoleh :PENGGUGAT, umur 25 tahun, Agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, bertempat tinggal di Jalan Kutat Lestari Gang VIII Nomor 7 B,Desa Sanur Kauh, Kecamatan Denpasar Selatan, Kota Denpasar.Selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;melawanTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, dahulu bertempat tinggal di Lingkungan Ketugtug KelurahanLoloan Tmur
Register : 11-08-2015 — Putus : 30-09-2015 — Upload : 29-10-2015
Putusan PA PONOROGO Nomor 1294/Pdt.G/2015/PA.Po Tanggal 30 September 2015 — PEMOHON X TERMOHON
8 — 0
8 — 0
Ponorogo, Jawa Tmur hingga saat ini;4. Bahwa; perkawinan antara Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak,akan tetapi telah melakukan hubungan layaknya suami istri (Bada Dhukhul);5. Bahwa; Semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan harmonisdan Bahagia akan tetapi semenjak tahun 2010 dalam menjalani bahterarumah tangga antara Pemohon dengan Termohon sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang terus menerus yang disebabkan;a.
Register : 09-07-2020 — Putus : 07-09-2020 — Upload : 07-09-2020
Putusan PA SANGATTA Nomor 292/Pdt.G/2020/PA.Sgta Tanggal 7 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 12
17 — 12
sudahtidak berhubungan layaknya suami isteri Sampai sekarang; Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat untuk rukun kembalimembina rumah tangga dan bahkan masalah rumah tangga Penggugatdan Tergugat pernah dimusyawarahkan oleh pihak keluarga namun tidakberhasil, dikarenakan Penggugat bersikeras tetap ingin bercerai; Bahwa saksi sudah tidak bisa dan tidak mampu merukunkan Penggugatdan Tergugat;Saksi 3, agama Protestan, pendidikan SLTA, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Kabupaten Kutai Tmur
Register : 04-04-2018 — Putus : 22-05-2018 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN TANJUNG PANDAN Nomor 62/Pid.B/2018/PN Tdn Tanggal 22 Mei 2018 — Penuntut Umum:
AHMAD MUZAYYIN, SH
Terdakwa:
1.SURAHMAN Als GEPENG Als YEN Bin Alm. SAHRIL
2.SAHALA MUHAMMAD Als UCOK Bin SAHRIN HASIBUAN
3.AFRIZAL Als IJAL Bin ZAILI
4.DODI ASMIJAYA Als DODI Bin SUPARMAN
5.UNTUNG SURAPATI Als UNTUNG Bin NURDIN BATASA
96 — 17
AHMAD MUZAYYIN, SH
Terdakwa:
1.SURAHMAN Als GEPENG Als YEN Bin Alm. SAHRIL
2.SAHALA MUHAMMAD Als UCOK Bin SAHRIN HASIBUAN
3.AFRIZAL Als IJAL Bin ZAILI
4.DODI ASMIJAYA Als DODI Bin SUPARMAN
5.UNTUNG SURAPATI Als UNTUNG Bin NURDIN BATASA
96 — 17
Saksi IMADUDDIN; Bahwa saksi tidak kenal terdakwa sebelum ia melakukan perbuatan yangmenjadi dasar dakwaannya tidak ada hubungan keluarga baik sedarah maupunsemenda serta tidak terikat kerja dengan terdakwa; Bahwa pada hari Senin tanggal 12 Februari 2018 sekira pukul 22.00 wib saksidan Tim dari Anggota Polres Belitung Timur mendapat informasi dari masyarakatada orang yang bermain judi dirumah kontrakan 2 pintu beralamatkan di DusunDanau Nujau Desa Gantung Kec.Gantung Kab.Belitung Tmur ; Bahwa setelah
Saksi CECEP PRAYITNO ; Bahwa saksi tidak kenal terdakwa tidak ada hubungan keluarga baik sedarahmaupun semenda serta tidak terikat kerja dengan terdakwa;Bahwa pada hari Senin tanggal 12 Februari 2018 sekira pukul 22.00 wib saksidan Tim dari Anggota Polres Belitung Timur mendapat informasi dari masyarakatada orang yang bermain judi dirumah kontrakan 2 pintu beralamatkan di DusunDanau Nujau Desa Gantung Kec.Gantung Kab.Belitung Tmur;Bahwa setelah mendapat informasi dari masyarakat tersebut lalu saksi
Register : 18-03-2019 — Putus : 10-04-2019 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA PARIAMAN Nomor 238/Pdt.G/2019/PA.Prm Tanggal 10 April 2019 — Penggugat:
Yenikas binti Sudirman
Tergugat:
Arfen Efendi bin Syaiful
28 — 7
Yenikas binti Sudirman
Tergugat:
Arfen Efendi bin Syaiful
28 — 7
Androy Nofianto, (lakilaki/tmur 08 tahun;Sekarang anak yang bernama*Aditdifo Setiawan dengan AndroyNofianto tersebut berada ddawah asuhan Penggugat;Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semenjak bulan April1993, tidak lagi Rarmonis karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang penyebabnya:4.1.
Register : 11-10-2017 — Putus : 14-03-2018 — Upload : 17-02-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 273/Pdt.G/2017/PA.TSe Tanggal 14 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 11
19 — 11
Dan untuk yang beragama Islam Duplikat Kutipan AktaNikah dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat suami istri ituMenimbang, bahwa bukti P1 yang aslinya merupakan Duplikat KutipanAkta Nikah Nomor Nomor 20/20//2008 tertanggal 12 Januari 2008 yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Tarakan Tmur KotaTarakan telah menerangkan bahwa Pemohon dan Termohon adalah telahmelangsungkan perkawinan menurut tata cara agama Islam pada 9 J anuari2008 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama
Putus : 15-04-2004 — Upload : 25-06-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2334K/PDT/2003 Tanggal 15 April 2004 — ASENAH B. SUPRIJADI ; ABDULLAH ; Drs. H. ZAENURI, dkk.
44 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
44 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menolak gugatan Penggugat Rekonpensi selain dan selebihnya ;DALAM KONPENSI/DALAM REKONPENSI : Menghukum Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonpensi untuk membayarbiaya perkara sebesar Rp 295.000, (dua ratus sembilan puluh lima riburupiah) ;Menimbang, bahwa dalam tingkat banding atas permohonan Penggugatputusan Pengadilan Negeri tersebut telah dikuatkan oleh Pengadilan TinggiJawa Tmur di Surabaya dengan putusan No. 200/Pdt/ 2001/PT.Sby, tanggal 18Juli 2001 ;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini
Register : 02-10-2019 — Putus : 13-11-2019 — Upload : 14-11-2019
Putusan PT MEDAN Nomor 1193/Pid.Sus/2019/PT MDN Tanggal 13 Nopember 2019 — Pembanding/Penuntut Umum : MUHAMMAD RIZQI DARMAWAN, S.H
Terbanding/Terdakwa : ARI IRAWAN
20 — 16
Terbanding/Terdakwa : ARI IRAWAN
20 — 16
Pasar Merah Tmur Kec.Medan Area Kota Medan.Agama > IslamPekerjaan : BangunanPendidikan : SD (Kelas III)Terdakwa ditangkap dan ditahan dalam tahanan Rutan oleh :1. Penyidik sejak tanggal 27 Februari 2019 sampai dengan 18 Maret 20192. Perpanjangan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 19 Maret 2019 sampaidengan tanggal 27 April 2019;3. Penuntut Umum sejak tanggal 15 Mei 2019 sampai dengan tanggal 3Juni 20194. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 17 Mei 2019 sampai dengantanggal 15 Juni 20195.
Register : 07-11-2016 — Putus : 30-11-2016 — Upload : 23-05-2019
Putusan PA SANGATTA Nomor 0324/Pdt.G/2016/PA.Sgta Tanggal 30 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 9
13 — 9
Fachrif bin Mardiono, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Kontraktor,tempat tinggal di Jalan Yos Sudarso ,RT.O6, Kelurahan Sangatta Utara,Kecamatan Sangatta Utara, Kabupaten Kutai Tmur. Saksi di bawahsumpah telah memberikan keterangan yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut : Bahwa, saksi adalah saudara sepupu Penggugat ;Hal 5 dari 18 Put.
Putus : 07-04-2015 — Upload : 18-08-2015
Putusan PN BEKASI Nomor 327/Pid.B/2015/PN.Bks Tanggal 7 April 2015 — NAHRUDIN BIN SAPEâÂÂI.
DADAN RUSDIANA BIN UKIP
BANDI BIN BAWENG
SULTAN BIN OKKU MUDA
ENDANG SUPRIYADI BIN SUIN
29 — 4
29 — 4
dan warnayang sama berulang angkanya atau disebut seri ;e Bahwa para terdakwa dalam permainan judi tersebut dilakukan secaraberurutan angkanya dan pemain yang paling banyasingmasing pemainbertaruh Rp.5.000,dan setiap kali putaran menang mendapat Rp.20.000,e Bahwa pada saat datang sebayak 4 (empat ) orang yang mengaku petugasdari Kepolisian dan menangkap para terdakwa dan kami dibawa ke mobilmenuju perumahan Grand Cikarang City dan setiba ditempat tersebut tibatiba pihak Kepolisian Sektor Cikarang Tmur
Register : 08-01-2020 — Putus : 28-01-2020 — Upload : 28-01-2020
Putusan PA Malili Nomor 27/Pdt.G/2020/PA.Mll Tanggal 28 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 6
12 — 6
Bahwa Penggugat adalah suami istri sah Tergugat, menikah pada hariSelasa, 12 Januari 2016 dan tercatat pada PPN Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Tomoni, Kabupaten Luwu Tmur, dengan Kutipan AktaNikah Nomor 0012/12/I/2016, tertanggal 12 Januari 2016;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamatempat kediaman Dusun Sumberejo, Desa Sumber Makmur, KecamatanKalaena, Kabupaten Luwu Timur, kurang lebih selama 2 tahun;3.
Register : 09-01-2020 — Putus : 10-03-2020 — Upload : 27-07-2020
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 11/Pdt.G/2020/PN Jkt.Tim Tanggal 10 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
50 — 17
50 — 17
dipanggil secara patut menurut hukum tidak hadir;------
- Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluuruhnya dengan Verstek;----
- Menyatakan hubungan perkawinan antar PENGGUGAT dengan TERGUGAT yang dilakukan menurut agam Kristen pada tanggal 30 Oktober 2004 dihadapan oemuka Agama Kristen di Jakarta Timur dankemudian dicatatkan di Kantor dinas Kependudukan dan
Catatan Sipil Kota Jakarta Tmur
Putus : 26-10-2016 — Upload : 20-02-2017
Putusan PN SUMBER Nomor 430/Pid.B/2016/PN. Sbr Tanggal 26 Oktober 2016 — WANA Bin CAMIN
53 — 7
53 — 7
kejadiannya pada hari Jumat Tanggal 22 April 2016 sekitar jam 11.30 wibdi desa Tawangsari Kec.Losari, Kab.Cirebon, telah terjadi tindak pidana pencurian1 unit Sepeda Motor NF 100TD (REVO) warna abuabu tahun 2007, dengan nopolsi : E 4535 KV nomor rangka : MH1HB61107K224174 Nomor mesinHB61E1228442, Stnk atas nama Saksi ; Bahwa, Sepeda motor milk saya yang tersmpan di Teras depan rumah saya diparkir di teras rumah. dengan posisi bagian depan sepeda motor menghadap kepintu rumah atau menghadap ke arah tmur
Register : 17-01-2012 — Putus : 27-02-2012 — Upload : 26-11-2013
Putusan PA TANGERANG Nomor 132/Pdt.G/2012/PA.Tng Tanggal 27 Februari 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
18 — 6
18 — 6
Fotocopi surat pengantar atas nama Penggugat yang dikeluarkan oleh Ketua Rt01 Rw O1 kelurahan Sudimara Tmur, kecamatan Ciledug, Kota Tangerang, ( Bukti P.1);2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanSawah besar Kota Jakarta Pusat, Nomor 576/22/XII/2011 tanggal 06 desember 2010,bermaterai Cukup dan telah dicocokan dengan aslinya cukup ditandai dengan (Bukti P 2.)
Putus : 29-03-2017 — Upload : 07-06-2017
Putusan PT SEMARANG Nomor 69/Pdt/2017/PT. SMG Tanggal 29 Maret 2017 — SUMARTO alias SAMIKUN dkk melawan SASTRO PRAYITNO dkk
78 — 33
78 — 33
Sanreja kemudian berahlih ke atas nama Sastro Prayitno (Penggugat) adalah tidak benar,dan mengenai batasbatas tanah Leter C 2327 yang dimaksud oleh Penggugat seharusnya adalah: wane eee Sebelah Utara : Jalan Desa;Sebelah tmur : Jalan Setap ak;Sebelah Selatan > Satimah; Sebelah Barat : Edi Satam; Bahwa, berdasarkan hal tersebut diatas gugatan Penggugat berartsalah dalam menentukan obyek gugatannya, maka kami mohon agar gugatanPenggugat dinyatakan salah obyek gugatanya (error in objecto) sehinggakonsekuensi
Sanreja kemudian beralih ke atas nama Sastro Prayitno (Penggugat) adalah tidak benar,dan mengenai batasbatas tanah Leter C 2327 yang dimaksud olehPenggugat seharusnya adalah: wo a anna nanan Sebelah Utara : Jalan Desa; Sebelah tmur : Jalan Setap ak; Sebelah Selatan : Satimah;Sebelah Barat : Edi Satam; .