1084/Pdt.G/2016/PA.Bks

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang menikah padatanggal 28 September 2003 sebagaimana tercatat dalam Kutipan AktaNikah nomor: 1444/180/IX/2003 yang dikeluarkan Kantor Urusan AgamaKecamatan Bekasi Barat, Kota Bekasi tanggal 29 September 2003.Halaman 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor: 1084/Pdt.G/2016/PA.Bks.2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di Xxxx,Bekasi Utara, lebin kurang selama 12 tahun 4 bulan.3.

Pasal 1907 ayat (1) dan Pasal 1908 KUHPerdata, olehKarena itu kKeterangan kedua saksi tersebut memiliki nilai pbembuktian.Halaman 6 dari 11 halaman, Putusan Nomor: 1084/Pdt.G/2016/PA.Bks.Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Pemohon yang tidak dibantahTermohon diperkuat buktibukti ditemukan faktafakta sebagai berikut :1.

Sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenarterdapat tandatanda bagi kaum yang berfikir.. dan Pasal 1 UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 yang menyebutkan bahwa Perkawinan talah ikatan lahirdan batin antara seorang pria dengan seorang wanita dengan tujuan untukHalaman 7 dari 11 halaman, Putusan Nomor: 1084/Pdt.G/2016/PA.Bks.membentuk keluarga (rumah tangga) yang kekal dan bahagia berdasarkanKetuhanan Yang Maha Esa jo.

Memberi izin kepada Pemohon (Xxxx) untuk menjatuhkan talak satu raj'iterhadap Termohon (Xxxx) di depan sidang Pengadilan Agama Bekasi.Halaman 9 dari 11 halaman, Putusan Nomor: 1084/Pdt.G/2016/PA.Bks.4.

MGter all swe sxrons sancaons vente ens stone as wires cores coves cue ear a Rp. 6.000,SUMAN. 0... c cee ccccccecccececeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeseaaaeneeeeeees Rp. 346.000,Halaman 10 dari 11 halaman, Putusan Nomor: 1084/Pdt.G/2016/PA.Bks.(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah).Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh Panitera,A. Djudairi Rawiyan, S.H.Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor: 1084/Pdt.G/2016/PA.Bks.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1084/Pdt.G/2020/PA.Bkn dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bangkinang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Memerintahkan Penggugatuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp426.000,00 (empat ratus dua puluh enam ribu rupiah);

1084/Pdt.G/2020/PA.Bkn

PUTUSANNomor 1084/Pdt.G/2020/PA.BknZN ENF SeeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangkinang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanIbu rumah tangga, tempat kediaman di ...... , Kabupaten Kampar,Riau, selanjutnya disebut Penggugat;melawan,Tergugat, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir

No.1084/Pdt.G/2020/PA.BknBahwa atas pertanyaan Ketua Majelis Penggugat menyatakan mencabutgugatannya dan selanjutnya mohon penetapan;Bahwa karena Penggugat telah mencabut gugatannya, maka prosespemeriksaan perkara ini dinyatakan telah selesai sehingga tidak perlu lagidilanjutkan;Bahwa untuk singkatnya uraian penetapan ini maka semua berita acarapersidangan ini dianggap telah termasuk dan merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari penetapan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan

No.1084/Pdt.G/2020/PA.BknMENGADILI1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor1084/Pdt.G/2020/PA.Bkn dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bangkinang untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

No.1084/Pdt.G/2020/PA.Bkn2. Biaya ATK : Rp60.000,00 Perkara3. PNBP Panggilan : Rp20.000,004. Biaya Panggilan : Rp300.000,005. Biaya Redaksi : Rp10.000,006. Biaya Meteral : Rp6.000,00JUMLAH : Rp426.000,00(empat ratus dua puluh enam ribu rupiah).Hal. 4 dari 4 Hal. Pen. No.1084/Pdt.G/2020/PA.Bkn

1084/Pdt.G/2017/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1084/Pdt.G/2017/PA.Tbn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan perkara permohonan cerai talak, antara :PEMOHON, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan KuliSerabutan, tempat tinggal di XX, Kabupaten Tuban, sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanSerabutan, tempat tinggal di XX, Kabupaten

;Putusan Nomor 1084/Pdt.G2017/PA.Tbon. Hal. 3 dari 10 Hal.B.b. Fotokopi Kartu tanda Penduduk Pemohon Nomor3320141209800001 sesuai dengan Surat Keterangan Nomor471/Sket.16138/414.060/2016 yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan catatan Sipil Kabupaten Tuban, Tanggal27 Desember 2016,Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukupdan telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P.2.

Oo oO Zz $3, oS as ~ , O 70 XX Ov &a T + McRTaA OaARIp+t U TY O a RY @ZCUArtinya:" Talak (yang dapat dirujuk) adalah dua kali, maka (apabila masihdapat diperbaiki) tahanlah dengan cara yang baik (dan bila tidakbisa diperbaiki) pisahlah dengan cara yang baik (pula) " ;Putusan Nomor 1084/Pdt.G2017/PA.Tbon.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tuban untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Jatirogo, Kabupaten Tuban, dan KantorUrusan Agama Kecamatan Bancar Kabupaten Tuban,untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk ituPutusan Nomor 1084/Pdt.G2017/PA.Tbon. Hal. 8 dari 10 Hal.5.

Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Putusan Nomor 1084/Pdt.G2017/PA.Tbon. Hal. 9 dari 10 Hal.b. Biaya Proses : Rp 50.000, c. Biaya Panggilan : Rp280.000.d. Biaya Redaksi :Rp 5.000,e. Biaya Materai :Rp6.000.Jumlah Rp371.000,Putusan Nomor 1084/Pdt.G2017/PA.Tbn. Hal. 10 dari 10 Hal.

1084/Pid.Sus/2015/PN Dps.

PUTUSANNomor 1084/Pid.Sus/2015/PN Dps.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara terdakwa :Nama : I NYOMAN WISANDITempat lahir : DenpasarUmur / Tanggal lahir : 40 tahun / 10 Mei 1975Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Raya Pemogan No. 156, Banjar DukuhTangkas, Desa Pemogan, Kec.

Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Denpasar sejak tanggal 14Januari 2016 sampai dengan tanggal 13 Maret 2016 ;PENGADILAN NEGERI tersebut ;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Denpasar Nomor 1084/Pid.Sus/2015/PN Dps tanggal 15 Desember 2015 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman dari 18 Putusan Nomor 1084/Pid.Sus/2015/PN Dpse Penetapan Majelis Hakim Nomor 1084/Pen.Pid.Sus/2015/PN.Dps tanggal15 Desember 2015 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat

Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana sebagaimana dimaksud dalampasal 112 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.Halaman 3 dari 18 Putusan Nomor 1084/Pid.Sus/2015/PN DpsATAUKEDUABahwa terdakwa INYOMAN WISANDI pada hari Rabu tanggal 7 Oktober 2015jam 16.00 wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Oktober 2015bertempat di Jalan Raya Pemogan Banjar Sakah Desa Pemogan Kecamatan DenpasarSelatan atau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentu

XU yang dibawaterdakwa dimana pada dasbor bagian kiri sepeda motor Honda Scoopy NomorPolisi P 4986 XU ditemukan 1 (satu) plastik klip berisi kristal bening sabudengan berat bersih 0,20 gram netto selanjutnya terdakwa dibawa oleh PetugasKepolisian untuk diproses lebih lanjut.e Bahwa terdakwa membeli sabusabu tersebut dari seseorang yang tidak dikenaldengan harga Rp.500.000,(lima ratus ribu rupiah) dimana terdakwa membelisabusabu tersebut untuk dipergunakan sendiri.Halaman 5 dari 18 Putusan Nomor 1084

MHPanitera Pengganti:LIEN HERLINAWATL, SH CATATAN :Dicatat disinit bahwa Terdakwa dan Jaksa Penuntut Umum, menyatakanmenerima baik putusan Pengadilan Negeri Denpasar Nomor : 1084/Pid.Sus/2015/PNDps tanggal 27 Januari 2016 ;Panitera Pengganti,LIEN HERLINAWATL, SH Halaman 19 dari 18 Putusan Nomor 1084/Pid.Sus/2015/PN Dps

1084/Pdt.G/2018/PA.CJR

PUTUSANNomor 1084/Pdt.G/2018/PA.Cjrt .hoe .ee ee NO eeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang telah memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai thalak yang diajukan oleh:Pemohon, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Security,tempatkediamandi XXX Kabupaten Cianjur, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 43 tahun, agama Islam

, pendidikan SD, pekerjaan Mengurusrumah tangga, tempat kediaman di XXX Kabupaten Cianjur,selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Pemohon berdasarkan suratnya tanggal 09 April2018 yang didaftar di kepaniteraan register nomor : 1084/Pdt.G/2018/PA.Cjrmengajukan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun dan harmonisnamun sejak bulan Januari 2017 keadaan rumah tangga Pemohon denganHalaman 1 dari 9 Halaman Putusan Nomor 1084/Pdt.G/2018/PA.CjrTermohon tidak rukun dan harmonis, oleh karena Termohon tidak taat danpatuh kepada Pemohon dalam rangka membina rumah tangga yang baik;4.

Fotokopi Surat Keterangan Perkawinan Nomor XXX tanggal 09 April 2018dilengkapidengan register akta nikah atas nama Pemohon denganHalaman 2 dari 9 Halaman Putusan Nomor 1084/Pdt.G/2018/PA.CjrTermohon yang aslinya dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanKarangtengah, Kabupaten Cianjur, bukti surat tersebut telah diberi meteraicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, diberitanda (P.2);Menimbangahwa selain itu Pemohon mengajukansaksisaksinyasebagai berikut:1.

Materai Rp 6.000,00JUMLAH Rp 316.000,00(Tiga ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 Halaman Putusan Nomor 1084/Pdt.G/2018/PA.Cjr

1084/Pdt.G/2016/PA.Krs

PUTUSANNomor 1084/Pdt.G/2016/PA.KrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PEMOHON, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, pendidikanSD, tempat kediaman di Dusun Polotan RT.002 RW. 002Desa Kecamatan Kabupaten Probolinggo, sebagaiPenggugat;melawanTERMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang Pijat, pendidikanSD

No : 1084/Pat.G/2016/PA.Krsdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kabupaten Probolinggo3.

No : 1084/Pat.G/2016/PA.Krs3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;4.

No : 1084/Pat.G/2016/PA.Krs1.

No : 1084/Pat.G/2016/PA.KrsHakim Anggota Ketua MajelisDrs. MAFTUKIN Drs. SANTOSO, M.HHakim AnggotaFATKUR ROSYAD, S.Ag.,MH., MHES.Panitera PenggantiDrs. MASYHUDI, MHES.Perincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 300.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391 .000,Hal. 9 dari 9 hal. Put. No : 1084/Pat.G/2016/PA.Krs

1084/Pdt.P/2019/PN Tbn

PENETAPANNomor : 1084 / Pdt.P / 2019 / PN.Tbn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ;Pengadilan Negeri Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata dalam tingkat pertama, telah memberikan penetapan di bawah ini ataspermohonan dabl : 2922222 n renee nnn nnn nnn nnn nnen eeeNOVITA FITRI YANTI ; 222222 2Jenis kelamin Perempuan Tempat/tanggal lahir Tuban 19 Februari 1996Pekerjaan Ibu Rumah Tangga Alamat Dusun Jarum Desa Prunggahan KulonKecamatan Semanding Kabupaten Tuban ; untuk

yangterdaftar di Pengadilan Negeri Tuban tertanggal : 27 November 2019 ; untuk selanjutnya disebut sebagal : Kuasa Pemohon ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca surat permohonan Pemohon ; Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksinya ; Setelah memperhatikan dan meneliti Suratsurat bukti ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 21November 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tubantanggal 23 November 2019 dibawah Register No: 1084

Bahwa di dalam Akta Kelahiran pemohon Nomor : 0203/DK/1998 tertanggal14 Februari 1998 tercatat nama pemohon bernama NOVITA FITRIYANTL.; Halaman 1 dari 5 Penetapan No. 1084/Pdt. P/2019/PN Tbn3. Bahwa di dalam Kartu. Keluarga pemohon dengan Nomor3523150712100007 nama pemohon tercatat NOVITA FITRIYANTI ; 4. Bahwa di dalam ljazah Sekolah Dasar pemohon dengan Nomor DN05 Dd1724776 tanggal 21 Juni 2008 tercatat nama pemohon NOVITA FITRIYANTI;5.

dalam Kutipan Akta Nikah, dan ljazah SD,SMP, danjazah SMA pemohon ; 22 22 nnn n nnn nn nnn nnn nnn nnn nnnMenimbang, bahwa dari bukti P1, dan P8 ternyata pemohon adalahsubyek hukum yang bertempat tinggal dan tercatat dalam administrasikependudukannya pada Pemerintah Kabupaten Tuban dalam hal ini DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tuban, sehingga yangdimohonkan pemohon tersebut adalah relevan dan Pengadilan Negeri Tubanmempunyai kewenangan untuk itu; Halaman 3 dari 5 Penetapan No. 1084

Tentang nama pemohon yangHalaman 4 dari 5 Penetapan No. 1084/Pdt.P/2019/PN Tbntercatat NOVITA FITRIYANTI, dilakukan perubahan menjadi NOVITA FITRI3. Membebankan biaya permohonan kepada Pemohon sebesar Rp.136.000,(Seratus tiga puluh enam ribu Rupiah);Demikianlah ditetapkan pada hari ini : Jumat, tanggal : 29 November2019, oleh kami Benedictus Rinanta.,S.H.

1084/Pdt.G/2013/PA.Btl

PUTUSANNomor 1084/Pdt.G/2013/PA.Btl.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantul yang mengadili perkara tertentu pada tingkat pertamadalam Persidangan Majelis menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara CeraiTalak antara :PEMOHON, Umur 28 tahun, agama Islam, Pekerjaan sopir, Pendidikan SMA, bertempattinggal di Kabupaten Bantul, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;LAWANTERMOHON, Umur 26 tahun, agama Islam, Pekerjaan buruh, Pendidikan SMA,

No.1084/Pdt.G/2013/PA Btl.dengan Nomor: 1084/Pdt.G/2013/PA.Btl. tanggal 10 Oktober 2013 dengan mengajukanhalhal sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang menikah pada tanggal 26Nopember 2012, dihadaan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan, Kabupaten Bantul dan tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 687/92/X1/2012tanggal 26 Nopember 2012;Bahwa perkawinan sebagaimana tersebut pada poin diatas adalah perkawinan yangkedua antara Pemohon dengan Termohon yang

No.1084/Pdt.G/2013/PA.Btl.kemudian dibacakan surat permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan bukti tertulis terdiri dari:1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon, bukti P.1;2. Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: dari Kantor Urusan AgamaKecamatan , Kabupaten Bantul, tanggal 03 Oktober 2013, bukti P.2;3.

No.1084/Pdt.G/2013/PA Bt.berkesimpulan bahwa antara Pemohon dan Termohon telah tidak ada harapan dapat rukunkembali dalam sebuah rumah tangga;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dan pertimbangan tersebut di atas maka telahterbukti permohonan Pemohon beralasan hukum sesuai ketentuan Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No.1084/Pdt.G/2013/PA.Btl. Drs. RIZAL PASI, M.H. YUNI FAIZAH, S.Ag., S.H., M.S.I. Rincian Biaya Perkara:Panitera Pengganti,ROSIATI, S.Ag. 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,2. Biaya APP Rp 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 160.000,4. Biaya Redaksi Rp 5.000,5. Biaya Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 251.000,

1084 K/Pid.Sus/2017

PUTUSANNomor 1084 K/Pid.Sus/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus pada tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama : DARMAN alias MAN;Tempat lahir : Pesisir Selatan;Umur / tanggal lahir : 40 tahun/11 September 1976;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Makasar No. 02 B RT. 05 RW. 02Kelurahan Gates Kecamatan Lubuk BegalungPadang;Agama : Islam;Pekerjaan : Nelayan;Terdakwa ditahan

Man selaku Nahkoda dari Kapal KM.Diah 01 GT.46 pada hari Kamis tanggal 09 Juni 2016 sekira pukul 10.30 WIBHal. 1 dari 11 hal Putusan Nomor 1084 K/Pid.Sus/201 7atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Juni tahun 2016 bertempatdi Perairan Teluk Bayur Padang Sumatera Barat pada posisi 01 02 00 S 100 21 00 T atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Padang berwenang memeriksa danmengadili perkara ini, yang memiliki dan/atau mengoperasikan

Diah 01 GT 46 yang terdiri dari :> 1 (satu) buah kemudi (di kapal);76 (tujuh puluh enam) buah lampu mercure 400 watt;1 (satu) buah kompas;satu) buah mesin kapal merek Mitsubithis;VV V WV11satu) buah mesin getset merk Yasuka;Hal. 5 dari 11 hal Putusan Nomor 1084 K/Pid.Sus/201 76.> 1 (satu) set mesin trol merk Isuzu;> 1 (satu) buah jarring uk. 1 mm panjang 27 x 4 m;> 20 (dua puluh) buah fiber;2.

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Padang tersebut untuk selebihnya;Hal. 7 dari 11 hal Putusan Nomor 1084 K/Pid.Sus/201 74.

,M.HumNip. 19600613 198503 1 002 Hal. 11 dari 11 hal Putusan Nomor 1084 K/Pid.Sus/2017Hal. 12 dari 11 hal Putusan Nomor 1084 K/Pid.Sus/2017

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1084/Pdt.G/2017/PA.Krs dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp. 551.000,- (Lima ratus lima puluh satu ribu rupiah);

1084/Pdt.G/2017/PA.Krs

PENETAPANNomor 1084/Pdt.G/2017/PA.KrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak antara:PENGGUGAT, Tempat tanggal lahir, Probolinggo, 06 Juli 1992, agama Islam,pekerjaan Swasta, pendidikan SLTP, tempat kediaman diKabupaten Probolinggo, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, Tempat tanggal lahir, Probolinggo, 18 April 1989, agama Islam,pekerjaan

No : 1084/Pdt.G/2017/PA.KrsMenimbang, bahwa sebelum adanya hukum acara yang berlakusecara khusus mengatur ketentuan ketentuan tentang pencabutan perkara dilingkungan Pengadilan Agama, maka oleh karena itu pasal 271 dan 272 Rv.dapat diberlakukan sehingga permohonan Penggugat untuk mencabutGugatannya dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan pencabutan perkaratersebut diajukan setelah perkaranya didaftar dengan register perkara Nomor1084/Pdt.G/2017/PA.Krs dan telah diproses di Pengadilan

No : 1084/Pdt.G/2017/PA.Krsdan dibantu oleh UMI NADHIROH, SH sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri Penggugat dan Tergugat ;Hakim Anggota Ketua Majelisttd ttdDrs. MUHAMMADUN, S.H MUHAMMAD HASBI, S.Ag, SH, M.HHakim AnggotattdDrs. H. ISNANDAR, MHPanitera PenggantittdUMI NADHIROH, SHPerincian Perkara:1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 460.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 551.000,Hal. 3 dari 3 hal. Penetapan. No : 1084/Pdt.G/2017/PA.Krs

1084 K/Pdt/2020

PUTUSANNomor 1084 K/Pdt/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:1. ACHYM JAN CHRISPINUS ZINA, bertempat tinggal diJalan Kedondong, Nomor 03, RT 007, RW 002, KelurahanOeba, Kecamatan Kota Lama, Kota Kupang;2.

Nomor 1084 K/Pdt/2020 Selatan berbatasan dengan Jalan Urip Sumahardjo, Barat berbatasan dengan tanah sengketa Thomas Pattiwaelapiamelawan TNI Angkatan Darat;. Menyatakan hukum bahwa perbuatan Tergugat in casu Haji ZainalAbidin Bahren dalam menerbitkan Sertifikat Hak Milik Nomor 188 Tahun2008, Surat Ukur Nomor 25/Solor/2008 tanggal 18 April 2008 denganluas 1.788 m?

Nomor 1084 K/Pdt/2020. Menyatakan hukum bahwa Para Penggugat adalah pemilik sah danberhak atas sebidang tanah warisan yang terletak di RT 001, RW 001,Kelurahan Solor, Kecamatan Kota Lama, Kota Kupang seluas + 2.000m?

Nomor 1084 K/Pdt/20208. Menyatakan hukum bahwa Akta Jual Beli Nomor 384/2008 tanggal 28Mei 2008 antara Tergugat in casu Haji Zainal Abidin Bahren denganTergugat Il in casu Leonard Anthonius Ang, adalah tidak sah danbatal demi hukum serta tidak mempunyai kekuatan hukum mengikat;9.

Nomor 1084 K/Pdt/2020

1084/Pdt.G/2013/PA.Ngw

Salinan PUTUS ANNomor : 1084/Pdt.G/2013/PA.NgwBISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah mejatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara;PENGGUGAT ASLI, umur 33 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Kabupaten Ngawi, Dalam hal ini dikuasakankepada MUHSON HARIYADI,M.Kn. & GEMBONG PRANOWO,SH,Advokat dan Konsultan Hukum yang

Ngawi Selanjutnya disebut sebagai: ** Penggugat ;MELAWANTERGUGAT ASLI, umur 44 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTA, pekerjaan Swasta,tempat tinggal di Kabupaten Ngawi, Selanjutnya disebut sebagai : Tergugat; Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca suratsurat yang bersangkutan; Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 25 Juli 2013yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawi dibawah Nomor : 1084

Hingga sekarang kurang lebihpernikahannya selama 16 tahun;Hal dari 6 hal Put.No.1084/Pdt.G/201 3/PA.Ngw Bahwa setelah pernikahan berlangsung antara penggugat dan tergugat samasamatinggal satu rumah yang di sepakati bersama yaitu di rumah orang tua Penggugatsetelah itu menempati rumah yang telah di bangun bersama hingga sekarang; Bahwa Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 orang anak bernama :a.

M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan manapada hari itu juga diucapkan pada persidangan yang terbuka untuk umum dengan dihadiriSUTJI ENY LESTARI,S.H. sebagai Panitera Pengganti serta Kuasa Hukum Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota Hakim KetuaHal dari 6 hal Put.No.1084/Pdt.G/201 3/PA.Ngwttd ttdDrs. NGIZZUDDIN WANGIDI Drs. H. BASYIRUN,M.H.Hakim Anggota Panitera Penggantittd ttdKHOIRUL ANWAR,S.Ag. M.H. SUTJI ENY LESTARLS.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA: 1.

Rp. 6.000,Jumlah Rp. 416.000,( empat ratus enam belas ribu rupiah) H.SLAMET RIJADLS.H.Hal 7 dari 6 hal Put.No.1084/Pdt.G/201 3/PA.Ngw

1084/Pid.Sus/2020/PN Tjk

PUTUSANNomor 1084/Pid.Sus/2020/PN TjkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tanjung Karang yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Mad Dayan Alias lyan Bin Samsu2. Tempat lahir : Tanjung Karang3. Umur/Tanggal lahir : 72 tahun/29 Juli 19484. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 15 Oktober 2020 sampai dengan tanggal 13 Desember2020Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tanjung Karang Nomor1084/Pid.Sus/2020/PN Tjk tanggal 15 September 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim;Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 1084/Pid.Sus/2020/PN Tjk Penetapan Majelis Hakim Nomor 1084/Pid.Sus/2020/PN Tjk tanggal 15September 2020 tentang penetapan

Tiarno, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Halaman 6 dari 14 Putusan Nomor 1084/Pid.Sus/2020/PN Tjk Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa pada hariselasa tanggal O07 Juli 2020 sekira Jam 17.00 Wib didepan rumahterdakwa di Jalan Yos Sudarso Gg. Ikan Kacangan Kel. Sukaraja Kec.Bumi Waras Bandar Lampung.

MAD DAYANAlias IYAN Bin SAMSU, Hasil pemeriksaan : Positif Metamfetamina,Halaman 9 dari 14 Putusan Nomor 1084/Pid.Sus/2020/PN Tjkkesimpulan bahwa barang bukti berupa kristal warna putin seperti tersebutdiatas adalah benar mengandung Metamfetamina yang terdaftar dalamGolongan Nomor Urut 61 Lampiran UU RI No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.

Jhony Butar Butar, S.H., M.H.Dina Pelita Asmara, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 1084/Pid.Sus/2020/PN TjkArie Yohansyah, S.H.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 1084/Pid.Sus/2020/PN Tjk

1084/Pid.B/2015/PN.Jkt.Sel.

PUTUSANNomor : 1084/Pid.B/2015/PN.Jkt.Sel.DEMI KEDILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara Pidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara biasa, yangbersidang di Gedung Pengadilan Negeri tersebut di Jalan Ampera Raya No.133Jakarta Selatan, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraTerdakwa :Nama lengkap : JONI SAPUTRA alias JONI;Tempat lahir : Surabaya;Umur/Tanggal lahir : 35 tahun/30 Januari 1979;Jenis kelamin

Putusan No.1084/Pid.B/2015/PN.Jkt.Sel.Terdakwa menghadap sendiri ke persidangan tanpa didampingi olehPenasihat Hukum, meskipun Majelis Hakim telah memberitahukan hakTerdakwa untuk hal dimaksud;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca berkas perkara serta suratsurat lain yang berhubungandengan perkara ini;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, Terdakwa sertamemperhatikan surat bukti dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut

Putusan No.1084/Pid.B/2015/PN.Jkt.Sel.Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Putusan No. 1084/Pid.B/2015/PN.Jkt.Sel.dan Tursinah Aftianti, S.H., M.H. masingmasing sebagai Hakimhakim Anggota,putusan mana diucapkan pada hari itu juga dalam persidangan yang terbukauntuk umum oleh Majelis Hakim tersebut di atas, dengan dibantu oleh Hj.Warsuti, S.H., Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Ika A. Winarti, S.H.,Penuntut Umum dan Terdakwa.HakimHakim Anggota Ketua Majelis Tsb,Pudji Tri Rahadi, S.H. Sohe, S.H., M.H.Tursinah Aftianti, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Hj.

Putusan No. 1084/Pid.B/2015/PN.Jkt.Sel.

No 1084/Pdt.G/2019/PA.Tmgpada bulan Juni 2019, akhirnya Tergugat pergi meninggalkan Penggugatdan sudah berpisah sekitar 3 bulan, keluarga sudah berusahamendamaikan akan tetapi tidak berhasil;6.

No 1084/Pdt.G/2019/PA.TmgBahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan, makaperdamaian melalui mediasi tidak dapat dilaksanakan;Bahwa selanjutnya pemeriksaan dimulai dengan membacakan suratgugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibuktinya di persidangan sebagai berikut:A. Surat:1.

No 1084/Pdt.G/2019/PA.Tmgkarena Tergugat pergi meninggalkan Penggugat sampai sekarang tidakpernah kumpul lagi selama kurang lebih tiga bulan ;5. Bahwa pihak keluarga sudah berupaya merukunkan Penggugat danTergugat, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas dapatdisimpulkan faktafakta hukum sebagai berikut:1. Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah dan belumpernah bercerail;2.

No 1084/Pdt.G/2019/PA.TmgMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas Majelis Hakim berkesimpulan bahwa antara Penggugat dan Tergugatsudah tidak ada harapan lagi untuk hidup rukun dalam sebuah rumah tangga,dan Majelis Hakim berpendapat bahwa tujuan perkawinan sebagaimanadikehendaki Al Qur'an surat Ar Rum ayat 21 dan Pasal 1 UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 jo.

No 1084/Pdt.G/2019/PA.TmgDrs. Sunaryo, MSI. Drs. Baridun, S.H.Hakim Anggota,Panitera,Drs. AsfuhatMunawwaroch, S.Ag.,Perincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Proses >: Rp. 50.000,003. Panggilan : Rp. 240.000,004. PNBP : Rp. 20.000,005. Redaksi : Rp. 10.000,006. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 356.000,00Terbilang:Tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah;Halaman 13 dari 13 hal. Put. No 1084/Pdt.G/2019/PA.Tmg

No 1084/Pdt.G/2019/PA.Tmgperselisinan terus menerus, puncak perselisihan dan pertengkaran terjadipada bulan Juni 2019, akhirnya Tergugat pergi meninggalkan Penggugatdan sudah berpisah sekitar 3 bulan, keluarga sudah berusahamendamaikan akan tetapi tidak berhasil;6.

No 1084/Pdt.G/2019/PA.TmgBahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agar rukundengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan, makaperdamaian melalui mediasi tidak dapat dilaksanakan;Bahwa selanjutnya pemeriksaan dimulai dengan membacakan suratgugatan Penggugat yang Isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibuktinya di persidangan sebagai berikut:A.

No 1084/Pdt.G/2019/PA.TmgMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 yang aslinya merupakan aktaotentik berdasar ketentuan Pasal 165 HIR jo.

No 1084/Pdt.G/2019/PA.Tmgsejak 2016 sering terjadi pertengkaran berupa cekcok mulut disebabkanekonomi ;4. Bahwa sejak bulan Juni 201 Penggugat dan Tergugat pisah rumahkarena Tergugat pergi meninggalkan Penggugat sampai sekarang tidakpernah kumpul lagi selama kurang lebih tiga bulan ;5. Bahwa pihak keluarga sudah berupaya merukunkan Penggugat danTergugat, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas dapatdisimpulkan faktafakta hukum sebagai berikut:1.

No 1084/Pdt.G/2019/PA.TmgHakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. Sunaryo, MSI. Drs. Baridun, S.H.Hakim Anggota,Panitera,Drs. AsfuhatMunawwaroch, S.Ag.,Perincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Proses >: Rp. 50.000,003. Panggilan : Rp. 240.000,004. PNBP : Rp. 20.000,005. Redaksi : Rp. 10.000,006. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 356.000,00Terbilang:Tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah;Halaman 13 dari 13 hal. Put. No 1084/Pdt.G/2019/PA.Tmg

1084/B/PK/PJK/2014

PUTUSANNomor 1084/B/PK/PJK/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa permohonan peninjauan kembali perkara pajak telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, berkedudukan di Jalan Jenderal GatotSubroto Nomor 4042, Jakarta. Dalam hal ini memberikan Kuasa kepada:1. CATUR RINI WIDOSARI, Direktur Keberatan dan Banding. DirektoratJenderal Pajak.2.

PPh Badan terhutang Tahun 2008 menjadi sebagaimanatersebut dalam point 10 di tambah sanksi sebagaimana tersebut dalam point 11 diatas sehingga total PPh Badan terhutang menjadi Rp.32.637.404,00 (Tiga puluhHalaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 1084/B/PK/PJK/2014dua juta enam ratus tiga puluh tujuh ribu empat ratus empat rupiah).

Bahwa berdasarkan perhitungan dalam SKPKB PPh Nomor0001 1/206/07/903/11 tanggal 10 Juni 2011 Tahun Pajak Januari s.dHalaman 5 dari 11 halaman Putusan Nomor 1084/B/PK/PJK/2014Desember 2007, diketahui bahwa pada Tahun 2007 TermohonPeninjauan Kembali (semula Pemohon Banding) tidak mengalamikerugian sebesar Rp.1.427.083.558,00 melainkan menurutPemeriksa terdapat keuntungan sebesar Rp.971.294.414,00.

,MS., HakimHakim Agungsebagai HakimHakim Anggota Majelis dan diucapkan dalam sidang terbuka untukumum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis beserta HakimHakim Anggota MajelisHalaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 1084/B/PK/PJK/2014tersebut dan dibantu oleh Elly Tri Pangestuti, SH., MH., Panitera Penggantidengan tidak dihadiri oleh para pihak ;Anggota Majelis: Ketua Majelisttd./ ttd./Dr. Irfan Fachruddin. S.H., C.N. Dr.H.Imam Soebechi, SH.,MH.ttd./Dr. H. M.

PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,ASHADI, S.H.NIP. 220000754 Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 1084/B/PK/PJK/2014

1084/Pid.Sus/2017/PN Lbp

PUTUSANNomor 1084/Pid.Sus/2017/PN LbpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : MUHAMMAD FAHMI2. Tempat lahir : Sei Buluh3. Umur/tanggal lahir :36 Tahun / 09 September 19804. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Pembangunan No. 56 MedanBinjai Km. 12 Kabupaten Deli Serdang berdasarkan Penetapan PenunjukanNomor 1084/ Pid.Sus/ 2017/ PNLbp tanggal 02 Juni 2017;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 19 Putusan Nomor 1084/Pid.Sus/2017/PN.Lbp Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor1249/Pid.Sus/2017/PN Lbp tanggal 02 Juni 2017 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 1249/Pid.Sus/2017/PN Lop tanggal 02 Juni2017 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan

Lab1862/NNF/2017 tanggal 22 Pebruari 2017 yang dibuatoleh AKBP ZULNI ERMA yang pada kesimpulannya bahwa barang buktiHalaman 11 dari 19 Putusan Nomor 1084/Pid.Sus/2017/PN.Lbpyang diperiksa milik Terdakwa atas nama MUHAMMAD FAHMI adalah benarmengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan (Satu) NomorUrut 61 Lampiran UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika. Bahwa benar berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang BuktiNarkotika No.

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) helai plastik klip transparan yang berisikan Narkotika shabudengan berat bruto 0,1 gr, 1 (Satu) buah botol berwarna hijau terakit pipetplastik dan pipa kaca yang berisikan ekatan diduga sisa narkotika jenisshabu dengan berat bruto 3,3 gr, pipet plastik dan 1 (satu) buah mancisHalaman 18 dari 19 Putusan Nomor 1084/Pid.Sus/2017/PN.Lbpberwarna orange, 1 (satu) buah pipet plastik, Dirampas untukdimusnahkan.6.

Sabar Simbolon, S.H., M.H,dioRina Sulastri Jennywati,SH.Panitera Pengganti,dtoHasil Sembiring, S.H.Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor 1084/Pid.Sus/2017/PN.Lbp

2. Menyatakan perkara register Nomor 1084/Pdt.G/2017/PA.Stb., tanggal 13 September 2017 dicabut oleh Penggugat.
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sejumlah Rp261.000,00 (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah)

1084/Pdt.G/2017/PA.Stb.

khusustanggal 2 Oktober 2017, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, pekerjaan tidak ada, kewarganegaraan Indonesia,tempat tinggal di Dusun Pasar Baru, Desa Tanjung lbus,Kecamatan Secanggang, Kabupaten Langkat, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat/Kuasa Penggugat dan Tergugat dipersidangan;Halaman 1 dari 7 halaman Penetapan Nomor 1084

Bahwa oleh karena harta (rumah) dimaksud tersebut diatas diperoleh dalammasa perkawinan Penggugat dan Tergugat maka harta tersebut merupakanharta bersama Penggugat dan Tergugat;Halaman 2 dari 7 halaman Penetapan Nomor 1084/Pdt.G/2017/PA.Stb.6. Bahawa hingga sekarang ini harta bersama (rumah) Penggugat danTergugat tersebut diatas berada dalam penguasaan Tergugat akan tetapisuratnya berada dalam penguasaan Penggugat;7.

Membebankan seluruh biaya perkara ini Sesuai dengan peraturan danperundangundangan yang berlaku;SUBSIDEIR: Jika Majelis berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa untuk pemeriksaan perkara ini Majelis Hakim telah memanggilPenggugat dan Tergugat untuk hadir di persidangan, panggilanpanggilantersebut telah disampaikan secara resmi dan patut;Halaman 3 dari 7 halaman Penetapan Nomor 1084/Pdt.G/2017/PA.Stb.Bahwa pada sidang yang telah ditentukan Penggugat dan Tergugat hadirdi persidangan

Mawardi Lingga, M.A. sebagai HakimHalaman 6 dari 7 halaman Penetapan Nomor 1084/Pdt.G/2017/PA.Stb.Ketua Majelis dengan didampingi Drs. H. Nur Al Jumat, S.H., M.H. dan Dra.Mirdiah Harianja, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota Majelis, dibantuMiharza, S.H., M.H., sebagaiPenggugat dan Tergugat.Hakim Anggota,Drs. H. Nur Al Jumat, S.H., M.H.Hakim Anggota,Dra. Mirdiah Harianja, M.H.Rincian Biaya Perkara:Panitera Pengganti dengan dihadiri KuasaHakim Ketua Majelis,Drs. H.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp261.000,00(dua ratus enam puluh satu ribu rupiah)Halaman 7 dari 7 halaman Penetapan Nomor 1084/Pdt.G/2017/PA.Stb.

1084 K/Pid.Sus/2015

No. 1084 K/Pid.Sus/2015terpisah/splitsing) akan mengambil tas warna hitam tersebut, lalu TerdakwaSofyan Sitorus alias Pian menuju ke Hutan Rumput Sei Langge tempatdimana anakanaknya menyimpan tas warna hitam tersebut.

No. 1084 K/Pid.Sus/2015dibayangkan sudah berapa banyak yang menjadi korban akibat perbuatanTerdakwa.Menimbang, bahwa alasanalasan yang diajukan oleh Pemohon Kasasi II/ Terdakwa pada pokoknya sebagai berikut :A.

No. 1084 K/Pid.Sus/20151. Dalam memeriksa dan memutus perkara, Hakim bertanggung jawab ataspenetapan dan putusan yang dubuatnya ;2.

No. 1084 K/Pid.Sus/2015M.Hum., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, Dr. H. Suhadi, S.H., M.H., dan Dr. H. Margono, S.H., M.Hum.

No. 1084 K/Pid.Sus/2015