penggugat melawan Noor Rochimah sebagai tergugat 1 dan Hartopo, ST sebagai tergugat 2 Sengketa Tanah seluas 165 m2 (seratus enam puluh lima meter persegi) yang terletak di Jalan Veteran No. 1A Desa Demaan Kec Kota Kab Kudus; 1 (satu ) bendel fotocopy Putusan Peradilan Tinggi semarang no. 258/Pdt/2010/PT Smg tanggal 23 september 2010 mengenai Perkara Perdata banding antara Mualakah melawan Noor Rochimah mengenai permohonan banding dari para pembanding/penggugat Mualakah als Maslakah dan Noor Cholis

No. 25/Pdt.G/2010/PT.Smg tanggal 11 Januari 2011 mengenai tidak diterimanya kasasi dari Noor Cholis selaku kuasa dari Mualakah als Maslakah Dkk untuk permohonan kasasi terhadap Putusan Pengadilan Tinggi semarang Nomor 258/PDT/2010/PT.Smg tanggal 23 September 2010 jo Putusan Pengadilan Negeri Kudus NO 25/Pdt.G/2010/PN.Kds tanggal 22 Desember 2010 karena tidak memenuhi syaarat formil sebagaimana ditentukan oleh Undang-Undang; 1 (satu) lembar fotocopy Surat Keterangan Pengadilan Negeri Kudus

sebagai para penggugat melawan Noor Rochimahsebagai tergugat 1 dan Hartopo, ST. sebagai tergugat 2 SengketaTanah seluas 165 m2 (seratus enam puluh lima meter persegi) yangterletak di Jalan Veteran no 1A Desa Demaan Kec Kota Kab Kudus.1 (satu ) bendel fotocopy Putusan Peradilan Tinggi Semarang No. 258/Pdt/2010/PT Smg tanggal 23 September 2010 mengenai PerkaraPerdata Banding antara Mualakah melawan Noor Rochimah mengenaipermohonan banding dari para pembanding/penggugat Mualakah alsMaslakah dan Noor Cholis

.1 (satu) bendel fotocopy Penetapan PN Kudus No. 01/pen.Pdt.G/201 1/PN.Kds yo No 25/Pdt.G/2010/PT.Smg tanggal 11 Januari 2011mengenai tidak diterimanya kasasi dari Nor Cholis selaku kuasa dariMualakah als Maslakah Dkk untuk permohonan kasasi terhadapPutusan Pengadilan Tinggi Semarang Nomor 258/PDT/2010/PT.Smgtanggal 23 September 2010 yo Putusan Pengadilan Negeri Kudus No25/Pdt.G/2010/PN.Kds tanggal 22 Desember 2010 karena tidakmemenuhi syarat formil sebagaimana ditentukan oleh UndangUndang.1 (satu

No. 25/Pdt.G/2010/PT.Smg tanggal 11 Januari 2011mengenai tidak diterimanya kasasi dari Noor Cholis selaku kuasa dariMualakah als Maslakah Dkk untuk permohonan kasasi terhadapPutusan Pengadilan Tinggi semarang Nomor 258/PDT/2010/PT.Smgtanggal 23 September 2010 jo Putusan Pengadilan Negeri Kudus NO25/Pdt.G/2010/PN.Kds tanggal 22 Desember 2010 karena tidakmemenuhi syaarat formil sebagaimana ditentukan oleh UndangUndang;1 (satu) lembar fotocopy Surat Keterangan Pengadilan Negeri Kudustanggal 22 Pebruari

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK : 3576023009740002 atas nama Nur Cholis(bukti P1);2. Fotokopi Kartu Keluarga No. 3573040406140005 dikeluarkan tanggal 20 Oktober2015 atas nama Kepala Keluarga Nur Cholis (bukti P2);Halaman. 2 dari 8 Penetapan Nomor 753/Pat.P/2018/PN Mig3. Fotokopi Kutipan Akte Kelahiran No. 189/1974 tanggal 14 Oktober 1974 atasnama Noer Kholis (bukti P3);4. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 0188/139/II/2013 tanggal 21 Februari 2013(bukti P4);5.

Fotokopi Surat Keterangan Kelurahan Gadang Nomor470/248/35.73.04.1002/2018 tanggal 04 Juli 2018 atas nama Nur Cholis (bukti P6);Fotokopi bukti surat tersebut bermeterai cukup, dan telah dicocokan sesuai denganaslinya;Menimbang, bahwa selain bukti tertulis (SuratSurat) tersebut Pemohon jugamengajukan saksisaksi yang menerangkan di persidangan pada pokoknya sebagaiberikut:1.

KHAFID MUHDI Bin NUR CHOLIS tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN ; ---------------------------------------------------------------------------------2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa tersebut diatas dengan pidana penjara masing-masing selama 10 (sepuluh) bulan ; -------------------------------------------------------3.

O01 RW OI, Kecamatan Sukoharjo,Kabupaten Wonosabo ;Agama Islam ;Pekerjaan : Swasta (bengkel) ;Pendidikan : SMK;Nama : KHAFID MUHDI BIN NUR CHOLIS ;Tempat lahir : Wonosobo ;Umur/Tanggal lahir 18 tahun / 13 Juni 1996;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal Dusun Tawangsari RT. 02, RW. 01, Desa Krasak, KecamatanSelomerto, Kabupaten Wonosobo ;Agama Islam ;Pekerjaan 3Pendidikan : SMK;Para Terdakwa tidak ditahan (ditahan dalam perkara lain) ; PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ; 00ccceesnnccccnnnnneccennennnccesTelah

KHAFID MUHDI BIN NUR CHOLIS terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke4 KUHPsebagaimana dalam dakwaan tunggal ; 2 Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa berupa pidana penjara masing masingTerdakwa selama J (satu) tahun ; 3 Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit Sepeda Motor Satria FU Nomor Polisi AA4251AB dikembalikankepada Saksi ACHMAD ZAENI Bin HARYONO :4 Menetapkan

HENDRI MAULANA bin YUDIYANTO dan Terdakwa II.KHAFID MUHDI bin NUR CHOLIS bersama dengan sdr. MOHAMMAD AGUNGKURNIA ADI bin ANDI WIDIYANTO (dilakukan penuntutan secara terpisah) dan Sdr.ANTO (DPO) pada hari Rabu tanggal 18 Februari 2015 sekira pukul 22.00 WIB, atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2015 di depan Kafe AGUNG yang terletak di JI. RayaBanyumas KM.8, Kec.

KHAFID MUHDIBin NUR CHOLIS yang diajukan oleh Jaksa Penuntut Umum kedepan sidang pengadilankarena didakwa melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan JaksaPenuntut Umum tersebut di atas ;Menimbang, bahwa dari faktafakta selama di persidangan telah terbukti bahwa dalammelaksanakan perbuatannya Para Terdakwa adalah orang yang sehat akal dan pikirannya dandapat menjadi subyek hukum yang mempunyai hak dan kewajiban serta mampumempertanggungjawabkan segala perbuatannya dan selama dalam

KHAFID MUHDI Bin NUR CHOLIS tersebut diatas telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : PENCURIANDALAM KEADAAN MEMBERATKAN ;2 Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa tersebut diatas dengan pidana penjaramasingmasing selama 10 (sepuluh) bulan ;3 Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit Sepeda Motor Satria FU Nomor Polisi AA4251AB dikembalikankepada Saksi ACHMAD ZAENI BinHAR YONO)> 202222 2e reece nen ee ne4 Membebani kepada Para Terdakwa untuk membayar biaya

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Yusuf binNur Syam) terhadap Penggugat (Mukawanahbinti Nur Cholis);

4. Menetapkan anak bernama Nur Aisyah, tanggal lahir 03 Mei 2012 (umur 10 tahun), berada dibawah hadhonah Penggugat (Mukawanahbinti Nur Cholis);

5.

1. M E N G A D I L I

2. Mengabulkan gugatan Penggugat;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Agus Joko Prasetiyo Bin Nur Cholis) terhadap Penggugat (Zuliana Rahmawati Binti Sujak ) ;
4. Menetapkan hak asuh anak yang bernama Muhammad Nazril Prasetiyo bin Agus Joko Prasetiyo, laki-laki, lahir di Kudus pada tanggal 23 Mei 2018 jatuh kepada Penggugat, dengan kewajiban

mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :Zuliana Rahmawati Binti Sujak, umur 27 tahun, agama Islam,pendidikan SLTP/sederajat, pekerjaan buruh harian lepas,semula bertempat tinggal di Dukuh Jatisari DesaPeganjaran Rt. 002 Rw. 002 Kecamatan Bae KabupatenKudus, sekarang tinggal di Desa Jurang Rt. 002 Rw. 001Kecamatan Gebog Kabupaten Kudus, sebagaiPenggugat;melawanAgus Joko Prasetiyo Bin Nur Cholis

Menjatuhkan talak satu bain sughraa Tergugat ( AGUS JOKOPRASETIYO bin NUR CHOLIS ) terhadap Penggugat ( ZULIANARAHMAWATI binti SUJAK );3. Menetapkan hak asuh anak yang bernama MUHAMMAD NAZRILPRASETIYO umur 2 tahun 1 bulan dalam asuhan Penggugat4.

berhubungan baik lahir maupun batin; Bahwa selama berpisah, Tergugat tidak pernah memberikannafkah kepada Penggugat;Putusan Nomor 821/Pdt.G/2020/PA Kds.Page 7 of 20 Bahwa keluarga sudah pernah mendamaikan Penggugatdengan Tergugat, namun tidak berhasil dan keluarga tidak sanggupmendamaikan lagi;Bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan cukup dengan buktibukti yang telah diajukan dan tidak mengajukan alat bukti yang lain dipersidangan;Bahwa di dalam persidangan Tergugat juga mengajukan saksibernama Nur Cholis

dan Tergugat telah berpisahrumah kurang lebih sejak bulan April 2020 hingga sekarang karenaTergugat pulang ke rumah orang tuanya sendiri dan selama berpisahTergugat tidak pernah memberikan nafkah kepada Penggugat sertakeluarga Sudah pernah mendamaikan Penggugat dan Tergugat, tetapitidak berhasil, dengan demikian maka dalildalil gugatan Penggugattersebut beralasan dan tidak melawan hukum ;Menimbang, bahwa Tergugat di dalam persidangan, Tergugattelah menghadirkan 1 (Satu) orang saksi bernama Nur Cholis

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Agus JokoPrasetiyo Bin Nur Cholis) terhadap Penggugat (ZulianaRahmawati Binti Sujak ) ;Putusan Nomor 821/Pdt.G/2020/PA Kds.Page 18 of 203: Menetapkan hak asuh anak yang bernama MuhammadNazril Prasetiyo bin Agus Joko Prasetiyo, lakilaki, lahir di Kuduspada tanggal 23 Mei 2018 jatuh kepada Penggugat, dengankewajiban Penggugat untuk memberikan akses kepada Tergugatselaku bapak kandungnya untuk bertemu dengan anaknya;4.

Saksi NUR CHOLIS bin ABDUL MAJID : Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon ; Bahwa Pemohon menikah dengan Surati pada tanggal 27 Januari 2005 di KUAKecamatan Kuwarasan, Kabupaten Kebumen ; Bahwa dalam perkawinan tersebut Pemohon mempunyai dua orang anakperempuan bernama Putri Cahya Kusuma Wardani dan Cinta Aura KaruniaRamadhani ; 729 == 229 22 o nnn nnn nn nnn nnn nnn nee Bahwa Cinta Aura Karunia Ramadhani, lahr di Desa Gandusari KecamatanKuwarasan Kabupaten Kebumen pada tanggal 22 Agustus 2010 ; Bahwa

sudah cukup dan tidak akan mengajukansesuatu apapun dan mohon Penetapan ; wa nnn nan an nn nn nn nnn nme nnn nnn nnn an nnn a neeTENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sebagaimana tersebut diatas ; Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon berdomisili di Kabupaten Kebumen,sehingga Pengadilan Negeri Kebumen berwenang untuk mengadilinya ; Menimbang, bahwa dari alat bukti berupa surat yang diberi tanda P1 sampaidengan P5 dan 2 (dua) orang saksi yaitu NUR CHOLIS

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (Nur Cholis Bin Yunus) terhadap Penggugat (Sisca Surya Dwi Agustin Binti Suryadi);
4. Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat mutah dalam bentuk uang sejumlah Rp. 1.000.000,- (satu juta rupiah), yang harus

dibayar sebelum Tergugat mengambil Akta Cerai;

rekening terdakwa,3 lembar Slip setoran tunai dari bank BNI (korban Syahli) ke rekening terdakwa,10 lembar Slip setoran tunai dari bank BNI (korban Rukani) ke rekening terdakwa,5 lembar Slip setoran tunai dari bank BNI (korban Mat Muin) ke rekening terdakwa5 lembar Slip setoran tunai dari bank BNI (korban Sahli) ke rekening terdakwa2 lembar Slip setoran tunai dari bank BNI (penyetor M Anwar) ke rekening terdakwatetap terlampir dalam berkas perkara1 Lembar KTP NIK. 3522120207970002 AN.BUDI NUR CHOLIS

1 lembar KK Nomor.3374100403160011 nama kepala keluarga BUDI NUR CHOLIS.

dikembalikan kepada saksi Budi Nur Cholis4. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sejumlah Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah)

Pada tanggal 03 Maret 2016 Anwar kembali melakukan setoran tunai via BankBNI ke nomor rekening :115797997 atas nama Terdakwa sebanyakRp.40.000.000, (empat puluh juta rupiah).= Sejak tanggal 25 Februari 2016 hingga tanggal 25 Maret 2016, Terdakwa hanyamenyuruh BUDI NUR CHOLIS untuk kost di daerah Semarang saja dan tidakpernah sekalipun Terdakwa mendaftarkan BUDI NUR CHOLIS sebagai AnggotaTNEAD.Akibat perbuatan ia terdakwa, PARDI menderita kerugian sebesar Rp.110.000.000, (seratus sepuluh juta rupiah

Pada tanggal 03 Maret 2016 Anwar kembali melakukan setoran tunai via Bank BNIke nomor rekening :115797997 atas nama Terdakwa sebanyak Rp.40.000.000,(empat puluh juta rupiah).Sejak tanggal 25 Februari 2016 hingga tanggal 25 Maret 2016, Terdakwa hanyamenyuruh BUDI NUR CHOLIS untuk kost di daerah Semarang saja dan tidakpernah sekalipun Terdakwa mendaftarkan BUDI NUR CHOLIS sebagai AnggotaTNEAD.Akibat perbuatan ia terdakwa, PARDI menderita kerugian sebesar Rp.110.000.000,(seratus sepuluh juta rupiah)

Bojonegoro ;Bahwa dalam tindak pidana penipuan yang terdakwa lakukan dengan carameyakinkan para korban bahwa terdakwa sanggup memasukkan anak parakorban menjadi TNI AD /Polri/PNS dengan meminta uang kepada para korban ;Bahwa terdakwa menerima uang dari para korban diantaranya :oOSri Nafsikah untuk anaknya Budi Nur Cholis Catam TNI AD sebesarRp.110.000.000. ;Sahli dan istrinya Purwati untuk anaknya Kusti Harmono Caba TNI ADsebesar Rp.303.000.000.

Bojonegoro ; Bahwa benar dalam tindak pidana penipuan yang terdakwa lakukan dengan carameyakinkan para korban bahwa terdakwa sanggup memasukkan anak parakorban menjadi TNI AD /Polri/PNS dengan meminta uang kepada para korban ; Bahwa benar terdakwa menerima uang dari para korban diantaranya :Halaman 36 dari 44 Putusan Nomor 236 / Pid.B / 2016/ PN Bjno Sri Nafsikah untuk anaknya Budi Nur Cholis Catam TNI AD sebesarRp.110.000.000.

Unsur beberapa perbuatan yang masingmasing harus dipandang sebagai perbuatan sendirisendiri dan yang masingmasing menjadi kejahatan yang terancam hukuman utama yang sejenis ; Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidangan,bahwa terdakwa telah melakukan penipuan sebagaimana diuraikan dalampertimbangan unsur unsur diatas, yang dilakukan kepada :oOSri Nafsikah untuk anaknya Budi Nur Cholis Catam TNI AD sebesarRp.110.000.000, ;Sahli dan istrinya Purwati untuk anaknya Kusti Harmono

NUR CHOLIS dengan SULASTRI, tertanggal 19121994;P4 : Foto copy Surat Keterangan Kelahiran No. 54/1995, atas nama NINGRUMSAFITRI, tertanggal 10101995;P 5 : Foto copy Surat Keterangan Kelahiran No. 47/Pem/I/2000, atas nama SITINUR HANDAYANI, tertanggal 30092000;P6 : Foto Copy Kartu Keluarga No. 3403011301100118 atas nama kepala keluargaTUMIYEM, tertanggal 08022011;Menimbang, bahwa keenam buktibukti surat tersebut di atas kesemuanyaberupa foto copy yang telah diperiksa oleh Majelis Hakim setelah dicocokkan

SITI NUR HANDAYANI berjenis kelamin perempuan dan lahir diGunungkidul, sekarang berumur kurang lebih 12 tahun, Saksi juga tidak ingattanggal lahirnya;e Bahwa Saksi sebagai tetangga juga menengok setelah kelahiran kedua anaktersebut;e Bahwa kelahiran NINGRUM SAFITRI, SITT NUR HANDAYANI tersebut belumpernah didaftarkan ke Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil,sehingga sampai sekarang belum punya akta kelahiran, karena pelaporankelahirannya baru sampai pemerintah desa saja;Bahwa Ahmad Nur Cholis

SITNUR HANDAYANI berjenis kelamin perempuan dan lahir di Gunungkidul,sekarang berumur 12 tahun, tetapi Saksi tidak ingat tanggal lahirnya;Bahwa kedua anak tersebut merupakan anak kandung dari perkawinan sahantara Pemohon dengan SULASTRI;Bahwa kelahiran NINGRUM SAFITRI, SITI NUR HANDAYANI tersebut belumpernah didaftarkan ke Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil,sehingga sampai sekarang belum punya akta kelahiran, pelaporannya barusampai ke desa;Bahwa Suwidji adalah nama lain dari Anmad Nur Cholis

Memerintahkan barang bukti berupa :- Potongan-potongan kayu berbagai ukuran dan jenis yang tidak menentu bekas material jembatan penutup parit;Dikembalikan kepada saksi TAUFIK HIDAYAT Bin NUR CHOLIS;5. Membebankan kepada para terdakwa untuk membayar biaya perkara masing masing sebesar Rp. 1500,- (seribu lima ratus rupiah );

Menetapkan barang bukti berupa :e Potonganpotongan kayu berbagai macam ukuran dan jenis yang tidakmenentu bekas material jembatan Penutup parit;Dikembalikan kepada saksi TAUFIK HIDAYAT Bin NUR CHOLIS;4.

Saksi TAUFIK Bin NUR CHOLIS, yang pada pokoknya menerangkan:e Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani serta bersediamemberikan keterangan sebenarnya dalam persidangan;e Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di depan penyidik dan semuaketerangan saksi benar;e Bahwa saksi kenal dengan para terdakwa tetapi tidak ada hubungan keluargamaupun pekerjaan;e Bahwa saksi diperiksa sehubungan adanya pengurasakan jembatan yangdilakukan para terdakwa ;e Bahwa kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 26

Bontang Utara KotaBontang;Bahwa yang telah merusak jembatan yang saksi lihat adalah terdakwa ADUL,terdakwa BASRI, MADI, dan FATTAH;Bahwa adapun jembatan parit yang dirusak tersebut ada dibeberapa tempatdiantaranya:e Jembatan Penutup Parit disamping lampu merahe Jembatan penutup parit di tempat usaha barang bekas;e Jembatan penutup parit didepan bengkel NUR CHOLIS;e Jembatan penutup parit didepan bengkel;Bahwa adapun yang digunakan untuk membongkar jembatan adalah linggisdengan cirriciri terbuta dari

Bontang Utara Kota Bontang paraterdakwa telah melakukan pembongkaran jembatan Kayu;Bahwa benar adapun jembatan kayu penutup parit yang dirusak tersebut adadibeberapa tempat diantaranya:e Jembatan Penutup Parit disamping lampu merahe Jembatan penutup parit di tempat usaha barang bekas;e Jembatan penutup parit didepan bengkel NUR CHOLIS;e Jembatan penutup parit didepan bengkel;Bahwa benar alat yang digunakan oleh para terdakwa untuk membongkarjembatan adalah linggis dengan ukuran 60 Cm dan kayu balok

Memerintahkan barang bukti berupa :e Potonganpotongan kayu berbagai ukuran dan jenis yang tidak menentubekas material jembatan penutup parit;Dikembalikan kepada saksi TAUFIK HIDAYAT Bin NUR CHOLIS;5.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Sopian Cholis bin Suparman ) terhadap Penggugat (Halimatussa'diyah binti Bapak Muksin );
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 331.000.- (Tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah).

SelDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Selong yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :Dn, Umur 25 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Buruh, tempat kediaman diGubuk Baret Selatan, Desa Pringgasela, KecamatanPringgasela, Kabupaten Lombok Timur, sebagai Penggugat;Rn Sopian Cholis bin Suparman, umur 27tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Buruh,tempat kediaman

dicocokkandengan aslinya ternyata sesuai aslinya dan telah bermeterai cukup,diberi tanda bukti (P.2) serta diparaf;Bukti Saksi.Saksi 1, i une tahun, agamaIslam, pekerjaan pensiunan PNS, bertempat tinggal di Dusungubuk baret Selatan, Desa Pringgasela, Kabupaten LombokTimur;, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama Halimatussadiyahbinti Bapak Muksin;Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat;Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama Sopian Cholis

kepadaPenggugat; Bahwa saksi sudah pernah berusaha menasehati dan mendamaikanPenggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil;Saksi 2, en tabun, agamaIslam, pekerjaan pensiunan PNS, bertempat tinggal di Dusungubuk baret Selatan, Desa Pringgasela, Kabupaten LombokTimur;, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama Halimatussadiyahbinti Bapak Muksin; Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama Sopian Cholis

Sekitar pukul13.00 wib terdakwa dan terdakwa Giyanto, Cholis, MALI, saksi SIGIT danMunawan berembug masalah gadai mobil avanza di rumahnya terdakwaGiyanto ;e Bahwa Pada waktu berembug gadai di rumah terdakwa Giyanto tersebutsaksi SIGIT minta gadai mobil sebesar Rp.25.000.000, (dua puluh lima jutarupiah) kKemudian ada kesepakatan mobil digadai oleh Cholis sebesarRp.17.500.000, (tujuh belas juta lima ratus ribu rupiah) dengan persyaratanmobil harus diambil dalam jangka waktu 1 minggu sampai 1 bulan

digadaikan adalah Mobil Avanza Nopol K8528TCwarna silver;Bahwa terdakwa dan terdakwa Giyanto mendatangi rumah MALI untukberembug masalah gadai mobil avanza tersebut dan MALI mengenalkantemannya yaitu saksi Sigit dan Munawan, kemudian terdakwa dan terdakwaGiyanto berembug dengan saksi SIGIT, lalu terdakwa menanyakan statusmobil tersebut dan saksi SIGIT menjawab kalau mobil tersebut dia belikontan;Bahwa kemudian terdakwa menawarkan mobil tersebut kepada Nurkholis diperumahan Srimpi Baru, kKemudian Cholis

menanyakan status mobil gadaitersebut kemudian Cholis menyanggupi mau menggadai mobil avanza milikSdr.

Setelah itu terdakwa dan terdakwa Giyanto kembali lagi kerumahnya MALI untuk membawa mobil avanza ke rumah terdakwa ;Bahwa kemudian terdakwa, terdakwa Giyanto, Cholis, MALI, dan saksiSIGIT berembug masalah gadai mobil avanza di rumah terdakwa, dan saksiSIGIT minta gadai mobil sebesar Rp.25.000.000, (dua puluh lima jutarupiah) kemudian ada kesepakatan digadai oleh Cholis sebesarRp.17.500.000, (tujuh belas juta lima ratus ribu rupiah) dengan persyaratanmobil harus diambil dalam jangka waktu 1 minggu

karung berisi 698 besi pen penggilingan, 3 (tiga) lembar platbesi ukuran % meter, 3 (tiga) lembar plat besi ukuran 1 meter, 1 (satu)potongan krepyak besi ukuran panjang 1 meter, 4 (empat) lonjor pipa besiukuran panjang 1 meter, 1 (Satu) lonjor pipa besi ukuran panjang 2 meter, 1(satu) buah pipa siku, dan 1 (satu) sak besi potongan kecil.Bahwa selanjutnya sekitar pukul 09.00 wib, bertempat di Pasar Desa Semboro,terdakwa menjual besibesi tersebut kepada saksi AGUS Bin LEKAN dan saksiNASIRUDIN Als CHOLIS

karung berisi 698 besi pen penggilingan, 3 (tiga)lembar plat besi ukuran 2 meter, 3 (tiga) lembar plat besi ukuran 1 meter, 1(satu) potongan krepyak besi ukuran panjang 1 meter, 4 (empat) lonjor pipabesi ukuran panjang 1 meter, 1 (Satu) lonjor pipa besi ukuran panjang 12 meter,1 (satu) buah pipa siku, dan 1 (satu) sak besi potongan kecil.Bahwa selanjutnya sekitar pukul 09.00 wib, bertempat di Pasar Desa Semboro,terdakwa menjual besibesi tersebut kepada saksi AGUS Bin LEKAN dan saksiNASIRUDIN Als CHOLIS

CHOLIS Bin NAHRAWIBahwa pada hari Rabu tanggal 14 Mei 2014 sekitar jam 07.30 wib ketika sedangmencari barang rongsokan bersama saksi Agus Bin Lekan bertemu denganterdakwa dan ditawari besibesi tua ;Bahwa saksi dan saksi Agus Bin Lekan kemudian membeli besibesi tua dariterdakwa dengan harga Rp.100.000, ;Bahwa saksi juga membeli besi tua dari ibuibu yang lain dengan uang patungandengan saksi Agus Bin Lekan ;Bahwa saksi tidak tahu kalau besi tersebut hasil curian ;Bahwa saksi membeli dengan harga yang

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat(Noer Cholis Madjid bin Abdul Majid Efendi) terhadap Penggugat (Siti Maulidah binti Sutam);
4. Menetapkan anak bernama Azizah Rahma Noer binti Noer Cholis Madjid usia 11 bulan, berada dibawah hadhonah Penggugat, dengan kewajiban bagi

., meskipun kita tidak gentar akan gertakan lawan itu, tetapi kita harus selalu siap sedia (CHOLIS & H. SULIONO). Dirampas untuk dimusnahkan.

., meskipun kita tidak gentar akan gertakan lawan itu, tetapikita harus selalu siap sedia (CHOLIS & H. SULIONO).Dirampas untuk dimusnahkan.Serta barang bukti tambahan berupa:Foto : Foto terdakwa Il sedang diwawancarai wartawan di depanmassa yang membentangkan banner berisi tulisan PEMILIK TANAHTERTIPU AJB NOTARIS AGIL SOWARTO LUAS 30830 M2SEDANGKAN IJB LUAS 20830 M2, FELIX BAYAR 20830, NYODOT29037, ADA APA NOTARIS AGIL DENGAN FELIX...??

MESKIPUN KITA TIDAK GENTAR AKANGERTAKAN LAWAN ITU, TETAPI KITA HARUS SELALU SIAP SEDIA(CHOLIS & H. SULIONO), banner tersebut Terdakwa Il yangmemasangnya 1 (satu) bulan sebelumnya pada waktu demo pertamasedangkan banner yang lain terdakwa tidak begitu memperhatikannya. Bahwa dari puluhan massa tersebut, terdakwa memang tidak mengenalsatupun sebab yang terdakwa tahu mereka semua adalah parasimpatisan yang rela mendukung secara moril atas permasalahanterdakwa I.

MESKIPUN KITA TIDAK GENTAR AKANGERTAKAN LAWAN ITU, TETAPI KITA HARUS SELALU SIAP SEDIA(CHOLIS & H.

MESKIPUN KITA TIDAKHalaman 42 dari 53 Putusan Nomor 346/Pid.B/2017/PN.Gsk...GENTAR AKAN GERTAKAN LAWAN ITU, TETAPI KITA HARUSSELALU SIAP SEDIA (CHOLIS & H.

MESKIPUN KITA TIDAKGENTAR AKAN GERTAKAN LAWAN ITU, TETAPI KITA HARUSSELALU SIAP SEDIA (CHOLIS & H. SULIONO) banner tersebutTerdakwa Il yang memasangnya 1 (satu) bulan sebelumnya pada waktudemo pertama.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I NUR MUHAMMAD ISKANDAR Bin NUR CHOLIS bersama Terdakwa II FERY HENDRIANTO Bin MASDUKI dan Terdakwa III BOY FRANCISKUS LUBIS Anak Dari BUSMIN LUBIS terbukti bersalah melakukan tindak pidana Dengan Terang-Terangan dan dengan Tenaga Bersama Menggunakan Kekerasan Terhadap Orang, yang mengakibatkan luka berat
2. Menjatuhkan pidana terhadap

Terdakwa I NUR MUHAMMAD ISKANDAR Bin NUR CHOLIS bersama Terdakwa II FERY HENDRIANTO Bin MASDUKI dan Terdakwa III BOY FRANCISKUS LUBIS Anak Dari BUSMIN LUBIS dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (Satu) Tahun;

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Nur Cholis Bin Suwaji) terhadap Penggugat (Shela Angelina Binti Siswoyo) ;
4. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama ADELIA PUTRI RAMADHANI Binti NUR CHOLIS, lahir tanggal 2 Mei 2020 umur 3 tahun 10 bulan berada

di bawah pemeliharaan/hadlanah Penggugat, dengan kewajiban Penggugat memberikan akses kepada Tergugat untuk bertemu dan memberikan kasih sayang kepada anaknya tersebut;

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugatantaraSOLIKAH binti KUSMAN umur 29 tahun, pendidikan terakhirSMA, agama Islam, pekerjaan Karyawan Pabrik (ROSEBRAND), tempat tinggal di Jalan Raya Perning DusunPerning RT.08 RW.03 No. 23 Desa Perning Kecamatan JetisKabupaten Mojokerto, selanjutnya disebut "PENGGUGAT";MELAWANMOCHAMMAD MAKHFUD bin MOCHAMMAD CHOLIS

Menjatuhkan talak satu Bain Shughra Tergugat( MOCHAMMAD MAKHFUD bin MOCHAMMAD CHOLIS) terhadapPenggugat ( SOLIKAH binti KUSMAN);3.

Menjatuhkan talak satu Bain Shughra Tergugat (MOCHAMMAD MAKHFUD bin MOCHAMMAD CHOLIS) terhadapPenggugat ( SOLIKAH binti KUSMAN ;4.

NOOR CHOLIS ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( HENY KUSTIARINI, SPd binti PRAMUDI ) di depan sidang Pengadilan Agama Kudus;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp461000,00 ( empat ratus enam puluh satu ribu rupiah);

NOOR CHOLIS, Usia : 45 Tahun,agama Islam, pekerjaan Dokter, pendidikan S1, tempat kediaman diDesa Janggalan, Rt. 01 Rw. 02, Kecamatan Kota, Kabupaten Kudus,sebagai Pemohon;melawanHENY KUSTIARINI, SPD BINTI PRAMUDI, umur 37 tahun, agama Islam,pekerjaan Karyawati swasta, pendidikan S1, tempat kediaman di Kmp.Ebah Rt. 05 Rw. 02, Desa Cipaku Kecamatan Paseh, kabupatenBandung, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan

NOOR CHOLIS untuk mengucapkan Ikrar Talakterhadap Termohon HENY KUSTIARINI, SPd binti PRAMUDI,dihadapan sidang Pengadilan Agama Agama Kudus.3) Menetapkan biaya perkara menurut hukum yang berlaku.SUBSIDAIR :Dan apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya ( Ex Aequo Et Bono ).Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan,Pemohon datang menghadap akan tetapi Termohon tidak datang menghadap,dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya

MUHAMAD CHOIRUDDIN BIN H.NOOR CHOLIS) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon(HENY KUSTIARINI, SPD BINTI PRAMUDI) di depan sidang PengadilanAgama Kudus;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 441 000,00 (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian dijatunkan putusan ini dalam rapat permusyawaratanMajelis yang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal 16 September 2020Masehi, bertepatan dengan tanggal 28 Muharram 1442 Hijriyah, oleh kamiH.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak ba'in sughra Tergugat (MOHAMMAD ALI WAFA bin MOHAMMAD IMRON TOYYIB) terhadap Penggugat (CHOIRUL UMMAH binti NUR CHOLIS);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

PUTUSANNomor 1486/Pdt.G/2018/PA.PasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara :CHOIRUL UMMAH binti NUR CHOLIS, umur 22 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SMA, pekerjaan Mengurus rumahtangga, tempat kediaman di Dusun Klobuk Kulon,RT.0O1 RW.003, Desa Cobanjoyo, KecamatanKejayan, Kabupaten Pasuruan, sebagai Penggugat;MELAWANMOHAMMAD ALI WAFA

masih dapat dipertahankan atautidak , oleh karena itu gugatan Penggugat dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa karena perkara ini adalah cerai gugat yaitu yangberkehendak untuk bercerai adalah Penggugat (/ster/) dan sebelumnya antaraPenggugat dengan Tergugat belum pernah bercerai dan belum pernahberhubungan suami istri, dan berdasarkan Pasal 119 Kompilasi Hukum Islam diIndonesia, maka talak yang dijatuhkan Tergugat (MOHAMMAD ALI WAFA binMOHAMMAD IMRON TOYYIB) terhadap Penggugat (CHOIRUL UMMAH bintiNUR CHOLIS

Menjatuhkan talak ba'in sughra Tergugat (MOHAMMAD ALI WAFA binMOHAMMAD IMRON TOYYIB) terhadap Penggugat (CHOIRUL UMMAHbinti NUR CHOLIS);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.391.000, (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Pasuruan pada hari Senin tanggal 08 Oktober 2018 Masehibertepatan dengan tanggal 28 Muharram 1440 Hijriyah, oleh Dra.