Nafsiah binti Kadirun, umur 36 tahun, dibawah sumpahnya memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan pemohon dan II, karena pemohon IIsaudara kandung saksi; Bahwa pemohon dan II adalah pasangan suami istri;Bahwa saksi mengetahui pernikahan pemohon dan Pemohon Il,namun saksi tidak menghadiri pernikahan tersebut karena Pemohon dan Il melaksanakan pernikahan di rumah Penghulu sedangakansaksi mempersiapkan acara selamatan di rumah;Bahwa yang menjadi wali adalah orang

Nafsiah ( perempuan ), lahir tanggal 25 08 1968;5. Nurul Lisani ( perempuan ), lahir tanggal 09 09 1975;6.Bahwa Itsbat Nikah ini diperlukan untuk adanya kepastian hukum/bukti nikah antaraPemohon dengan suami Pemohon ( Zakaria bin Muhammad Yahya ) serta untukpengurusan pengalihan pensiunan janda pada PT.

Surat Keterangan tentang kepergian Tergugat nomer 010/219.Kel.CRD/2012 yang dibuat oleh luran Cireundeu Kecamatan CiputatTimur Kota Tangerang, tanggal 19 Desember 2016 yang diketahui olehcamat Ciputat Timur, yang oleh Majelis diberi tanda bukti P.3;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat juga mengajukan saksisaksi yang di bawah sumpah masing masing memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut ;SaksiSaksi Nafsiah binti Ramin, tanggal lahir 16 Juli 1974, agama Islam,pekerjaan buruh, bertempat

Silvy Nafsiah, yang dikeluarkanoleh Kepala Madrasah Aliyah al Anwar Sarang, yang bermeterai cukup,setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, yang oleh Ketua Majelisdiberi tanda bukti P.8 dan dibubuhi paraf;9.

Siti Nafsiah Dokter pada RSUD HadjiBoejasin Pelaihari yang menerangkan: Korban An. Sdr.

Siti Nafsiah dokter pada RSUD HadjiBoejasin Pelaihar; 2222202 2222 nne nnn nee e eeMenimbang, berdasarkan uraian tersebut diatas sehingga unsur ketigadari dakwaan Penuntut Umum juga terpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut,ternyata perbuatan Terdakwa telah memenuhi seluruh unsurunsur dari pasaldakwaan tunggal Penuntut Umum, sehingga Majelis berkesimpulan bahwaTerdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanayang didakwakan kepadanya ;Menimbang

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Hamdaniel bin Syahdan) terhadap Penggugat (Nafsiah binti Atona Rahman);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah

Sekitar awal Januari 2007 Tergugat menemui seorang teman Tergugat dari Jakartadisebuah hotel di kawasan Kuta tanpa seijin/tanpa sepengetahuan Penggugat dan halitu Penggugat ketahui dari pembantu rumah tangga bernama Nafsiah dan baru sekirapukul 02.30 wita Tergugat pulang kerumah ;g.

ikut tinggal bersamaTergugatPenggugat ;Bahwa suatu ketika ibu kandung Penggugat sakit serta harus diopname di rumah sakitsehingga Tergugat pulang ke Negara Kabupaten Jembrana untuk merawat dan menjagaIbu Penggugat dirumah sakit ; Dan semua yang Tergugat lakukan adalah berdasarkanniat yang tulus tanpa mengharapkan suatubalasan ;Bahwa tuduhan Penggugat yang mengatakan Tergugat pergi menemui teman danpulang jam 02.30 sama sekali tidak benar dan Tergugat tidak pernah mempunyaipembantu yang namanya Nafsiah

NAFSIAH, Umur 50 Tahun, Pekerjaan lou Rumah Tangga, bertempat tinggaldi Jalan Puskesmas , Kelurahan Sunggal, Kecamatan MedanPutusan Pengadilan Tinggi Medan Nomor: 441/PDT/2015/PT.Madn Halaman15.Sunggal, Kota Medan, Propinsi Sumatera Utara, selanjutnyadisebut sebagai : TERBANDING IV semula TERLAWAN IV;Kepala Kantor Cabang Pembantu PT.

bahwasanya Para Terlawan telah mengajukan Gugatan PerbuatanMelawan Hukum terhadap diri Pelawan dan Turut Terlawan di PengadilanNegeri Medan;Bahwa setelah Pelawan berusaha mencari informasi tentang keberadaangugatan Para Terlawan tersebut dan ternyata gugatan Para Terlawan tersebuttelah diputus oleh Majelis Hakim Pengadilan Negeri Medan dengan registerperkara nomor : 638/Pdt.G/2012/PN.Mdn, dimana para pihak dalam perkaratersebut Poniman (Terlawan I), Rabiyah (Terlawan II), Suwarno (TerlawanIII), Nafsiah

perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di kabupaten Tangerang,Propinsi Banten, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Semula bertempattinggal di kabupaten Tangerang, Propinsi Banten, sekarangbertempat tinggal di (Rumah Ibu Nafsiah

Memberi izin kepada Pemohon ( Rosidin Bin Amat Tasmin ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Nafsiah Binti H. Aminudin ) di depan sidang Pengadilan Agama Temanggung;

4. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa nafkah anak bernama Ihda Sabila Rosyada Binti Rosidin umur 12 tahun miniml sejumlah Rp.300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) setiap bulan dengan penambahan 10% setiap tahunnya, sampai anak tersebut berumur 21 tahun atau mandiri;
5.

sumpahnyamenerangkan bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan sejakbulan Desember tahun 2010 yang lalu, hal mana terjadi akibat Tergugat tidakbertanggung jawab terhadap Penggugat dan anakanaknya dalam hal nafkah, keadaanmana kemudian menyebabkan mereka telah pisah rumah dan tidak lagi salingmemperdulikan satu sama lain sebagaimana layaknya suami isteri sejak Desember2010 yang lalu, meskipun kepada mereka telah diberikan nasehat namun tidakberhasil;Menimbang, bahwa saksi Isa Nafsiah

IMROATUN NAFSIAH binti SIDIK, tidak disumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah ibu kandung Terdakwa; Bahwa sepeda motor Honda Kharisma yang dipergunakan olehTerdakwa pada waktu penangkapan adalah milik saksi; Bahwa sebelum Terdakwa ditangkap karena masalah narkotika,Terdakwa ada meminjam sepeda motor milik Saksi namun saksi tidakmengetahui jika sepeda motor tersebut dipergunakan oleh Terdakwauntuk membawa narkotika jenis sabu; Bahwa saksi baru mengetahui sepeda motor milik

narkotika sabumerupakan barang yang dilarang peredarannya jika tidak dilengkapi dengan jindari pejabat yang berwenang maka sudah sepatutnya dirampas untukdimusnahkan; 1 (Satu) unit HP Android merk VIVO warna hitam;Oleh karena barang bukti ini merupakan milik adik Terdakwa dan tidak berkaitandengan perkara ini maka sudah sepatutnya barang bukti ini dikembalikankepada yang berhak melalui Terdakwa; 1 (Satu) unit Sepeda motor Kharisma warna biru;Oleh karena barang bukti ini merupakan milik saksi IMROATUN NAFSIAH

bintiSIDIK (ibu kandung Terdakwa) dimana saksi IMROATUN NAFSIAH binti SIDIK(Ibu kandung Terdakwa) tidak mengetahui jika sepeda motor miliknyadipergunakan oleh Terdakwa untuk membawa narkotika jenis sabu maka sudahsepatutnya barang bukti ini dikembalikan kepada yang berhak melaluiTerdakwa;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwamaka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Halaman 24 dari 26 Putusan Nomor 73/Pid.Sus/2021/PN TitKeadaanyang

bersabar menunggu Tergugat dan rukun kembali, akantetapi tidak berhasil, maka Majelis Hakim melanjutkan pemeriksaan perkara inidengan membacakan surat gugatan yang isinya tetap dipertahankan Penggugat ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan buktibukti tertulis sebagai berikut:1 Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanKepohbaru, Kabupaten Bojonegoro; , nomor: 24/24/IV/1996, tanggal 25 April2 Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama SITI NAFSIAH

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon : SULARMAWATI, (istri dari Almarhum DARWIS), bertindak untuk dan atas nama anak Pemohon yang belum dewasa yaitu : WULAN RAHMADANI, IRWANSYAH, NAFSIAH dan M.RIZKI untuk menjual bagian anak Pemohon tersebut dari sebidang tanah yaitu : Sebidang tanah seluas 198 M2, yang terletak di Desa Sei Serindan Kecamatan Sei Kepayang Barat Kabupaten Asahan Propinsi Sumatera

MAHMUD ALHABSY Bin AHMAD ALHABSY (cucu)AMINAH ALHABSY Binti AHMAD ALHABSY (cucu)FAUZI ALHABSY Bin ALWI AIHABSY(cucu)FAHMIAIHABSY Bin ALWI ALHABSY (cucu)NABILA ALHABSY Binti ALWI ALHABSY/cucu)MAIMUNAH ALHABSY Binti ALWI ALHABSY (cucu)MUHMMAD ALHABSY, SE Bin INDRUS ALHABSY (cucu)SYARIFAH SALWA Binti ZAINAL ABIDIN ALHABSY (cucu)SYARIFAH NAFSIAH Binti ZAINAL ABIDIN ALHABSY (cucu)Untuk mengelola, merawat dan memelihara Kubah tersebut danberhak apabila dikemudian hari meninggal dunia dimakamkandilingkungan

Penetapan Nomor 31/Pdt.P/2019/PA.Srl1015202530Bahwa maksud permohonan istbat nikah Pemohon dan Pemohon Iladalah untuk mendapatkan buku nikah dan mengurus administrasikependudukan lainnya;Nafsiah binti H.

iniadalah untuk memperbaiki tanggal, bulan dan tahun lahir Pemohon yang olehkarena tanggal, bulan dan tahun lahir pemohon yang tertera dalam identitaspemohon;Menimbang, bahwa bukti surat bertanda P4 berupa Fotocopy AktaKelahiran Nomor : 13.184/D/LB/2005 tertanggal 10 September 2005, yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Lombok Barat, atas kelahiran dari Arepah lahir di Johar Pelitatanggal 26 Desember 1975 sebagai anak kelima, perempuan dari pasangansuami istri Nafsiah

Dia (Ik) umur 37 tahun;Abdurrahman (Ik) umur 36 tahun;Hasan (Ik) umur 35 tahun;Husen (Ik) umur 35 tahun;Nafsiah (pr) umur 34 tahun;Sabaruddin (Ik) umur 33 tahun;Jamaliyah (pr) umur 32 tahun;@AnN Pap @ hy PF6. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II tidak pernahmemperoleh buku kutipan Akta Nikah dari PPN pada Kantor Urusan Agamasetempat karena pernikahan antara Pemohon dan Pemohon II dilakukansecara adat gampong saja;7.

Nafsiah bin Mustamin, di hadapan persidangan memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi tidak ada hubungan keluarga dengan paraPenggugat, saksi kenal dengan Tajab alias Amaq Ikin, saksisering bertemu dengan Tajab alias Amaq Ikin, yang saksi tahuTajab alias Amaq Ikin sudah meninggalBahwa saksi tidak ingat bulan dan tahun meninggal karenasudah lamaBahwa saksi tahu Tajab alias Amaq Ikin meninggal karena sakitdan tidak ada hubungan dengan perkara ini;Bahwa saksi

PRADan saksi Kartuadi alias Amaq Rudi menerangkan Tajab menikah2 (dua) kali, istri Tajab pertama bernama Minah, Tajab telah dikarunia2 (dua) orang masingmasing bernama : Ikin dan Johariah, istri Tajabyang ke dua bernama Dayah, Tajab telah dikarunia 4 (empat) oranganak masingmasing bernama : Saleh, Cempe, Nurile dan KatiDemikian halnya dengan saksi Nafsiah bin Mustamin menjelaskanTajab alias Amaq Ikin menikah 2 (dua) kali, istri Tajab alias Amaq Ikinyang pertama bernama Minah alias Inag Ikin telah

PRAketerangan saksi tersebut menurut majelis cukup mendukungkebenaran dalil gugatan para Penggugat Obyek sengketa 3.atanah sawah seluas + 90 are;Menimbang, bahwa secara spesifik saksi Nafsiah binMustamin menjelaskan letak objek Tanah Sawah seluas + 90 areyang berada di Dusun Jeruju Kopang, Desa Kelebuh, KecamatanPraya Tengah, Kabupaten Lombok Tengah, tanah sawah tersebutdigarap oleh Tajab kurang lebih sudah 20 tahunan tanah sawah inidigarap secara turun temurun dari generasi ke generasi berikutnyayang

menguasai tanah sawah luas + 90 are itu sekarang adalahAmaq Nazirudin, Hilhamiri dan Hendriani, saksi tahu batasbatastanah sawah, tanah sawah seluas + 90 are masih utuh tanpa adayang terjualMenimbang, bahwa keterangan saksi Nafsiah bin Mustaminmenurut Majelis diperoleh berdasarkan sumber pengetahuan yangjelas sebab saksi mampu menjelaskan lokasi/letak, luas dan batasbatas tanah dan menjelaskan pihak yang menguasai tanah danpengetahuan saksi terkait kepemilikan Tajab saksi melihat secaralangsung

PRAMenimbang, bahwa bukti P.9 menunjukkan bahwapenguasaan Amaq Tajab atas percil bidang tanah seluas 0.900 (900M2) sebagaimana tercatat dalam buku Letter C pada tahun 1940 s/dtahun 1949 telah berlangsung begitu@ lama tidak pernahdipermasalahkan, keadaan ini telah berlangsung sedemikian rupa dantidak pernah terjadi perubahan hak milik kepada orang lain selainamaq tajab;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.9 yang dihubungkandengan keterangan saksi Nafsiah bin Mustamin dan saksiSarapudin bin Sarapudin