Nomor 944 K/Pdt.SusPHI/2016tunjangan penempatan dan tempat tinggal yang dilakukan Tergugat sudahtepat dan memenuhi ketentuan Surat Keputusan Direksi Nomor014/SKD/HRD/O9 yang mulai berlaku 1 November 2009 tentang KetentuanTunjangan Penempatan dan Tempat Tinggal;Judex Facti Salah Dalam Menerapkan Dan Mengartikan Teori SebabAkibat (Conditio Sine Qua Non);Bahwa Pemohon Kasasi/Dahulu Tergugat tidak sependapat denganpertimbangan dalam Putusan Pengadilan Hubungan Industrial padaPengadilan Negeri Pekanbaru

Surat dari Bank NOBU Nomor 003/EXT/KPPLS/II/2018 tanggal 15Pebruari 2018 perihal Persetujuan atas rencana Penerbitan MediumTerm Notes VI PT Sunprima Nusantara PembiayaanHalaman 13 dari 190 Putusan Nomor 29/Pid.SusTPK/2020/PT MDN Surat dari Bank RESONA PERDANIA Nomor014/SK.Dir/BRP/BDD2/II/2018 tanggal 20 Pebruari 2018 perihalPersetujuan Bank Untuk rencana Penerbitan Medium Term Notes VIDebitor.

Surat dari Bank RESONA PERDANIA Nomor014/SK.Dir/BRP/BDD2/II/2018 tanggal 20 Pebruari 2018 perihalPersetujuan Bank Untuk rencana Penerbitan Medium Term Notes VIDebitor.

Surat dari Bank NOBU Nomor 003/EXT/KPPLS/II/2018 tanggal 15Pebruari 2018 perihal Persetujuan atas rencana Penerbitan MediumTerm Notes VI PT Sunprima Nusantara Pembiayaan Surat dari Bank RESONA PERDANIA Nomor014/SK.Dir/BRP/BDD2/II/2018 tanggal 20 Pebruari 2018 perihalPersetujuan Bank Untuk rencana Penerbitan Medium Term Notes VIDebitor.

Surat dari Bank NOBU Nomor 003/EXT/KPPLS/II/2018 tanggal 15Pebruari 2018 perihal Persetujuan atas rencana PenerbitanMedium Term Notes VI PT Sunprima Nusantara Pembiayaan Surat dari Bank RESONA PERDANIA Nomor014/SK.Dir/BRP/BDD2/II/2018 tanggal 20 Pebruari 2018 perihalPersetujuan Bank Untuk rencana Penerbitan Medium Term Notes VIDebitor.

Sbgshabu, 1 (satu) buah botol kaca kecil bening penutup karet dot kompeng, dan 1(satu) buah botol caplang warna hijau penutup cutter warna merah, 1 (satu)buah pisau cutter warna merah, dan kemudian dilakukan pemeriksaan urineTerdakwa, dan hasilnya urine Terdakwa REAKTIF mengandungAMPHETAMINE sebagaimana Hasil Pemeriksaan Narkoba Nomor014/PK/IIV2016 tanggal 21 Maret 2016 atas nama Jekson Parulian Simanullangdengan hasil pemeriksaan yang dibuat dan ditanda tangani oleh AgustinaBanjarnahor selaku pemeriksa

denganberat bruto 1,9 (satu koma sembilan) gram), B (1(satu) pipa kaca bekaspakai), C (3 (tiga) pipa kaca bekas pakai), D (3 (tiga)plastik bening bekaspakai), dan E (1 (satu) plastik bening bekas pakai) yang dianalisis miliktersangka atas nama Jekson Parulian Simanulang,SH., alias Jekson adalahPositif mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam golongan nomorurut 61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika; Bahwa benar dari hasil Pemeriksaan Laboratorium Klinik Nomor014

tersebut tercatat pada KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Sumberlawang Kabupaten Sragen denganNomor : 67/30/II/2019 tertanggal 26 Februari 2019 tanpa sepengetahuan danatas ijin/kesediaan dari saksi Linda Rahmi selaku istri Terdakwa yang masihsah sampai saat ini berdasar perkawinan Terdakwa dan saksi Linda Rahmipada hari jumat tanggal 12 Mei 2017 dan perkawinan tersebut secara sahserta tercatat di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Cikole KabupatenSukabumi Jawa Barat sesuai dengan buku nikah dengan Nomor014

Muslihat dengan surat Nomor014/Pers/NSI/V/2019; ( Bukti T14)Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut diatas, TERGUGAT mohon agar KetuaPengadilan Negeri Bandung Kelas IA Khusus Cq Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili Perkara Nomor: 99/Pdt.SusPHI/2019/PN Bdg berkenanmenjatuhkan putusan:DALAM PROVISIMenolak Provisi PENGGUGAT,DALAM POKOK PERKARA:PRIMAIR1. Mengabulkan Gugatan PARA PENGGUGAT untuk sebagian;2.

administrasi untuk mengambilberas di gudang terpenuhi, maka dilakukan penimbangandan pemuatan beras' raskin ke dalam 5 (lima) trukpengangkut sesuai alokasi Januari 2010 sebanyak 40.140kg;Bahwa saksi Edmon Indika Rozi, saksi Hermansyah, saksiTaufik Budi Gustama dan saksi Leonardo, menerangkanpembelian/pengambilan jatah raskin alokasi Januari 2010telah memenuhi syarat administratif / telah sesuai denganprosedur ;Bahwa berdasarkan bukti timbang (uji pengeluaran barangdan rekap pengeluaran) kode GDIK Nomor014

yang sebelumnyasudah menelpon dan menemui terdakwa dan bermaksud mau membelijatah raskin Kecamatan Muaradua alokasi Januari 2010;Menimbang, berdasarkan keterangan saksi Edmon IndikaRozi, saksi Hermansyah, saksi Taufik Budi Gustama dan saksiLeonardo, bahwa pembelian pengambilan jatah raskin alokasiJanuari 2010 telah memenuhi syarat administratif dan telahdilakukan sesuai dengan prosedur yang berlaku ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti timbang (ujipengeluaran barang dan rekap pengeluaran) kode GD 1K Nomor014

Rekap Pengeluaran (Kode GD1K) Nomor014/RP/02/10/033/01 tanggal 25 Pebruari 201066. Rekap Pengeluaran (Kode GD1K) Nomor017/RP/02/10/033/01 tanggal 26 Pebruari 2010;67.

Adhyaksa RT. 27No. 15 Banjarmasin berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 16 Maret 2015 yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Banjarbaru Nomor014/SKKH/2015/PA.Bjb. tanggal 23 Maret 2015,semula disebut Tergugat/Tergugat II Intervensi,selanjutnya disebut Terlawan IT;MELAWANHj.

MENOLAKPERMOHONAN KASASI DARI PEMOHON KASASI BUDHI DILAN LAMAN;Bahwa setelah adanya putusan Kasasi dari Mahkamah Agung Republik Indonesiaserta telah diberitahukan kepada para pihak sehingga sekarang putusan tersebuttelah BERKEKUATAN HUKUM TETAP (BHT), namun kemudian Tergugat rupanyakembali mengajukan gugatan ke Kedamangan Kecamatan Jekan Raya KotaPalangka Raya/Tergugat II;Bahwa terhadap gugatan Tergugat maka Tergugat II menerbitkan Surat KeputusanDamang Kepala Adat Kecamatan Jekan Raya Kota Palangka Raya Nomor014

Sus/201215.16.17.18.19.20.2A;22.23.Kerja Bersama (PKB) antara Perusahaan/Tergugatdan KKPKT menyatakansebagai berikut: Dalam hal Perusahaan/Tergugat akan mengeluarkan SuratKeputusan/Peraturan yang tidak tercakup dalam PKB ini namun terkaitdengan hak dan kewajiban karyawan, maka disusun denganmemperhatikan saran dan pertimbangan dari KKPKT;Bahwa KKPKT ternyata tidak dilibatkan dalam pembuatan SKD, hal inidapat dilihat dari surat jawaban KKPKT kepada Penggugat, Nomor014/KKPKTEXT/XI.2008, tanggal 10

Oleh karena itu, penghapusantunjangan penempatan dan tempat tinggal yang dilakukan Tergugat sudahtepat dan memenuhi ketentuan Surat Keputusan Direksi Nomor014/SKD/HRD/09 yang mulai berlaku 1 November 2009 tentang KetentuanTunjangan Penempatan dan Tempat Tinggal.Halaman 11 dari 24 Putusan PHI Nomor7/G/2014/PHI.PBR14.Bahwa pada tanggal 25 Agustus 2015, Tergugat memberikan SuratPeringatan Il (Kedua) kepada Penggugat atas pelanggaran yang dilakukanPenggugat, yaitu :a.

Yandrimelaporkannya ke Polsek Sungai Beremas;Menimbang, bahwa berdasarkan dengan Visum Et Repertum Nomor014/289/Ket/ VIII/2017 tanggal 29 Agustus 2017 yang dibuat dan ditanda tanganioleh dr. ROZA OKTARINA, dokter umum pada UPT Dinas Kesehatan Puskesmas AirBangis Kecamatan Sungai Beremas Kabupaten Pasaman Barat dengan kesimpulanbahwa pada saksi Zul Yandri Pgl.

Dokumen SKBDN yang mempersyaratkan dokumen pengangkutanbarang hanya atas realisasi SKBDN yang pertama, yaitu Nomor014/006/0463/05L. Realisasi SKBDN yang lain tidak mempersyaratkandokumen pengangkutan barang. Dokumen SKBDN hanya dilampiri 3jenis dokumen, yaitu berita acara serah terima barang, invoice dankontrak jual beli dan/atau kwitansi/wesel ;b.

No. 2835 K/Pid.Sus/201550)51)52)53)54)55)56)57)58)59)2005 tentang Pembayaran melalui TDP atas SKBDN Nomor014/006/0469/05L dengan Nilai Dokumen Rp4,997,000,000.00 ;1 (satu) lembar copy Bukti Transfer kepada BCA untuk PelunasanSKBDN Nomor 014/006/0469/05L atas nama PT. Kawan Kita Bahanaref Nomor 014/006/L010936 Rp4,996,053,500 tanggal 13 September2005 ;1 (satu) lembar copy Berita Acara Serah Terima Barang dari UD.Anugerah Sultan kepada PT.

Kawan Kita Bahana Ref Nomor014/006/L010939 ;1 (satu) lembar copy Nota Debet dari BCA pada PT. Kawan KitaBahana Nomor 10316 tanggal 13 Juni 2005 sebesar Rp59,259,500.00untuk Pembayaran ASEI L/C Nomor 014/006/0472/05L ;1 (satu) lembar asli disposisi dari PT. ASEI Kepala Cabang Jakartakepada Bagian Pemasaran dan Teknik up. Agung BS tanggal 4 Maret2005 atas surat dari Kabag AK Kantor Pusat Tentang Perubahan TCdan Kondisi Penutupan Penjaminan LC Impor atas nama PT.

Kawan Kita Bahana Nomor 0226/HRD/WHD/05 tanggal 14September 2005 tentang Penagihan Penangguhan SKBDN ;1 (satu) lembar copy Telexswift dari Cenaidja kepada BCA eksportDepartemen Nomor Telex : 60709 BCA Int IA tanggal 13 September2005 tentang Pembayaran melalui TDP atas SKBDN Nomor014/006/0469/05L dengan Nilai Dokumen Rp4,997,000,000.00 ;1 (satu) lembar copy Bukti Transfer kepada BCA untuk PelunasanSKBDN Nomor 014/006/0469/05L atas nama PT.

Berita Acara Hasil Penimbangan dari Kantor Pegadaian Muara Bulian Nomor014/10773.00/2017 tanggal 18 Januari 2017 dengan hasil penimbangan 3 (tiga)paket Narkotika golongan jenis Sabu total berat sabu seberat 0,21 gram.2.

Adapun pokok permasalahan dalam Permohonan ini adalahTermohon tidak menindaklanjuti surat Pemohon Nomor014/SLM/PPHO/VI/2020 tanggal 6 Juli 2020 perihal Permohonan TindakLanjut Final Hand Over (FHO), sehingga pembayaran hak retensi/ jaminanpemeliharaan 5% (lima persen) dari nilai kontrak tidak diterima olehPemohon, namun Termohon tanpa alasan yang jelas tidak menanggapi/tidak mengeluarkan keputusan terhadap surat permohonan Pemohontersebut, sehingga perbuatan dari Termohon yang demikian, sangatmerugikan

Bahwa berdasarkan SURAT IZINMEMPERGUNAKAN TANAH tanggal 11Oktober 1984 Nomor014/Y.P.K.U.1/X/84 sesuai denganSurat Gubernur Kepala DaerahKhusus Ilbukota Jakarta Nomor5555/BS/1961 tanggal 10 April 1961tentang izin penggunaan tanahuntuk kepentingan PerumahanKaryawan/Sarjana MandalaUniversitas Indonesia, YayasanPerumahan Karyawan UniversitasIndonesia memberi izin kepadaR.

Tbtpenggolongan Narkotika tersebut diatur dalam LampiranUndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan keteranganSaksiMisnan, Saksi Febriansyah Putra, keterangan Terdakwadan bukti surat berupa Hasil Penimbangan Nomor014/IL.1.10053/2015 dan Berita Acara Analisis LaboratoriumBarang Bukti Narkotika No.

Forisa Nusapersada (PemberiKerja/Terggugat) dengan Agustin Sisil Talita Sari (PenerimaKerja/Penggugat) yang berlaku mulai tanggal 26 April 2016 sampaidengan tanggal 29 Mei 2017 (bukti T5); danAddendum Perjanjian Kerja Waktu Tertentu Nomor014/FNP/HRD/PKWT/V/2017 tanggal 22 Mei 2017 antara PT.

Perubahan atas perjanjian fasilitas kredit Nomor014/AMEND/IV/2008 tanggal 27 Februari 2008.Ketentuanketentuan pokok dari Akta 86/15 Juni 2005, yang kemudian dilakukanamandemen melalui perubahan atas perjanjian fasilitas kredit Nomor013/AMEND/I/ 2008 tanggal 27 Februari 2008 dan perubahan atas perjanjiantanggal 29 Mei 2008, pada intinya adalah sebagai berikut:5.1.

Naga Kencana Perkasa berdasarkan Akta05/3 Mei 2006 jo. perubahan atas perjanjian fasilitas kredit Nomor014/AMEND/1V2008 tanggal 27 Februari 2008, maka para pihaksepakat untuk mengikat jaminan dengan obyek sebagai berikut:a.

Fotocopy Perubahan Atas perjanjian Fasilitas Kredit Nomor014/AMEND/I/2008 Tanggal 27 Februari 2008(Asli)(Bukti TIX. 1D, Sesuai Asli )5. FotoCopy Sertifikat Hak Milik No. 63/Ujung Menteng Meliputi Area Seluas2.835 m? (Dua Ribu Delapan Ratus Tiga Puluh Lima Meter Persegi)Sebagaimana Diuraikan Dalam Gambar Situasi No.118/1973 Terdaftar AtasNama Marzuki/ Tergugat (Copy)(Bukti TIX. 2A, Tanpa Asli)Hal. 81 dari 90 hal Putusan No. 396/Pdt.G/2013/Pn.Jkt.Tim6.

AKTA PENETAPAN DAN PEMBAGIAN WARIS Nomor014/P3HP/2003/PA.JT tertanggal 12 Februari 2003 atas namaAlmarhum HS. MUHAMMAD terhadap para ahli warisnya yangditerbitkan Pengadilan Agama Jakarta Timur, sebagaimana Bukti P4E.

Akta Penetapan dan Pembagian Waris Nomor014/P3HP/2003/PA.JT.e. Surat Pernyataan Tidak Sengketa tanggal 12 Juni 2012.f. Surat Keterangan Lurah Ciganjur Nomor 110/1.711.03.g. Surat Rekomendasi Permohonan Hak atas Tanah Negara Nomor20/1.711.1.h. Resi Lunas Bank DKI tanggal 15/12.2014.i. Surat Ketetapan Rencana Kota tanggal 15 Mei 2015.j.. Tanda Terima Berkas Permohonan Hak atas Tanah.k. Bukti Pembayaran Biaya Permohonan SK Pemberian Hak tanggal3 Juni 2015..

Industrial padaPengdilan Negeri Kupang telah salah menerapkan hukum formilmaupun hukum pembuktian dalam perkara ini, karena di dalamputusannya halaman 20 dalam eksepsi yang menyatakanMenimbang, bahwa Tergugat dalam surat jawabannya telahmengajukan Eksepsi yang pada pokoknya menyatakan: Bahwa Penggugat Prinsipal dan para Penerima Kuasa telahmemalsukan tahun pembuatan Surat Kuasa Derektur UtamaPT PLN (Persero) Nomor 6293 SKU/432/DIR/2012, tertanggal19 November 2012, karena isi dari Surat Kuasa Khusus Nomor014