Tempat tinggal : Lingkungan Tinggar RT.002/RW.024 KelurahanAmpenan Utara, Kecamatan Ampenan KotaMataram/BTN Panorama Alam RT.007 DasanUtama, Desa Sesela, Kecamatan Gunungsari,Kabupaten Lombok Barat;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa Deni Samhadi ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 13 April 2019 sampai dengan tanggal 2 Mei 2019;2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 3 Mei 2019sampai dengan tanggal 11 Juni 2019;3.

pokoknya tetap padatuntutan;Setelahn mendengar Tanggapan penasehat hukum Terdakwa terhadaptanggapan Penuntut Umum secara lisan yang pada pokoknya tetap padapembelaan;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN :Pertama :Bahwa ia Terdakwa DENI SAMHADI pada hari Minggu tanggal 7 April 2019sekitar pukul 10.00 wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalamtahun 2019 bertempat di rumah kontrakan Terdakwa di BTN Panorama

menjadiperantara dalam jual beli, menukar menyerahkan atau menerimanarkotika golongan dalam bentuk bukan tanaman yang beratnyamelebihi 5 (lima) gram yakni dengan berat netto 255,14 (dua lima limakoma satu empat), perbuatan mana dilakukan Terdakwa dengan carasebagai berikut : Bahwa pada mulanya saksi ACHMAD YANI dan saksi WAYAN SUSILAserta tim anggota dari Satuan Reserse Narkoba Polres Matarammendapatkan informasi ataupun pengaduan dari masyarakat bahwadirumah kontrakan Terdakwa yang terletak di BTN Panorama

;Halaman 8 dari 54 Putusan Nomor 570/Pid.Sus/2019/PN MitrATAUKedua : Bahwa ia Terdakwa DENI SAMHADI pada hari Minggu tanggal 7 April2019 sekitar pukul 10.00 wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu laindalam tahun 2019 bertempat di rumah kontrakan Terdakwa DENI SAMHADIdi BTN Panorama Alam Blok B 8 RT 007 Dusun Dasan Utama Desa SeselaKecamatan Gunung Sari Kabupaten Lombok Barat atau setidaktidaknyadisuatu tempat lain yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan NegeriMataram, secara tanpa hak atau

melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanamanyang beratnya melebihi 5 gram yakni dengan berat netto 255,14 (dualima lima koma satu empat), perbuatan tersebut Terdakwa lakukan dengancara antara lain sebagai berikut : Bahwa pada mulanya saksi ACHMAD YANI dan saksi WAYAN SUSILAserta tim anggota dari Satuan Reserse Narkoba Polres Matarammendapatkan informasi ataupun pengaduan dari masyarakat bahwadirumah kontrakan Terdakwa yang terletak di BTN Panorama

telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukanoleh:Mia Nur Wulan binti Endi, umur 23 tahun (Purwakarta, 05 Mei 1995), agamaIslam, Pendidikan SLTP, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,tempat tinggal di Kampung Jawa, RT.005, RW. 003, Desa Cibogohilir,Kecamatan Plered, Kabupaten Purwakarta, sebagai Penggugat;MelawanMuhammad Yasir bin Ahmad Zaini, umur 27 tahun (Surakarta, 04 November1990), agama Islam, Pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di Bukit Panorama

No.1054/Pdt.G/2018/PA.Pwk Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat dan memiliki hubungandengan Penggugat sebagai Ibu kandung Penggugat; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami isteriyang sudah menikah pada tanggal 25 September 2016; Bahwa, saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dan Tergugattinggal di Bukit Panorama Indah Blok G5 No.6, RT.088, RW.012,Kelurahan Nagrikaler, Kecamatan Purwakarta, Kabupaten Purwakartatinggal dirumah milik Tergugat; Bahwa, saksi mengetahui antara

No.1054/Pdt.G/2018/PA.PwkCibogohilir, Kecamatan Plered, Kabupaten Purwakarta, telah memberikanketerangan dibawah sumpah sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat dan memiliki hubungandengan Penggugat sebagai kakak kandung Penggugat;Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami isteriyang sudah menikah pada tanggal 25 September 2016;Bahwa, saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dan Tergugattinggal di Bukit Panorama Indah Blok G5 No.6, RT.088, RW.012,Kelurahan Nagrikaler

Viardi Bintang Terang Distributor minuman, tempatkediaman di Jalan Panorama Timur No.20, RT.001, RW.009, KelurahanUjung Bulu, Kecamatan Ujung, Kota Parepare, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S.1, pekerjaanKontraktor, tempat kediaman BIN Beringin, Blok A.

Bahwa setelah akad nikah berlangsung, penggugat dengan tergugat hidupbersama sebagai suami isteri dengan bertempat tinggal di rumah kediamanorang tua penggugat di Jalan Panorama Timur Kota Parepare selama 1minggu.3. Bahwa dari pernikahan tersebut penggugat dengan tergugat tidak dikaruniaianak.4. Bahwa keadaan rumah tangga penggugat dengan tergugat tidak berjalanrukun dan harmonis, karena tergugat tidak memberikan jaminan nafkah lahirdan batin kepada penggugat.5.

Bahwa penggugat dan tergugat adalah sebagai suami isteri, menikah padabulan Februari 2018 di Parepare; Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat tinggal di rumah orang tuapenggugat di Jalan Panorama Timur, namun penggugat dan tergugat tidakpernah hidup sekamar;Halaman 3 dari 10 hlm.

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup membina rumah tanggadengan mengontrak di Jalan Danau 14 Kelurahan Panorama selama 2 (dua) tahun.kemudian pindah ke kontrakan yang lain kurang lebih selama 1 tahun, SekarangPenggugat dan Tergugat kembali pindah menempati kontrakan yang pertama.3.

orang saksi keluarga kepersidangan, masingmasing bernama : kediaman di JalanP Kota Bengkulu, dibawah sumpahnya menerangkan yang, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat pada pokoknya;Bahwa saksi adalah ibu kandung Penggugat;Bahwa saksi kenal, Tergugat adalah suami Penggugat yang bernama Husen;Bahwa saksi hadir, pernikahan Penggugat dan Tergugat dilaksanakan di rumahsaksi;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga tinggaldi rumah kontrakan di Jalan Danau Kelurahan Panorama

Penggugatmana yang terbaik baginya;Bahwa keterangan saksi telah dibenarkan oleh Penggugat;, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Guruhonorer di Jaalhag, tempat kediaman di Jalan a eemenerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi adalah teman kerja Penggugat;Bahwa saksi kenal Penggugat sejak 2 tahun yang lalu;Bahwa saksi kenal dengan Tergugat, Tergugat adalah suami Penggugat yangbernama Husen;Bahwa Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga tinggal di rumahkontrakan di jalan Danau Kelurahan Panorama

Bahwa setelah akad nikah Pemohon dengan Termohon hidup membinarumah tangga dengan mengambil tempat kediaman bersama di rumahkontrakan di Kelurahan Gunung Pangilun Kecamatan Padang Timur KotaPadang Provinsi Sumatera Barat selama kurang lebih 8 tahun, kemudianPemohon dan Termohon pindah ke rumah orang tua Termohon di JalanGandaria VIII No. 42 RT.022 RW. 008, Kelurahan Panorama KecamatanSingaran Pati, Kota Bengkulu sampai sekarang;4.

Bahwa Pemohon dan Termohon tinggal membina rumah tangga diJalan Gandaria Panorama Kota Bengkulu; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai 3 orang anak; Bahwa sejak tanggal 2 Maret 2019 atau sejak 3 (tiga) bulan lalu,Pemohon dengan Termohon sudah berpisah tempat tinggal, Pemohonyang pergi dari tempat tinggal bersama; Bahwa sebelum berpisah tempat tinggal Pemohon dan Termohonberselisin dan bertengkar dengan penyebab Termohon karena faktorhalaman 4 dari 11 halaman Putusan Pengadilan Agama Bengkulu

ES (21. tahun) menerangkan dibawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon suamikakak sepupu saksi, dan saksi juga kenal dengan isteri Pemohon yangsekarang selaku Termohon, bernama MM karena Termohonkakak sepupu Saksi; Bahwa Pemohon dan Termohon tinggal membina rumah tangga diJalan Gandaria Panorama Kota Bengkulu; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai 3 orang anak; Bahwa sejak 3 (tiga) bulan lalu, Pemohon dengan Termohonsudah berpisah tempat

Tempat tinggal : Jalan Panorama Timur Kelurahan Ujung BuluKecamatan Ujung Kota Parepare7. Agama : Islam00. Pekerjaan : WiraswastaTerdakwa ditangkap pada tanggal 17 Februari 2020;Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik sejak tanggal 21 Februari 2020 sampai dengan tanggal 11 Maret2020;2. Penyidik/perpanjangan penahanan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 12Maret 2020 sampai dengan tanggal 20 April 2020;3.

pidana Narkotika dan prekursorNarkotika tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual,menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli,menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan bukan tanaman,berupa shabushabu sebanyak 3 (tiga) sachet kristal bening/shabudengan berat netto 0,9683 gram, dilakukan dengan caracara antara lainsebagai berikut: Bahwa berdasarkan informasi dari masyarakat terjadinya transaksinarkotika, maka Anggota Satres Narkoba Polres Parepare menyelidikidi Jalan Panorama

61 Lampiran UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 114 ayat (1) Jo Pasal 132 ayat (1) Undangundang Nomor35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Halaman 4 dari 15 Halaman Putusan Nomor: 463/PID.SUS/2020/PT MKSSubsidair :Bahwa terdakwa ARIFIN Alias IPIN Alias CICA Bin BETTA padahari Senin tanggal 17 Februari 2020 sekitar jam 15.30 WITA atausetidaknya pada waktu lain dalam Bulan Februari 2020 bertempat diJalan Panorama

ataupermufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana Narkotika danprekursor Narkotika tanpa hak = atau) melawan hukummemiliki,hmenyimpan, menguasai, atau menyediakan NarkotikaNarkotika Golongan I bukan tanaman, berupa shabushabu sebanyak3 (tiga) sachet kristal bening/shabu dengan berat netto 0,9683 gram,dilakukan dengan caracara antara lain sebagai berikut: Bahwa berdasarkan informasi dari masyarakat terjadinya transaksinarkotika, maka Anggota Satres Narkoba Polres Parepare menyelidikidi Jalan Panorama

Panorama Kec.Gading Cempaka Kota Bengkulu;Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Menimbang, bahwa Posita gugatan Penggugat pada dasarnya adalahsebagai berikut :1. Bahwa antara PENGGUGAT dan TERGUGAT telah menandatanganiPerjanjian Kredit No.003720130503000011 tanggal 14 Mei 2013 (bukti P1);2. Bahwa ketentuanketentuan pokok Perjanjian Kredit sebagaimanadisebutkan pada angka 1 diatas adalah sebagai berikut :Halaman 1 dari 14 Halamanputusan Nomor 18/Pdt.G.S/2020/PN.Bgla.

Panorama Kec.

ESAPengadilan Agama Batam yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan iburumah tangga, tempat kediaman di Tanjung Riau, RT 001RW 002, Kelurahan Tanjung Riau, Kecamatan Sekupang,Kota Batam, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman di Griya Panorama

Bahwa setelah Pernikahan Penggugat bertempat tingal dirumah orangtua Penggugat selama 3 (tiga) minggu, kemudianPenggugat tinggal bersama Tergugat di Griya Panorama Permaiselama 3 (tiga) minggu, kemudian Penggugat kembali kerumahorangtua Penggugat sampai sekarang, dan Tergugat bertempattinggal di rumah sewa yang beralamat di Griya Panorama Permaisampai sekarang;2.

Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon hidup bersama sebagaisuamiistri dengan bertempat tinggal di rumah kontrakan di Jalan Panorama,kelurahan Sabilambo, Kecamatan Kolaka, Kabupaten Kolaka sampai pisaahtempat tinggal;4. Bahwa Pemohon dan Termohon telah melakukan hubungan badanlayaknya suami isteri (ba'da dukhul), namun belum dikaruniai anak;5.

keterangan di bawah sumpahnya sebagai berikut:Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon;Bahwa Pemohon adalah sepupu saksi, sedangkan Termohon adalahipar saksi;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sejak lama dan kenal denganTermohon sejak menikah dengan Pemohon;Bahwa saksi hadir saat pernikahan Pemohon dan Termohon;Bahwa Pemohon dan Termohon menikah tahun 2013 di Kelurahansabilambo, Kecamatan Kolaka, Kabupaten kolaka;Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggal bersama dirumah kontrakan di Jalan Panorama

Pemohon bernamaWawan Setiawan, sedangkan Termohon bernama Rifkaliyah;Bahwa Pemohon adalah sahabat saksi, sedangkan Termohon adalahistri dari Pemohon;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sejak kami masih kecil dan kenaldengan Termohon sejak menikah dengan Pemohon;Bahwa saksi tidak hadir saat pernikahan Pemohon dan Termohon tapisaksi tahu pernikahan tersebut;Bahwa Pemohon dan Termohon menikah tahun 2013;Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggal bersama dirumah kontrakan di Kilometer 3 atau jalan Panorama

Putusan No.131/Pdt.G/2020/PA.Bn10.Bahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat hidup membinarumah tangga dengan bertempat kediaman bersama di rumah kontrakandi Panorama selama lebih kurang 1 tahun 4 bulan sampai berpisah;Bahwa setelah Akad Nikah Penggugat dengan Tergugat telah melakukanhubungan suami istri dan telah dikaruniai anak berjumlah 2 orang yaitu: ANAK I umur 15 tahun 7 bulan (lahir 20 Juni 2004); ANAK Ilumur 13 tahun 7 bulan (lahir 15 Juni 2006);Bahwa pada mulanya kehidupan rumah

SAKSI I, umur 65 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempat tinggal di, Kota Bengkulu, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksikenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga Penggugat;Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri;Bahwa setelahmenikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalterakhir di rumah kontrakan di Panorama selama lebih kurang 1tahun 4 bulan sampai berpisah;

.131/Pdt.G/2020/PA.BnBahwa sudah sulit untuk dirukunkan;SAKSI II, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, bertempat tinggal di Kota Bengkulu, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksikenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah adik angkat saksi;Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri;Bahwa setelanmenikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalterakhir di rumah kontrakan di Panorama

,Halaman 1 dari 10 halaman putusan Nomor 641/Pdt.G/201/PA.Bnsebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor 762/56/II/2000tanggal 21 Pebruari 2000;Bahwa setelah Akad Nikah Penggugat dan Tergugat hidup membina rumahtangga dengan mengambil tempat kediaman bersama di rumah orang tuaPenggugat di Kelurahan Padang Nangka selama lebih kurang 3 bulan, lalupindah ke rumah milik orang tua Tergugat di Kelurahan Timur Indah selamalebin kurang 1 tahun, lalu pindah ke rumah orang tua Penggugat diKelurahan Panorama

Cempaka, Kota Bengkulu, telah bermateria cukup, telahdinazegalen dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok oleh KetuaMajelis diberi kode (P);Saksi:Saksi pertama: I umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaanibu rumah tangga, tempat kediaman di Jalaneeedi bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Penggugat adalah anak kandung saksi dan Tergugat adalahsuaminya yang bernama (a, Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhirnya tinggal dirumah rumah orang tua Penggugat di Panorama

dirukunkan oleh keluarga, namuntidak berhasil; Bahwa saksi tidak sanggup merukunkan Penggugat dan Tergugat;Saksi kedua: MJ umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaanswasta, tempat kediaman di Jalannn ci bawahSsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Penggugat adalah saudara kandung saksi dan Tergugat adalahsuaminya yang bernama (a,Halaman 4 dari 10 halaman putusan Nomor 641/Pdt.G/201/PA.Bn Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhirnya tinggal dirumah rumah orang tua Penggugat di Panorama

Terdakwa tidak pernahmemberitahukan hal tersebut kepada Rosida;Menimbang, bahwa Terdakwa telah mengajukan bukti surat sebagaiberikut :leFotokopi Berita Acara Pembinaan dari Badan Kepegawaian Daerahkepada Uswatun Hasanan tertanggal 17 September 2014;Fotokopi Surat Perjanjian antara Uswatun Hasanah alias Evi denganRosida Salijana, S.Sos. tertanggal 5 Juni 2014;Fotokopi buku catatan Terdakwa bulan Pebruari 2013;Fotokopi kuitansi tanda terima pinjaman sementara dari UswatunHasanah dengan alamat Perum Panorama

Fotokopi kuitansi tanda terima pembelian sarung dari Uswatun Hasanahdengan alamat Perum Panorama sejumlah Rp12.200.000,00 (dua belasjuta dua ratus ribu rupiah);7. Fotokopi kuitansi tanda terima pinjaman sementara dari UswatunHasanah dengan alamat Perum Panorama kepada Didik S, sejumlahRp20.300.000,00 (dua puluh juta tiga ratus ribu rupiah);8.

Fotokopi kuitansi tanda terima pinjaman sementara dari UswatunHasanah dengan alamat Perum Panorama kepada Anshori, sejumlahRp20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah) tanggal 1552014;9. Fotokopi kuitansi tanda terima pinjaman sementara dari UswatunHasanah dengan alamat Perum Panorama kepada Cung Fadli, Susiatusejumlah Rp16.140.000,00 tanggal 1552014;10. Fotokopi kuitansi tanda terima pinjaman sementara dari UswatunHasanah dengan alamat Perum Panorama kepada Hj.

Fotokopi kuitansi tanda terima pinjaman sementara dari UswatunHasanah dengan alamat Perum Panorama kepada Udit Yulianto,sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah);12. Fotokopi kuitansi tanda terima angsuran modal kerja sama dari UswatunHasanah dengan alamat Perum Panorama kepada Rosida, sejumlahRp7.500.000,00 (tujuh juta lima ratus ribu rupiah) tertanggal 1662014;13.

Selanjutnya terdakwa II LILIK keluar danmendapatkan saksi WANDA (pemandu karaoke dari Wisma PANORAMA)dan saksi GADIN (pemandu karaoke dari Wisma Star Girl) lalu saksiWANDA dan saksi GADIN masuk ke room 2 dengan diantar oleh terdakwa DIMAS (selaku Kasir), terdakwa Il LILIK (selaku operator karaoke) danterdakwa IIl PURWANTO (selaku operator karaoke).

Selanjutnya terdakwa II LILIK keluar danmendapatkan saksi WANDA (pemandu karaoke dari Wisma PANORAMA)dan saksi GADIN (pemandu karaoke dari Wisma Star Girl) lalu saksiWANDA dan saksi GADIN masuk ke room 2 dengan diantar oleh terdakwa DIMAS (selaku Kasir), terdakwa Il LILIK (selaku operator karaoke) danterdakwa III PURWANTO (selaku operator karaoke).Bahwa setelah hampir satu jam pertama, terdakwa DIMAS membuka pinturoom 2 dan mengatakan kepada saksi GADIN DIN kurang lima menit yaacaranya kemudian saksi

Selanjutnya terdakwa II LILIK keluar danmendapatkan saksi WANDA (pemandu karaoke dari Wisma PANORAMA)dan saksi GADIN (pemandu karaoke dari Wisma Star Girl) lalu) saksiWANDA dan saksi GADIN masuk ke room 2 dengan diantar oleh terdakwa DIMAS (selaku Kasir), terdakwa Il LILIK (selaku operator karaoke) danterdakwa III PURWANTO (selaku operator karaoke).Bahwa setelah hampir satu jam pertama, terdakwa DIMAS membuka pinturoom 2 dan mengatakan kepada saksi GADIN DIN kurang lima menit yaacaranya kemudian

Semarang Barat Kota Semarang.Bahwa pada hari Kamis tanggal 2 Maret 2017 pada saat saksiWANDA sedang bekerja di Karaoke Indah Panorama, Saksi WANDAditawari oleh terdakwa LILIK (operator Karaoke Barbie) Kamu bisanyanyi hulahula atau striptis kemudian saksi WANDA jawab bisaselanjutnya saksi WANDA ikut terdakwa LILIK ke Karaoke Barbie1untuk menemani menyanyi tamu atau pelanggan sambil menari hulahula atau striptis.Bahwa saksi diiming imingi dengan bayaran yang besarnya yaitu Rp400.000, (empat ratus ribu

Selanjutnyaterdakwa II LILIK keluar dan mendapatkan saksi WANDA (pemandukaraoke dari Wisma PANORAMA) dan saksi GADIN (pemandu karaokedari Wisma Star Girl) lalu saksi WANDA dan saksi GADIN masuk ke room 2dengan diantar oleh terdakwa DIMAS (selaku Kasir), terdakwa II LILIK(selaku operator karaoke) dan terdakwa IIl PURWANTO (selaku operatorkaraoke).Bahwa setelah hampir satu jam pertama, terdakwa DIMAS membuka pinturoom 2 dan mengatakan kepada saksi GADIN DIN kurang lima menit yaacaranya kemudian saksi

(Ruko Trisa Madani Warung Uni mel sebelahucok telur Pasar Panorama), sebagai Termohon ;Pengadilan Agama tersebut: Telah membaca SuratSurat perkara; Telanh mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi dlpersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 30 Juni 2020yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bengkulu pada hari itu jugadengan register perkara Nomor 525/Pdt.G/2020/PA.Bn, mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

Ratu Agung Kota Bengkulu setelah itu PEMOHON danTERMOHON pindah ke Panorama dan tinggal mengontrak + 2 tahun di jl.Gandaria 4 Kelurahan Panorama Kecamatan Singaran Pati Kota Bengkulu.Lalu Pindah kembali ke daerah Curup + 2 tahun di jl. Iskandar ongKecamatan Curup Kota Kabupaten Rejang Lebong, setelah berpindah pindah sekian lama PEMOHON dan TERMOHON kembali Pindah ke kotaBengkulu dan menetap di JI.

Bahwa setelah akad nikah Pemohon dengan Termohon hidup membinarumah tangga dengan mengambil tempat kediaman bersama diPerumahan Pabrik Roti di Kelurahan Panorama selama lebih kurang 5tahun, lalu pindah ke rumah kontrakan di Kelurahan Panorama selamalebih kurang 3 tahun, lalu pindah ke rumah sendiri di Kelurahan SawahLebar selama lebih kurang 1 tahun 2 bulan sampai berpisah;3.

Saksi tersebut memberikan keterangandi bawah sumpahnya sebagai berikut:Bahwa saksi adalah tetangga dengan Pemohon dan Termohon;Bahwa saksi sudah cukup lama kenal dengan Pemohon danTermohon, dan mereka benar sebagai suamiisteri;Bahwa saksi tidak hadir ketika mereka menikah;Bahwa mereka membina rumah tangga di Kelurahan Panorama KotaBengkulu;Bahwa Pemohon dengan Termohon telah pisah rumah sekitar 3 tahunlebin sampai sekarang;Bahwa saat ini keadaan rumah tangga mereka sudah tidak rukun dantidak harmonis

Panorama Jimbaran yang terletak dibelakang The Jimbaran View Condotel satu dan lain hal sebagaimana Aktapendirian Perseroan Terbatas PT PANORAMA JIMBARAN No:25 tertanggal5 Juni 2013 yang dibuat dihadapan Notaris Luh Putu Astriani.S.H. dengankomposisi saham 60 % Terdakwa dan 40 % Ketiga Saksi Pelapor yakni IrYeremias Filmon Wsatiawan, Yanto Suneno dan Andre Lucas Palar.Bahwa walaupun pembiayaan sebesar Rp.4.000.000.000, (Empat milyarrupiah) tersebut diterima melalui Koperasi Santhi Aji, namun saksi

Panorama Jimbaran bukti L 8, dengankomposisi 40 % Ketiga Saski Pelapor dan 60% Terdakwa, dikuatkan saksikorban Ir.

Panorama Jimbaran dengan saham 40% Saksi Pelapor sedangkan yang 60 % Terdakwa, lokasi di belakang condotel theJimabaran View bukti L 11, dikuatkan saksi korban Ir. Yeremias FilmonWsastiawan, Yanto Suseno, dan Andre Lucas Palar, I Ketut Bagiarta, Ida AyuSetyawati sehingga dengan demikian tidak ada hutang Terdakwa kepadapelaporkarena telah dikonversimenjadi saham pada PT.

Panorama Jimbaran.Menurut Penasihat Hukum walaupun pembiayaan sebesar Rp. 4.000.000.000,(Empat Milyar rupiah) tersebut diterima melalui koperasi Santhi Aji namun parasaksi korban selalu menekan terdakwa untuk segera mengembalikan uangtersebut.

Panorama Jimbaran.

Bahwa setelah Akad Nikah Penggugat dan Tergugat hidup membinarumah tangga dengan mengambil tempat kediaman bersama di rumahorang tua Penggugat di Kelurahan Panorama selama lebih kurang 5 tahun11 bulan sampai berpisah;3. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan suami isteri dan telah dikaruniai anak berjumlah 1 orang yaitu:Rasya Sabrina Putri Suganda binti Apriandi Suganda Putra umur5 tahun 11 bulan (lahir 26 Maret 2013);4.

Bahwa Penggugat saat ini dalam keadaan miskin hal tersebut dibuktikandengan surat keterangan tidak mampu Nomor 474/57/0109/2019 tanggal14 Pebruari 2019, yang dikeluarkan oleh Lurah Kelurahan Panorama;Bahwa berdasarkan alasan dan dalildalil sebagaimana yang telah diuraikan diatas, maka Penggugat mohon kepada Bapak Ketua PengadilanAgama Bengkulu melalui Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkaraini memutuskan sebagai berikut:PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Panorama Desa HaurwangiKecamatan Haurwangi Kabupaten Cianjur atau setidaktidaknya disuatu tempatyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Cianjur, melakukan perekrutan, mengangkut, penampungan, pengiriman, pemindahan,atau) penerimaan seseorang dengan ancaman kekerasan, penggunaankekerasan, penculikan, penyekapan, pemalsuan, penipuan, penyalahgunaankekuasaan atau posisi rentan, penjeratan utang atau memberi pembayaran ataumanfaat walaupun memperoleh persetujuan dari orang yang memegang

Panorama DesaHaurwangi Kabupaten Cianjur atau setidaktidaknya di suatu tempat tertenruyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Cianjur, Setiaporang yang melakukan pengiriman anak ke dalam atau keluar negeri denganCara apa pun yang mengakibatkan anak tersebut tereksploitasi, yang dilakukandengan caracara sebagai berikute Berawal pada hari sabtu tanggal 22 Agustus 2015 sekira pukul 09.00 WibTerdakawa mendatangi Saksi Neng Endah Binti Rosyad dan Saksi Srimaelani di koskosan di kp.

Panorama Desa haurwangi KecamatanHaurwangi Kabupaten Cianjur;Bahwa, awalnya ketika itu saksi dan saksi Neg Endah sedang berada dikoskosan Kp.

Panorama Desa Haurwangi, KecamatanHaurwangi, Kabupaten Cianjur; ;Bahwa, berawal ketika terdakwa kenal dengan Sdr. Sri Maelani di cafmilik saksi Edi di Citarum, kemudian terdakwa main ke rumah saksi NengEndah dan sdr.

Panorama Desa Haurwangi, KecamatanHaurwangi, Kabupaten Cianjur, terdakwa telah membawa orang yang masihdibawah umur untuk bekerja tanpa seijin orang tua mereka ke luar kota;Bahwa, berawal ketika terdakwa kenal dengan Sdr. Sri Maelani di caf miliksaksi Edi di Citarum, kemudian terdakwa main ke tempat kos Sdr.

pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara 0124/Pdt.G/2016/PA.Bkt yang diajukan oleh:XXXXXXXKXXKXXXKXXKXXXXXX,UMUr 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan mengurus rumah tangga, tempat tinggal di JalanPanorama Baru RT.002 RW. 001 Kelurahan Puhun PintuKabun, Kecamatan Mandiangin Koto Selayan, Kota Bukittinggisebagai Penggugat;melawanXXXXKXXKXKXKXKXKXKKXKXKKXKKKKKXKXKXAXKKXKXKKXK, UMur 33 tahun, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan pengawas bangunan, tempattinggal di Jalan Panorama

adalah suami isteri yang sah menikahpada tanggal 25 Januari 2003 di Kantor Urusan Agama Kecamatan GugukPanjang yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 43/43/1/2003, yangPenetapan No.0124/G/2016 hal. 1 dari 6 halamandikeluarkan oleh PPN Kantor Urusan Agama.Kantor Urusan AgamaKecamatan Guguk Panjang, tanggal 25 Januari 2003;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tanggasering berpindahpindah disekitar Kota Bukittinggi selama lebih kurang 11tahun, dan terakhir pindah ke Jin Panorama

memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana yang diperiksa secara biasa dalam tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara para Terdakwa :Terdakwal:Nama LengkapTempat LahirUmur / Tanggal LahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanPendidikanTerdakwa Il :Nama LengkapTempat LahirUmur / Tanggal LahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanPendidikanTerdakwa Ill:ALI ASBAR Alias AKBAR Bin SARULLAHParepare21 Tahun / 29 April 1990LakilakiIndonesiaJalan Panorama

Ujung, Kota ParepareIslamSwastaSMPASKAR Bin SUKRIParepare29 Tahun / 01 April 1984LakilakiIndonesiaJalan Panorama Timur Kel. Ujung Bulu,Kec. Ujung, Kota ParepareIslamTukang OjekSDNama Lengkap : ABDUL HALIK Alias ALI Bin BASRITempat Lahir : ParepareUmur / Tanggal Lahir : 21 Tahun/ 15 Mei 1991Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Jalan Panorama Timur Kel. Ujung Bulu,Kec.

ABDUL HALIKalias ALI di sekitar bundaran di Jalan Panorama lalu saksi mendengar ada orangyang rebutribut di Jalan Kijang, mendengar ada rebutribut lalu saksi langsungmenuju ke tempat dimana ada keributan, dan Terdakwa III. ABDUL HALIK AliasALI juga ikut di belakang saksi saat saksi le tempat tersebut, sesampai di tempatitu saksi melinat Terdakwa II. ASKAR Bin SUKRI dan Terdakwa I.

ABDUL HALIK Alias ALI saat itu karenamereka saling balas membalas ;Bahwa saat itu saksi sempat melempar dengan menggunakan batu yang agakkecil sebanyak 2 (dua) kali ke arah orang yang tinggal di Jalan Kijang namuntidak mengenai orang saat itu selanjutnya saksi pulang ke Jalan Panorama ;Atas keterangan saksi tersebut diatas terdaka menyatakan tidak keberatan;.