Ditemukan 1017 data
Urut Berdasarkan
Register : 08-06-2016 — Putus : 24-10-2016 — Upload : 05-04-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 1097/Pdt.G/2016/PA.Tng Tanggal 24 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 6
20 — 6
., Sesuai pula dengan kaidah hokum yangberbunyi: Perdamaian itu merupakan asas dan puncaknya hukum;Menimbang, bahwa oleh karena almarhum Gus Suyadi semasahidupnya masih ada sangkutan kredit dengan pihak Bank atau pun hutangdengan pihak lain, maka kesepakatan Penggugat dan Tergugat pada pasal 4sesuai dengan ketentuan pasal 175 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa agar kesepakatan tersebut berlaku efektif dandapat dilaksanakan oleh Penggugat dan Tergugat, maka Majelis Hakim perlumenjatuhkan putusan
Register : 22-01-2019 — Putus : 15-04-2019 — Upload : 15-04-2019
Putusan PA MAKASSAR Nomor 254/Pdt.G/2019/PA.Mks Tanggal 15 April 2019 — Penggugat:
Zunaifah Y Slamet Binti Yuliardi Slamet
Tergugat:
Andi Munadir Baso Lewa Bin Baso Lewa
21 — 9
Zunaifah Y Slamet Binti Yuliardi Slamet
Tergugat:
Andi Munadir Baso Lewa Bin Baso Lewa
21 — 9
salah paham karena bukantujuan Tergugat meninggalkan rumah untuk meredakan emosikeluarga tentang adanya laporan polisi, dilarang pulang olegPenggugat kerumah milik Penggugat tersebut; Tergugat lebin membela keluarganya; Tidaklah belar kalau sangkaan Tergugat menyatakan demikiankarena Tergugat harus memposisikan diri dengan netral danberusaha menjaga keutuhan rumah tangga didepan keluarga besarTergugat; Tergugat tidak memberi nafkah; Pernyataan tersebut adalah tidak benar, karena Tergugatmembayar sangkutan
Register : 16-12-2019 — Putus : 11-03-2020 — Upload : 12-03-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 611/PDT/2019/PT MDN Tanggal 11 Maret 2020 — Pembanding/Penggugat : FITRI SARMAWATI SIREGAR,SH
Terbanding/Tergugat : Muhammad Rahman Ghany
61 — 28
Terbanding/Tergugat : Muhammad Rahman Ghany
61 — 28
Yaumil Fachri AR bernama Hidayat, pernah menanyakanapakah Almarhum ada sangkutan hutang piutang dengan Penguggat, danjawaban Penggugat tidak ada ;Bahwa akan tetapi 3 hari kemudian Penggugat menghubungi melalui SMSIbu Tergugat dan mengatakan Almarhum OK.
Register : 12-11-2021 — Putus : 16-11-2021 — Upload : 16-11-2021
Putusan PTA SEMARANG Nomor 385/Pdt.G/2021/PTA.Smg Tanggal 16 Nopember 2021 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
55 — 24
55 — 24
temperamental serta sering marahmarah adalahTerbanding yang dilakukan terhadap Pembanding (Semula penggugat),hal tersebut muncul karena Terbanding telah ketahuan (terbukti)menjalin hubungan khusus dengan Xxxxxxxxx (kaji endog) yangmerupakan pedagang telur di pasar yang berkamuflase membantupembangunan rumah baru dengan menjual jasa membelikan sebagianbahan material bangunan rumah, hal ini sekaligus membantahpertimbangan hakim (hal.2223) yang menyatakan Xxxxxxxxxpenjual/pemilik toko bangunan memiliki sangkutan
Register : 07-09-2020 — Putus : 16-11-2020 — Upload : 19-11-2020
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 5623/Pdt.G/2020/PA.IM Tanggal 16 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
78 — 11
78 — 11
atau setara + 119,4 Bata.Hasil uang penjualan sawah tersebut akan dibagi antara penggugat dan tergugatdengan perbandingan 65% (Enam puluh lima persen) uangnya untuk Penggugat,dan 35% (Tiga puluh lima persen) uangnya untuk Tergugat.PASAL 814PENYELESAIAN HUTANGPihak Penggugat dan pihak Tergugat telah sepakat untuk menyelesaikan hutangpiutang masingmasing setalah pembagian harta tersebut, dan semua dianggapLUNAS tidak ada lagi sangkutan Hutang Piutang Para Pihak dengan PihakLain.Para Pihak wajid menyelesaikan
Register : 21-11-2013 — Putus : 30-12-2013 — Upload : 17-02-2014
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 235-K/PM.II-09/AD/XI/2013 Tanggal 30 Desember 2013 — KOPTU SAEPUDIN
51 — 18
51 — 18
Bahwa kerugian yang diakibatkan oleh perbuatan Terdakwa adalahdapat merusak disiplin serta keutuhan kesatuan dimana tempat Terdakwaberdinas dan tugastugas yang dibebankan kepada Terdakwa harus dialihkandan dikerjakan oleh personil yang lain sehingga dapat mengganggukesiapan kesatuan dalam menjalankan tugas pokoknya.Bahwa tujuan Majelis Hakim tidaklah sematamata hanya memidana orangyang bersalah melakukan tindak pidana tetapi juga mempunyai tujuan untukmendidik agar yang sangkutan dapat insaf dan
Register : 29-10-2012 — Putus : 14-01-2013 — Upload : 05-09-2013
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 234-K/PM.II-09/AD/XI/2012 Tanggal 14 Januari 2013 — SERMA SUPRIYANTO
21 — 26
21 — 26
Bahwa kerugian yang diakibatkan oleh perbutan Terdakwa adalah dapatmerusak disiplin serta keutuhan kesatuan dimana tempat Terdakwaberdinas dan tugastugas yang dibebankan kepada Terdakwa harusdialihkan dan dikerjakan oleh personil yang lain sehingga dapatmengganggu kesiapan kesatuan dalam menjalan kan tugas pokoknya.Bahwa tujuan Majelis Hakim tidaklah sematamata hanya memidana orangyang bersalah melakukan tindak pidana tetapi juga mempunyai tujuan untukmendidik agar yang sangkutan dapat insaf dan
Register : 27-02-2018 — Putus : 20-03-2018 — Upload : 14-03-2019
Putusan PA MERAUKE Nomor 74/Pdt.G/2018/PA.Mrk Tanggal 20 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 4
12 — 4
Bahwa saksi mengetahui jika Tergugat memiliki isteri dan anak dariinformasi yang disampaikan kakak kandung saksi yang sedang keJayapura mencari Tergugat namun di sana yang ditemui adalah isteriTergugat;.Bahwa kakak kandung saksi ke Jayapura karena Tergugatmempunyai sangkutan hutang kepada kakak saksi sehingga kakaksaksi datang menagih ke Jayapura;Putusan Nomor 0074/Pdt.G/2018/PA. Mrk., hlm. 6 dari 16 himn.
Register : 27-05-2021 — Putus : 12-08-2021 — Upload : 16-08-2021
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 435/Pid.B/2021/PN Rap Tanggal 12 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
SARI MARISKA SIREGAR,S.H.,M.H
Terdakwa:
PUTRA HARIANTO ALIAS HERI
34 — 5
SARI MARISKA SIREGAR,S.H.,M.H
Terdakwa:
PUTRA HARIANTO ALIAS HERI
34 — 5
dan Saksi jawab, bukan, aku bukan temannya, aku ada urusan aja nya,orang tersebut kemudian berkata, ini ada Heri nitipkan 1 (satu) buahhandphone Realme kepada ku, katanya suruh kasih sama kakak, karena adasangkutan sama dia, Saksi pun menjawab, saya gak ada sangkutan namunada keperluan saja sama dia, kemudian lakilaki tersebut memberikanhandphone tersebut kepada Saksi dan Saksi pun memeriksa dan melihatserta mencocokkan identitas handphone tersebut yang mana setelah Saksicocokkan, Saksi pun berkata
Register : 11-06-2014 — Putus : 14-08-2014 — Upload : 03-09-2014
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 115-K/PM.II-09/AU/VI/2014 Tanggal 14 Agustus 2014 — Kopda DIHONO NRP. 528448
25 — 21
25 — 21
dari Kesatuan Terdakwa tidakada itikad baik untuk kembali ke kesatuan, hal tersebut menunjukkan bahwa pada dinTerdakwa tidak ada lagi kemampuan untuk melaksanakan tugas/mengabdikan dirinya dilingkungan TNI, oleh karena itu Majelis Hakim berpendapat bahwa Terdakwa perludipisahkan dari dinas Militer dengan cara memecatnya dari dinas Militer.Bahwa tujuan Majelis Hakim tidaklah sematamata hanya memidana orang yangbersalah melakukan tindak pidana tetapi juga mempunyai tujuan untuk mendidik agaryang sangkutan
Register : 09-07-2013 — Putus : 27-09-2013 — Upload : 17-02-2014
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 117-K/PM.II-09/AD/VII/2013 Tanggal 27 September 2013 — PRAKA HELKA AGUS FITRIADI
53 — 22
53 — 22
Bahwa kerugian yang diakibatkan oleh perbutan Terdakwa adalah dapatmerusak disiplin serta keutuhan kesatuan dimana tempat Terdakwaberdinas dan tugastugas yang dibebankan kepada Terdakwa harus dialihkan dan dikerjakanoleh personil yang lain sehingga dapat mengganggu kesiapan kesatuandalam men jalankan tugas pokoknya.Bahwa tujuan Majelis Hakim tidaklah sematamata hanya memidana orangyang bersalah melakukan tindak pidana tetapi juga mempunyai tujuan untukmendidik agar yang sangkutan dapat insaf dan
Register : 17-02-2015 — Putus : 21-04-2015 — Upload : 22-04-2015
Putusan PN GARUT Nomor 4/Pdt.G/2015/PN.Grt Tanggal 21 April 2015 — IYAN TANUWIJAYA. DKK
Lawan
NYI. ANIH BINTI SASTRA
93 — 18
93 — 18
berdasarkan bukti P4 s/d P21 berupa PhotocopyPajak Bumi dan Bangunan (PBB) nyata dan jelas SuratPemberitahuan pajak Terhutang Pajak Bumi dan Bangunanterdaftar atas nama IYAN TANUWIJAYA, dan telah dibayaroleh Penggugat dan hingga sampai saat ini Penggugat masihmenempati tanah dan bangunan tersebut diatas hingga saatini, dan tidak dalam sengketa sebagaimana diterangkan dalambukti P 26 berupa Surat Keterangan Nomor: 045.5/17Kel/2015, tanggal 25 Maret 2015 dan tanah dan bangunantersebut tidak dalam sangkutan
Upload : 27-12-2017
Putusan PN PANDEGLANG Nomor 204/Pid.B/2017/PN Pdl ABDUL ROSYID Alias ENCI Bin H. JUNED
97 — 10
97 — 10
TAMSIR bersama RAHMAT HIDAYAT BIN BACHTIAR dan HARFIN BIN Halaman 5 dari 30 Halaman Putusan Nomor 204Pid.B/2017/PN Pal.MASRIL, menuju Desa Cimanis sesuai dengan pernyataan yang di berikankepada EDI RISMAT BIN TAMSIR, RAHMAT HIDAYAT BIN BACHTIAR danHARPIN BIN MASRIL oleh Terdakwa, guna menagih sisa pembayaran proyekyang di kerjaan oleh Terdakwa, namun pada saat itu Kepala Desa dan KETUATPK Desa Cimanis yaitu PAK SUDIRAH menjelaskan bahwa Desa Cimanissudah bayar lunas kepada Terdakwa, dan tidak ada sangkutan
tersebut yaitu pada tanggal 15 November 2016, EDI RISMATBIN TAMSIR bersama RAHMAT HIDAYAT BIN BACHTIAR dan HARFIN BINMASRIL, menuju Desa Cimanis sesuai dengan pernyataan yang di berikankepada EDI RISMAT BIN TAMSIR, RAHMAT HIDAYAT BIN BACHTIAR danHARPIN BIN MASRIL oleh Terdakwa, guna menagih sisa pembayaran proyekyang di kerjaan oleh Terdakwa, namun pada saat itu Kepala Desa dan KETUATPK Desa Cimanis yaitu PAK SUDIRAH menjelaskan bahwa Desa Cimanissudah bayar lunas kepada Terdakwa, dan tidak ada sangkutan
Register : 16-07-2014 — Putus : 25-09-2014 — Upload : 14-11-2014
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 139-K/PM.II-09/AD/VII/2014 Tanggal 25 September 2014 — KOPDA ANDREAS ADINATA
32 — 12
32 — 12
keterangan para Saksi dan pemberitahuan dari Kesatuan Terdakwaada itikad baik untuk kembali ke kesatuan, hal tersebut menunjukkan bahwaTerdakwa tidak ada lagi kemampuan untuk melaksanakan tugas/mengabdikanlingkungan TNI, oleh karena itu Majelis Hakim berpendapat bahwa Terdakwadipisahkan dari dinas Militer dengan cara memecatnya dari dinas Militer.Bahwa tujuan Majelis Hakim tidaklah sematamata hanya memidana orang yangbersalah melakukan tindak pidana tetapi juga mempunyai tujuan untuk mendidikagar yang sangkutan
Register : 16-07-2014 — Putus : 25-09-2014 — Upload : 14-11-2014
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 145-K/PM.II-09/AD/VII/2014 Tanggal 25 September 2014 — SERDA HERLAN SUPRIYATNA
53 — 16
53 — 16
keterangan para Saksi dan pemberitahuan dari Kesatuan Terdakwaada itikad baik untuk kembali ke kesatuan, hal tersebut menunjukkan bahwaTerdakwa tidak ada lagi kemampuan untuk melaksanakan tugas/mengabdikanlingkungan TNI, oleh karena itu Majelis Hakim berpendapat bahwa Terdakwadipisahkan dari dinas Militer dengan cara memecatnya dari dinas Militer.Bahwa tujuan Majelis Hakim tidaklah sematamata hanya memidana orang yangbersalah melakukan tindak pidana tetapi juga mempunyai tujuan untuk mendidikagar yang sangkutan
Register : 10-06-2016 — Putus : 28-06-2016 — Upload : 15-09-2016
Putusan PN BLANGKAJEREN Nomor 45/Pid.B/2016/PN BKJ Tanggal 28 Juni 2016 — - SAPARUDIN ALIAS CAPOK BIN ALMARHUM ABDUL RAHMAN
78 — 7
78 — 7
masuk kedalam dan langsung menuju kedalam kamar SaksiKorban untuk mencari barangbarang berharga, setelah sampai di kamar laluTerdakwa melihat Laptop Merk ACER warna hitam diatas tempat tidur, pada saatyang bersamaan Terdakwa mendengar ada suara dari luar rumah sehinggaTerdakwa segera keluar rumah, kemudian peci Terdakwa tersangkut di kelambukamar tersebut dan terjatuh, pada saat itu Terdakwa tidak sempat mengambil danTerdakwa langsung keluar dari rumah melalui pintu belakang rumah denganmembuka sangkutan
Register : 23-12-2014 — Putus : 25-02-2015 — Upload : 18-03-2015
Putusan PN KAYUAGUNG Nomor 696/Pid.B/2014/PN Kag Tanggal 25 Februari 2015 — - NURHADI ALIAS ASOI BIN ASWAN
33 — 10
33 — 10
Di rumah saksi Abdul Hadi Teguh;Putusan Nomor :696/Pid.B/2014/PNKag halaman 7 dari 16 halaman.Benar tersangka memang ada masalah hutang piutang dengan saksiAbdul Hadi Teguh, yaitu jumlah pinjaman tersangka berjumlah Rp.12.000.000, (dua belas juta Rupiah) dengan perjanjian selama sampaidengan menyelesaikan sangkutan tersebut selama selesai kredit mobilmilik kakak tersangka yang bernama Erwandi Bin Akim, selanjutnyasaat terjadi kesepakatan tersebut, tersangka berjanji sesuai dengankesepakatan perjanjian
Putus : 17-03-2016 — Upload : 27-04-2016
Putusan PT SAMARINDA Nomor 17/PDT/ 2016/ PT.SMR Tanggal 17 Maret 2016 — GANDA TONI, alamat Jl. Wono Rejo Rt.49, Kelurahan Batu Ampar, Kecamatan Balikpapan Utara, Kota Balikpapan, dalam hal ini memberikan kuasa kepada : GESTA PADANG, SH., YULIANA ROMBE, SH., ROY YUNIARSO, SH., SITI AMINAH NUGROHO, SH. dan EDI RAMADHAN, SH. Advokat/Pengacara-Penasihat Hukum baik bersama-sama maupun sendiri-sendiri berkantor di Jl. Indrakita Rt.32 No.101 A Kelurahan Gunung Samarinda, Kecamatan Balikpapan Utara Kota Balikpapan, berdasarkan Surat Kuasa Nomor :35/LO-GP &P/XI/2014 tanggal 12 November 2014 terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Balikpapan tanggal 25 November 2014 No. 306/II/KA/Pdt/2014/PN.Bpp,semula TERGUGAT-I sekarang PEMBANDING;
MELAWAN :
1. SUPIYANI. Lahir tanggal 04 Juli 1955. Yang memilih domicili hukum dalam hal ini memberi kuasa kepada Theodorus Sara, SH. Advokat dan Konsultan Hukum, alamat di Jl. Ruhui Rahayu II Rt. 98 No.104, kelurahan sepinggan, Kecamatan Balikpapan Selatan, Balikapan, Kaltim. Berdasarkan Surat Kuasa Khusus, tertanggal 19 September 2013, semula sebagai PENGGUGAT sekarang TERBANDING-I;
2. ABDURRACHIM, SH. Pekerjaan Notaris Balikpapan, alamat Jalan Jend.Sudirman Rt.26 No.147 Balikpapan, semula sebagai TERGUGAT-II sekarang TERBANDING-II;
71 — 28
71 — 28
20 September 2006;Bahwa sebagai bukti pihak Tergugat I berbohong dalam pembuatan AkteNomor : 21 tanggal 23 September 2006, dimana Penggugat dianggap sudahmenerima uang sebesar Rp.350.000.000, (tiga ratus lima puluh jutarupiah) ternyata baik sertifikah Hak Guna Bagunan Nomor : 9843, maupunsecara fisik tanah milik tersebut ada dalam penguasaan Penggugat karenapihak Tergugat I tidak bisa/mampu menjual secara kavling tanah milikPenggugat tersebut;Bahwa sebagai bukti juga bahwa justru Tergugat I ada sangkutan
Register : 12-01-2017 — Putus : 14-03-2017 — Upload : 27-07-2017
Putusan PN SLEMAN Nomor 26/Pid.B/2017/PN Smn Tanggal 14 Maret 2017 — * Pidana
- DEVY HARIYANI Als. DEVY Binti SOEHARYONO Alm
50 — 3
50 — 3
Pol AB 5580 UZtersebut terakhir kalinya dititipkan pada saksi KALIM ; Bahwa pada mulanya Terdakwa ada sangkutan hutang pada saksi KALIMsehingga sepeda motor tersebut diserahkan untuk jaminan hutang;Atas keterangan saksi, Terdakwa menyatakan benar dan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa selanjutnya di persidangan telah didengar keteranganTerdakwa DEVY HARIYANI yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Terdakwa pernah diperiksa oleh Penyidik Polisi dan keterangannyadalam Berita Acara Penmeriksaan tersebut
Register : 04-02-2016 — Putus : 17-03-2016 — Upload : 27-06-2019
Putusan PT SAMARINDA Nomor 17/PDT/2016/PT SMDA Tanggal 17 Maret 2016 — Pembanding/Terbanding/Tergugat : GANDA TONI Diwakili Oleh : Gesta Padang
Terbanding/Pembanding/Tergugat : ABDURRACHIM, SH. Diwakili Oleh : Gesta Padang, SH
Terbanding/Penggugat : SUPIYANI
56 — 81
Terbanding/Pembanding/Tergugat : ABDURRACHIM, SH. Diwakili Oleh : Gesta Padang, SH
Terbanding/Penggugat : SUPIYANI
56 — 81
tanggal 20September 2006; Bahwa sebagai bukti pihak Tergugat berbohong dalam pembuatanAkte Nomor : 21 tanggal 23 September 2006, dimana Penggugat dianggapsudah menerima uang sebesar Rp.350.000.000, (tiga ratus lima puluh jutarupiah) ternyata baik sertifikah Hak Guna Bagunan Nomor : 9843, maupunsecara fisik tanah milik tersebut ada dalam penguasaan Penggugat karenapihak Tergugat tidak bisa/mampu menjual secara kavling tanah milikPenggugat tersebut; Bahwa sebagai bukti juga bahwa justru Tergugat ada sangkutan