Ditemukan 732 data
Urut Berdasarkan
Register : 09-07-2019 — Putus : 15-08-2019 — Upload : 16-08-2019
Putusan PA REMBANG Nomor 555/Pdt.G/2019/PA.Rbg Tanggal 15 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
12 — 2
Bahwa pada dasarnya Tergugat masih ingin mempertahankan rumah tanggadengan Penggugat, Tergugat masih sayang kepada Penggugat, oleh karenaitu mohon gugatan Penggugat di tolak saja;Bahwa dari jawaban Tergugat tersebut Penggugat telah mengajukanreplik secara lisan yang menerangkan bahwa jawaban Tergugat pada pointtiga (3) itu tidak benar, Tergugat slalu meminta uang rokok hampir setiap hari.Oleh karena itu Penggugat tetap seperti dalam surat gugatan Penggugat, yaituuntuk bercerai, karena sudah tidak
Register : 04-12-2014 — Putus : 30-03-2015 — Upload : 01-04-2015
Putusan PA DEMAK Nomor 2070/Pdt.G/2014/PA.Dmk. Tanggal 30 Maret 2015 — PEMOHON melawan TERMOHON
9 — 1
9 — 1
Pada saat Termohon ke Batam dalam rangkamengantar anak buah untuk kerja disana Termohon melihat sendiri jikaPemohon berboncengan selalu dengan wanita tersebut, Termohon telahmenyaksikan sebanyak dua kali. jika ditanya Termohon, pemohon selalumenjawab hanya teman biasa, Pemohon juga selalu merahasiakan saatmenerima telfon slalu sembunyisembunyi dan kalau ketahuan Termohonselalu di matikan, karna merasa tidak dipedulikan sama suami akhirnyaTermohon di Batam hanya dua setengah bulan dan minta pulang
Register : 23-03-2016 — Putus : 12-05-2016 — Upload : 12-02-2017
Putusan PN PANGKAL PINANG Nomor 78/Pid.Sus/2016/PN PGP Tanggal 12 Mei 2016 — IWAN als. APEK Bin JAMALUDIN
20 — 4
20 — 4
baru 6 (enam) bulan, sedangkandengan teman teman yang lain sudah lama, sudah dari kecil dulu; Bahwa 1 (satu) linting ganja tersebut bisa untuk 15 kali hisap Bahwa efek yang Terdakwa rasakan saat setelah menggunakan ganjatersebut merasa stamina Terdakwa bertambah, lalu nafsu makanmeningkat; Bahwa benar barang bukti yang ditunjukkan berupa kotak rokok denganisi 3 (tiga) linting ganja ditemukan disamping Terdakwa; Bahwa benar kami tidak memiliki izin apapun dalam penggunaan ganja; Bahwa dulu kami slalu
Register : 13-05-2016 — Putus : 29-06-2016 — Upload : 17-09-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 876/Pdt.G/2016/PA.Ckr Tanggal 29 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
10 — 5
Sedangkan termohon sudahberusaha untuk komunikasi tetapi pemohon slalu menghindar bila dihubungi7) Termohon minta kebijaksaan dari pihak pengadilan untuk meninjaukembali pernyataan dar ipemohonBahwa atas jawaban Termohon, Pemohon telah mengajukan replikdemikian pula termohon telah pula mengajukan duplik dalam perkara iniyang untuk singkatnya replik dan duplik tersebut dianggap telah masukdalam putusan ini.Bahwa di persidangan pemohon menyatakan akan memberikan nafkahselama masa idah termohon sebesar
Register : 21-02-2018 — Putus : 09-05-2018 — Upload : 19-11-2018
Putusan PA TANGERANG Nomor 496/Pdt.G/2018/PA.Tng Tanggal 9 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
, hingga ayahPenggugat menyarankan Tergugat untuk introspeksi diri masingmasing dan pindah rumah untuk tidak bersama dengan Penggugat.Bahwa sejak mulai terjadinya percekcokan dalam rumah tangga,hingga setelah Penggugat tidak hidup bersama lagi dengan Tergugat,keluarga besar Penggugat telah berusaha beberapa kalimenghubungi keluarga besar Tergugat dengan maksud untukmerukunkan kembali rumah tangga Penggugat dengan Tergugat,namun tetap tidak membuahkan hasil ;Bahwa dikarenakan sifat Tergugat yang slalu
Register : 06-11-2019 — Putus : 16-04-2020 — Upload : 12-05-2020
Putusan PN MAKASSAR Nomor 1491/Pid.Sus/2019/PN Mks Tanggal 16 April 2020 — Penuntut Umum:
INDAH FAJARWATY ISHAK ,SH.,MH
Terdakwa:
ANDI AYU DAMAYANTI A. ODDANG
344 — 286
INDAH FAJARWATY ISHAK ,SH.,MH
Terdakwa:
ANDI AYU DAMAYANTI A. ODDANG
344 — 286
Zz anggap ko sodara, zanggap ko sahabat tp ko tusuk jka dr belakang... 2 tahun mi berlalu, tp kaunda pernah mau berhenti usik k kayaknya, z cukup sabar mi 2 tahun tdkHalaman 3 Putusan Nomor 1491/Pid.Sus/2019/PN Mkspernah mau tau ttg kau, tp kau slalu korek2 k, terpaksa mi cez ko carikank jalan untuk kasi hancurko... tunggumi !!,..
Register : 28-08-2014 — Putus : 10-03-2015 — Upload : 30-04-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 591 /Pdt.G/2014/PN Dps. Tanggal 10 Maret 2015 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
32 — 13
32 — 13
Fotocopy SMS dari Tergugat kepada ayah Penggugat yangberbunyi : Pak..... kmana..... sih sya slalu susah nelp bpk.... ga dkantor ga d rumah....... bpk tau sya kecelakaan......... nabrak samaanak bapak........ sya mau cerai pak, Mulai skrg sya bukan istrinyadan bukan mantu bpk lg....... sudah cukup sya menderita slama ini,diberi tanda bukti P9 ;10.Fotocopy SMS dari Tergugat kepada ayah Penggugat yangberbunyi : Swastiastu. pak.......... ampura...... tiang tau bpksekeluarga sangat baik dan saying kepada
Register : 16-08-2016 — Putus : 03-01-2017 — Upload : 20-07-2017
Putusan PN PANGKALAN BUN Nomor 257/Pid.Sus/2016/PN Pbu Tanggal 3 Januari 2017 — KARTAM Bin KROMOREJO
60 — 25
60 — 25
PERCUMA JUGA AKU UREP NAK SLALU DI SALAHSALAH NE MENDING MATI AE DUE WONG TUA JUGA GAK ENEK SENGNGERTENI AKU DUE BAPAK YO WES ORA GELEM NGAKUI AKUANAKE.Putusan Pidana Nomor 257/Pid.Sus/2016/PN Pbu halaman 12 Bahwa setelah saksi NURUL AMINAH Binti PONIDI menulis surat tersebutsaksi NURUL AMINAH Binti PONIDI simpan dibawah kasur kemudian padahari Rabu tanggal 20 April 2016 sekitar pukul 05.30 WIB saksi pergi darirumah menuju ketempat kakak saksi kembali di pangkalan bun kemudianpada hari Minggu tanggal
PERCUMAJUGA AKU UREP NAK SLALU DI SALAHSALAH NE MENDING MATI AEDUE WONG TUA JUGA GAK ENEK SENG NGERTENI AKU DUE BAPAKPutusan Pidana Nomor 257/Pid.Sus/2016/PN Pbu halaman 37YO WES ORA GELEM NGAKUI AKU ANAK E.
PERCUMAJUGA AKU UREP NAK SLALU DI SALAHSALAH NE MENDING MATI AEDUE WONG TUA JUGA GAK ENEK SENG NGERTENI AKU DUE BAPAKYO WES ORA GELEM NGAKUI AKU ANAK E, barang bukti tersebut adalahcatatan atau tulisan saya sendiri sewaktu saya ingin memberitahukan kepadaibu saya sebelum saya kabur dari rumah pada hari Rabu tanggal 20 April2016 sekitar jam 05.30 wib. Bahwa keterangan yang telah saya berikan tersebut diatas adalah benarsemua dan tidak ada keterangan lain yang ingin saya tambahkan.
PERCUMA JUGAAKU UREP NAK SLALU DI SALAHSALAH NE MENDING MATI AE DUEWONG TUA JUGA GAK ENEK SENG NGERTENI AKU DUE BAPAK YO WESORA GELEM NGAKUI AKU ANAK E.
Register : 13-06-2017 — Putus : 12-07-2017 — Upload : 24-07-2017
Putusan PN SOE Nomor -92/Pid.B/2017/PN.Soe Tanggal 12 Juli 2017 — -SIPRIANUS LIEM, S. KOM. (TERDAKWA)
105 — 41
105 — 41
Bahwa sesampainya dirumah HANOK NEKEN ketika terjadi perkelahianantara saudara THEO NESI dengan saudara BERTO NEKEN makaterdakwa langsung mencabut kelewang yang dibawa oleh terdakwa denganmenggunakan tangan kanan terdakwa namun kemudian dirampas olehsaudara YERMIA NEHEMIA REA slalu membuang sebilah kelewangtersebut didalam semaksemak yang berada dipinggir jalan raya tersebutsetelah itu terdakwa dan temanteman terdakwa langsung melarikan diridari lokasi tersebut sebab dilempari dengan batu oleh masyarakat
Putus : 30-04-2015 — Upload : 17-06-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2516 K/Pdt/2014 Tanggal 30 April 2015 — RATNA RIDHAWATI
lawan
RUSLINA HERMAWATI
44 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
44 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarang TermohonKasasi dahulu sebagai Penggugat telah menggugat sekarang Pemohon Kasasi dahulusebagai Tergugat di muka persidangan Pengadilan Negeri Bantul pada pokoknya atasdalildalil:A Tergugat mempunyai hutang terhadap Penggugat tampa adanya perjanjian, tetapiberdasarkan dengan pernyataan pengakuan hutang yang dibuat sendiri olehtergugat;1 Bahwa pada mulanya Penggugat adalah rekan baik dari Tergugat, yangdimana slalu
Register : 28-02-2020 — Putus : 03-06-2020 — Upload : 06-07-2020
Putusan PN MATARAM Nomor 110/Pid.Sus/2020/PN Mtr Tanggal 3 Juni 2020 — Penuntut Umum:
1.HENDRO S.I.B. SH.
2.I NYOMAN SANDI YASA,SH.
3.YULIA OKTAVIA ADING,SH.
Terdakwa:
SUKRIN
29 — 15
1.HENDRO S.I.B. SH.
2.I NYOMAN SANDI YASA,SH.
3.YULIA OKTAVIA ADING,SH.
Terdakwa:
SUKRIN
29 — 15
CAHAYA AMAL 01 dengan meminta rekomendasi dari desadan sudah beberapa kali slalu persyaratan rekomendasi dari kepala desatidak belum bisa diberikan dan terdakwa menanyakan penyebabnyanamun belum diberikan jawabanya yang pasti dari Kantor desa sampai saatini.HalamaniiPutusan No. 110/Pid.Sus/2020/PN.Mtr Bahwa benar terdakwa berjanji akan mengurus jjin dokumen kapaltersebut sampai jadi . Bahwa benar terdakwa merasa bersalah dan tidak akan megulangi lagiperbuatanya tersebut.
Putus : 10-05-2016 — Upload : 29-07-2016
Putusan PN SIDIKALANG Nomor 46/Pid.B/2016/PN SDK Tanggal 10 Mei 2016 — JHON RUBA MUNTE als JANROBA MUNTHE
65 — 15
65 — 15
MANURUNG, kemudianJOHANNES MALAU melihat sepeda motor milik abangnya melintas kearah Sidikalangm JOHANNES MALAU slalu) mengejar denganmenggunakan sepeda motor, tidak lama kemudian JOHANNES MALAUkembali lagi ke warung T.
Register : 20-04-2015 — Putus : 11-06-2015 — Upload : 11-06-2015
Putusan PN TANJUNG PATI Nomor 33/Pid. Sus/2015/PN Tjp Tanggal 11 Juni 2015 — Pidana: Elfi Ningsih panggilan Yopi
76 — 8
76 — 8
IS mengatakan terdakwa telah ditangkap polisi dirumahnya, tidak berapa lama kemudian, Pak Jorong datangdengan mobil bersama sekretaris Nagari Talang Maur bernamasaksi ANOFRIANTO Pgl Dt TONANG slalu berangkat denganmobil tersebut ke rumah terdakwa;e Bahwa saksi melihat barang bukti ditemukan di dalam mesincucie Bahwa terdakwa dan MULYADI HARAHAP Pgl. MULYADIditangkap karena menyalahgunakan Narkotika gol. 1 jenis sabusabu.2. Saksi ANOFRIANTO Pgl. Dt.
Register : 23-11-2018 — Putus : 13-02-2019 — Upload : 14-02-2019
Putusan PA CIBINONG Nomor 5681/Pdt.G/2018/PA.Cbn Tanggal 13 Februari 2019 —
10 — 8
10 — 8
Bahwa Semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan rukun danharmonis,walaupun sesekali timbul percekcokan namun tetap dapat diatas .Bahwa Akan tetapi sejak tahun 2017 rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai tidak lagi berjalan sebagaimana layaknya suami istri,tidak rukun dantidak lagi Harmonis,karena adanya Pihak Ketiga yang mengakibatkanTergugat jarang sekali pulang kKerumah dan HP Tergugat slalu tidak Aktifapabila dihubungi Penggugat.Bahwa pada saat Penggugat menanyakan Tergugat knapa pulang
Register : 31-08-2020 — Putus : 23-11-2020 — Upload : 23-11-2020
Putusan PA SLEMAN Nomor 1194/Pdt.G/2020/PA.Smn Tanggal 23 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
37 — 6
37 — 6
Tergugat tidakdapat dibiarkan berlarut larut karena dikhawatirkan dapat menjadi hal halyang tidak di inginkan dan karenanya merupakan masalah yang perludiselesaikan dengan segera ;Bahwa Penggugat sudah tidak mampu lagi untuk melanjutkan rumahtangga dengan Tergugat oleh karena itu Penggugat mengajukan gugatancerai ini kepada Ketua Pengadilan Agama Sleman;Bahwa di karenakan Tergugat tidak mempunyai Pekerjaan yang tetap danbaik, bahkan sering jarang sekali berada di rumah sering pergi entahkemana dan slalu
mencari,menangis, menanyakan keberadaan Penggugat Konpensi/ TergugatRekonpensi seorang ibu.03 Bahwa apalagi selama ini Tergugat Konpensi / Penggugat Rekonpensi yangnotabene seorang kepala keluarga telah gagal membina rumah tanggadikarenakan sering keluar rumah main game yang tidak ada manfaatnyadan tidak dapat memenuhi kebutuhan rumah tangga nya sehingga tidakmungkin membentuk keluarga yang sakinah,mawardah dan warrohmahdan dimana Penggugat Konpensi / Tergugat Rekonpensi saat akanmenengok anak, slalu
Register : 30-09-2012 — Putus : 27-03-2012 — Upload : 20-07-2012
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2089/Pdt.G/2011/PA JS. Tanggal 27 Maret 2012 — Ela Jamilah Binti E. Sabana, melawan
Sofyan bin Ayub M. Said
27 — 6
27 — 6
Tergugat sering melecehkan Penggugat dengan kata kata ,menyakitkandan Tergugat egois dan slalu ingin menang sendiri.5.
Register : 17-03-2020 — Putus : 02-09-2020 — Upload : 02-09-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 1715/Pdt.G/2020/PA.Cbn Tanggal 2 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 16
15 — 16
Setelah bekerja selama 6 bulankarier membaik dan Tergugat serta beberapa karyawan laindisekolahkan di STT PLN, Rindam, dan Eksis, yang mendapatperingkat terbaik, yang setiap 3 bulan sekali mendapat reward Rp30.000.000, (tiga puluh juta), dan selama bekerja di perusahaanmana pun uang gaji dan lembur slalu diberikan kepada Penggugat,uang tips dan reward Tergugat tabung untuk masa depan anakanak;Tahun 2008 Penggugat tergiur dengan bisnis MLM, bahkanuang gaji digunakan untuk bisnis tersebut, dengan berjalan
Register : 01-02-2018 — Putus : 19-03-2018 — Upload : 23-09-2019
Putusan MS KUALA SIMPANG Nomor 39/Pdt.G/2018/MS.KSG Tanggal 19 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 7
20 — 7
Bahwa Terggugat Tidak pernah Menafkahi Lahir Dan Batin; Bahwa Terggugat slalu bersikap egois Kepada penggugat; Bahwa Tergugat sejak Bulan Mei 2016 Tergugat tidak pernah lagimemberi nafkah kepada Penggugat Dan anak;Bahwa puncak dari perselisihan dan pertengkaran terjadi pada BulanNovember 2017, bahwa antara Penggugat dan Tergugat terjadipertengkaran, pertengkaran tersebut terjadi dikarenakan TerggugatSering Memukuli Penggugat, dan selalu kasar kepada penggugat, dantidak pernah menafkahi lahir dan
Register : 23-06-2020 — Putus : 08-10-2020 — Upload : 08-10-2020
Putusan PA CILACAP Nomor 2755/Pdt.G/2020/PA.Clp Tanggal 8 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 2
15 — 2
Hal ini dikarenakan penggugat sudah telalu ketergantungan denganmedsos hingga harnpir slalu tiap malarn online sampai larut malam bahkankadang hingga dini hari yg dikhawatirkan penggugat tidak bisa menjagakondisi badan hingga drop dan rnengalarni sakit karena waktu istirahat ygkurang saya tentu melakukan titip pesan tersebut diatas ke temantemandengan menebalkan kulit muka dan membuang rasa rnalu karena samasaja membongkar aib bersama, tapi saya memandang lebih pentingkesehatan penggugat dibanding
Register : 13-06-2017 — Putus : 14-11-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan PA KAB MALANG Nomor 2855/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg Tanggal 14 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 7
12 — 7
Termohon slalu menuntut uang belanja yang berlebihan;C. Termohon sering keluar rumah tanpa tujuan yang jelas;4. Bahwa akibat pertengkaran tersebut pada puncak terjadi pada bulan Juni2016 atau selama 1 tahun, antara Pemohon dan Termohon sudah tidakpernah berhubungan lagi sebagaimana layaknya suami istri dan Termohonsudah tidak memperdulikan Pemohon lagi;5.