Pol D-2313-HR No.Rangka MH31S7006AK618535 No.Mesin 1S7618586. Dikembalikan kepada saksi Muh Khaerul6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah)

(23) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 143.00 661.00 Tm/F12 1 TE(4) 19312) 220) 2) 1=bhOVBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 177.00 661.00 Tm/F12 1 TE(24) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 181.00 661.00 Im/F12 1 TE(4) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 186.00 661.00 Tm/F12 1 TE(25) 2(2) 2(3) 2(2) 2(4) 189(25) 2(20) 2(6217) 1(3) 2(2) 2(10) 2(15) 2(2) 2(10) 2(4) 189(14) 1(20) 2(612) 2(13) 2(262) 2(4) 189(13) 2(10) 2(14) 1(13) 2(264) 189(13) 2(2313

14PNmMwWeA UL0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 601.00 Tm/F12 1 TE(2320) 210) 20.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 176.00 601.00 Tm/F12 1 TE(4) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 180.00 601.00 Tm/F12 1 TE(32) ToETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 565.00 Tm/E8 1 TE(5613) 1(14) 1(14) 1(15) 1(14) 1(1) 1(3) 1(4) 89(S12) 1(16) 1(1) 1(2) 1(4) 89(2) 1(6171) 1(3) 1(15) TdRTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 286.00 565.00 Tm/F12 1 TE(4) 89(13) 2(2313

6171) 1(3) 1(15) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 302.00 444.00 Tm/F8 1 Tf(26) ToETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 290.00 395.00 Tm/E8 1 TE(27) 2(4) 1(20) 2(4) 1(30) 1(4) 1(24) 2(4) 1(31) 1(4) 1(24) 2(4) 1(21) TJETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 346.00 Tm/E8 1 TE(3) 1(67) 1(14) 1(15) 1(14) 1(1) 1(3) 1(4) 168(S12) 1(16) 1(1) 1(2) 1(4) 168(2) 1(610) 1(15) 1(1) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 271.00 346.00 Tm/F12 1 TE(4) 168(13) 2(2313

2007 sebesarRp.209.400.000, (dua ratus Sembilan juta empat ratus ribu rupiah);Fotocopy Surat Permintaan Pembayaran (SPP) tanggal 25 April 2007 sebesarRp.209.400.000, (dua ratus Sembilan juta empat ratus ribu rupiah);Fotocopy Surat Pernyataan Pengajuan SSPUP tanggal 25 April 2007 sebesarRp.209.400.000, (dua ratus Sembilan juta empat ratus ribu rupiah);Fotocopy Surat Pengantar Nomor : 1430/UP/2007 tanggal 28 Mei 2007 sebesarRp.50.000.000, (lima puluh juta rupiah);Fotocopy Surat Pengantar Nomor : 2313

/GU/2007 tanggal 11 Juli 2007 sebesarRp.315.750.000, (tiga ratus lima belas juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah);Fotocopy Surat Perintah Pencairan Dana (SP2D) Nomor : 2313/GU/2007 tanggal11 Juli 2007 sebesar Rp.315.750.000, (tiga ratus lima belas juta tujuh ratus limapuluh ribu rupiah);Fotocopy Surat Perintah Membayar (SPM) TA. 2007 Nomor : ...... /2004/Ekom/2007 tanggal 2007 sebesar Rp.315.750.000, (tiga ratus lima belas jutatujuh ratus lima puluh ribu rupiah);Fotocopy Surat Permintaan Pembayaran

ratus Sembilan juta empat ratus riburupiah);Fotocopy Surat Permintaan Pembayaran (SPP) tanggal 25 April 2007 sebesarRp.209.400.000, (dua ratus Sembilan juta empat ratus riburupiah);Fotocopy Surat Pernyataan Pengajuan SSPUP tanggal 25 April 2007 sebesarRp.209.400.000, (dua ratus Sembilan juta empat ratus riburupiah);Fotocopy Surat Pengantar Nomor : 1430/UP/2007 tanggal 28 Mei 2007 sebesarRp.50.000.000, (lima puluh juta rupiah);32.33.34.os36.of.38.39.40.41.42.43.17Fotocopy Surat Pengantar Nomor : 2313

/GU/2007 tanggal 11 Juli 2007 sebesarRp.315.750.000, (tiga ratus lima belas juta tujuh ratus lima puluh riburupiah);Fotocopy Surat Perintah Pencairan Dana (SP2D) Nomor : 2313/GU/2007 tanggal11 Juli 2007 sebesar Rp.315.750.000, (tiga ratus lima belas juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah);Fotocopy Surat Perintah Membayar (SPM) TA. 2007 Nomor : ...... /2004/Ekom/2007 tanggal 2007 sebesar Rp.315.750.000, (tiga ratus lima belas jutatujuh ratus lima puluh ribu rupiah);Fotocopy Surat Permintaan Pembayaran

/GU/2007 tanggal 11 Juli 2007 sebesarRp.315.750.000, (tiga ratus lima belas juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah);33.34.35.36.Bis38.39.40.41.42.43.44.45.46.47.Fotocopy Surat Perintah Pencairan Dana (SP2D) Nomor : 2313/GU/2007 tanggal11 Juli 2007 sebesar Rp.315.750.000, (tiga ratus lima belas juta tujuh ratus limapuluh ribu rupiah);Fotocopy Surat Perintah Membayar (SPM) TA. 2007 Nomor : ...... /2004/Ekom/2007 tanggal 2007 sebesar Rp.315.750.000, (tiga ratus lima belas jutatujuh ratus lima puluh

2313/Pdt.G/2012/PA.Pt

SALINANPUTUSANNomor 2313/Pdt.G/2012/PA.Pt.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pati telah memeriksa dan mengadili perkara cerai gugatdalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan Putusan sebagaiberikut dalam perkara antara:Penggugat, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan buruh pembuatkasur, bertempat tinggal di RT.010 RW.002 Desa XxxxxxxxKecamatan Xxxxxxxx Kabupaten Pati, selanjutnya disebutsebagai PENGGUGATMELAWANTergugat

, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan buruh,bertempat tinggal di RT.009 RW.003 Desa XxxxxxxxKecamatan Xxxxxxxx Kabupaten Pati, selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT.Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara; Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARA Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatan nya tertanggal 29Nopember 2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pati Nomor:2313/Pdt.G/2012/PA.Pt. mengemukakan

2313/Pdt.G/2013/PA.Pwt

SALINAN PUTUSANNomor : 2313/Pdt.G/2013/PA.Pwt.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :Po umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanDagang, beralamat tempat tinggal di Kabupaten disebut Banyumas, selanjutnyaPemohon; MELAWANPY umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanDagang, beralamat tempat tinggal

di fr TS Kabupaten Banyumas, selanjutnya disebutTermohon;Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 29Oktober 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwokerto, Nomor:2313/Pdt.G/2013/PA.Pwt., telah mengajukan permohonan untuk melakukan cerai talakterhadap Termohon dengan uraian/alasan sebagai berikut

0.00 12.00 256.00 797.00 Tm/F12 1 TE(10) 67913) 12) 236) 22) 2212013) 110) 6791) 12) 21661) 17) 2124) 110) 6795251613) 1SF) 2124) 1513) 14) 16723) TdRTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 426.00 797.00 Tm/F12 1 TE(10) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 437.00 797.00 Tm/F12 1 TE(sy7p 2(32) 2(167) 2(10) 679(50) 2(2) 2(1) 1(2517251610) 679((((((((((((((((((((((((6) 22) 2112) 23L3) 4d4) 110) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 185.00 775.00 Tm/F12 1 TE(124) 1112) 2313

0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 200.00 536.00 Tm/F12 1 TE(10) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 213.00 536.00 Im/F12 1 TE(50) 2(2) =2(1) 1(2517251623) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 262.00 536.00 Tm/F12 1 TE(10) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 270.00 536.00 Im/F12 1 TE(127) 2(6) 2(7) 2(3) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 295.00 536.00 Im/F12 1 TE(10) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 304.00 536.00 Tm/E1lZ 2 DE(1l12) 2313

) 123) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 524.00 471.00 Tm/F12 1 TE(10) ToETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 537.00 471.00 Tm/F12 1 TEee ee ee ee ee ee ee ee ee ee ee ee ee ee ee ee(6) 2(2 #2(112) 2(313) 1(4) 1(10) TdKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 141.00 449.00 Tm/F12 1 TE(457) 2(1614) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 165.00 449.00 Tm/F12 1 TE(10) ToETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 177.00 449.00 Tm/E1lZ 2 DE(124) 1112) 2313

DE(10) ToRTQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 167.00 240.00 Tm/F45 1 TECL faKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 185.00 240.00 Im/F27 1 TE(477) 2(21) 2(36) 1(7) 2(10) 355(67) 2(S64) 1(10) 355(52) 2(12) 2(7) 2(14) 1(10) 355(11) 2(2) 2(12)(13)(7) 2(12) 2(10) 355(ST2) 2(12) 2(13(((((22(10) 355(11) 2(7) 2(12) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 434.00 240.00 Tm/F27 1 TE(10) 355(10) TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 449.00 240.00 Tm/F27 1 TE(40) 12) 2313

F27 1 TE(12) 2(12) 2(4) 2(5) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 217.00 118.00 Im/F27 1 TE(7) 2210114) 1(( 1((io 1(((())) ) 2OTNMLNLS) 27) 212) 27) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 291.00 118.00 Tm/F27 1 TE(50) TdETQendstreamendobj48 0 obj/ExtGState >>>endobj50 0 objCS/Length 19297>>stream/GS1 gsqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 167.00 838.00 Tm/F45 1TE(1) TaETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 185.00 838.00 Tm/F27 1 TE(477) 221) 236) 17) 22) 2313

251(14) 1(7) 2(4) 1(12) 2(10) 251(357) 2(12) 2(13) 2(10) TdRTQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 185.00 536.00 Tm/F27 1 TE(46) 2(2) 2(SL2) 2(7) 2(I7) ToETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 232.00 536.00 Tm/F27 1 TE(10) ToETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 241.00 536.00 Tm/F27 1 TE(54) 2(30) 1(45) 2(17) TaETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 266.00 536.00 Tm/F27 1 TE(10) ToETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 275.00 536.00 Tm/F27 1 TE(40) 12) 2313

2313/Pdt.G/2015/PA.Lmg

PUTUSANNomor 2313/Pdt.G/2015/PA.Lmg.Ww Wwparal esl al pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara ceraigugat antara:Penggugat, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja, pendidikanterakhir SMP, bertempat kediaman di KecamatanSukodadi Kabupaten Lamongan, sebagai Penggugat ;MelawanTergugat, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan PT, pendidikanterakhir

SMA, bertempat kediaman di KecamatanSukodadi Kabupaten Lamongan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca suratsurat perkara;Setelah mendengar kedua belah pihak dan saksisaksinya di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 22 Oktober 2015yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lamongan di bawahNomor: 2313/Pdt.G/2015/PA.Lmg., bermaksud menggugat cerai terhadapTergugat berdasarkan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Burhanuddin Husaini, SH, MH,MKn di Jakarta alas hak berupa Sertifikat Hak Guna bangunan (SHGB)Nomor 2313/Pekojan alas nama MIMIN luas 242 m2, dimana diatas tanahtersebut terdapat bangunan tim dan pagar besi yang terdapat pintu pagar,lalu oleh saksi MIMIN tanah tersebut tetap dikosongkan (belum dibangun)Hal 2 dari 11 hal. Put.

Burhanuddin Husaini, SH,MH, MKn di Jakarta alas hak berupa Sertifikat Hak Guna bangunan (SHGB)Nomor 2313/Pekojan atas nama MIMIN luas 242 m2, dimana diatastanah tersebut terdapat bangunan tim dan pagar besi yang terdapatpintu pagar, lalu oleh saksi MIMIN tanah tersebut tetap dikosongkan (belumdibangun) dan pagar sedikit diperbaiki dengan maksud supaya orangtidak masuk kedalam lalu pagarnya digembok;Bahwa kemudian pada hari Kamis, tanggal 27 September 2012 saksiMURDIONO yang merupakan suami saksi

ditemukanshabu hanya disita barang bukti berupa (satu) buah HP samsung berikut simcard089636068676.Bahwa ia Terdakwa MUHAMAD FAISAL alias ICAL secara tanpa hak ataumelawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan I dalambentuk bukan tanaman jenis shabu tersebut tanpa dilengkapi dengan surat izin daripihak berwenang maupun Dinas Kesehatan ;Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.LAB:2313

waktuditangkap terhadap Terdakwa MUHAMD FAISAL alias ICAL tidak ditemukanshabu hanya disita barang bukti berupa (satu) buah HP samsung berikut simcard089636068676.Bahwa ia Terdakwa MUHAMAD FAISAL alias ICAL secara tanpa hak ataumelawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan NarkotikaGolongan I dalam bentuk bukan tanaman jenis shabu tersebut tanpa dilengkapidengan surat izin dari pihak berwenang maupun Dinas Kesehatan ;Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.LAB:2313

masihbersifat premature dan belum saatnya/ waktunya mengajukan gugatan kepadaTergugat dan Turut Tergugat , sebelum adanya Putusan Pengadilan yangberkekuatan hukum tetap (Inkrahct Van Gewijisde) atas status Tergugat Ic IrMasta Tarigan sekarang ini ; Bahwa untuk mendukung eksepsi Tergugat dan Turut Tergugat , maka dapatdikemukakan uraian sebagai berikut :1. bahwa penggugat telah melaporkan Tergugat kepada pihak yang berwajibdan Tergugat telah diproses di Pengadilan Negeri medan dengan RegisterNomor 2313

/Pid.B/2014/PN.Mdn dan telah diputus tanggal 07 Januari 20152. bahwa terhadap Putusan Pengadilan Negeri Medan tanggal 07 Januari2015 Nomor 2313/Pid.B/2014/PN.Mdn tersebut, Tergugat telah mengajukanUpaya Hukum Banding ke Pengadilan Tinggi Medan dan telah diputus padatanggal 23 Pebruari 2015 Register Nomor : 65/Pid/2015/PT.Mdn ;3.

Berupa Foto copy salinan Putusan Perkara Pidana No. 2313/Pid.B/2015/PN.Mdn teanggal 07 Januari 2015, diberi tanda 0... PO JPutusan No. 01/Pdt.G/2015/PN.MdnHalaman 16 7. Berupa Foto copy Salinan Putusan Pengadilan Tinggi Medan dalam perkaraPidana No. 65/Pid/2015/PT.Mdn tanggal 23 Pebruari 2015, diberi tanda ..P7 ;8.

PN.MdnHalaman 20 Menimbang, bahwa kedua belah pihak menyatakan tidak ada mengajukansesuatu apapun lagi dalam perkara ini dan pada akhirnya kedua belah pihak mohonputusan ;TENTANG HUKUMNYA :DALAM EKSEPSI:Menimbang, bahwa Tergugat dan Turut Tergugat dalam jawabannyamengajukan dalildalil eksepsi yang menyangkut 3(tiga) hal yaitu:Pertimbangan hukum eksepsi butir 1:Gugatan Penggugat bersifat premature, oleh karena perkara aquo sangatberkaitan/ berhubungan dengan status Tergugat dalam perkara pidanaNo.2313

objeksengketa kepada Penggugat, sehingga perbuatan Tergugat yang menjual kembalitanah objek sengketa kepada Penggugat telah melanggar hak subjektif TurutTergugat Il sekaligus perbuatan yang demikian bertentangan dengan kewajibanhukum Tergugat yang berkewajiban unruk menjamin bahwa barang yang dijualnyakepada Penggugat adalah miliknya, dengan demikian perouatan Tergugat telahmemenuhi unsur ke1 perbuatan melawan hukum ;Menimbang, bahwa dalam keterangannya sebagai terdakwa dalam perkarapidana No. 2313

2313/Pdt.G/2021/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor 2313/Pdt.G/2021/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, NIK.

Kediri, 24 Juni1995 (umur 26 tahun), agama Islam, pendidikan TK,pekerjaan xxxxxx, bertempat tinggal di Dusun Tanjung RT.004 RW. 003 Desa Tanjung, Kecamatan Pagu, KabupatenKediri, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 28 Juni 2021 telahmengajukan gugatan cerai yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kabupaten Kediri, dengan Nomor 2313

DD 2313 FC, No. Rangka MH1JF5118BK833604 dan Nomor mesin JF51E1828075, dikembalikan kepada Kejaksaan Negeri Bantaeng untuk dijadikan barang bukti pada perkara lain; 1 (satu) ekor kuda jantan warna bulu merah, tetap dititipkan kepada saksi korban Moa Bin Kade dan dijadikan barang bukti pada perkara lain;6. Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam perkara ini sebesar Rp. 1.000,- (seribu rupiah);

DD 2313 FC, No. Rangka MH1JF5118BK833604 dan Nomor mesinJF51E1828075, (dikembalikan kepada JPU untuk digunakan dalam perkara lain);e 1 (satu) ekor kuda jantan warna bulu merah, (dititip pada saksi korban dan digunakandalam perkara lain);4.

dengan berjalan kaki;e Bahwa terdakwa langsung menuju ke rumah Kepala Dusun Tomboloeja untukmenyerahkan diri;e Bahwa menurut lelaki Saing, kuda tersebut akan dijual dan hasil dari penjualan kudatersebut akan diberikan sebagian kepada terdakwa dan lelaki Riswandi alias Riswan akantetapi tidak jadi karena kuda tersebut terlepas;Menimbang, bahwa selain itu oleh Penuntut Umum juga telah diajukan barang buktiberupa :e 1 (Satu) unit sepeda motor Honda merk Honda Beat warna merah hitam dengan No.Pol.DD 2313

DD 2313 FC, No.Rangka MH1JF5118BK833604 dan Nomor mesin JF51E1828075, masih diperlukan sebagaibarang bukti dalam perkara lain, maka perlu ditetapkan agar barang bukti itu dikembalikankepada Kejaksaan Negeri Bantaeng untuk dijadikan barang bukti pada perkara tersebut;Menimbang, bahwa barang bukti yang diajukan di persidangan berupa : (satu) ekorkuda jantan warna bulu merah, yang mana barang bukti tersebut saat ini dititipkan kepada saksikorban dan masih diperlukan sebagai barang bukti dalam perkara

Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) unit sepeda motor Honda merk Honda Beat warna merah hitam dengan No.Pol.DD 2313 FC, No. Rangka MH1JF5118BK833604 dan Nomor mesin JF51E1828075,dikembalikan kepada Kejaksaan Negeri Bantaeng untuk dijadikan barang bukti padaperkara lain;1 (satu) ekor kuda jantan warna bulu merah, tetap dititipkan kepada saksi korban MoaBin Kade dan dijadikan barang bukti pada perkara lain;.

LAB : 2313 /FKF / V / 2021 tanggal 07 Juni 2021, diperoleh hasil dan kesimpulan bahwatergambar adanya petunjuk dan komunikasi antara Terdakwa NAHARUDDINAlias ACO Bin Alm. ABD. RAHMAN, bersamasama dengan Saksi M. ALI AliasALI Bin SI MANG (terdakwa yang penuntutannya diajukan secara terpisah);Perbuatan Terdakwa NAHARUDDIN Alias ACO Bin Alm. ABD.RAHMAN, sebagaimana diatur dan diancam pidana menurut Pasal 114 ayat (2)jo.

LAB : 2313 /FKF / V / 2021 tanggal 07 Juni 2021, diperoleh hasil dan kesimpulan bahwatergambar adanya petunjuk dan komunikasi antara Terdakwa NAHARUDDINAlias ACO Bin Alm. ABD. RAHMAN, bersamasama dengan Saksi M. ALI AliasALI Bin SI MANG (terdakwa yang penuntutannya diajukan secara terpisah);Perbuatan Terdakwa NAHARUDDIN Alias ACO Bin Alm. ABD.RAHMAN, sebagaimana diatur dan diancam pidana menurut Pasal 112 ayat (2)jo.

LAB : 2313 /FKF / V / 2021 tanggal 07 Juni 2021, diperoleh hasil dan kesimpulan bahwatergambar adanya petunjuk dan komunikasi antara Terdakwa NAHARUDDINAlias ACO Bin Alm. ABD. RAHMAN, bersamasama dengan Saksi M. ALI AliasALI Bin SI! MANG (terdakwa yang penuntutannya diajukan secara terpisah);Perbuatan Terdakwa NAHARUDDIN Alias ACO Bin Alm.

LAB :2313 / FKF / V / 2021 tanggal 07 Juni 2021, diperoleh hasil dan kesimpulanbahwa tergambar adanya petunjuk dan komunikasi antara Terdakwa,bersamasama dengan Saksi M. Ali Alias Ali Bin Si Mang; Bahwa Terdakwa dan Saksi M.

Nomor urut 61 Lampiran Peraturan Menteri Kesehatan RI No. 4 Tahun 2021tentang perubahan penggolongan Narkotika didalam Lampiran UU RI No.35tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik pada Bidang Laboratorium Forensik Polda Sulawesi Selatan No.LAB : 2313 / FKF / V / 2021 tanggal 07 Juni 2021, diperoleh hasil dankesimpulan bahwa tergambar adanya petunjuk dan komunikasi antaraTerdakwa, bersamasama dengan Saksi M.

Memerintahkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah HP merk Samsung ; 1 (satu) buah HP Nokia ; Dikembalikan kepada saksi korban ; 1 (satu) buah alat kejut listrik 1 (satu) buah tas warna hitam ; Dirampas untuk kemudian dimusnahkan ; 1 (satu) unit sepeda motor RX King Nopol D 2313 UAM Dikembalikan kepada yang berhak Terdakwa I ;6. Membebani Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ;

Menetapkankan barang bukti berupa :1 (satu) buah HP merk Samsung ;1 (satu) buah HP Nokia ;Dikembalikan kepada saksi korban ;1 (satu) buah alat kejut listrik1 (satu) buah tas warna hitam ;Dirampas untuk kemudian dimusnahkan ;e 1 (satu) unit sepeda motor RX King Nopol D 2313 UAMDikembalikan kepada yang berhak Terdakwa ;4.

Kiki saja ;e Bahwa Terdakwa pernah dihukum dalam tindak pidana perkelahian/berantemdan dihukum selama 4 (empat) bulan ;Menimbang, bahwa dipersidangan Jaksa Penuntut Umum, mengajukanbarang bukti sebagai berikut :1 (Satu) buah HP merk Samsung ;1 (satu) buah HP Nokia ;1 (satu) buah alat kejut listrik ;1 (satu) buah tas warna hitam ;1 (satu) unit sepeda motor RX King Nopol D 2313 UAM ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini maka segalasesuatu yang tercatat dalam Berita Acara Persidangan

Memerintahkan barang bukti berupa :1 (satu) buah HP merk Samsung ;1 (satu) buah HP Nokia ;Dikembalikan kepada saksi korban ;1 (satu) buah alat kejut listrik1 (satu) buah tas warna hitam ;Dirampas untuk kemudian dimusnahkan ;1 (satu) unit sepeda motor RX King Nopol D 2313 UAMDikembalikan kepada yang berhak Terdakwa ;6.

LAB : 2313/NNF/2020 tanggal 21Februari 2020 yang ditandatangani oleh Debora M. Hutagaol, S.Si.Apt dan Riski Amalia S.IK serta diketahui oleh Dra.

LAB : 2313/NNF/2020 tanggal 21 Februari2020 yang dibuat oleh pemeriksa Debora M. Hutagaol, S.Si, Apt,Riski Amalia, S.lk. yang diketahui oleh Dra.

LAB : 2313/NNF/2020 tanggal 21 Februari2020 yang dibuat oleh pemeriksa Debora M. Hutagaol, S.Si, Apt, RiskiAmalia, S.lk. yang diketahui oleh Dra.

2313/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor : 2313/Pdt.G/2011/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRRAHM ANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang bakso, tempat tinggal diKabupaten Malang, sebagai "Pemohon",LawanTERMOHON, umur 17 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh pabrik, tempat tinggal diKabupaten Malang, sebagai " Termohon

";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon, Termohon dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 06 Mei 2011yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor:2313/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Pada tanggal 24 bulan Nopember tahun 2010 Pemohon dengan Termohon melangsungkanpemikahan yang dicatat oleh Pegawai pencatat

PUTUSANNomor : 2313/Pdt.G/2011/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRRAHM ANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang bakso, tempat tinggal diKabupaten Malang, sebagai "Pemohon",LawanTERMOHON, umur 17 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh pabrik, tempat tinggal diKabupaten Malang, sebagai " Termohon

";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon, Termohon dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 06 Mei 2011yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor:2313/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Pada tanggal 24 bulan Nopember tahun 2010 Pemohon dengan Termohon melangsungkanpemikahan yang dicatat oleh Pegawai pencatat

Maka pada tanggal 19 Maret 2011, sangat terpaksaPenggugat melaporkan kepihak berwajiob atas perouatan Tergugat yangsangat merugikan Penggugat tersebut, hingga oleh Pengadilan NegeriSurabaya daftar perkara Nomor 2313/Pid.B/2011/PN.Sby., tanggal 14September 2011, diputus dengan amar putusannya Terdakwa (Tergugat)Hal. 3 dari 21 hal. Put.

rekonvensi yang pada pokoknya sebagai berikut:Dalam Eksepsi:Gugatan Penggugat kabur karena tidak jelas kedudukan Para pihak dalamperkara (error in persona) dan tidak memiliki hubungan hukum (error in objecto);1.Bahwa perkara yang diajukan oleh Penggugat yang terdaftar dengan NomorPerkara 884/Pdt.G/2011/PN.Sby., sebenarnya adalah perkara pidanapenggelapan secara berlanjut bukan perkara cidera janji dimana perkaratersebut sudah diadili dan diputus oleh Pengadilan Negeri Surabaya dengannomor perkara 2313

Karen Penggugat sendiri masih bingung apakahperkara ini masuk wanprestasi (perkara perdata) atau masuk dalamkejahatan pidana penggelapan (perkara pidana) hal ini terlinat daripernyataan poin 5 surat gugatan yang mengatakan karena Tergugat ciderajanji, maka wajar jika Penggugat menuntut Tergugat baik dalam hukumpidana maupun hukum perdata padahal sudah jelas berdasar PutusanPengadilan Negeri Surabaya Nomor 2313/Pid.B/2011/PN.Sby., (Bukti T1)pada tanggal 14 September 2011, dimana Penggugat adalah saksi

Bahwa dengan berdasarkan segala fakta sebagaimana telah diuraikantersebut di atas dimana surat gugatan Penggugat sudah jelas bukanperkara perdata tapi adalah perkara pidana dan sudah diputus berdasarPutusan Nomor 2313/Pid.B/2011/PN.Sby., (BuktiT1) dan juga sudahterbukti surat gugatan Penggugat kabur dan tidak jelas (obscuur liber),maka sehubungan dengan eksepsi ini Tergugat mohon kepada MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini untuk memberikanputusan menolak Gugatan Penggugat untuk seluruhnya

1437) 213) 14) 1ON7T) 23447) 210) 17) 213) 17) 2610) 115) 27) 217) 210) 152) 1331) 110) 1S5617) 237) 210) 1437) 2447) 210) 1S5534) 156) 14) 115) 250) TdKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 159.00 452.00 Tm/F27 1 TE(1) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 177.00 452.00 Tm/F12 1 TE(542) 2(15) 2(((((((((((((((((((((((((((((((((((447) 213) 17) 257) 215) 210) 63467) 217) 210) 63462) 2457) 2S7) 210) 63417) 220) 2o20) 2110) 63463) 17) 2510) 63424) 17) 2NM NM NNN NYL5) 210) 634462) 2313

2L5) 2447) 213) 17) 257) 215) 210) 13024) 12) 2316)20) 216) 27) 22) 110) 130) 152) 110) 130)1((((((((((((((((((((((7) 2(110) 130(2734) 2(15) 2(302) 2(15) 2(64) 1(((((((((((((((((((((15)13) 110) 13012) 27) 27) 2110) 13037) 12) 2534) 215) 2302) 215) 2(64) 1(10) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 177.00 361.00 Tm/F12 1 TE(21) 22) 2S17) 27) 2510) 25112) 215) 273) 120) 27) 214) 110) 25117) 27) 2510) 25113) 17) 2NM NM NN NY15) 210) 2516511) 22) 234) 115) 216) 257) 213) 110) 25111) 22) 2313

) 17) 217) 26610) 251462) 2313) 14) 156) 1((((((((((((((((((((((16((((((((((((((((((((((4) 113) 1((((33) 1(34) 2((BT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 177.00 339.00 Tm/F12 1 TE(71) 2(67) 2(72) 2(40) 2(42) 1(10) 480(35) 2(40) 2(40) 2(53) 2(10) 480(13) 1(7) 2(15) 2(16) 2(16) 2(7) 2(14) 1(10) 480(74) 2(10) 480(437) 2(15) 2(20) 2(7) 2(34) 1(10) 480(35) 2(40) 2(40) 2(S3) 2(10) 480(447) 2(15) 2(16) 2(10) 480(12) 2(h4) 1(13) 1(2) 2(321) 2(4) 1(13) 1(S7) 2(15) 2(10) 480(34) 2(14) 1(2) 2(17) 2(10)