532/Pdt.P/2020/PA.Bbs

No 532/Pdt.P/2020/PA.BbsKecamatan Brebes, Kabupaten Brebes, yang akan dilaksanakan dandicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Wanasari, Kabupaten Brebes;.

No 532/Pdt.P/2020/PA.BbsBerdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Brebes segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;2. Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak Pemohon danPemohon Il (XXXXXXXX) untuk menikah dengan jejaka yang bernama(XXXXXXXX);3.

No 532/Pdt.P/2020/PA.BbsO1oFoto copy Kutipa Akta Nikah atas nama Pemohon dan Pemohon Il,bermeteri cukup dan diazzegel (bukti P3);Foto copy Akta Kelahiran anak Pemohon dan Pemohon Il, telahbermeterai cukup dan dinazzegel (bukti P4);.

No 532/Pdt.P/2020/PA.Bbs1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;2. Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak Pemohon danPemohon Il (XXXXXXXX) untuk menikah dengan jejaka yang bernama(XXXXXXXX);3.

No 532/Pdt.P/2020/PA.Bbs

532/Pdt.G/2021/PA.Tlb

Bahwa pada awal Mei 2021, terjadi pertengkaran /perselisihan yang disebabkan oleh permasalahan tersebut diatas,Halaman 2 dari 26 halaman Putusan Nomor 532/Pdt.G/2021/PA. Tlbsehingga mengakibatkan Pemohon dan Termohon pisah ranjang,sampai dengan saat ini telah berjalan lebih kurang 5 bulan 14 hari;7.

Fotokopi Kartu) Tanda Penduduk Pemohon Nomor1805022012274006 tanggal 28 Agustus 2013 yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Tulang Bawang,Halaman 7 dari 26 halaman Putusan Nomor 532/Pdt.G/2021/PA.

Memperoleh hak anak lainnya;Halaman 21 dari 26 halaman Putusan Nomor 532/Pdt.G/2021/PA.

Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak1 (satu) raj terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidangPengadilan Agama Tulang Bawang;Halaman 24 dari 26 halaman Putusan Nomor 532/Pdt.G/2021/PA. TlbDalam Rekonvensi1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi;2.

,M.SosPanitera Pengganti,Hj.Rahmiyati,S.AgPerincian biaya:Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara :Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 250.000,00 PNBP Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 370.000,00(tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah)Halaman 26 dari 26 halaman Putusan Nomor 532/Pdt.G/2021/PA. Tlb

532/Pid.Sus/2019/PN Rhl

Hakim PN Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PNsejak tanggal 25 Oktober 2019 sampai dengan tanggal 23 Desember2019;Terdakwa dipersidangan didampingi Advokat/Penasihat HukumSELAMAT SEMPURNA SITORUS, S.H., Advokat pada Posbakum PengadilanNegeri Rokan Hilir sebagaimana penunjukan Penasehat Hukum dalamPenetapan Nomor 532/Pid.Sus/2019/PN Rhl;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 532/Pid.Sus/2019/PN Rhl Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Rokan~ Hilir Nomor532/Pid.Sus/2019

Bahwa pada hari Rabu tanggal 22 Mei 2019, sekitar pukul10.00 Wib, aparat Kepolisian dari Polsek Bangko yang telahmendapatkan informasi bahwa terdakwa melakukan penyalahgunaanHalaman 4 dari 16 Putusan Nomor 532/Pid.Sus/2019/PN Rhlnarkotika mendatangi rumah terdakwa dan melakukan penggeledahanserta penangkapan terhadap terdakwa.

Bahwa pada hari Selasa tanggal 21 Mei 2019 terdakwa membelinarkotik jenis ganja dari Seseorang di daerah jalan Tanah Putih, kelurahanHalaman 10 dari 16 Putusan Nomor 532/Pid.Sus/2019/PN Rhlbagan kota, kKecamatan bangko sekitar pukul 09.00 wib dengan harga Rp.200.000,00 (dua ratus ribu rupiah).

Menyatakan barang bukti berupa :e1 (satu) bungkus plastik bening besar yang didalamnya berisikansebanyak 79 (tujuh puluh sembilan) bungkus paket kertas berisikandiduga narkotika jenis ganja.Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 532/Pid.Sus/2019/PN RhlDirampas untuk dimusnahkan;6.

,MH Bayu Soho Rahardjo, S.H.Rina Yose, S.H.Panitera PenggantiJulpabman Harahap, SHHalaman 16 dari 16 Putusan Nomor 532/Pid.Sus/2019/PN Rhl

532/PID.B/2016/PN JKT.SEL

Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Selatan sejak tanggal 22 Juni 2016 sampaidengan tanggal 20 Agustus 2016;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri PENGADILAN NEGERI JAKARTASELATAN Nomor 532/PID.B/2016/PN JKT.SEL tanggal 23 Mei 2016 tentangpenunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 532/PID.B/2016/PN JKT.SEL tanggal 2 Juni2016 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 13

Putusan Nomor 532/PID.B/2016/PN JKT.SELSetelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti barang bukti* yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Pasal 53 ayat (1) KUHP Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan keberatan atau eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:Halaman 3 dari 13 Putusan Nomor 532/P!

Saat bus Kopaja tersebutHalaman 6 dari 13 Putusan Nomor 532/P!

/PID.B/2016/PN JKT.SELHalaman 14 dari 13 Putusan Nomor 532/PID.B/2016/PN JKT.SEL

532/PID.SUS/2021/PT MKS

PUTUSANNomor 532/PID.SUS/2021/PT MKSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Makassar yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dalam tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalamperkara Terdakwa :Terdakwa :Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaani nnTempat tinggal7. Agama8. PekerjaanTerdakwa II :Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanao FPS SPTempat tinggal7. Agama8.

Penuntut Umum, sejak tanggal 16 Juni 2021 sampai dengan tanggal 05 Juli2021;Hal. 1 dari 11 halaman putusan 532/PID.S US/2021/PT.MKS5. Majelis Hakim, sejak tanggal 28 Juni 2021 sampai dengan tanggal 27 Juli2021;6. Majelis Hakim Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Pangkajene,sejak tanggal 28 Juli 2021 sampai dengan tanggal 25 September 2021;7. Hakim Pengadilan Tinggi Makassar, sejak tanggal 04 Agustus 2021 s/d02 September 2021;.

Penunjukan Panitera Pengganti oleh Panitera Pengadilan Tinggi MakassarNomor 532/PID.SUS/2021/PT MKS tanggal 30 Agustus 2021 untukmendampingi dan membantu Hakim memeriksa dan mengadili perkaratersebut dalam tingkat banding;3.

Menyatakan Terdakwa Supriyadi alias Ardi Bin Bahri, dan Terdakwa II NurIlham alias Illang Bin Asri Lambang tersebut di atas, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "permufakatan jahat untuktanpa hak atau melawan hukum memiliki dan menyediakan NarkotikaGolongan bukan tanaman", sebagaimana dalam dakwaan subsidatr;Hal. 5 dari 11 halaman putusan 532/PID.S US/2021/PT.MKS4.

,M.Hum.NIP.19630222 198303 1 003Hal. 11 dari 11 halaman putusan 532/PID.SUS/2021/PT.MKS

532/Pdt.G/2020/PA.Tg

Putusan No.532/Pdt.G/2020/PA.TgNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan XXX Kabupaten Tegal (KutipanAkta Nikah Nomor : XXX tanggal 30 Agustus 2017) ;2. Bahwa setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan janji/sighotta'lik talak;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat di Desa XXX , KecamatanXXX selama /+ 1 tahun 5 bulan, telah bercampur (Badaddukhul) namunbelum dikaruniai anak ;4.

Putusan No.532/Pdt.G/2020/PA.Tg8. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Bahwa berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Tegal Cq. Majlis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT).3.

Putusan No.532/Pdt.G/2020/PA.Tg1.Fotokopi Kartau Tanda Penduduk atas nama PENGGUGAT NIK. XXXtanggal 24032020 yang aslinya dikeluarkan oleh Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Tegal, Bukti surat tersebuttelah diperiksa oleh Hakim, dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai dan telah dinazegelen, kemudian diberi kode bukti (P.1). Diberitanggal dan paraf Hakim;Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan XXX KabupatenTegal, Nomor XXX Tanggal 30 Agustus 2017.

Putusan No.532/Pdt.G/2020/PA.TgMenimbang, bahwa saksi 1 Penggugat, adalah keluarga atau orangdekat Penggugat dan atau Tergugat sesuai dengan Pasal 22 ayat (2) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam.

Putusan No.532/Pdt.G/2020/PA.Tg

532 K/Pdt.Sus-PHI/2017

Nomor 532 K/Pdt.SusPHI/20177.

Nomor 532 K/Pdt.SusPHI/2017tersebut menerangkan bahwa mereka tidak hadir dan tidakmengetahui adanya rapat pada tanggal tersebut;c.

Nomor 532 K/Pdt.SusPHI/201711.

Nomor 532 K/Pdt.SusPHI/2017

532/Pdt.G/2020/PA.Ppg

PUTUSANNomor 532/Pdt.G/2020/PA.Ppg6 ~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasir Pengaraian yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan perkara Gugatan Perceraian antara;Penggugat, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan D.2, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di KabupatenRokan Hulu, Selanjutnya disebut sebagai Penggugat.melawanTergugat, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan

Bahwa pada tanggal 14 November 2009, Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama , Kabupaten Rokan Hulu, sebagaimana tertera dariKutipan Akta Nikah Nomor : 404/08/X1I/2009 tanggal 14 November 2009;Halaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor 532/Pdt.G/2020/PA.Ppg.2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat kumpul baik dantinggal di rumah kediaman bersama di Kelurahan Ujung Batu dan tidakpernah pindah lagi3.

MajelisHalaman 2 dari 14 halaman Putusan Nomor 532/Pdt.G/2020/PA.Ppg.Hakim yang memeriksa perkara ini, kiranya berkenan menerima, memeriksa,mengadili serta memutuskan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 404/08/XI/2009 tanggal 14November 2009, yang diterbitkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama , Kabupaten rokan Hulu, yang bermeterai cukup danHalaman 3 dari 14 halaman Putusan Nomor 532/Pdt.G/2020/PA.Ppg.telah dicocokan dengan aslinya dan sesuai (Bukti P);B. Saksi1.

Aab Abdul Wahab, S.Sy.Hakim Anggota,Halaman 13 dari 14 halaman Putusan Nomor 532/Pdt.G/2020/PA.Ppg.Gustomo Try Budiharjo, S.H.I.Panitera Pengganti,Syofyan, A.Md.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp30.000,00Biaya Proses : Rp50.000,00Biaya Rp450.000,00PemanggilanPNBP relaas : Rp20.000,00panggilanBiaya Redaksi : Rp10.000,00Biaya Materai : Rp6.000,00Jumlah : Rp566.000,00Terbilang: lima ratus enam puluh enam ribu rupiahHalaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 532/Pdt.G/2020/PA.Ppg.

532/Pdt.G/2021/PA.Wtp

No.532/Pat.G/2021/PA.Wipsaksi nikah masingmasing bernama H.

No.532/Padt.G/2021/PA.

No.532/Pat.G/2021/PA. Wipseberat 2 gram.

No.532/Pat.G/2021/PA.WipHakim Anggota Ketua Majelis,Dra. Hj. Ernawati, S.H., M.H. Drs. H. Muh. Yusuf HS, S.H.Drs. Dasri Akil, S.H.Panitera Pengganti,Drs. JamaluddinPerincian biaya : Pendaftaran : Rp30.000,00 ATK Perkara : Rp50.000,00 Panggilan : Rp1.200.000,00 PNBP Panggilan : Re20.000,00 Redaksi : Rp10.000,00 Meterai : Rp10.000,00Jumlah : Rp1.320.000,00(satu juta tiga ratus dua puluh ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No.532/Pat.G/2021/PA. Wip

532/Pdt.G/2017/PA.Prg

PUTUSANNomor 532/Pdt.G/2017/PA.PrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan antara :PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Urusan RumahTangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,alamat Leppangang, Desa Leppangang, KecamatanPatampanua, Kabupaten Pinrang sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan

Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat sudah 1 tahun lebihdisebabkan karena karena Tergugat tibatiba berubah terhadap Pengugatbahkan Tergugat sudah sering keluar rumah dan tidak memperdulikanHal 7 Nomor 532/Pdt.G/2017/PA.PrgPenggugat bahkan Penggugat mencurigai kalau Tergugat menjalinhubungan dengan wanita lain. Bahwa selama berpisah tempat tinggal, Tergugat tidak pernah menemuidengan Penggugat.

alsa Ga aSla ool) (64 GeArtinya: "Barang siapa yang dipanggil hakim muslim untuk menghadapdipersidangan, kemudian ia tidak menghadap maka ia termasukorang yang dholim dan gugurlah haknya;Hal 8 Nomor 532/Pdt.G/2017/PA.Prg2.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Hal 9 Nomor 532/Pdt.G/2017/PA.Prg3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pinrang untuk menyampaikansalinan putusan ini kepada pegawai pencatat nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Patampanua, Kabupaten Pinrang dan pegawai pencatat nikahKantor Urusan Agama Kecamatan Cendana, Kabupaten Enrekang setelahputusan ini berkekuatan hukum tetap.5.

Rahmawati, S.Ag.Hal 10 Nomor 532/Pdt.G/2017/PA.PrgRincian biaya perkara :1.a fF & PbPendaftaranATKPanggilanpanggilanMateraiRedaksiRp. 30,000Rp 50,000Rp. 350,000Ro. 6,000Ro. 5,000Rp. 441,000 (empat ratus empat puluh satu riburupiah)Hal 11 Nomor 532/Pdt.G/2017/PA.Prg

532/Pdt.G/2018/PA.Mrs

PUTUSANNomor 532/Pdt.G/2018/PA Mrs.EoOua6 Caaad CANodluaad CANadidiadDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Maros yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusancerai gugat antara:A. Sahma binti H. A. Muh.

Puncak pertengkaran Penggugat dan Tergugat terjadi pada bulanSeptember 2015, dan setelah pertengkaran tersebut, Tergugat pergimeninggalkan Penggugat; Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal kurang lebih3 tahun 6 bulan.Hal. 4 dari 14 Hal.Putusan nomor 532/Pat.G/2018/PA Mrs.i. Saksi melihat langsung, sejak Tergugat pergi tidak pernah kembalilagi hidup bersama dengan Penggugat dan anakanaknya.

Dengan demikian, berdasarkanketentuan Pasal 149 ayat (1) Reglement Buiteegeweten (RB.g). perkara inidapat diperiksa dan diputus tanpa hadirnya Tergugat.Hal. 6 dari 14 Hal.Putusan nomor 532/Pat.G/2018/PA Mrs.Menimbang, bahwa karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan,Prosedur Mediasi sebagaimana diatur dalam Peraturan Mahkamah Agung RINomor 1 Tahun 2016 tidak dapat dilaksanakan.

Sejak tahun 2014, rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai diwarnaiperselisihan dan pertengkaran;Hal. 9 dari 14 Hal.Putusan nomor 532/Pat.G/2018/PA Mrs.3. Rumah tangga Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadiperselisihan dan pertengkaran yang berujung dengan terjadinya pisahtempat tinggal:;4. Bahwa kini Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalselama 3 tahun 6 bulan tanpa saling memperdulikan lagi;5.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu rupiah).Hal. 14 dari 14 Hal.Putusan nomor 532/Pat.G/2018/PA Mrs.

532/Pdt.P/2019/PN Jkt.Tim

Sri Artanti Widyadhana Qonita Anak Pemohon pada dokumenkependudukan seperti KK Pemohon, dari Sri Artanti WidyadhanaQonita menjadi Nayshilla Alodia Qonita.Hal. 1 Penetapan No.532/Pdt.P/2019/PN.Jkt. Tim.Berdasarkan Surat Pengantar dari Suku Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kota Administrasi Jakarta Timur No. 3323/1.755.154.

Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 3471LT270120110024, atasnama NAYSHILLA ALODIA QONITA, yang dikeluarkan oleh Dinaskependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Yogyakarta pada tanggal 26Januari 2012, diberi tanda P5;Hal. 2 Penetapan No.532/Pdt.P/2019/PN.Jkt. Tim.6.

Berdikari No.08 Rt.001/Rw.008, Kelurahan Pulo Gebang,Hal. 4 Penetapan No.532/Pdt.P/2019/PN.Jkt.

Berdikari No.08 Rt.001/Rw.008,Kelurahan Pulo Gebang, Kecamatan Cakung, Jakarta Timur; Bahwa Pemohon menikah dengan SRI HERLINE di Pemalang pada tanggal6 Januari 2006;Hal. 5 Penetapan No.532/Pdt.P/2019/PN.Jkt. Tim.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Hal. 7 Penetapan No.532/Pdt.P/2019/PN.Jkt. Tim.2. Memberi Izin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama anak Pemohonpada Kartu Keluarga (KK) Nomor : 3175062107100086, yang dikeluarkanoleh Camat Cakung, dari SRI ARTANTI WIDYADHANA QONITA menjadiNAYSHILLA ALODIA QONITA;3.

532/Pid.Sus/2017/PN.Cbi

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Cibinong, sejak tanggal 15September 2017 sampai dengan tanggal 13 Nopember 2017;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Cibinong Nomor532/Pen.Pid.Sus/2017/PN.Cbi tanggal 16 Agustus 2017 tentangPenunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 19 Putusan Nomor 532/Pid.Sus/2017/PN.CbiForm01/SOP/14.8/2017 Penetapan Hakim Nomor: 532/Pen.Pid.Sus/2017/PN.Cbi tanggal 18Agustus 2017 tentang Penetapan

Dudi pergi dengan mengenderai sepedaHalaman 6 dari 19 Putusan Nomor 532/Pid.Sus/2017/PN.CbiForm01/SOP/14.8/2017motor ke Pos Kuli Bongkar dan memberitahu kejadian tersebut ke Sdr.Tutut, Sdr. Cecep dan Sadr. lbik;Bahwa selanjutnya Sdr.

Cecep, sdr. lbik;Halaman 11 dari 19 Putusan Nomor 532/Pid.Sus/2017/PN.CbiForm01/SOP/14.8/2017 Bahwa selanjutnya Saksi Sadar kembali lagi ketempat Terdakwa di VillaCileungsi bersama Saksi Korban yang mengikuti dari belakang dengantujuan untuk menanyakan permasalahan kepada terdakwa.

Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Halaman 18 dari 19 Putusan Nomor 532/Pid.Sus/2017/PN.CbiForm01/SOP/14.8/20175. Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) pucuk Senjata Api warna hitam merk Pietro Baretta GardoneCal. 9 mm Made In kaly; 1 (satu) buah Golok;Dirampas untuk dimusnahkan; 1 (satu) unit Sepeda Motor Merk Yamaha Mio tanpa nomor Polisi warnahitam dengan nomor mesin 28D1201 182;Dirampas untuk Negara;6.

M.H.Panitera penggantiKHAIRUDDIN, S.H.Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor 532/Pid.Sus/2017/PN.CbiForm01/SOP/14.8/2017

532/Pdt.P/2020/PA.Sbs

Penetapan No. 532/Pdt.P/2020/PA.SbsSeptember 2020, telah mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagaiberikut:1.

Penetapan No. 532/Pdt.P/2020/PA.Sbs4.Bahwa anak Pemohon dan Pemohon II berstatus jejaka, dan telah akilbaliq serta sudah siap untuk menjadi seorang suami / kepala keluarga sertatelah bekerja sebagai Petani dengan penghasilan tiap bulan sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah).

Penetapan No. 532/Pdt.P/2020/PA.Sbsanaknya dengan anak Para Pemohon dan tidak ada paksaan dari pihakmanapun atas kehendak anaknya untuk menikah dengan anak Para Pemohon,pernikahan tersebut murni kehendak anaknya dengan anak Para Pemohon danselaku orang tua siap membimbing anaknya dalam menjalani kehidupanberumah tangga;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya Para Pemohon telahmengajukan buktibukti Surat berupa:a.

Penetapan No. 532/Pdt.P/2020/PA.Sbsf. Fotokopi Surat Keterangan Penolakan Untuk Menikah NomorB.944/Kua.14.05.04/PW.01/8/2020 Tanggal 18 Agustus 2020 dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tebas, Kabupaten Sambas, buktisurat tersebut telah diperiksa oleh Hakim, dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai dan telah dinazegelen, kemudian diberi kode bukti(P.6).

Penetapan No. 532/Pdt.P/2020/PA .Sbs

532/Pid.Sus/2021/PN Tjk

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 2 Juli 2021 sampai dengan tanggal 30 Agustus 2021Terdakwa menghadap sendiri;Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 532/Pid.Sus/2021/PN TjkPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tanjung Karang Nomor532/Pid.Sus/2021/PN Tjk tanggal 2 Juni 2021 tentang penunjukan MajelisHakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 532/Pid.Sus/2021/PN Tjk tanggal 2 Juni2021 tentang penetapan hari sidang; Berkas

Halaman 3 dari 18 Putusan Nomor 532/Pid.Sus/2021/PN Tjk Bahwa Terdakwa pernah menggunakan Narkotika jenis sabutersebut pada hari Sabtu tanggal 16 Januari 2021 sekira jam 16.00WIB sebanyak 5 (lima) kali hisapan di rumah Sdr.

Trimurjo Kab.Lampung Tengal.2Halaman 8 dari 18 Putusan Nomor 532/Pid.Sus/2021/PN TjkBahwa Pada saat penangkapan tersebut, kami melakukaninterogasi dan mendengar pengakuanTersangka ANDI YUSTANABIN SURATNO adalah milik/kepunyaan sdr.

ANGGISUNANDA Bin NUR HASIN.Halaman 10 dari 18 Putusan Nomor 532/Pid.Sus/2021/PN TjkSaksi menerangkan bahwa Berdasarkan pengakuan Tersangka,bahwa tersangkamenerima 1 (Satu) paket narkotika jenis sabu darisdr. ANDRI (DPO) pada hari minggu tanggal 17 Januari 2021pukul 23.00 di halaman rumah sdr. ANDRI (DPO) yang beralamat diKec. Gunung sugih baru Kab.

Masa penangkapan dipertimbangkan dan disebutkan dalam amar apabilaada penangkapan.Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 532/Pid.Sus/2021/PN Tjk

532/Pdt.P/2020/PA.Kjn

;Setelah membaca berkas perkara;Setelan mendengar keterangan Pemohon, anak Pemohon, calon suami anakPemohon, calon besan dan para saksi serta memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya bertanggal 27 Juli 2020yang telah didaftarkan sebagai perkara di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kajen dengan register nomor 532/Pdt.P/2020/PA.Kjn pada tanggal 27 Juli 2020, telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Penetapan Nomor 532/Pdt.P/2020/PA.Kjnhubungan cinta dengan seorang lakilaki yang bernama XXXXX, umur 22tahun, agama Islam, pendidikan SMP pekerjaan Buruh Harian Lepasalamat Dukuh Rancah RT 001 RW 001 Desa Sidoharjo Kecamatan DoroKabupaten Pekalongan;5.

Penetapan Nomor 532/Pdt.P/2020/PA.Kjn1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2. Menetapkan memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anakPemohon bernama XXXXX dengan seorang lakilaki bernama XXXXX;3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDER:;Atau apabila Pengadilan Agama Kajen Cq.

Penetapan Nomor 532/Pdt.P/2020/PA.Kjnsesuai dengan aslinya (P.3);4) Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Pemohon (XXXXX) Nomor3326062707170003 tanggal 17 Oktober 2018, dikeluarkan olehKantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenPekalongan, bermaterai cukup dan sesuai dengan aslinya (P.4);5) Fotokopi Kartu.

Penetapan Nomor 532/Pdt.P/2020/PA.Kjn

532/Pdt.G/2021/PA.Mtp

No.532/Pdt.G/2021/PA.MtpKabupaten Banjar pada tanggal 08 April 2020, yang tercatat pada KantorUrusan Agama Kecamatan Martapura Kota, Kabupaten Banjar sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 0268/029/IV/2020 tanggal 08 April2020;2. Bahwa, sesudah akad nikah Tergugat telah mengucapkan sighattaklik talak yang bunyinya sebagaimana tercantum dalam buku nikahtersebut;2.

No.532/Pdt.G/2021/PA.Mtpmemberi keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut;. Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena Ayah. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri,menikah pada tanggal 08 April 2020 yang lalu dan belum dikarunianketurunan;.

No.532/Pdt.G/2021/PA.Mtpmenikah pada tanggal 08 April 2020 yang lalu dan belum dikarunianketurunan;.

No.532/Pdt.G/2021/PA.Mtpdiucapkannya putusan ini, Penggugat menyatakan bahwa dirinya tetappada pendirian ingin bercerai dengan Tergugat:Menimbang, bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat telah pecahdan tidak mungkin lagi dipertahankan.

No.532/Pdt.G/2021/PA.MtpRini Olvia, S.Ag.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara :Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 300.000,00 PNBP Panggilan :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Rp 10.000,00Jumlah : Rp 420.000,00(empat ratus dua puluh ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 Put. No.532/Pdt.G/2021/PA.Mtp

532/PDT/2017/PT BDG

PUTUSANNOMOR 532/PDT/2017/PT.BDG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Tinggi Jawa Barat di Bandung, yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata dalam tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara :NY.YESRI TANDISERU , Wiraswasta, beralamat di jalan Batu Sulaiman No.12Rt.002/Rw.011, Kelurahan Kayu Putin ,Kecamatan PuloGadung, Jakarta Timur, dalam hal ini memberi kuasa kepadaYongki Martinus S, S.H.M.H.

Stiabudi Jakarta Selatan,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 1 Agustus 2017,selanjutnya disebut sebagai Pembanding, semula Penggugat ;Lawan:Tn BERNARD, karyawan swasta, beralamat Green Garden Blok J1/28Rt.003/Rw.004 Kelurahan kedoya Utara , Kecamatan KebonJeruk Jakarta Barat , selanjutnya disebut sebagai Terbanding ,semula Tergugat ;Pengadilan Tinggi tersebut ;Setelah membaca dan meneliti suratsurat sebagai berikut :Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Jawa Barat, tanggal 27 Nopember2017 Nomor 532

berikut suratsurat lainnya yang berhubungan denganperkara tersebut serta salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Bekasi, Nomor52/Pdt.G//2017/PN.Bks tanggal 20 Juli 2017 ;TENTANG DUDUK PERKARANYA :Menimbang, bahwa Penggugat sekarang Terbanding dalam suratgugatannya tertanggal 26 Januari 2017. yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Bekasi pada tanggal 26 Januari 2017, dalamregister perkara perdata No. 52/Pdt.G/2017/PN.Bks pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berikut :Putusan Nomor 532

Pengadilan NegeriBekasi.Bahwa berdasarkan Pasal 10 Pengikatan Jual Beli Nomor 04, makaPengadilan Negeri Bekasi berhak mengadili Perkara a quo sebagaimanadiatur dalam asas Pacta Sunt Servanda dan asas kebebasan berkontraksesuai Pasal 1338 ayat 1 KUHPer yang pada intinya menyatakan Perjanjianberlaku sebagai Undangundang.Asas Pacta Sunt Sevanda: Para pihak dalam penanjian memiliki kepastian hukum dan oleh karenanyadilindungi secara hukum, sehingga jika terjadi sengketa dalam pelaksaanPutusan Nomor 532

Rp. 139.000,Jumlah Rp. 150.000,(Seratus lima puluh libu rupiah)Putusan Nomor 532/PDT/2017/PT.BDG, halaman 11dari11

532/Pdt.G/2020/PA.Msb

PUTUSANNomor 532/Pdt.G/2020/PA.MsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Masamba yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara yang diajukan oleh:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Sidobinangun, 20 Desember 1999,agama Islam, pekerjaan XxxXxxXxX XXXXX XXXXXX, pendidikanterakhir SLTP, tempat kediaman di KABUPATEN LUWUUTARA, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir

Kanjiro, 24 April 1997, agama Islam,pekerjaan XxXxXXxXxX XXXXXxXxx, Pendidikan terakhir SD, tempatkediaman di KABUPATEN LUWU UTARA, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 07Desember 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama MasambaNomor 532/Pdt.G/2020/PA.Msb hari itu juga, mengemukakan halhal

Putusan No.532/Pdt.G/2020/PA.Msbkeluarga sakinah mawaddah wa rahmah sebagai perwujudan tujuanperkawinan dan ibadah kepada Allah swt. (Pasal 1 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Putusan No.532/Pdt.G/2020/PA.MsbAnggota tersebut, dan dibantu oleh Alfis Razak, S.E.I sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,Rahmayani Nashihatun Aminah, S.H.

Putusan No.532/Pdt.G/2020/PA.Msb

532/Pid.Sus/2020/PN SDA

PUTUSANNomor 532/Pid.Sus/2020/PN SDADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sidoarjo yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :OoRWNERN8.. Nama lengkap : Aulia Dianjar Alamanda Bin Zainul Iqrom Alm;. Tempat lahir : Surabaya;. Umur/Tanggal lahir : 31/2 April 1989;. Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;.

Setelah menerima paket Narkotika jenis sabu sabu tersebutHalaman 5 dari 17 Putusan Nomor 532/Pid.Sus/2020/PN SDAterdakwa sembunyikan didalam bekas bungkus rokok Gudang GaramSurya 12 dan disimpan didalam saku celana bagian depan sebelah kananyang dipakai oleh terdakwa, lalu terdakwa pergi meninggalkan lokasimenuju kerumah temannya yang beralamatkan di Perumahan Puri SuryaJaya Kecamatan Gedangan Kabupaten Sidoarjo.

Bahwa barang bukti berupa 1 (Satu) pocket Narkotika jenis sabu sabudengan berat + 0,32 (nol koma tiga puluh dua) gram ditimbang besertabungkusnya tersebut merupakan milik terdakwa dan ada dalam kekuasaanterdakwa.Halaman 8 dari 17 Putusan Nomor 532/Pid.Sus/2020/PN SDA Bahwa 1 (satu) pocket Narkotika jenis sabu sabu dengan berat + 0,32(nol koma tiga puluh dua) gram ditimbang beserta bungkusnya tersebutdidapatkan dengan cara terdakwa membeli dari IBNU (belum tertangkap).

Sekitar tiga puluh menit kKemudian terdakwa menemulIBNU (belum tertangkap) tepatnya dipinggir Jalan Manukan Lor KecamatanTandes Kota Surabaya, lalu terdakwa menyerahkan uang pembelian sebesarHalaman 10 dari 17 Putusan Nomor 532/Pid.Sus/2020/PN SDARp. 300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) dan menerima 1 (Satu) pocket Narkotikajenis sabu sabu dari IBNU (belum tertangkap).

Vincentius Banar Trisnaryanto, S.H., M.H.Harijanto, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Akhiruli Tridososasi, SH.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 532/Pid.Sus/2020/PN SDA