ZANDIKA HARDY,NIP.198508272017041001, dengan kesimpulan dari hasil pemeriksaan seoranglakilaki yang menurut surat permintaan berumur tiga puluh lima tahun ini,ditemukan luka terbuka di perut yang disertai keluarnya organ dalam dan ususakibat kekerasan tajam, korban meninggal dunia dalam masa observasi selamakurang lebih lima jam tiga puluh tiga menit di Ruang Instalasi Gawat DaruratRSUD H.

ZANDIKA HARDY,NIP.198508272017041001, dengan kesimpulan dari hasil pemeriksaanseorang lakilaki yang menurut surat permintaan berumur tiga puluh limatahun ini, ditemukan luka terbuka di perut yang disertai keluarnya organdalam dan usus akibat kekerasan tajam, korban meninggal dunia dalammasa observasi selama kurang lebih lima jam tiga puluh tiga menit diRuang Instalasi Gawat Darurat RSUD H.

ZANDIKA HARDY,NIP.198508272017041001, dengan kesimpulan dari hasil pemeriksaan seoranglakilaki yang menurut surat permintaan berumur tiga puluh lima tahun ini,ditemukan luka terobuka di perut yang disertai keluarnya organ dalam dan ususakibat kekerasan tajam, korban meninggal dunia dalam masa observasi selamakurang lebih lima jam tiga puluh tiga menit di Ruang Instalasi Gawat DaruratRSUD H.

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (HARDY AGUNG RACHMAN bin PEKTOR SUKANDAR) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (INDAH DWI SAVITRI binti MINGGU MURYADI) di depan sidang Pengadilan Agama Balikpapan;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Balikpapan untuk

., dan Hardy Amraden Siagian, S.H.

Raden Diva Renra Hardy bin Raden Sudirman sebagai anak kandung lakilaki;4. Ratumas Nurraisya binti Raden Sudirman sebagai anak kandung perempuan ;;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar puluhsatu Rp.251.000, (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan di Jambi pada hari Raabu tanggal 30Nopember 2016 Masehi. bertepatan dengan tanggal 30 Sapar 1438 Hijriyah dalam rapatpermusyarawatan majelis hakim, oleh kami Kamal Mukhtar, S.

HARDY MUSLIM, SH, M.Si., Warganegara Indonesia,Jabatan Kabag Hukum dan Organisasi Setda Kota BauBau,beralamat di Jalan Raya Palagimata Kota BauBau ;2). M. ANWAR, SH., Warganegara Indonesia, Jabatan KasubagBantuan Hukum dan HAM Setda Kota BauBau, beralamat diJalan Raya Palagimata Kota BauBau ;3).

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan Pemohon (Etin Apriatin binti Muhamin) sebagai wali dari anak yang bernama Muhammad Huda Ginoga Bin Hardy Ginoga binti Etin Apriatin binti Muhamin, laki-laki, lahir di Jakarta, tanggal 07 Januari 2011;
3. Menetapkan Pemohon (Etin Apriatin Binti Muhamin) dapat bertindak untuk diri sendiri dan mewakili anak yang masih dibawah umur yang bernama Muhammad Huda

Ginoga Bin Hardy Ginoga, Laki-laki lahir di Jakarta pada tanggal 07 Januari 2011. dalam melakukan perbuatan hukum untuk menjual atau mengalihkan hak sebidang tanah dengan Luas 60 M2.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Aditya Pradana bin Muhammad Hardy) terhadap Penggugat (Atika binti Ahmad Yudi);
4. Menetapkan anak-anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Fahri Fahriza (lahir 03 November 2017) dan Afifah Miftakhul Jannah (lahir 19 April 2019) berada dalam pengasuhan (

Menetapkan seorang anak yang bernama Hardy Gavriel Atharizz Febrianto binti Febrian Saraswati, lahir di Batu, tanggal 13 Oktober 2012, berada di bawah hadhanah Penggugat, dengan memberikan akses kepada Tergugat untuk bertemu dan membantu mendidik serta mencurahkan kasih sayang sebagai seorang ayah terhadap anaknya;
5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.525.000,00 (lima ratus dua puluh lima ribu rupiah);

Diva Renra Hardy Bin Raden Sudirman, sebagai anak kandung laki-laki;

3.4. Ratumas Nurraisya Binti Raden Sudirman, sebagai anak kandung perempuan;

4. membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara inis ejumlah Rp. 251. 000,- (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah);

AKBAR tersebut diatas,namun diatas meja kasir tersebut ditemukan 1 (Satu) buah palu bergagangkayu, dan juga di dalam laci kasir ditemukan 1 (satu) buah obeng, berikut lacitersebut sudah dalam keadaan rusak seperti bekas dicongkel.Bahwa pada saat kejadian saksi sedang berada dirumah karena pada saat itutoko tutup libur.Bahwa yang dilakukan saksi setelah mengetahui ada barang yang telah dicuriadalah memutar ulang rekaman CCTV yang ada di tempat tersebut bersamadengan sdr RYANDIE MARIFUL AKBAR dan sdr HARDY

Saksi membenarkan bahwa sepeda motor tersebut yang terdakwa pergunakanpada saat melakukan pencurian tersebut.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa dipersidanganmenyatakan tidak keberatan dan membenarkannya ;3.Saksi HARDY HUTAGALUNG: Bahwa saksi tidak kenal dan tidak mempunyai hubungan kekeluargaan denganterdakwa. Bahwa saksi mengerti maksud dan tujuan diperiksa sekarang ini yaitu untukdiminta keterangan sebagai saksi dalam perkara tindak pidana pencurian.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Hardy bin Abidin) terhadap Penggugat (Wulandari binti Jaja Jaelani);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bandung untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama kecamatan Batununggal, Kota Bandung dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama kecamatan Cibeunying Kota Bandung, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5.

bulan;Bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat sudahmelakukan hubungan suami istri (ba'da dukhul) namunbelum dikaruniai keturunan; ~~~~~~~~~~~~Bahwa sejak bulan Juli 2013 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan Tergugat jarang memberi nafkah kepadaPenggugat karena Tergugat jarang bekerja;Bahwa sejak awal bulan Agustus 2012 Penggugat pergimeninggalkan Tergugat diantar oleh Tergugat pulang kerumah orang tua Penggugat sampai sekarang selama 6 bulan15 hardy

HPABGA Group antara lain saksi HARDY IRIANDY bin GAIB IRIANDY dan saksiEPI SUPIANTO als BAPAK KONEN bin JINUS mengambil fotofoto kegiatanpemanenan yang dilakukan oleh terdakwa bersama dengan 3 (tiga) orangteman terdakwa, melihat hal tersebut terdakwa merasa curiga kalau lahanperkebunan kelapa sawit tersebut permasalahannya belum selesai dengan PT.HPA BGA Group, lalu terdakwa bersama dengan 3 (tiga) orang teman terdakwaberinsiatif untuk menghentikan kegiatan pemanenan dan datang menemui saksiERWIN

HPABGA Group antara lain saksi HARDY IRIANDY bin GAIB IRIANDY dan saksiEPI SUPIANTO als BAPAK KONEN bin JINUS mengambil fotofoto kegiatan9 dari 50 halaman Putusan Nomor 529/Pid.B/2014/PN Spt.pemanenan yang dilakukan oleh terdakwa bersama dengan 3 (tiga) orangteman terdakwa, melihat hal tersebut terdakwa merasa curiga kalau lahanperkebunan kelapa sawit tersebut permasalahannya belum selesai dengan PT.HPA BGA Group, lalu terdakwa bersama dengan 3 (tiga) orang teman terdakwaberinsiatif untuk menghentikan

Saksi HARDY IRIADY Bin GAIB IRIADY, dibawah sumpahdipersidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi adalah karyawan PT HPA, sebagai Korlap (Koordinatorlapangan)e Bahwa pada tanggal 15 Oktober 2014, sekitar pukul 07.00 wib, saksibersama saksi Epi Supianto mendapat perintah dari PAD (public affairdepartement) yaitu saksi Suling, untuk melakukan pengecekan diwilayah yang diklaim oleh Saksi Erwin, karena ada informasi, saksi Erwinbersama dengan anak buahnya sedang melakukan pemanenan

,yang memuat buah sawit, dimana pengemudinya adalah Terdakwa;Bahwa saksi Epi dan saksi Hardy pada tanggal 15 oktober 2014 ketikamendapat perintah dari saksi Suling untuk melakukan patroli di daerah PT HPABlok C32, melinat sebuah Dump Truk Warna Kuning No.Pol : P 8618 UV diareal Blok C32 sedang memuat buah sawit yang berasal dari Blok C32 PT HPA,dan melihat Terdakwa sedang berdiri disamping mobil Dump Truk WarnaKuning Tersebut, dan melihat tiga orang lainnya sedang memanen buah sawitdari Blok C32;

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat ( HARDY ARIEF BACHTIAR BIN BUDI MULYANA ) terhadap Penggugat (ANGGUN ASTUTI MUSTIKA BINTI BADRUDIN );

3. Menetapkan anak yang bernama: Mutia Putri Bachtiar, perempuan, lahir di Cilegon, 10 Maret 2014, berada dalam pengasuhan (hadhonah) Penggugat (ANGGUN ASTUTI MUSTIKA BINTI BADRUDIN), Dengan tetap memberikan hak akses kepada Tergugat untuk mengunjungi ke anak tersebut;

4.

Penggugat:
1.HARDY TANUTAMA
2.DELFINA
3.Ir. BAHARUDDIN
Tergugat:
1.Direktorat Jalan Tol Perkotaan dan Fasilitasi Jalan Daerah Satker Pengadaan Tanah Jalan Tol Wilayah II
2.Kepala Kantor Pertanahan Kota Medan
Turut Tergugat:
BAMBANG EDI SUPRAYITNO

PUTUSANNomor 225/Pdt.G/2020/PN.MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata gugatan pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara antara :HARDY TANUTAMA, pekerjaan Wiraswasta, beralamat Jalan S. Parmannomor 95 Kota Medan, bertindak untuk diri sendiridan selaku Komisaris PT. Subaru Tama & Co Ltdsekaligus mewakili kepentingan seluruh ahli warisAlmarhum Gandhi Tanutama selaku Direktur UtamaPT.

HPA BGAGroup antara lain saksi HARDY IRIANDY bin GAIB IRIANDYdan saksi EPISUPIANTO als BAPAK KONEN bin JINUS mengambil fotofoto kegiatanpemanenan yang dilakukan oleh saksi MULYADI dan 3 (tiga) orang temannya,melinat hal tersebut saksi MULYADI dan 3 (tiga) orang temannyamenghentikan kegiatan pemanenan dan datang menemui terdakwa yangsudah kembali ke pondok untuk menanyakan mengapa ada karyawan PT.

HARDY SETIAWAN, S.Sos.,5. SUMIATI, SmHk.,Para Pegawai Kepaniteraan Panitia Penyelesaian PerselisihanPerburuhan Pusat, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 10Mei 2004, Pemohon Kasasi dahulu Tergugat;melawan:PT. SANGGAR CATUR UTAMA, diwakili oleh Nico Moran,kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Direktur Utama,berkedudukan di JI. Kh. Wahid Hasyim No.7981 Jakarta Pusat,dalam hal ini memberi kuasa kepada :1. HAPOSAN HUTAGALUNG, SH. 6.A.R. HENRY, SH.2. TONY PASARIBU, SH. 7. JOHNY SIBARANI, SH.3.

Penggugat:
1.HARDY TANUTAMA
2.DELFINA
3.Ir. BAHARUDDIN
Tergugat:
1.Direktorat Jalan Tol Perkotaan dan Fasilitasi Jalan Daerah Satker Pengadaan Tanah Jalan Tol Wilayah II
2.Kepala Kantor Pertanahan Kota Medan
Turut Tergugat:
MISRAN

Hardy Tanutama, berkedudukan di Jalan S. Parman No. 95 Kota Medandalam hal ini memberikan kuasa kepada H.Syarwani, SH beralamat di Jalan T. Amir HamzahKomplek Pertokoan Griya Riatur Indah Blok B No.188 Medan berdasarkan surat kuasa khusus tanggal25 Februari 2020 (terlampir), sebagai Penggugat I;2. Delfina, berkedudukan di Jalan Padaringan No. 39A KPAD, RT/RW007/002, Kelurahan Geger Kalong, KecamatanSukasari, Kota Bandung dalam hal ini memberikankuasa kepada H.

HARDY HELMY bin HELMY BASUNI, umur 58 tahun, agama Islam,pekerjaan Pensiuanan BUMN, bertempat tinggal di Jalan Putri Dara Hitam,Gang Abadi II, No.65, RT.005 RW.021, Kelurahan Sungai Bangkong,Kecamatan Pontianak Kota, Kota Pontianak, dihadapan persidanganmemberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi adalah tetangga Pemohon ;e Bahwa, maksud Pemohon ke prsidangan adalah untuk mengurus penetapan ahliwaris dari almarhum ayah kandungnya

Surat tersebutdirespon oleh Pemohon Banding dengan memberikan penjelasan secara lisan yangdisampaikan Saudara Hardy Sanjaya, sebagai berikut: Selisih Pemberitahuan EksporBarang dan invoice dengan realisasi ekspor Pemohon Banding terjadi karena praktekekspor under invoice yang dilakukan Pemohon Banding;bahwa ekspor under invoice tersebut tidak dapat dihindari oleh Pemohon Bandingkarena merupakan syarat transaksi ekspor yang diminta oleh pembeli di luar negeri,terkait dengan pajak dan Bea Masuk negara