KARIM (dalam berkas terpisah), saksi SUPANI Als PANI Bin M.

Kemudian pada hari Kamis tanggal 29 Juli 2010 sekirapukul 06.30 wib terdakwa I DEDI ARPAN, terdakwa II FIRDAUS, terdakwa IIIRUSDI bersama saksi SUPANI Als PANI (dalam berkas terpisah), saksi MANHANDIAls ENDUT (dalam berkas terpisah), saksi NODRA (dalam berkas terpisah), saksiSURYANI (dalam berkas terpisah) berangkat ikut ke Baturaja yang mana tujuan dariterdakwa IIT RUSDI ikut ke Baturaja adalah mengambil sisa uang hasil penjualannarkotika sebesar Rp.6.000.000, dari Rp.54.000.000, dari terdakwa I

ARPAN, terdakwa II FIRDAUS, terdakwa HI RUSDI secarabersamasama bermufakat dengan saksi SUPANI Als PANI (dalam berkas terpisah),saksi MANHANDI Als ENDUT (dalam berkas terpisah), saksi NODRA (dalam berkasterpisah), saksi SURYANI (dalam berkas terpisah) dengan tidak ada ijin dari pihakyang berwenang untuk memiliki, menyimpan dan menguasai narkotika sertamenyediakan narkotika golongan I bukan tanaman yaitu sabusabu yang beratnarkotikanya melebihi dari 5 (lima) gram dari hal tersebut juga tidak ada

SUPANI Als PANI Bin M. YUSUF.Bahwa saksi kenal dengan terdakwa I, terdakwa II dan terdakwa IT;Bahwa pada hari Kamis tanggal 29 Juli 2010 sekira pukul 21.00 Wib di rumahkost terdakwa I dan terdakwa II di Jalan Ogan No. 1126 Kampung Baru KemalaRaja Kec. Baturaja Timur Kab.

KARIM,SURYANI Binti SAMIUN, MANHANDI Als ENDUT Bin A.BAKIR dan SUPANI Als PANI Bin M.

Pada poin II (b.2) dapat menghalangi aktivitas korban dan bisamenyebabkan kelumpuhan anggota gerak pada tangan Kiri.Akibat perbuatan mereka terdakwa tersebut saksi koroban AHMAD RIFANIAls PANI Bin GAZAL RAHMAN menjalani rawat inap di rumah sakitumum Brigjend H.

Pada poin II (b.2) dapat menghalangi aktivitas korban dan bisamenyebabkan kelumpuhan anggota gerak pada tangan Kiri.Akibat perbuatan mereka terdakwa tersebut saksi korban AHMADRIFANI Als PANI Bin GAZALI RAHMAN menjalani rawat inap di rumahsakit umum Brigjend H.

Pada poin II (b.2) dapat menghalangi aktivitas korban dan bisamenyebabkan kelumpuhan anggota gerak pada tangan Kiri.Akibat perbuatan mereka terdakwa tersebut saksi korban AHMAD RIFANIAls PANI Bin GAZAL RAHMAN menjalani rawat inap di rumah sakitumum Brigjend H.

Selanjutnya sekira pukul 23.30 Wib Terdakwamemberikan hasil perjudian togel tersebut kepada Pani dan jika kurangatau lebih besar pengeluaran dari pendapatan maka Terdakwa memintakepada Pani, dan dari penjualan judi togel tersebut Terdakwa mendapatupah yang diberikan oleh Pani sejumlah Rp.200.000,00 (dua ratus riburupiah) hingga Rp.300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) per hari tergantungdari omset atau pemasukan setiap harinya;Bahwa permainan judi kim / togel yang dilakukan Terdakwatersebut bersifat

;Bahwa dari penjualan judi togel tersebut Terdakwa mendapat upahyang diberikan oleh Pani sejumlah Rp.200.000,00 (dua ratus riburupiah) hingga Rp.300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) per hari tergantungdari omset atau pemasukan setiap harinya;Bahwa permainan judi jenis togel yang dimainkan Terdakwa tersebutbersifat untung untungan;Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang untukmelakukan perjudian tersebutBahwa adapun maksud dan tujuan Terdakwa melakukan permainanjudi jenis togel

dan jika kurang atau lebih besarpengeluaran dari pendapatan maka Terdakwa meminta kepada Pani;Bahwa dari penjualan judi togel tersebut Terdakwa mendapat upahyang diberikan oleh Pani sejumlah Rp.200.000,00 (dua ratus ribuHalaman 9 dari 17 Putusan Nomor : 22 / Pid.B / 2019 / PN Sbg.rupiah) hingga Rp.300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) per hari tergantungdari omset atau pemasukan setiap harinya; Bahwa permainan judi yang dimainkan Terdakwa tersebut bersifatuntung untungan dan tidak ada izin dari pihak

dan jika kurang atau lebih besarpengeluaran dari pendapatan maka Terdakwa meminta kepada Pani,dan dari penjualan judi togel tersebut;Y Bahwa dari penjualan judi togel tersebut Terdakwa mendapat upahyang diberikan oleh Pani sejumlah Rp.200.000,00 (dua ratus riburupiah) hingga Rp.300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) per hari tergantungdari omset atau pemasukan setiap harinya; Bahwa permainan judi kim / togel yang dilakukan Terdakwa tersebutbersifat untung untungan serta tidak memiliki izin dari pihak

Selanjutnya sekira pukul 23.30 Wib Terdakwa memberikan hasilperjudian togel tersebut kepada Pani dan jika kurang atau lebih besarpengeluaran dari pendapatan maka Terdakwa meminta kepada Pani, dandari penjualan judi togel tersebut Terdakwa mendapat upah yang diberikanoleh Pani sejumlah Rp.200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) hinggaRp.300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) perhari tergantung dari omset ataupemasukan setiap harinya);Menimbang, bahwa uraian diatas diketahui bahwa perbuatanTerdakwa dengan

PANI bin KASTI, umur 62 tahun, agamaIslam, pekerjaan tani, bertempattinggal di Dusun Sumberyudo RT.0O1 RW.02Desa Cundono Kecamatan PurwosariKabupaten Pasuruan;2. ASTUTIK binti LAMDANI, umur 59 tahun,agama Islam, pekerjaan Usaha sewavilla, bertempat tinggal di DusunSumberyudo RT.01 RW.02 Desa CundonoKecamatan Purwosari Kabupaten Pasuruan;3.

Bahwa pada saat meninggal dunia, almarhum HadiSunarto bin Pani, meninggalkan ahli warissebagai berikut:1. RASYIDAH binti TURMUDJI (Isteri);2. MUHAMMAD RIDHO ILHAMI bin HADI SUNARTO(anakkandung)3. PANI BIN KASTI (Bapak kandung)5.6.4. ASTUTIK BINTI LAMDANI (ibu kandung)Bahwa saat Hadi Sunarto bin Pani meninggaldunia telah meninggalkan harta peninggalanberupa 2 bidang tanah sebagai berikut1.

Bahwa almarhum Hadi Sunarto bin Pani tidakmeninggalkan wasiat yang belum dilaksanakan,dan tidak ada tanggungan / hutang yang belumdibayar;.

Sebidang tanahperumahan dengan nomorsertifikat 1182yang Luasnya berukuran150 m2 yang terletakdi Kelurahan ManarapLama Kecamatan KertakHanyar, dengan batasbatas tanahsebagaimanapeta/gambar padasertifikat tersebut;Adalah harta peninggalan almarhum HadiSunarto bin Pani;4.

Mengabulkan permohonan Pemohon;2.Menetapkan ahli waris yang sah dari almarhum13Hadi Sunarto bin Pani adalah:a. Rasyidah binti Turmudji (Isteri);b. Muhammad Ridho Ilhami bin Hadi Sunarto (anakkandung lakilaki);c. Pani bin Kasti (Ayah Kandung) ;d. Astutik binti Lamdani (Ibu Kandung) ;3. Menetapkan harta peninggalan almarhum HadiSunarto bin Pani adalah:a.

Terdakwa Idengan menggunakan kunci pas ukuran 1014 dan kunci pas ukuran 1012 berusahamelepaskan baut pengaman melepaskan baut pengaman accu/aki mobil truk milik saksikorban Pani Als Ipen Bin Norman yang sedang di parkir di depan barak namun sebelumberhasil mengambil accu truk tersebut, saksi korban berteriak maling..maling...kemudian saksi korban bersama dengan saksi Muhammad Dian Als Dian Bin Suparlandan saksi Aan Suhandri Als Aan Bin Suyatin menangkap Terdakwa I dan mengamankanTerdakwa II yang

Pani dan sdr. Aan Suhandri sedang duduk di luarkamar kontrakan di lantai atas, saksi mendengar suara motor berhenti di depanrumah kontrakan kemudian saksi bersama dengan sdr. Pani dan sdr. Aan Suhandrimengamati selama sekitar 10 menit dan melihat Terdakwa Logi sedang membongkarpengaman aki yang berada di truk milik sdr. Pani sedangkan Terdakwa Ariyadisedang duduk menunggu di sepeda motor sambil mengawasi keadaan sekitar. ;e Bahwa setelah 10 menit kemudian saksi bersama dengan sdr. Pani dan sdr.

Pani dan sdr. Aan Suhandri menedatangikedua terdakwa dan menanyakan maksud para terdakwa kemudian para terdakwamengaku akan buang air kecil namun setelah menyusuri sekitar truk tersebutditemukan kunci pas ukuran 1014 dan kunci pas ukuran 1012 dan setelah dilihatpengaman pada aki truk milik sdr. Pani sudah terbuka semua sehingga oleh saksi,sdr. Pani dan sdr.

Aan Suhandri kemudian para terdakwa diamankan di rumahkontrakan sampai dengan kedatangan pihak yang berwenang.Terhadap keterangan saksi, Para Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan dengan keterangan saksi tersebut ;2 Saksi PANI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Jumat tanggal 01 Januari 2016 sekira pukul 23.30 wib di JalanNegara Km. 7 Gang Itah Telu Kelurahan Jingah Kecamatan Teweh BaruKabupaten Baru, para terdakwa telah mencoba untuk mengambil aki;Bahwa

barang adalahmilik saksi Pani, jadi dapatlah disimpulkan barang tersebut bukan kepunyaan ParaTerdakwa melainkan kepunyaan orang lain.

Bahwa terdakwa mendapatkan narkotika jenis ganja tersebut darisaksi Pani Siregar. Bahwa keuntungan terdakwa menjadi perantara jual bellnarkotika yaitu dapat mengkonsumsi secara gratis.

Siregar (dilakukanpenuntutan terpisah) dirumah kos terdakwa yang terletak di Jalan Sunter AgungRt.09/07 No.51A Kelurahan Sunter Agung Kecamatan Tanjung Priuk JakartaUtara lalu saksi Pani Siregar menghubungi sdr.Joni (DPO) memberitahu kalauterdakwa telah menerima titipan Narkotika jenis ganja dari saksi Pani Siregar dantidak lama kemudian, datang orang suruhan sdr.Joni yaitu sdr.Kevin (DPO) untukmencak/membagi narkotika jenis ganja tersebut menjadi beberapa paket siap jualyang kemudian disimpan terdakwa

Jalan Sunter Agung Rt.09/07No.51A Kelurahan Sunter Agung Kecamatan Tanjung Priuk Jakarta Utara untukmengatakan kalau besok akan ada kerjaan, jemput bahan (narkotika) atassuruhan sdr.Joni (DPO) lalu saksi Pani Siregar pergi meninggalkan rumah kosterdakwa.

Keesokan harinya yaitu pada hari Rabu tanggal 26 Pebruari 2020sekira jam 17.00 wib saksi Pani Siregar datang kerumah kos terdakwa dengan12membawa narkotika jenis ganja yang kemudian dititipokan kepada terdakwa lalusaksi Pani Siregar menghubung!

i sdr.Joni memberitahu kalau terdakwa telahmenerima titipan Narkotika jenis ganja dari saksi Pani Siregar dan tidak lamakemudian, datang orang suruhan sdr.Joni yaitu sdr.Kevin (DPO) untukmencak/membagi narkotika jenis ganja tersebut menjadi beberapa paket siap jualyang kemudian disimpan terdakwa dilemari pakaian kosnya.

Nama Pemohon II semula tertulis Siti Ayu binti Pani diubah menjadi Ayu Swarni binti Pani;

2.4.

SCM, tempat tinggal diRT. 01 No. 51 Desa Tawahan Kecamatan Juai KabupatenBalangan, selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Ayu Swarni binti Pani, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di RT. 01 No. 51Desa Tawahan Kecamatan Juai Kabupaten Balangan,selanjutnya disebut sebagai Pemohon Il;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan

Nama Pemohon II tertulis Siti Ayu binti Pani;d. Tanggal lahir Pemohon II tertulis Tawahan, 29 Desember 1990;4. Bahwa biodata Pemohon dan Pemohon II yang benar adalah :a. Nama Pemohon Andriansyah bin Salimi;b. Tanggal lahir Pemohon Awayan, 20 Juli 1993;c. Nama Pemohon II Ayu Swarni binti Pani;d. Tanggal lahir Pemohon II Tawahan, 29 Desember 1994;5. Bahwa biodata Pemohon dan Pemohon II tersebut sesuai dengan Ijazahsekolah Pemohon dan Pemohon II;6.

Nama Pemohon tertulis Andri bin Salimi, diubah menjadi Andriansyah binSalimi; Tanggal lahir Pemohon tertulis Tundi, 20 Juli 1987, diubah menjadiAwayan 20 Juli 1993; Nama Pemohon II tertulis Siti Ayu binti Pani, diubah menjadi Ayu Swarnibinti Pani; Tanggal lahir Pemohon II tertulis Tawahan, 29 Desember 1990, diubahmenjadi Tawahan, 29 Desember 1994;.

Pasal 5 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam, akan tetapitelah ternyata dalam Kutipan Akta Nikah terdapat kekeliruan penulisan NamaPemohon semula tertulis Andri bin Salimi, tempat dan tanggal lahir Pemohon semula tertulis Tundi, 20 Juli 1987, nama Pemohon II semula tertulis Siti Ayubinti Pani, tempat dan tanggal lahir Pemohon II semula tertulis Tawahan, 29Desember 1990 yang seharusnya adalah Nama Pemohon yang benar adalahAndriansyah bin Salimi, tempat dan tanggal lahir Pemohon yang benar adalahAwayan,

Nama Pemohon II semula tertulis Siti Ayu binti Pani diubah menjadi AyuSwarni binti Pani;Hal 7 dari 9 hal Penetapan Nomor 0436/Pdt.P/2018/PA.Amt.2.4. Tempat dan tanggal lahir Pemohon II semula tertulis Tawahan, 29Desember 1990 diubah menjadi Tawahan, 29 Desember 1994;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperubahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Juai KabupatenBalangan;4.

Agama Islam, pendidikan SMP, pekeyaan petani,alamat Desa Mattampa Bulu Kecamatan Lamuru, Kabupaten Bone, sebagaipemohon I;Sahidah binti Pani umur 37 tahun.

Bahwa, pemohon I dengan pemohon II telah melangsungkan pernikahan menurutagama Islam di Desa Mattampa Bulu Kecamatan Lamuru Kabupaten Bone pada tahun1990 yang menjadi wali dalam permikahan tersebut adalah ayah kandimg pemohon IIbernama Pani dinikahkan oleh imam setempat bernama Muh Abduh dengan maskawin2 pohon kelapa, disaksikan oleh Nawir dan Alang.2. Bahwa pada saat pernikahan pemohon I berstatus jejaka sedangkan pemohon IIberstatus perawan;3.

Menetapkan sahnya perkawinan pemohon I (Rusman bin Sama) dengan pemohon II(Sahidah binti Pani) yang dilangsungkan pada tahun 1990 di Desa Mattampa BuluKecamatan Lamuru kabupaten Bone .3.

Lantu, umiu 41 tahun, bersumpah dan menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal pemohon I dan pemohon II, pemohon I adalah sepupu satukali sedang pemohon II adalah ipar, mereka menikah di Desa Mattampa BuluKecamatan Lamuru pada tanggal 23 Maret 1990 ;Bahwa saksi hadir dalam pernikahannya yang bertindak sebagai saksi nikahadalah Nawir dan Alang, dimana saat itu pemohon I berstatus jejaka danpemohon II berstatus perawan ;Bahwa wali nikah adalah ayah kandung pemohon II bernama Pani

Menetapkan sahnya pernikahan pemohon (Rusman bin Sama ) dengem pemohon II(Sahidah binti Pani) yang dilaksanakan pada tanggal 23 Maret 1990 di Desa MattampaBulu Kecamatan Lamuru Kabupaten Bone.3.

Kemudian karena percaya dengan terdakwa yang masih merupakankeponakan saksi Muhammad Tahan langsung memberikan atau meminjamkan 1(satu) buah kunci kontak sepeda motor beserta 1 (Satu) unit sepeda motor merkYamaha Mio Soul warna Hijau No.Pol BG 4038 EL milik saksi Muhammad Tahan.Kemudian motor tersebut langsung dibawa terdakwa dan dijual terdakwa ke Pani didaerah Kuto dengan harga Rp.3.000.000 namun saat itu Pani hanya memberikanuang panjer sebesar Rp.500.000 (lima ratus ribu rupiah) dan sisanya akan

Kemudianterdakwa kembali datang kerumah saksi Muhammad Tahan Bin Pais dengan tujuanmeminta STNK dan BPKB motor serta menjelaskan bahwa motor milik saksiMuhammad Tahan Bin Pais telah dijual oleh terdakwa ke Pani.

meminjam sepeda motor milik saksi Muhammad Tahandengan alasan akan dipakai pergi sebentar, kemudian karena percaya denganterdakwa yang masih merupakan keponakan dari saksi Muhammad Tahan lalusaksi Muhammad Tahan memberikan 1 (satu) buah kunci kontak sepeda motorbeserta 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Mio Soul warna Hijau No.PolBG 4038 EL milik saksi Muhammad Tahan Bahwa Selanjutnya motor tersebut langsung dibawa dan dijual terdakwa kePani di daerah Kuto dengan harga Rp.3.000.000 namun saat itu Pani

hanyamemberikan uang panjer sebesar Rp.500.000 (lima ratus ribu rupiah) dansisanya akan dibayar Pani saat terdakwa memberikan STNK dan BPKB motortersebut Bahwa terdakwa mengakui perbuatannya bahwa ia yang menggelapkan 1(satu) 1 (Satu) unit sepeda motor merk Yamaha Mio Soul tahun 2009 warnahijau No.Pol BG 4038 EL milik saksi Muhammad tahan Bin PaisMenimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti berupalembar STNK dan BPKB sepeda motor No.Pol.

Selanjutnya motor tersebut langsung dibawa dandijual terdakwa ke Pani di daerah Kuto dengan harga Rp.3.000.000 namunsaat itu Pani hanya memberikan uang panjer sebesar Rp.500.000 (lima ratusribu rupiah) dan sisanya akan dibayar Pani saat terdakwa memberikan STNKdan BPKB motor tersebut. Kemudian terdakwa kembali datang kerumah saksiMuhammad Tahan dengan tujuaan meminta STNK dan BPKB motor sertamenjelaskan bahwa motor milik saksi Muhammad tahan telah dijual olehterdakwa ke Pani.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon

2. Menetapkan perubahan nama alamarhum suami dan tempat tanggal lahir Pemohon yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor G.1-02/02/IV/1996 tanggal, 01 Maret 1996 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung, Kabupaten Tabalong; yang benar nama almarhum suami Pemohon adalah Rahmadiansyah bin Suriansyah dan tempat tanggal lahir Misnawati binti Pani

PENETAPANNomor 0181/Pdt.P/2017/PA.Tjg2 a 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Tanjung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan penetapanperkara Pembetulan Nama pada Akta Nikah yang diajukan oleh :Misnawati binti Pani, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat kediaman di Jalan Jend BasukiRahmat RT.004 Desa Hikun Kecamatan Tanjung KabupatenTanjung, selanjutnya

Bahwa setelah pernikahan Pemohon dengan suami Pemohon telah menerimaKutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung, KabupatenTabalong; dengan nomor: G.102/02/IV/1996 tanggal 01 Maret 1996;Bahwa dalam Kutipan Akta Nikah tersebut terdapat kesalahan penulisanH.Rahmadi bin H.Suriansyah, tempat tanggal lahir Murung Pudak 11111971dan Misnawati binti Pani, tempat tanggal lahir Hikun 20031973 yang benarRahmadiansyah bin Suriansyah, tempat tanggal lahir Murung Pudak, 11111971 dan Misnawati

binti Pani, Tempat tanggal lahir Hikun 20031974;.

, Tempat tanggal lahir Hikun 20031974, sehingga buktitersebut telah memenuhi syarat formal dan materiil, oleh Karena itu bukti tersebutmempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon serta alatalat buktitersebut di atas ditemukan fakta bahwa nama dan tempat tanggal lahir PemohonMisnawati binti Pani, tempat tanggal lahir Hikun 20031973 serta nama dantempat tanggal lahir suami Pemohon H.

Menetapkan perubahan nama almarhum suami dan tempat tanggal lahirPemohon yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah nomor G.102/02/IV/1996Him 6 dari 8 hlm Penetapan Nomor 0181/Pdt.P/2017/PA.Tjgtanggal, 01 Maret 1996 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan KecamatanTanjung, Kabupaten Tabalong, yang benar nama almarhum suami Pemohonadalah Rahmadiansyah bin Suriansyah dan tempat tanggal lahir Misnawatibinti Pani, Hikun 20031974;3.

bertemu di terminal Paringin danmerencanakan melakukan pencurian disebuah rumah belakang Masjid Yampi,terdakwa dan MADI KUNTED als PANI mendapat tugas mengantar sertamenjemput, sedangkan RATUL als KAI dan ALEX mendapat tugas mengambilbarang, setelah itu berangkat menuju rumah saksi MANSUR bin SAMSI (alm)yang terletak di belakang Masjid Yampi Kelurahan Paringin, KecamatanParingin, Kabupaten Balangan, terdakwa memboceng RATUL als KAI dan MADIKUNTED als PANI membonceng ALEX, setelah sampai RATUL als

RATUL als KAI, sdr.ALEX masuk ke dalam rumah tersebut untuk mengambil barangsebagaimana telah disebutkan diatas sedangkan terdakwa dan MADIKUNTED als PANI pergi dan menunggu di Pasar Paringin. Setelah selesaikemudian terdakwa dengan sdr. RATUL als KAI, sdr. ALEX dan sdr.

MADIKUNTED als PANI pergi meninggalkan tempat tersebut menuju ke arahDesa Layap Kabupaten Balanan Propinsi Kalimantan Selatan untukmembagibagi barang hasil curian atau setidaktidaknya bukan menjaditempat semestinya barang barang tersebut berada.Menimbang, bahwa pengertian dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum berarti barang yang diambil diperlakukan seperti miliknyasendiri padahal diketahuinya barang tersebut diambil secara melawanhukum atau melanggar hak subjektif orang lain.

ALEX dan sdr.MADIKUNTED als PANI mendapatkan pembagian yang sama.

MADI KUNTEDals PANI (masingmasing belum tertangkap/DPO) walaupun dilakukansecara spontan dengan pembagian tugas yaitu : terdakwa dan MADIKUNTED als PANI mendapat tugas mengantar serta menjemput,sedangkan RATUL als KAI dan ALEX mendapat tugas mengambil barang.Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi dan terbukti secara sahmenurut hukum.Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakan terbukti bersalahdan selama pemeriksaan tidak ditemukan buktibukti lain yang dapat dijadikandasar sebagai alasan pemaaf

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan Nama Pemohon KASAN BUDIONO BIN KARSIMIN, tempat tanggal lahir, Lerankulon, 22 th dan Nama Istri Pemohon, SENILAH BINTI PANI, tempat tanggal lahir, Wangun, 17 th, sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 563/17/I/1989, tanggal 21 Januari 1989, yang di keluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Palang, kabupaten Tuban, dirubah menjadi : Nama Pemohon KASAN BIN

KARSIMIN, tempat tanggal lahir, Tuban, 09 Februari 1969 dan Nama Istri Pemohon SUNILAWATI BINTI PANI, Tempat Tanggal Lahir, Tuban, 30 Agustus 1972;

Als ANCAU (DPO) untuk menyimpan dan mengedarkan sediaanfarmasi obat jenis Carnophen dengan upah yang diterima dari PANI AlsANCAU (DPO) apabila terdakwa mengantar atau menyimpan obatCarnophen diberikan upah sebesar Rp 50.000.

Alias ANCAU(DPO), terdakwa tidak menjual obat jenis Carnophen secara eceranakan tetapi per keping kepada pelanggan;Bahwa, terdakwa setiap kali mengangkat/mengantarkan dan menyimpanobat jenis Carnophen diberi imbalan oleh PANI Alias ANCAU (DPO)sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) dan terdakwa sudah 3Halaman 9 dari 28 Halaman Putusan No.175/Pid.Sus/2017/PN Brb(tiga) bulan ikut menjualkan obat jenis carnophen milik PANI AliasANCAU (DPO);Bahwa, 150 (seratus lima puluh) Box atau 15.000 (lima

Alias ANCAU(DPO), terdakwa tidak menjual obat jenis Carnophen secara eceran akantetapi per keping kepada pelangan;Bahwa, terdakwa setiap kali mengangkat/mengantarkan dan menyimpanobat jenis Carnophen diberi imbalan oleh PANI Alias ANCAU (DPO)sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) dan terdakwa sudah 3 (tiga)bulan ikut menjualkan obat jenis carnophen milik PANI Alias ANCAU(DPO);Bahwa, 150 (seratus lima puluh) Box atau 15.000 (lima belas ribu) butirobat jenis carnophen disimpan dibawah ranjang

PANI AlsANCAU (DPO) warga gang Veteran Kelurahan Barabai Darat KecamatanBarabai Kabupaten Hulu Sungai Tengah pada hari Kamis tanggal 22 Juni2017 sekira pukul 10.00 wita di JI.

PANI Als ANCAU (DPO) menjual obat jenisCarnophen tersebut dengan harga Rp.30.000, (tiga puluh ribu rupiah)perkeping atau per 10 (sepuluh) butir dan terdakwa mendapatkan upah dariSdr.

kelahiran Pemohon didalam bukuKelahiran di Kantor Catatan Sipil tempat/Pemohon dilahirkan ;Bahwa berdasarkan alasanalasan yang dikemukakan tersebut diatas, kiranya permohonan Pemohon beralasan serta berdasarkanhukum yang selanjutnya Pemohon mohon kepada yang terhormatBapak Ketua Pengadilan Negeri Sukoharjo untuk menerimanya danselanjutnya memberikan Penetapan sebagai berikut :Mengabulkan Permohonan Pemohon ;Menyatakan hukum bahwa TRI ANA MAHARDIKA adalah anakperempuan dari pasangan suami istri PANI

Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 136/VI/1981 tanggal 28Juni 1981 antara PANI dan INDAH BESAR ENDANG MADURETNOyang dilakukan oleh KUA/Catatan Sipil Kartasura, KabupatenSukoharjo, diberi tanda bukti P.5 ;6. Foto copy Surat Keterangan Kelahiran Nomor : 474.1/06/II/2012tanggal 29 Agustus 1992 atas nama TRI ANA MAHARDIKA yangditerbitkan oleh Kepala Desa Wirogunan , Kecamatan Kartasura,Kabupaten Sukoharjo, diberi tanda bukti P.6 ;7.

ERIK BAMBANG SAPUTRO.Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi kakaksepupu Pemohon ;Bahwa Pemohon anak dari pasangan suami istri PANI danINDAH BESAR ENDANG MADURETNO ;Bahwa bapak Pemohon sudah meninggal pada tahun 2008 ;Bahwa Pemohon bernama TRI ANA MAHARDIKA yang lahirpada tanggal 29 Agustus 1992 sampai dengan sekarang belummempunyai akta kelahiran ;Bahwa dikarenakan kesibukan orang tua Pemohon, sehinggaorang tua Pemohon lupa untuk mengurus akta kelahiranPemohon ;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan

SADINEM RHEMLIK.Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena tetangga dekat ;Bahwa Pemohon bernama TRI ANA MAHARDIKA anak ke 3(tiga) dari tiga bersaudara ;Bahwa saksi mengetahui kalau) Pemohon adalah anak daripasangan Suami isteri PANI dan INDAH BESAR ENDANGMADURETNO ;Bahwa bapak Pemohon sudah meninggal pada tahun 2008 ;Bahwa Pemohon yang bernama TRI ANA MAHARDIKA yang lahirpada tanggal 29 Agustus 1992 sampai dengan sekarang belummempunyai akta kelahiran ;e Bahwa dikarenakan kesibukan orang tua Pemohon

Menyatakan bahwa TRI ANA MAHARDIKA lahir di Sukoharjo padatanggal 29 Agustus 1992 adalah anak perempuan ke 3 (tiga) daripasangan suami istri PANI dengan INDAH BESAR ENDANGMADURETNO ;Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan PencatatanKelahiran yang melampaui batas waktu tersebut kepada PejabatPencatatan Sipil sejak di terimanya salinan Penetapan PengadilanNegeri ;4.

2.DIAN AWALINA ROSILISTIYANI, SH
Terdakwa:
1.PANI JULIANTO Bin ROMANI
2.IDHAM CHOLID Bin RANYAN

MAKAUSIuntuk menikah dengan calon suaminya yang bernama SITI JAMELIA PANI BINTI ANTON PANI ;

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan merubah identitas Pemohon I yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 238/30/VII/2012 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Karang Intan Kabupaten Banjar tanggal 19 Juli 2012, yaitu:

• Nama Pemohon I yang tertulis Ahmad Rifani, menjadi Pani;
• Tanggal lahir Pemohon I yang tertulis 15 Januari 1987, menjadi 15

Nama Pemohon yang tertulis Ahmad Rifani, menjadi Pani; b. Tanggal lahir Pem15 Juni 1989;ertulis 15 Januari 1987, menjadi3. Membebankan dan Pemohon Il;Subsider : AtaBahwa pad kan, Pemohon dan Pemohon II dBahwa sela rat permohonanPemohon dan F ankan oleh paraPemohon;Bahwa untuk me annya, para Pemohontelah mengajukan alat buktSurat:1.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pani Nomor6303051501880004 tanggal 17 Mei 2019 yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenHal. 3 dari 10 Hal. Penetapan No.188/Padt.P/2019/PA.MitpMajene, bermeterai cukup, telah dicocokkan dengan aslinya ternyatacocok dan diberi kode P2;3.

Fotokopi Kartu63030508121700atas nama Pani, Nomor yang dikeluarkan olehKepala Dina atan Sipil KabupatenMajene, bern gan aslinya ternyata5. 132/SK.B/D.SS/V2019 tan Va Pembakal SungaiSipai, ermeteral cukup,telah dico diberi kode P5;6. 33476 tanggal 23Agustus 20 didikan KabupatenBanjar, berme gan aslinya ternyatacocok dan diberi7.

bin Baderi dengan Pemohon II Bainah binti Jarni benarsuami isteri yang sah; Pernikahan Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 2 orang anak dansampai saat ini tidak pernah bercerai; Antara Kutipan Akta Nikah para Pemohon berbeda dengan dokumenresmi yang dimiliki para Pemohon dalam hal nama, tanggal lahir;Nama Pemohon adalah Pani dan lahir pada tanggal 15 Juni 1989Hal. 7 dari 10 Hal.

MenetapkaKutipan Akta Nikag tercatat dalameluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecai2012, yaitu:Banjar tanggal 19 Juli Nama Pemohon yang tertulis Ahmad Rifani, menjadi Pani; Tanggal lahir Pemohon yang tertulis 15 Januari 1987, menjadi 15Juni 1989;3.

Memerintahkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor merk Suzuki Satria FU warna merah hitam No.Pol BH 2740 CH, dikembalikan kepada saksi korban Khairil Pani Bin Daud;6. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah) ;

Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit sepeda motor merk Suzuki Satria FU warna merah hitamBH 2740 CH;Dikembalikan kepada saksi korban Khairil Pani Bin Daud;4.

25 Januari 2012 sekira jam 08.00 Wib setelah saksi korbanKhairil Pani Bin Daud diantar oleh isteri saksi korban yaitu saksi Kholisa Binti M.

saksi korbanKhairil Pani Bin Daud diantar oleh isteri saksi korban yaitu saksi Kholisa Binti M.

Bungo adalah milik saksi korban Khairil Pani Bin Daud, yang mana saksikorban baru mengetahui kejadian tersebut setelah diberitahu oleh isteri saksi korban(saksi Kholisa Binti M.

Memerintahkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor merk Suzuki SatriaFU warna merah hitam No.Pol BH 2740 CH, dikembalikan kepada saksi korbanKhairil Pani Bin Daud;6.

Riki Bin Sharial, Terdakwa 3 Pani Candra Pgl. Pani Bin Nurdin, Terdakwa 4 Danil Pgl. Danil Bin Alhudri, Terdakwa 5 Mardital Pgl.

Riki Bin Sharial
3.Pani Candra Pgl. Pani Bin Nurdin
4.Danil Pgl Danil Bin Alhudri
5.Mardital Pgl. Ital Bin Rosli