1. Menyatakan Termohonyang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon(Zainuddin bin Saidi)dengan Termohon (Rosinah binti Seli)yang terjadi pada tanggal 9 Agustus 1996di Desa Lubuk Kembang Sari, Kecamatan Ukui, Kabupaten Pelalawan;
4. Memberi izin kepada Pemohon

   >(Zainuddin bin Saidi)untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Rosinah binti Seli)di hadapan sidang Pengadilan Agama Pangkalan Kerinci;

5. Membebankan kepadaPemohonuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 880.000,00 (delapanratus delapan puluh ribu rupiah) ;

Bahwa pada tanggal 09 Agustus 1996, Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan dengan tata cara agama Islam di Xxxxx XXxXxxXXXXXXX XXXX, XXXXXXXXX XXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXX, dengan wali nikah, Ayahkandung bernama Seli dan mewakilkan ke Petugas Pembantu PPN bernamaHalaman 1 dari 14 halaman, Putusan Nomor xxxx/Pdt.G/2021/PA.PkcPak xxxx, dengan mas kawin uang sebesar RP.10.000,(sepuluh ribu rupiah)yang dihadiri oleh dua orang saksi, masingmasing bernama xxxx dan xxxx;2.

Tergugat, saksi adalah bibiPenggugat;Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri:Bahwa, sejak tahun 2017, saksi sering melihat dan mendengarsecara langsung Penggugat dan Tergugat berselisin danbertengkar alasannya Tergugat sering meninggalkan rumah kalauditanya marahmarah dan memukul Penggugat, Tergugat Halaman 5 dari 13 halamanPutusan Nomor 192/Pdt.G/2019/PA.Mrdmenggunakan obatobatan terlarang dan pernah dipenjaran karenaitu, Tergugat selingkuh dengan wanita lain yang bernama Seli

Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam (KH);Menimbang, bahwa fakta yang diperoleh dari keterangan keduasaksi, rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak tahun 2017, dilandaperselisinan dan pertengkaran alasannya Tergugat sering meninggalkanrumah kalau ditanya marahmarah dan memukul Penggugat, Tergugatmenggunakan obatobatan terlarang dan pernah dipenjaran dan Tergugat Halaman 9 dari 13 halamanPutusan Nomor 192/Pdt.G/2019/PA.Mrdselingkuh dengan wanita lain yang bernama Seli

Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah tidak rukun danharmonis lagi dan berdasarkan keterangan kedua saksi antaraPenggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaranterusmenerus sejak tahun 2017 yang lalu sampai dengan sekarang,penyebabnya Tergugat sering meninggalkan rumah kalau ditanyamarahmarah dan memukul Penggugat, Tergugat menggunakan obatobatan terlarang dan pernah dipenjaran dan Tergugat selingkuhdengan wanita lain yang bernama Seli, yang merupakan teman akrabdan masih

Termohon per gi bers ama seli ngkuhannya sejak kuranglebih 2 tahun yang lalu ;Bahwa aki bat pertengkaran dan perselisihan antaraPenohon dan Ternohon telah terjadi pisah tempat tinggalselama kurang lebih 2 tahun dari akhir 2006 sampai tahun2009 ;Bahwa pada tanggal 1 Juli 2009 Penohon pulang ke Baweandan mengurus percer aian di Pengadilan Agama BaweanBahwa dari sebab terjadinya perpisahan tempat tinggaltersebut antara Pemohon dan Ternohon telah put ushubungan/k onmni kasi, Penohon tinggal dirumah orangtua

SAKSI 2 yangtelah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya = saksi saksi terse but telah mengetahui ant araPenohon dan Ter nvhon telah terjadi pisah tempattinggal selama kurang lebih 2 tahun disebabkan Ternvohonper gi dengan lakilaki seli ngkuhannya ;Meni mbang, bahwa berdasark an faktafaktadiatas di hubungkan dengan kenyataan selama jalannyapersidangan Mijelis telah berus aha menase hati Penwohon tet apitetap tidak berhasil, maka dapat disimpulkan bahwa antaraPenvhon dan Ter mohon

/05/01/98tanggal 11 Januari 1998 yang telah bermterai cukup dantelah sesuai dengan asli nya, maka harus dinyatakantelah terbukti bahwa antara Pemnohon dengan Ternohon telahterikat dalam suatu perkawinan yang sah ;Menimbang bahwa di dalam dalil dalil pernvohonanPenmohon pada pokoknya Penwhon mohon di beri izinunt uk menceraikan Ter mohon dengan alasan karenakehidupan rumah tangga Pemohon dengan Termpohon seringdiwarnai dengan pert engkaran dan perselisihan secara terusmenerus disebabkan Termohon seli

ee ee ee ee ee Menimbang,bahwa nmeskipun tidak ada sanggahan dari Termohon akantetapiuntuk memsti kan permohonan Penohon adalah beralasan dantidak melawan hak, mka Penvhon tetap dibebani pembuktian Menimbang, bahwa untuk mksud hal tersebut Pennhontelah mengajukan duaorang saksi yang keduanya telah bersumpah nenurutagama Islam dan nemberikan keterangan yang pada pokokn yasaksisaksi mengetahui sendiri bahwa antara Pempohon danTernohon terjadi pisah tempat tinggal selama 1 bulandisebabkan Ternohon seli

Usman dan Seli dengan mas kawinberupa uang sebesar 600 Ringgit;Bahwa antara Pemohon I dan Pemohon II tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syaratdan tidak ada larangan untuk melangsungkan perkawinan, baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku;Bahwa setelah perkawinan para Pemohon hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dan dikaruniai dua orang anak bernama Asriani bintiSidak, perempuan umur 26 tahun dan

Usman dan Seli, waliPemohon II adalah ayah kandung Pemohon II bernama Rappe, dinikahkan olehPetugas Pencatat Nikah yang yang bertugas di perkampungan Tenaga KerjaIndonesia di Sungai Bendera, mahar yang diberikan Pemohon I kepadaPemohon II berupa uang sejumlah 600 (enam ratus) ringgit.

Usman dan Seli, mahar sejumlah 600(enam ratus) ringgit;Menimbang, bahwa dua saksi para Pemohon menerangkan bahwaPemohon I dan Pemohon II tidak memiliki hubungan darah, semenda dan tidakpernah sesusuan, sebelum para Pemohon menikah, Pemohon I berstatusjejaka dan Pemohon II berstatus perawan, tidak ada pihak yang keberatan ataspernikahan Pemohon I dan Pemohon II sampai sekarang dan para Pemohontelah dikaruniai 2 (dua) orang anak, keterangan saksisaksi tersebutbersesuaian dan didasarkan atas pengetahuan

Usman dan Seli, mas kawin/mahar berupauang sejumlah 600 (enam ratus) ringgit, sehingga perkawinan para Pemohontelah memenuhi rukun perkawinan, hal ini juga sejalan dengan ketentuan dalamPasal 14 sampai Pasal 30 KHI dan Pasal 6 dan 7 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 tentang perkawinan, selain itu) Majelis Hakim kembalimengetengahkan dalil dalam Kitab Al Bajuri J uz I halaman 105 yang diambilalih sebagai pendapat Majelis sebagai berikut :Tas We Besar EMAC er Di vOe eesSED SSIOAOEEDET.

SELI, beralamat di Desa Pringgondani, KecamatanSumberjambe, Kabupaten Jember.4. B.

Sarwi telah meninggal dunia mempunyai seorang anak yaitu B Seli /Ideot mempunyai 2 orang anak dalam hal ini diwakili anakanaknyasebagai pengampu yaitu :1. Seli/ Penggugat;2. BMukal Sus/ Penggugat;2. Seniman telah meninggal dunia tidak punya anak ;Hal. 1 dari 11 hal. Put. No 929 K/PDT/20113. P Subiya/ Penggugat;4. P Jalis / Penggugat;.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Jalim bin Edem) dengan Pemohon II (Sawiyah binti Mat Seli) yang dilangsungkan pada tanggal 15 Mei 1999, di Kampung Blang Bengkik,Kecamatan Blangpegayon, Kabupaten Gayo Lues;

3.Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 216.000,- (Dua ratus enam belas ribu rupiah);

adalah untukmelengkapi Administrasi pengurusan Akta Kelahiran anak dankeperluan lain yang memerlukan buku nikah;weseeeeez, telah memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon sebagai tetangga paraPemohon;Bahwa hubungan Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri,yang telah menikah sekitar tahun 1999 yang lalu di KampungBlangbengkik, Kecamatan Blangpegayon;Bahwa yang menjadi wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon Il,bernama Mat Seli

Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon yangdihubungkan dengan keterangan dua orang saksi yang diajukan dimukapersidangan yang memberikan keterangan di bawah sumpah dan HKarimBarang bersesuaian satu sama lain, maka Hakim telah menemukan faktafaktasebagai berikut: Bahwa benar Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 15 Mei 1999 di Kampung Blangbengkik, KecamatanBlangpegayon, Kabupaten Gayo Lues, dengan wali nikah adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Mat Seli

Surat Keterangan Domosili atas nama Seli Mulyani binti Cahru, yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Pageurgunung Kecamatan Pangandaran Kabupaten Pangandaran dengan Nomor 470/372/Pem tertanggal 05Nopember 2018, selanjutnya oleh Ketua Majelis alat bukti tersebut diberikode (P.4) dan diparaf;5.

Surat Keterangan Penolakan Penikahan atas nama Seli Mulyani binti Cahru,yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pangandaran Kabupaten Pangandaran dengan Nomor 145/X1/2018 tertanggal 07 November2018, selanjutnya oleh Ketua Majelis alat bukti tersebut diberi kode (P.5)dan diparaf;Bahwa selain bukti tertulis tersebut di atas, Pemohon jugamenghadirkan 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama:1.

Sh harifanfe se Monan Peraturan Daerahof.f... dengan mengingat sumpah jabatan sera berdasari omer 4 Tahun 2073 tentang Penyidik Pegawai Negeri Sipil menyatakan seli, nar Neer coe p20.2p....pukul. f20. VIB telah mengadakan pemeriksaan: terhadap tersangkSANGHA Tanda tangan Tanda tangann.. MUA. LL Umur. 59 ae Saksi Saksi IITempat Tal. / Lahir.. ie Sant elamin.. niSuku Bangsa.. Wwiedul Agama, 6 ips.Alamat........ Ginela 40 naneuemniiedMenerangkan sbb: Pada hari... ti. Tenaga.

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) lembar baju kemeja lengan panjang, bermotif garis-garis- 1 (satu) lembar baju kaos lengan panjang berwarna pink, yang terdapat tulisan BAD GIRLS THAT HAVENT BEEN CAUGHT;- 1 (satu) lembar celana pendek, berwarna abu-abu, terdapat tulisan CONVERDikembalikan kepada Anak Korban Selfiani Nudin Alias Seli;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu Rupiah);

Menyatakan Barang Bukti berupa:e 1 (satu) lembar baju kemeja lengan Panjang, bermotif garisgaris;e 1 (satu) lembar baju kaos lengan Panjang berwarna pink, yangterdapat tulisan BAD GIRLS THAT HAVENT BEEN CAUGHT;Halaman 2 dari 32 Putusan Nomor 14/Pid.Sus/2021/PN Bbge 1 (satu) lembar celana pendek, berwarna abuabu, terdapat tulisanCONVERS.dikembalikan kepada yang berhak yaitu Anak Korban SELFIANINUDIN Alias SELI.4.

Pulau Taliabu dan tempat kos anak korbanSELFIANI NUDIN Alias SELI di Desa Bobong Kab. Taliabu Barat Kab.

PulauTaliabu atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bobong, telah melakukan beberapakali tipu muslihat, serangkaian kebohongan, atau membujuk Anakmelakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain yang masingmasing perbuatannya ada hubungannya sedemikian rupa sehingga harusdipandang sebagai satu perbuatan berlanjut ternadap Anak KorbanHalaman 3 dari 32 Putusan Nomor 14/Pid.Sus/2021/PN BbgSELFIANI NUDIN Alias SELI (yang saat itu berumur

Anak Saksi Selfiani Nudin Alias Seli dibawah disumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Anak Saksi bernama Selfiani Nudin, Umur 13 Tahun, lahir di Bahutanggal 4 Juni 2007, Jenis Kelamin Perempuan, pelajar kelas VI SD,Agama Islam tinggal di Desa Bobong, Kec. Taliabu Barat, Kab.

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) lembar baju kemeja lengan panjang, bermotif garisgaris 1 (satu) lembar baju kaos lengan panjang berwarna pink, yang terdapattulisan BAD GIRLS THAT HAVENT BEEN CAUGHT;1 (satu) lembar celana pendek, berwarna abuabu, terdapat tulisanCONVERDikembalikan kepada Anak Korban Selfiani Nudin Alias Seli;6.

MAT SELI BIN ADI, tempat/tgl.lahir di Aceh Tengan, 14071959 / umur58 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan petani/ Imam Kampung,bertempat tinggal di Kampung Lumut, Kecamatan Linge, Kabupaten AcehTengah, dibawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II adalahtetangga saksi dan mereka sebagai Suami Istri; Bahwa, saksi hadir sebagai saksi nikah pada acara pernikahanPemohon dan Pemohon II yang dilaksanakan di

wewenangPengadilan Agama/Mahkamah Syar'iyah;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, P.2 dan bukti P.3 terbuktibahwa Pemohon dan Pemohon Il bertempat tinggal di Kampung Lumut,Kecamatan Linge, kabupaten Aceh Tengah, adalah termasuk dalam wilayahhukum Mahkamah Syar'iyah Takengon;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.4 terbukti bahwa Pemohon danPemohon II pada saat kawin tidak ada akta nikahnya;Menimbang, bahwa di persidangan para Pemohon telah mengajukan 2(dua) orang saksi yang bernama Napsah Bin Rifin dan Mat Seli

SELI ROSALIA, umur 7 tahun3. Kurang lebih sejak bulan Januari tahun 2010 antara Penggugat dan Tergugatterusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a.

Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat;e Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, menikahtanggal 04 Juni 2003, saksi hadir dalam akad nikah tersebut;e Bahwa saksi tahu selama berumah tangga Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di di kediaman bersama di rumah orangtua Penggugat diJalan Gajayana RT.010 RW.002 Desa Putatlor Kecamatan GondanglegiKabupaten Malang kurang lebih selama 6 tahun 7 bulan, dan dikaruniai 1orang anak bernama SELI

adalahtetangga Penggugat;e Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, menikahtanggal 04 Juni 2003, saksi hadir dalam akad nikah tersebut;e Bahwa saksi tahu selama berumah tangga Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di di kediaman bersama di rumah orangtua Penggugat dihalaman 5 dari 20 halaman, Putusan Nomor : 1193/Pdt.G/2014/PA.Kab.MlgJalan Gajayana RT.010 RW.002 Desa Putatlor Kecamatan GondanglegiKabupaten Malang kurang lebih selama 6 tahun 7 bulan, dan dikaruniai 1orang anak bernama SELI

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikah padatanggal 04 Juni 2003 dan dikaruniai 1 orang anak bernama SELI ROSALIA,umur 7 tahun;2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sejak Januari 2010 sampaisekarang sudah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus yang berbentuk cekcok mulut;3. Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat adalah karena :a.

A Syamsul Hidayat/Penggugat XXI ;- Seli Arnela Sari, S.Pt. Binti Iwan Arifin/Penggugat XXII ;- Fitra Puspitasari Binti Iwan Arifin/Penggugat XXIII ;- Hana Wahyuni Binti Iwan Arifin/Penggugat XXIV ;- Annisa Binti Iwan Arifin/Penggugat XXV ;- Agus Dendi Adin Dana Bin Iwan Arifin/Penggugat XXVI ;- Gustia Apriliana Bin Iwan Arifin/Penggugat XXVIIAdalah sebagai ahli waris dan ahli waris pengganti dari Alm. Duleh Abdulah Bin H.

Seli Arnela Sari, S.Pt. Binti Iwan Arifin, Tempat lahir diTasikmalaya, tanggal lahir : 28 Mei1980, Agama Islam, Pekerjaan Guru,bertempat tinggal di Kp. PaniisGirang, RI. 16/RW. 05, DesaMandalagiri Kecamatan SingaparnaKabupaten Tasikmalaya, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat XXIl;23. Fitra Puspitasari Binti lwan Arifin, Tempat lahir di Garut, tanggal24. Hana Wahyuni Binti lwanlahir : 31 Juli 1981, Agama Islam,Pekerjaan Guru, bertempat tinggal diKp.

Seli Arnela Sari, S. Pt Binti IwanArifin/Penggugat XXII, 2. Fitra Puspitasari Binti lwanArifin/Penggugat XXIll, 3. Hana Wahyuni Binti Iwan Arifin/Penggugat XXIV, 4. Annisa Binti Wan Arifin/Penggugat XXVdan 5. Agus Dendi Adin Dana Bin Wan Arifin/Penggugat XXVI.Dan selanjutnya dengan isteri yang ke 2 (dua) yaitu lbu TutihSusilawati (Almh.) dan dari pernikahannya tersebut telahdikaruniai 1 (satu) orang anak kandung, yaitu : Gustia AprilianaBin wan Arifin /Penggugat XXVIL.1.8.

Seli Arnela Sari, S.Pt. Binti lwanArifin/Penggugat XXIll, 23. Fitra Puspitasari Binti wanArifin/Penggugat XXIil, 24. Hana Wahyuni Binti lwanArifin/Penggugat XXIV, 25. Annisa Binti wan Arifin/Penggugat XXV,26. Agus Dendi Adin Dana Bin lwan Arifin/Penggugat XXVI, dan 27.Gustia Apriliana Bin Wan Arifin/Penggugat XXViladalah sebagai ahiwaris dan ahli waris pengganti dari Alm.

Seli Arnela Sari, S. Pt Binti wan Arifin/Penggugat XXIl,2. Fitra Puspitasari Binti Iwan Arifin/Penggugat XXIll, 3. Hana WahyuniBinti Iwan Arifin /Penggugat XXIV, 4. Annisa Binti wan Arifin/PenggugatXXV dan 5. Agus Dendi Adin Dana Bin Iwan Arifin/Penggugat XXVI.

Seli Arnela Sari, S.Pt. Binti wan Arifin/Penggugat XXIl ;= Fitra Puspitasari Binti wan Arifin/Penggugat XXill ;7 Hana Wahyuni Binti lwan Arifin/Penggugat XXIV ;7 Annisa Binti wan Arifin/Penggugat XXV ;= Agus Dendi Adin Dana Bin lwan Arifin/Penggugat XXVI ;= Gustia Apriliana Bin wan Arifin/Penggugat XXVIIAdalah sebagai ahli waris dan ahli waris pengganti dari Alm. DulehAbdulah Bin H.

Disamping Tergugatdiketahui telah menjalin hubungan istimewa bahkan telah menikahdengan wanita lain yang bernama Seli, awalnya hal tersebut Penggugatketahui dari saudara yang menyatakan bahwa Tergugat telah menikahdengan wanita lain setelah ditanyan Tergugat mengakuinya;Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatterus menerus terjadi. Awalnya Penggugat sabar, akan tetapi Tergugattidak mengubah sikapnya.

Disamping Tergugat diketahui telahmenjalin hubungan istimewa bahkan telah menikah dengan wanita lain yangbernama Seli, awalnya hal tersebut Penggugat ketahui dari saudara yangmenyatakan bahwa Tergugat telah menikah dengan wanita lain setelahditanyan Tergugat mengakuinya serta antara Penggugat dengan Tergugat telahberpisah tempat tinggal sejak bulan Pebruari 2015;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat walaupun telah dipanggilsecara resmi dan patut tidak pernah datang menghadap di persidangan, dantidak

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut syariat Islamdi Jeddah pada tanggal 06 Desember 2012 dengan mahar berupa uang SR500 dibayar tunai, dengan Wali Ansori, disaksikan oleh dua orang saksi lakilaki beragama Islam masingmasing bernama Seli dan Rahmat dan padaHal 1 dari 9 hal. Penetapan No. 0402/Pdt.P/2016/PA.JPsaat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka, dan Pemohon Ilberstatus Janda;2.

Penetapan No. 0402/Pdt.P/2016/PA.JPe Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut syariatIslam di Jeddah pada tanggal 06 Desember 2012 dengan mahar berupauang SR 500 dibayar tunai, dengan Wali Ansori, disaksikan oleh duaorang saksi lakilaki beragama Islam masingmasing bernama Seli danRahmat dan pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatusJejaka, dan Pemohon II berstatus Janda;e Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il, tidak terdapathalangan untuk menikah, seperti tidak ada hubungan darah

merupakan nama Tionghoayaitu ONG HAY PENG diganti menjadi nama FERI WINOTO ONI;e Bahwa Pemohon sudah menikah dengan suami Pemohon bernamaONG HAY PENG (Nama Tionghoa) atau FERI WINOTO ONI (NamaIndonesia) Bahwa Tujuan Suami Pemohon untuk mengganti nama pada paspordikarenakan diperlukan Penetapan Pengadilan berdasarkan ketentuan dariImigrasi serta keinginan Pemohon;e Bahwa Pemohon sudah menikah dengan Suami Pemohon diPalembang tanggal 17 Juli 1981 ;e Bahwa Pemohon mempunyai anak 2 orang yaitu : Vivi dan Seli

merupakan nama Tionghoayaitu ONG HAY PENG diganti menjadi nama FERI WINOTO ONI;e Bahwa Pemohon sudah menikah dengan suami Pemohon bernamaONG HAY PENG (Nama Tionghoa) atau FERI WINOTO ONI (NamaIndonesia)e Bahwa Tujuan Pemohon untuk mengganti nama pada paspordikarenakan diperlukan Penetapan Pengadilan berdasarkan ketentuan dariImigrasi serta keinginan Pemohon;e Bahwa Pemohon sudah menikah dengan Suami Pemohon diPalembang tanggal 17 Juli 1981 ;e Bahwa Pemohon mempunyai anak 2 orang yaitu : Vivi dan Seli

tersebut telahnemberikan keterangan sepanjang yang dapat disi mpulkansebagai beri kut) Bahwa, saksi kenal dengan Tergugat yakni sebagaisuam dari Penggugat yang menikah pada tahun 2003 dansampai sekarang belum dikaruniai anak ; > Bahwa, pada mulanya rumah tangga Penggugat denganTergugat kelihatan rukun dan harnopnis tetapi sejaklebih kurang 1 (satu) tahun yang lalu rumahtangga mereka mulai tidak harmonis karena seringterjadi perselisihan dan pertengkaran ; ) Bahwa, yang menjadi penyebab dari per seli

tersebut telah ne nberikanketerangan sepanjang yang dapat disi mpulkan sebagaiberi kut : Bahwa, saksi kenal dengan Tergugat yakni sebagaisuam dari Penggugat yang pernikahannya dilaksanakanpada tahun 2003, akan tetapi sampai' sekarang belumdikaru ni ai anak :> Bahwa, pada mulanya rumah tangga Penggugat denganTergugat kelihatan rukun dan har monis tetapi akhir akhir ini rumah tangga nereka tidak har monislagi karena seri ng terjadi perseli sihan danpert engkaran ; > Bahwa, yang nenjadi penyebab dari per seli

IDRIS YUHDI Als IDRIS Bin SELI (Alm), Terdakwa IV ASPAN Bin AMIN dan Terdakwa V FAIZAL Bin JIDIN (Alm) tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalam Dakwaan Primair Penuntut Umum;

2. Membebaskan Terdakwa I ASEP SUDARLI Als ASEP Bin ARIFIN (Alm), Terdakwa II SYAMSUL BAHARI Als SUL Bin SAMSUL,Terdakwa III MOH.

IDRIS YUHDI Als IDRIS Bin SELI (Alm), Terdakwa IV ASPAN Bin AMIN dan Terdakwa V FAIZAL Bin JIDIN (Alm) dari Dakwaan Primair Penuntut Umum;

3. Menyatakan Terdakwa I ASEP SUDARLI Als ASEP Bin ARIFIN (Alm), Terdakwa II SYAMSUL BAHARI Als SUL Bin SAMSUL,Terdakwa III MOH.

IDRIS YUHDI Als IDRIS Bin SELI (Alm), Terdakwa IV ASPAN Bin AMIN dan Terdakwa V FAIZAL Bin JIDIN (Alm) terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Turut serta main judi ditempat khalayak umum dan tidak ada ijin dari pihak yang berwenang";

4. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa I ASEP SUDARLI Als ASEP Bin ARIFIN (Alm), Terdakwa II SYAMSUL BAHARI Als SUL Bin SAMSUL,Terdakwa III MOH.

IDRIS YUHDI Als IDRIS Bin SELI (Alm), Terdakwa IV ASPAN Bin AMIN dan Terdakwa V FAIZAL Bin JIDIN (Alm) dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (empat) bulan;

5. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

6. Memerintahkan Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;

7.

IDRIS YUHDI Als IDRIS Bin SELI (Alm), Terdakwa IV ASPAN Bin AMIN dan Terdakwa V FAIZAL Bin JIDIN (Alm) masing-masing sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah).

IDRIS YUHDI Als IDRIS Bin SELI ALM
4.ASPAN Bin AMIN
5.FAIZAL Bin JIDIN ALM

1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;

1. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Dede Mahmud Solehudin bin Warkum) terhadap Penggugat (Seli Sundari binti Suradi);
2. Menetapkan anak yang bernama Zea Afsha lahir 10 Oktober 2019 berada di bawah hadhonah Penggugat (Seli Sundari binti Suradi) dan kepada Tergugat (Dede Mahmud Solehudin bin Warkum) diberi kesempatan untuk

Ayunan bin Seli, umur 63, agama Islam, pekerjaanPenghulu, tempat tinggal di Dusun Tunjang Barat, Desa Taman Indah,Kecamatan Pringgarata, Kabupaten Lombok Tengah., dibawah sumpahPenetapan Hal 3 dari 11 halamansesuai dengan tata cara agama Islam, secara terpisah saksi memberikanketerangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa, saksi mengenal keduanya baik Pemohon maupun Pemohon II karena Pemohon adalah tetangga saksi ; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon IItelah melaksanakan perkawinan

buktitersebut telah dikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang untuk itu dan telahdicocokkan dengan aslinya sehingga dengan demikian telah terbukti paraPemohon bertempat tinggal di Dusun Tunjang Barat, Desa Taman Indah,Kecamatan Pringgarata, Kabupaten Lombok Tengah dan termasuk dalamwilayah yurisdiksi Pengadilan Agama Praya ;Menimbang, bahwa halhal yang diajukan oleh para Pemohonmengenai hubungan antara keduanya telah dibenarkan dan dikuatkan oleh 2(dua) orang saksi masingmasing bernama Ayunan bin Seli