Ditemukan 5073 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : seluruhnya sepatutnya seharusnya sepenuhnya
Pengadilan PN TABANAN Perdata
Register : 08-02-2018 — Putus : 28-05-2018 — Upload : 11-08-2021
Putusan PN TABANAN Nomor 48/Pdt.G/2018/PN Tab
Tanggal 28 Mei 2018 — Penggugat:
BILLY ANDERSEN
Tergugat:
NI MADE SUTI
60 — 16
    1. Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Tergugat untuk mentaati Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut;
    2. Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 531.000,- (lima ratus tiga puluh satu ribu rupiah) masing-masing separuhnya;
Pengadilan PN SAMPIT Perdata
Register : 31-05-2022 — Putus : 29-06-2022 — Upload : 30-06-2022
Putusan PN SAMPIT Nomor 4/Pdt.G.S/2022/PN Spt
Tanggal 29 Juni 2022 — Penggugat:
DHINAR ADI NUNGROHO (PEMIMPIN CABANG, PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero), Tbk KANCA SAMPIT
Tergugat:
1.KARTOMO
2.ERLINDA ANA SEPRAWATY
29 — 8

  • MENGADILI:

    • Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Tergugat untuk mentaati Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut;
    • Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp380.000,00 (tiga ratus delapan puluh ribu Rupiah) masing-masing separuhnya;
Pengadilan PA TUBAN Perdata Agama Perceraian
Register : 30-05-2013 — Putus : 02-07-2013 — Upload : 18-12-2013
Putusan PA TUBAN Nomor 1232/Pdt.G/2013/PA.Tbn
Tanggal 2 Juli 2013 — Pemohon melawan Termohon
7 — 7
  • Termohon selalu menuduh Pemohon membagi uang penghasilannya daribekerja, separuh untuk orangtua Pemohon dan separuhnya lain untukTermohon. Padahal Pemohon tidak melakukannya. Pemohon selalumemberikan semua penghasilannya untuk Termohonb. Termohon juga menuduh Pemohon senang dengan seorang wanita yangbernama Minah, namun Pemohon juga tidak berselingkuh dan hubungannyadengan Minah hanya sebatas rekan kerja;5.
    perkawinan yang sah; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, jawaban Termohon, dansaksisaksi yang didengar keterangannya dalam persidangan maka ditemukan faktafakta sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Termohon telah hidup rukun selama 3 tahun 7 bulandan sudah dikaruniai seorang anak;e Bahwa sejak Agustus 2012 antara Pemohon dengan Termohon telah terjadipertengkaran terusmenerus, disebabkan Termohon selalu menuduh Pemohonmembagi uang penghasilannya dari bekerja, separuh untuk orangtuaPemohon dan separuhnya
Pengadilan PN TABANAN Perdata
Register : 18-07-2023 — Putus : 05-09-2023 — Upload : 15-09-2023
Putusan PN TABANAN Nomor 231/Pdt.G/2023/PN Tab
Tanggal 5 September 2023 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 13
    • Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Tergugat untuk mentaati Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut;
    • Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 186.000,00 (seratus delapan puluh enam ribu rupiah) masing-masing separuhnya;
Pengadilan MS KUALA SIMPANG Perdata Agama
Register : 12-04-2016 — Putus : 09-05-2016 — Upload : 19-08-2019
Putusan MS KUALA SIMPANG Nomor 151/Pdt.G/2016/MS.KSG
Tanggal 9 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
45 — 12
  • Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara masing-masing separuhnya, yang hingga kini diperhitungkan sejumlah Rp.211.000,00 (dua ratus sebelas ribu rupiah);

    Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara masingmasing separuhnya, yang hingga kini diperhitungkan sejumlah Rp.Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan MajelisMahkamah Syariyah Kualasimpang pada hari Senin tanggal O09 Mei 2016Masehi, bertepatan dengan tanggal 02 Syaban 1437 Hijriyah oleh MursyidSyah, S.Ag., Hakim yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah SyariyahKualasimpang sebagai Ketua Majelis, Dangas Siregar, S.H.I., M.H. danFadhilah Halim, S.H.I.
Pengadilan PN BANGKALAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 15-10-2018 — Putus : 12-12-2018 — Upload : 21-12-2018
Putusan PN BANGKALAN Nomor 349/Pid.Sus/2018/PN Bkl
Tanggal 12 Desember 2018 — Penuntut Umum:
ANIS SUGIHARTI, SH.
Terdakwa:
MUHAMMAD FUAD Bin NAAM
80 — 23
  • Bahwa, Lukman Aziz, Ilham Rosadi dan Imam Fauzi tidakmenjual sabu hanya mengkonsumsi sabu bersama Terdakwadi dalam dapur rumah Terdakwa ; Bahwa, benar, barang bukti tersebut yang disita petugasdidalam lemari Terdakwa ; Bahwa, Terdakwa mendapatkan sabu dari Mul membeli 2gram seharga Rp. 800.000, (delapan ratus ribu rupiah)menjadi 5 poket ; Bahwa, keuntungan Terdakwa perpoket Rp. 50.000, (limapuluh ribu rupiah) ; Bahwa, 5 (lima) poket tidak Terdakwa jual semua hanyaseparuhnya yang Terdakwa jual dan separuhnya
    Satu) buah bong, 1 (Satu) buahsedotan, 1 (Satu) buah kompor sabu, 1 (Satu) buah korek api gas, 1 (Satu) buahsendok sabu, 1 (Satu) buah botol berisi cairan alcohol yang ditemukan didalamdapur dalam berkas lain yaitu Lukman Aziz, Dkk Terdakwa mendapatkan sabu dari Mul membeli 2 gramseharga Rp. 800.000, (delapan ratus ribu rupiah) menjadi 5poket dan keuntungan Terdakwa perpoket Rp. 50.000, (limapuluh ribu rupiah) Bahwa, 5 (lima) poket tidak Terdakwa jual semua hanyaseparuhnya yang Terdakwa jual dan separuhnya
    sabu berat kotor 3,20 gram, 1 (Satu) buah bong, 1(Satu) buah sedotan, 1 (Satu) buah kompor sabu, 1 (Satu) buah korekapi gas, 1 (Satu) buah sendok sabu, 1 (Satu) buah botol berisi cairanalcohol yang ditemukan didalam dapur dalam berkas lain yaitu LukmanAziz, Dkko Terdakwa mendapatkan sabu dari Mul membeli 2gram seharga Rp. 800.000, (delapan ratus riburupiah) menjadi 5 poket dan keuntungan Terdakwaperpoket Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah)o Bahwa, 5 (lima) poket tidak Terdakwa jual semuahanya separuhnya
    keraksabu berat kotor 3,20 gram, 1 (Satu) buah bong, 1 (Satu) buah sedotan, 1 (satu)buah kompor sabu, 1 (satu) buah kor ek api gas, 1 (Satu) buah sendok sabu, 1(satu) buah botol berisi cairan alcohol yang ditemukan didalam dapur dalamberkas lain yaitu Lukman Aziz, Dkk, Terdakwa mendapatkan sabu dari Mulmembeli 2 gram seharga Rp. 800.000, (delapan ratus ribu rupiah) menjadi 5poket dan keuntungan Terdakwa perpoket Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah)Bahwa, 5 (lima) poket tidak Terdakwa jual semua hanya separuhnya
    yangTerdakwa jual dan separuhnya lagi Terdakwa konsumsi sendiri, sertaberdasarkano Berita Acara Pemeriksaan Lab.
Pengadilan MS Simpang Tiga Redelong Perdata Agama
Register : 05-10-2021 — Putus : 22-11-2021 — Upload : 22-11-2021
Putusan MS Simpang Tiga Redelong Nomor 277/Pdt.G/2021/MS.Str
Tanggal 22 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
90 — 32
    1. Menghukum kedua belah pihak, Penggugat dan Tergugat tersebut untuk mentaati isi persetujuan yang telah disepakati tersebut di atas;
    2. Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar 300.000 (tiga ratus ribu rupiah) masing-masing separuhnya;
    Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar300.000 (tiga ratus ribu rupiah) masingmasing separuhnya;Demikianlah diputusankan pada hari Senin, 22 November 2021 Masehibertepatan dengan tanggal 17 Rabiul Akhir 1443 Hijriyah oleh kami TAUFIKRAHAYU SYAM, S.H.I.
Pengadilan PN IDI Perdata Wanprestasi
Register : 15-10-2018 — Putus : 10-04-2019 — Upload : 14-06-2019
Putusan PN IDI Nomor 11/Pdt.G/2018/PN Idi
Tanggal 10 April 2019 — Penggugat:
RAMLI MAHMUD
Tergugat:
1.PT. BANK RAKYAT INDONESIA
2.Pemerintah RI, cq Kementrian Keuangan RI, Cq Dirjen Kekayaan Negara Aceh, cq Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang
68 — 6
    • Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Tergugat untuk mentaati Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut;
    • Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.011.000,- (dua juta sebelas ribu rupiah) masing-masing separuhnya;
Pengadilan PA PALU Perdata Agama Harta Bersama
Register : 11-04-2013 — Putus : 28-01-2014 — Upload : 30-06-2015
Putusan PA PALU Nomor 235/Pdt.G/2013/PA.PAL
Tanggal 28 Januari 2014 — Pemohon VS Termohon
49 — 23
  • Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara masing-masing separuhnya, yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp. 2.461.000,- (Dua juta empat ratus enam puluh satu ribu rupiah).
Pengadilan PA PINRANG Perdata Agama Waris Islam
Register : 08-02-2011 — Putus : 25-04-2011 — Upload : 06-10-2015
Putusan PA PINRANG Nomor 94/Pdt.G/2011/PA Prg.
Tanggal 25 April 2011 — PENGGUGAT TERGUGAT, DKK
17 — 13
  • .- Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesarRp 1.361.000,00 (satu juta tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah) masing masing separuhnya .
    tersebut.Telah membaca surat persetujuan perdamaian tersebut di atas.Telah mendengar kedua belah pihak yang berperkaraMengingat Pasal 130 HIR / 154 RBg dan PERMA Nomor 01 Tahun2008 serta ketentuan perundangundangan lain yang bersangkutan.MENGADILIe Menghukum kedua belah pihak tersebut untuk mentaati isi persetujuan yangtelah disepakati tersebut di atas.e Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesarRp 1.361.000,00 (satu juta tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah) masingmasing separuhnya
Pengadilan PN NGANJUK Perdata
Register : 25-04-2019 — Putus : 21-05-2019 — Upload : 03-07-2019
Putusan PN NGANJUK Nomor 13/Pdt.G.S/2019/PN Njk
Tanggal 21 Mei 2019 — Penggugat:
PT BANK RAKYAT INDONESIA Persero, Tbk Cabang Nganjuk
Tergugat:
1.SUGENG
2.FITRI KARYANI
34 — 5

  • Menghukum Penggugat dan Tergugat tersebut untuk mentaati isi persetujuan yang telah disepakati tersebut diatas;

    Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk membayar biaya perkara yang sampai sekarang diperhitungkan sejumlah Rp.401.000,00 (empat ratus satu ribu rupiah) masing-masing separuhnya.

Pengadilan PN TANGERANG Perdata
Register : 10-03-2022 — Putus : 30-06-2022 — Upload : 01-07-2022
Putusan PN TANGERANG Nomor 254/Pdt.G/2022/PN Tng
Tanggal 30 Juni 2022 — Penggugat:
PT Endress + Hauser Indonesia
Tergugat:
PT Tripari
76 — 39
    1. Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Tergugat untuk mentaati Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut;
    2. Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp720.000,00 (tujuh ratus dua puluh ribu rupiah) masing-masing separuhnya;
Pengadilan PN PALU Perdata
Register : 14-04-2022 — Putus : 20-05-2022 — Upload : 31-05-2022
Putusan PN PALU Nomor 16/Pdt.G.S/2022/PN Pal
Tanggal 20 Mei 2022 — Penggugat:
PT.Bank Perkreditan Rakyat Sulawesi Karya Sentosa
Tergugat:
Sahjumrianto
25 — 16
    • Menghukum kedua belah pihak untuk mentaati seluruh isi persetujuan yang telah disepakati tersebut ;

    Menghukum kedua belah pihak yang berperkara untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.470.000,- (empat ratus tujuh puluh ribu rupiah) masing-masing separuhnya ;

Pengadilan PA GORONTALO Perdata
Register : 01-07-2014 — Putus : 17-11-2014 — Upload : 02-03-2015
Putusan PA GORONTALO Nomor 365/Pd.G/2014/PA.Gtlo
Tanggal 17 Nopember 2014 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
19 — 11
  • Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk membayar biaya perkara masing-masing separuhnya, yang hingga kini diperhitungkan sejumlah Rp.351.000,- (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah).
    Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk membayar biaya perkara masingmasing separuhnya, yang hingga kini diperhitungkan sejumlah Rp.351.000,(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah).Demikian diputuskan di Gorontalo pada hari Senin tanggal 17 November2014 Masehi bertepatan dengan tanggal 24 Muharram 1436 Hijriah, oleh MajelisHakim Pengadilan Agama Gorontalo dengan Drs. Burhanudin Mokodompitsebagai Ketua Majelis, Djufri Bobihu, S.Ag.
Pengadilan PN Pulang Pisau Perdata
Register : 07-02-2022 — Putus : 01-03-2022 — Upload : 21-04-2022
Putusan PN Pulang Pisau Nomor 1/Pdt.G/2022/PN Pps
Tanggal 1 Maret 2022 — Penggugat melawan Tergugat
113 — 26
    1. Menghukum kedua belah pihak Para Penggugat dan Tergugat untuk mentaati Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut;
    2. Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp270.000,00 (dua ratus tujuh puluh ribu rupiah) masing-masing separuhnya;
Pengadilan PN BREBES Perdata
Register : 16-12-2015 — Putus : 16-12-2015 — Upload : 21-12-2015
Putusan PN BREBES Nomor 25/Pdt.G/2015/PN Bbs
Tanggal 16 Desember 2015 — PENGGUGAT - I. PT. MASHILL INTERNASIONAL FINANCE TERGUGAT II. R U K M A N
64 — 3
  • M E N G A D I L I :- Menghukum kedua belah pihak yaitu Penggugat dan Tergugat untuk mentaati isi persetujuan yang telah disepakati tersebut di atas;- Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 281.000,- (dua ratus delapan puluh satu ribu Rupiah) masing-masing separuhnya;
    Mediasi dari HakimMediatior;Telah mendengar kedua belah pihak yang berperkara ;Mengingat Ketentuan Pasal 130 HIR Jo PERMA No. 01 Tahun2008 Tentang Pelaksanaan Mediasi di Pengadilan serta ketentuanperundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI: Menghukum kedua belah pihak yaitu Penggugat dan Tergugatuntuk mentaati isi persetujuan yang telah disepakati tersebut diatas; Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 281.000, (dua ratus delapan puluh satu ribu Rupiah)masingmasing separuhnya
Pengadilan PA BANTUL Perdata Agama Harta Bersama
Register : 16-09-2015 — Putus : 14-03-2016 — Upload : 20-04-2016
Putusan PA BANTUL Nomor 983/Pdt.G/2015/PA.Btl
Tanggal 14 Maret 2016 — PENGGUGAT, TERGUGAT
50 — 4
  • Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara masing-masing separuhnya, yang hingga perdamaian ini dibuat berjumlah Rp. 681.000 ( enam ratus delapan puluh satu ribu rupiah);
    Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara masingmasing separuhnya, yang hingga perdamaian ini dibuat berjumlahRp. 681.000 ( enam ratus delapan puluh satu ribu rupiah);Demikianlah diputuskan pada hari Senin , tanggal 14 Maret 2016 Masehiatau bertepatan dengan tanggal 5 Juamaadi Akhir 1437 Hijriyah. Oleh kamiDrs. Akhbarudin , MSI sebagai Hakim Ketua Dra.
Pengadilan PN JEMBER Perdata
Register : 06-05-2019 — Putus : 16-05-2019 — Upload : 17-05-2019
Putusan PN JEMBER Nomor 33/Pdt.G.S/2019/PN Jmr
Tanggal 16 Mei 2019 — Penggugat:
PT. Bank Rakyat Indonesia persero Tbk Kantor Cabang Jember
Tergugat:
1.AGUS
2.HAERANI EKA WIDIASTUTIK
34 — 4
    1. Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Tergugat tersebut untuk mentaati isi persetujuan yang telah disepakati tersebut diatas ;
    2. Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara secara tanggung renteng yang hingga kini ditaksir sejumlah Rp. 396.000,00 (tiga ratus Sembilan puluh enam ribu rupiah) masing-masing separuhnya;
    Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara secaratanggung renteng yang hingga kini ditaksir sejumlah Rp. 396.000,00 (tiga ratusSembilan puluh enam ribu rupiah) masingmasing separuhnya;Demikianlah diputuskan pada hari ini Kamis, Tanggal 15 Mei 2019, olehkami Silvera Shinthia Dewi, S.H. sebagai hakim tunggal, putusan mana pada hariHalaman 2 dari 3 halaman Akta Perdamaian Nomor 33/Pdt.G.S/2019/PN Jmritu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh hakim tersebut, dengandibantu oleh
Pengadilan PN BANGKALAN Perdata
Register : 06-05-2019 — Putus : 21-05-2019 — Upload : 12-06-2019
Putusan PN BANGKALAN Nomor 9/Pdt.G.S/2019/PN Bkl
Tanggal 21 Mei 2019 — Penggugat:
DIREKSI PT. BANK RAKYAT INDONESIA Persero Tbk Cabang Bangkalan
Tergugat:
1.S.M Sholeh
2.Umriyah
27 — 4

  • M E N G A D I L I :

    Menghukum kedua belah pihak untuk mentaati dan memenuhi isi perdamaian tersebut;

    Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara masing-masing separuhnya dan hingga saat perdamaian ditaksir sebesar Rp. 856.000,- (delapan ratus lima puluh enam ribu rupiah);

    PermaNo. 1 Tahun 2008 tentang Prosedur Mediasi, PERMA No. 2 Tahun 2015tentang Tata Cara Penyelesaian Gugatan Sederhana serta Peraturanperundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:Menghukum kedua belah pihak untuk mentaati dan memenuhi isiperdamaian tersebut;Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkaramasingmasing separuhnya dan hingga saat perdamaian ditaksirsebesar Rp. 856.000, (delapan ratus lima puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan pada hari ini Selasa, tanggal 21 Mei
Pengadilan PA KISARAN Perdata Agama
Register : 22-01-2019 — Putus : 10-04-2019 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA KISARAN Nomor 234/Pdt.G/2019/PA.Kis
Tanggal 10 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
54 — 18
    • Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Tergugat untuk mentaati Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut;
    • Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 456.000,00 (empat ratus lima puluh enam ribu rupiah) masing-masing separuhnya ;
    KisMengadili: Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Tergugat untukmentaati Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut; Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 461.000,00 (empat ratus lima puluh enam ribu rupiah)masingmasing separuhnya;Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Kisaran, pada hari Selasa, 02 April 2019 M. bertepatandengan tanggal 26 Rajab 1440 H., oleh kami, Drs.