Ditemukan 663 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tidak tolak toda talak tindak today toyak todar towak tndak
Pengadilan PT KUPANG Perdata Tanah
Register : 31-01-2018 — Putus : 25-04-2018 — Upload : 03-05-2018
Putusan PT KUPANG Nomor 21/PDT/2018/PT KPG
Tanggal 25 April 2018 — -. MELKI PANDIE vs -. HENNY GUNAWAN GO, dkk
73 — 28
  • Bahwa keberatan Tergugat / Pembanding pada Memori Bandingnyadalam Poko Perkara dari point 1 ( satu ) sampai dengan point 3 (tiga)Penggugat asal/ Terbanding tidak perlu memberikan tanggapan olehkarena alasanalasan dari Tergugat / Pembanding todak beralasanHukum, sebab apa yang telah dipertimbangkan dalam PokokPutusan No. 21/PDT/2018/PT.KPG.
Pengadilan PA CIBADAK Perdata Agama
Register : 01-11-2017 — Putus : 19-03-2018 — Upload : 12-05-2020
Putusan PA CIBADAK Nomor 1104/Pdt.G/2017/PA.Cbd
Tanggal 19 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 10
  • berikut : Bahwa Pemohon Konvensi dengan Termohon Konvensi adalahsuami isteri sah menikah tanggal 12 Januari 2017, tercatat di Kantor UrusanAgama Kecamatan Parungkuda Kabupaten Sukabumi; Bahwa Pemohon Konvensi dengan Termohon Konvensi belummempunyai anak; Bahwa rumah tangga Pemohon Konvensi dengan Termohon sejakSeptember 2017 sudah tidak harmonis dan rukun lagi sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang Sulit untuk dirukunkan; Bahwa Pemohon Konvensi dengan Termohon Konvensi telahpisah rumah dan todak
Pengadilan PA AMBARAWA Perdata Agama Perceraian
Register : 19-04-2011 — Putus : 26-09-2011 — Upload : 20-11-2014
Putusan PA AMBARAWA Nomor 301/ Pdt.G / 2011 / PA.Amb
Tanggal 26 September 2011 — PEMOHON VS TERMOHON
52 — 8
  • sampai dengan gugatan inidiajukan kurang lebih 28 bulan, Tergugat Rekonpensi telah melalaikan PenggugatRekonpensidan tidak memberi nafkah, oleh karenanya Penggugat Rekonpensimenuntut setiap bulan sebesar Rp. 700.000, (tujuh ratus ribu rupiah) x 28 bulanjumlah Rp. 19.600.000, (Sembilan belas juta enam ratus ribu rupiah);2829Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan terbukti bahwaTergugat Rekonpensi semenjak pisah tempat tinggal walaupun kepergiannya diusiroleh Penggugat Rekonpensi/Termohon todak
Pengadilan PT PEKANBARU Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 19-07-2017 — Putus : 04-09-2017 — Upload : 12-11-2017
Putusan PT PEKANBARU Nomor 120/PDT/2017/PT PBR
Tanggal 4 September 2017 — TOMMY FREDY MANUNGKALIT Sebagai PENGGUGAT Lawan YAYASAN RIAU MADANI, Dkk Sebagai TERGUGAT
52 — 31
  • SURYADI, Selaku Dewan Pembina YAYASAN RIAU MADANI berdasarkanAkta Pendirian YAYASAN RIAU MADANI No. 29 tertanggal 19Oktober 2009, beralamat di Jalan Todak No.A.1, RT.01,RW.09,Kelurahan Tangkerang Barat, Kecamatan MerpoyanDamai, Kota Pekanbaru, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaMUHAMMAD NUR,S.H., SYAHRIZAL,S.H., HENDYZAL,SH.Halaman 1 dari23 Putusan Perdata Nomor 120/Pdt/2017/PTPBRAdvokat, dari Kantor Advokat MUHAMMAD NUR,SH &REKAN ,berkantor di JL.
Pengadilan PN JAMBI Pidana Khusus
Register : 06-10-2020 — Putus : 23-11-2020 — Upload : 18-08-2021
Putusan PN JAMBI Nomor 607/Pid.Sus.LH /2020/PN Jmb
Tanggal 23 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
RAMA TRIRANTY,SH.MH
Terdakwa:
AMIR HAMZAH Alias AMIR Bin SULAIMAN
56 — 6
  • Pol BG 8191 UL sebanyak 107 batang dan ketka dilakukanpemeriksaan oleh petugas kepolisian ternyata terdakwa bersamasamadengan saksi Muhammad Hendri todak dapat menunjukkan surat keterangansahnya hasil hutan (SKSHH) yang seharusnya menyertai kayu adalahmemenuhi unsur ini ;Menimbang, bahwa dalam surat dakwaan Penuntut Umum dijunctokan dengan ketentuan pasal 55 ayat (1) KUHP yaitu orang yang melakukan,yang menyuruh melakukan dan yang turut serta melakukan.Menimbang, bahwa yang dimaksud melakukan adalah
Pengadilan PN KUNINGAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 03-09-2019 — Putus : 16-10-2019 — Upload : 16-10-2019
Putusan PN KUNINGAN Nomor 97/Pid.Sus/2019/PN KNG
Tanggal 16 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
1.Mila Gustiana Ansyari, S.H., M.H.
2.ENDANG MARINTAN, SH.
Terdakwa:
ANDI, SE. als. CENGSU bin AFFANDIKA SETIADI
79 — 13
  • Sdri FITRIwarga Cirebon dengan cara menghubungi terlebih dahulu Sdri FITRI wargaCirebon kemudian memesan narkotika jenis Sabusabu;Bahwa maksud dan tujuan Terdakwa membeli narkotika jenis sabusabukepada Sdri FITRI warga Cirebon untuk digunakan Terdakwa;Bahwa setelah saksi tanyakan kepada Terdakwa bahwa Terdakwa terakhirkali menggunakan narkotika jenis sabusabu pada hari Senin tanggal 20 Mei2019 sekira pukul 16.00 wib bertempat dirumah Terdakwa;Terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan todak
Pengadilan PN PADANG SIDEMPUAN Perdata Perjanjian
Register : 22-09-2015 — Putus : 05-10-2016 — Upload : 07-12-2017
Putusan PN PADANG SIDEMPUAN Nomor 27/Pdt.G /2015 /PN. Psp
Tanggal 5 Oktober 2016 — dr.Rizal Ananda Lubis, SP,Tht (Penggugat I) Sariah,AMK (Penggugat II) Hj. Marlena Harahap (Penggugat III) drg. Murni (Tergugat I) Aminah Safitri harahap (Tergugat II)
125 — 23
  • Daerah Padangsidimpuan Legasl StandingbeRTINDAK SELAKU PENGURUS Koperasi Pegawai Negeri (KPN)Sejahtera Jaya Rumah Sakit Umum Daerah Padangsidimpuan, makakelaslah Penggugat secara defacto dan dejure TIDAK BERHAKberkedudukan sebagai Penggugat dalam gugatan a quo (diskualifikasiin person) ;Berdasarkan uraianuraian yang Tergugat sampaikan diatas, makaTergugat memohon kiranya kepada Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini agar gugatan penggugata quo dinyatakan ditolak atausetidaktidaknya todak
Pengadilan PA BOGOR Perdata Agama
Register : 14-08-2019 — Putus : 18-12-2019 — Upload : 19-12-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 1147/Pdt.G/2019/PA.Bgr
Tanggal 18 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
44 — 5
  • .1147/Pdt.G/2019/PA.Bgrsebenarnya ingin keduanya di bawa namun Penggugat tidakmengizinkan dan menolak; Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat dengan Tergugatagar rukun kembali, namun tidak berhasil ;Bahwa selanjutnya Penggugat menyatakanmencukupkan pembuktiannya dan mohon dan pada kesimpulannya tetappada gugatannya dan mohon putusan ;Bahwa Tergugat menyatakan pula tidak mengajukan bukti surat dansaksi dan tidak pula mengajukan kesimpulan karena Tergugat sudah berkalikali menupayakan rukun namun todak
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 25-06-2014 — Upload : 02-10-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 130 K/Pdt.Sus-PHI/2014
Tanggal 25 Juni 2014 — PT. TJOKRO BERSAUDARA BATAMINDO VS NASRUN NASIR
68 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • TJOKRO BERSAUDARA BATAMINDO, yang diwakili olehDirektur, Kurniawan Eddy Tjokro, berkedudukan di Jalan Todak, Kav. 2,Kawasan Industri Batu Ampar, Batam, dalam hal ini memberi kuasakepada Yaumi Azhar, S.H., LL.M., dkk., para Advokat, pada Azlia &Partners beralamat di Gedung Tedja Buana Lantai 2, Jalan MentengRaya Nomor 29, Menteng, Jakarta Pusat, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 19 Juli 2013 sebagai Pemohon Kasasi dahulu Tergugat;melawanNASRUN NASIR, bertempat tinggal di Tanjung Sengkuang, Rt.
Pengadilan PA NGANJUK Perdata Agama
Register : 19-05-2016 — Putus : 01-09-2016 — Upload : 22-07-2019
Putusan PA NGANJUK Nomor 0934/Pdt.G/2016/PA.NGJ
Tanggal 1 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
  • Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan harmonis,akan tetapi sejak bulan Januari 2016 rumah tangga Pemohon denganTermohon mulai goyah dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan Termohon todak cocok/tidak suka kepada orangtuaPemohon6.Bahwa puncak perselisihnan dan pertengkaran tersebut terjadi pada Maret2016 yang akibatnya Pemohon pulang kerumah orangtua Pemohon danhidup berpisah dengan Termohon selama 2 bulan sampai sekarang;ee Bahwa adanya perselisihan dan pertengkaran
Pengadilan PA CIBADAK Perdata Agama
Register : 27-09-2017 — Putus : 12-02-2018 — Upload : 12-05-2020
Putusan PA CIBADAK Nomor 975/Pdt.G/2017/PA.Cbd
Tanggal 12 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 18
  • Bahwa Pemohon Konvensi dengan Termohon Konvensi adalahsuami isteri sah menikah tanggal 23 Januari 1983, tercatat di Kantor UrusanAgama Kecamatan Sukabumi Kabupaten Sukabumi; Bahwa Pemohon Konvensi dengan Termohon Konvensi telahmempunyai anak tiga orang; Bahwa rumah tangga Pemohon Konvensi dengan Termohon sejaktahun 2012 sudah tidak harmonis dan rukun lagi sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang sulit untuk dirukunkan; Bahwa Pemohon Konvensi dengan Termohon Konvensi telahpisah rumah dan todak
Pengadilan PA BANJARMASIN Perdata Agama Perceraian
Register : 06-02-2014 — Putus : 25-06-2014 — Upload : 08-10-2014
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 0162/Pdt.G/2014/PA.Bjm
Tanggal 25 Juni 2014 — - Penggugat Vs Tergugat
11 — 0
  • Hal itudiungkit oleh Termohon dengan harapan dapat menyadarkankesalahan dan kekhilafan Pemohon, sehinga tidak pantas denganalas an yang todak jelas berkeinginan untuk menceraikan Termohondan itu adalah bukti bahwa Termohon sangat Sayang dan cintakepada Pemohon yaitu mencoba menyadarkan Pemohon yangberbuat khilaf dan keliru, maka sepatutnya permohonan ceraiPemohon ditolak, karena Termohon ingin tetap berkukuhmempertahankan rumah tangganya.
Pengadilan PA BENGKULU Perdata Agama
Register : 25-06-2020 — Putus : 19-11-2020 — Upload : 23-11-2020
Putusan PA BENGKULU Nomor 520/Pdt.G/2020/PA.Bn
Tanggal 19 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
67 — 43
  • Mila Annisa HasanBinti Hasan Rahmat (5 Tahun);

    Berada pada penggugat rekonvensi (Lery Navratilova,S.Pd. binti Yarhanudin (alm) selaku ibu kandung dari dua orang anak tersebut, dengan ketentuan pihak pemegang hak asuh/ hadhonah tersebut todak boleh menghalangi Tergugat rekonvensi (HASAN Rahmat, S.H. bin H.Subari, S.Ag) selaku ayah kandung dari anak tersebut untuk bertemu, bermain dan lain-lain dalam mencurahkan rasa kasih saying terhadap anak-anak tersebut;

    4. Menghukum

    ANAK II (5 Tahun);Berada pada penggugat rekonvensi (TERMOHON selaku ibu kandung daridua orang anak tersebut, dengan ketentuan pihak pemegang hak asuh/hadhonah tersebut todak boleh menghalangi Tergugat rekonvensi(PEMOHON) selaku ayah kandung dari anak tersebut untuk bertemu,bermain dan lainlain dalam mencurahkan rasa kasih saying terhadap anakanak tersebut;Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada PenggugatRekonvensi nafkah anak / biaya hadhonah berjumlah Rp. 2.000.000, (DuaJuta Rupiah)
Pengadilan PN BANJARBARU Pidana Umum Perjudian
Register : 29-04-2015 — Putus : 09-06-2015 — Upload : 03-08-2015
Putusan PN BANJARBARU Nomor 97/Pid.B/2015/PN.Bjb
Tanggal 9 Juni 2015 — H. MARKALAM bin ALIO ( Alm ) dkk
56 — 14
  • maksimaltaruhannya Rp.5.000,(lima ribu rupiah) kemudian taruhan pertama(tarak)maksimal sebesar Rp.20.000,(dua puluh ribu rupiah) dan taruhankedua (tarak) maksimal Rp.30.000,(tiga puluh ribu rupiah) dan untuktingkatan yang paling tinggi atau mennag adalah (1) hartu 66, (2) kartubalakbalak, (3)kartu bintang besar, (4)kartu bintang kecil, (5) kartu kyukyu balak 6.Bahwa benar dalam permainan tersebut terdakwa sempat menjadibandar beberapa kali dan dalam pemainan tersebut terdakwa kadangmenang kadang kalah, jadi todak
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 24-11-2016 — Putus : 26-04-2017 — Upload : 22-07-2019
Putusan PA MAKASSAR Nomor 2315/Pdt.G/2016/PA.Mks
Tanggal 26 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 23
  • Tergugat masih rutin memberikan nafkah lahir kepadaPenggugat hingga akhir tahun 2015.Bahwa tidak benar yang didalilkan pada posita point 5 v, karena selamamasa kehamilan Penggugat tetap mau melanjutkan kuliah, todak maumengambil cuti Kembali ke bitung dan Tergugat memberikan perhatiansepenuhnya kepada Penggugat dan pada masa menjelang kelahiranTergugat mengambil cuti kantor satu bulan lebih untuk menemaniPenggugat sampai melahirkan di rumah orang tua Penggugat di KotaKendari;Bahwa tidak benar yang
Pengadilan PN KOTAMOBAGU Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 01-04-2013 — Upload : 19-09-2013
Putusan PN KOTAMOBAGU Nomor 01 /Pid.B/2013/PN.KTG.
Tanggal 1 April 2013 — SYAMSUL BAHCRI PONONGOA alias KENDI
37 — 2
  • Dari lubang mulut koma hidung koma kedua telinga todak keluardarah.9. Dari lubang kemaluan dan lubang pelepasan tidak keluar apaapa.10. Alat kelamin berbentuk biasa tidak menunjukkankelainan.Lubang dubur berbentuk biasa tidak menujukkankelainan.11. Pada tubuh terdapat lukaluka sebagai berikut :a. Terdapat Iluka tusuk pada dada atas sebelah kiri denganpanjang tiga centi meter koma lebar satu koma limacentimeter koma dalamnya luka lima centimeter.b.
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Umum
Register : 06-02-2019 — Putus : 20-03-2019 — Upload : 05-09-2019
Putusan PN SEMARANG Nomor 103/Pid.B/2019/PN Smg
Tanggal 20 Maret 2019 — Penuntut Umum:
STEVEN LAZARUS,SH.
Terdakwa:
SUCI MUSTIKASARI binti SUKARDI.
58 — 14
  • Penyidik Todak ditahan2. Perpanjangan Penuntut Umum 3. Penuntut Umum sejak tanggal .22 Januari 2019 s/d.10 Februari 20194. Hakim PN.Smg sejak tanggal 6 Februari 2019 s/d 7 Maret 20195.
Pengadilan PN KUALA TUNGKAL Pidana Khusus
Putus : 22-10-2009 — Upload : 29-01-2014
Putusan PN KUALA TUNGKAL Nomor 85 /PID.B/2009 /PN.Ktl
Tanggal 22 Oktober 2009 — ARBAIN Alias BAIN Bin UDIN
50 — 5
  • ujung kanal / tumpukan kayu).103 14 01,6 BT 00 5720 LS (Tempat Kejadian Perkara).Halaman 17 dari 27 halaman18Bahwa saksi mengetahui bahwa areal hutan pada koordinat tersebut masuk dalamkawasan hutan produksi tetap sungai betara kelompok hutan tungkal betara kab.Tanjab barat darihasil overlay (penuangan) koordinat hasil pengecekan ke petatata batas Kawasan Hutan Produksi Tetap Sungai Betara Kelompok HutanTungkal Betara Kabupaten Tanjung Jabung Barat Propinsi Jambi skala 1 : 25.000Bahwa menjelaskan todak
Pengadilan PA KISARAN Perdata Agama
Register : 14-03-2016 — Putus : 20-07-2016 — Upload : 27-05-2019
Putusan PA KISARAN Nomor 0245/Pdt.G/2016/PA.Kis
Tanggal 20 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 3
  • Manis,Kecamatan Pulo Rakyat, Kabupaten Asahan;Bahwa saksi adalah abang kandung Termohon;Bahwa sakis kenal dengan Pemohon yang bernama Suwandisebagai suami Termohon;Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tahun 2012;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di Acehselama 4 tahun kemudian pindah ke Indrapura;Bahwa Pemohon dan Termohon belum diaruniai anak;Bahwa selama ini Pemohon dan Termohon ruku~= dan damainamun sejak setahu terakhir mulai sering bertengkar;Bahwa penyebabnya karena Pemohon todak
Pengadilan PN FAK FAK Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 29-09-2011 — Upload : 24-05-2012
Putusan PN FAK FAK Nomor 43/PID.B/2011/PN.F
Tanggal 29 September 2011 — ZAKARIAS VLADIMIR NEBORE
168 — 108
  • Saksi korban menjelaskan bahwa kejadian pemerkosaantersebut terjadi hari Minggu tanggal 15 Mei 2011 sekitar pukul 23.00Wit bertempat di Jalan Casuarina Krooy Kaimana tepatnya di dekatKantor Dinas Pemberdayaan Perempuan Kabupaten Kaimana ;e Bahwa Saksi korban menjelaskan bahwa awalnya Saksi korban tidakmengetahui nama dari pelaku pemerkosaan tersebut nanti setelahpemeriksaan ini barulah Saksi korban mengetahui bahwa terhadapSaksi adalah saudara ZAKARIAS (Anggota Polres Kaimana);e Bahwa Saksi korban todak