yang menikah padatanggal 22 Desember 2008, dan dicatat di hadapan Pegawai Pencatat Nikah(PPN) pada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kutorejo, KabupatenMojokerto, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 584/70/XII/2008tanggal 22 Desember 2008; Bahwa, pada saat akad nikah dilaksanakan, status Penggugat adalah perawan,sedangkan Tergugat adalah jejaka; Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat, bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat di Dusun Gangmalang Desa Bakalan RayungKecamatan Kudu

dipersidangan, yaitu : Pe eee, UMuUr 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang Becak,1.bertempat tinggal di Dusun Dlanggu, Desa Dlanggu, Kecamatan DlangguKabupaten Mojokerto, yang memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi tetanggaPenggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dengan baik,terakhir tinggal bersama di rumah orang tua Tergugat di Dusun Gang MalangDesa Bakalan Rayung Kecamatan Kudu

FR eee, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh tani,bertempat tinggal di Dusun Dlanggu, Desa Dlanggu, Kecamatan Dlanggu,Kabupaten Mojokerto, yang memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi tetanggaPenggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dengan baik,terakhir tinggal bersama di rumah orang tua Tergugat di Dusun Gang MalangDesa Bakalan Rayung Kecamatan Kudu Kabupaten Jombang selama

Perbuatan terdakwa tersebut dilakukan antara lain dengancaracara sebagai berikut :e Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, awalnya saksi LAODE SUDIA BinIDE KUDU KUDU (Korban), saksi LA ODE NANE dan LAODE WORUDA serta tersangka LA JIWA Bin LA DIRAHI,1k bersamasama sambil minum minuman keras jenis kameko di rumah saksi LAODE NANE, dimana saat itu saksiIDE SUDIA membahas mengenai persoalan anak saksi LAOQDE NANE yang habis menikah namun tidak akuryan suaminya, kemudian terjadi kesalah pahaman

Kemudian terdakwa datang kembali dan masuk ke rumah saksi LAODE NANE lalu terdakwasung mengayunkan sebilah parang kearah saksi LAODE SUDIA sebanyak 1 (satu) kali dan mengenai pada bagianla saksi LAODE SUDIA.e Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa, saksi LAODE SUDIA Bin LAODE KUDU KUDUgalami luka sebagaimana hasil Visum et Repertum No. : 445/ 01/X/2014 tanggal 1 Oktober 2014 yang dibuat danidatangani oleh dr. Elisabet Risubekti Lestari, MARS. dari Puskesmas Labaraga Kab.

sebelah kiri dari garis tengah kepala terdapat luka dengan ukuran panjang tujuh belas sentimeter, lebarsentimeter dan dalam satu sentimeter,Kesimpulan : pada pemeriksaan tersebut ditemukan sepuluh sentimeter di atas garis tengah alisa kiri dan lima sentimeter sebelah kiri dari garis tengah kepala terdapat luka dengan ukuran panjang tujuh belasimeter, lebar satu sentimeter dan dalam satu sentimeter akibat kekerasan oleh benda tajam.e Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa, saksi LAODE SUDIA Bin LAODE KUDU

PUTUSANNomor 990/Pdt.G/2020/PA.Skh.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan KaryawanPabrik, tempat kediaman di Dukuh Demalang, RT.02 RW.06,Desa Kudu, Kecamatan Baki, Kabupaten Sukoharjo,selanjutnya disebut sebagai Penggugat

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah kediaman bersama di rumah orang tua Penggugat di DukuhDemalang, RT. 02/ RW. 06, Desa Kudu, Kecamatan Baki, Kabupaten Sukoharjoselama 7 tahun 7 bulan.5.

SAKSI 1, umur 27 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh, tempat tinggal diDusun Demalang RT.02 RW.06, Desa Kudu, Kecamatan Baki, KabupatenSukoharjo, di bawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagaiadik Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada tahun 2010, sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkansighat taklik talak, telah dikaruniai seorang anak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat

Pengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 46 Tahun, agama Islam, pekerjaan Guru (Swasta),tempat tinggal di Desa Randuwatang Kecamatan KuduKabupaten Jombang, sebagai "Penggugat";MELAWANTERGUGAT, umur 48 Tahun, agama Islam, pekerjaan Konsultan, tempattinggal di Desa Randuwatang Kecamatan Kudu KabupatenJombang, sebagai "Tergugat";Pengadilan

SAKSI , umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Kaur kesra, tempatkediaman di Desa Randuwatang Kecamatan Kudu KabupatenJombang Memberi keterangan di muka sidang di bawah sumpahnyayang pada pokoknya sebagai berikut, Bahwa saksi kenal dengan kedua pihak berperkara karena saksiadalah Tetangga Penggugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri,; Bahwa saksi tahu selama berumah tanggal mereka tinggal bersamadi selama 18 tahun, awalnya di rumah orang tua Penggugat danterakhir di rumah

SAKSI Il, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Desa Randuwatang Kecamatan Kudu KabupatenJombang, Memberi keterangan di muka sidang di bawah sumpahnyayang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan kedua pihak berperkara karena saksiadalah Tetangga Penggugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri,; Bahwa saksi tahu selama berumah tanggal mereka tinggal bersamadi selama 18 tahun, awalnya di rumah orang tua Penggugat danterakhir di rumah orang

perwalianbagi anak Pemohon yang belum dewasa karena Pemohon akanmenjual tanah peninggalan suami Pemohon ; Bahwa Pemohon mempunyai 1(satu) orang anak yang belumdewasa yaitu bernama : ANDIKA ARGA KUSUMA sekarangberumur 16 tahun ; Bahwa setahu saksi suami Pemohon bernama : NOTO KUSUMO ; Bahwa sekarang suami Pemohon sudah meninggal dunia, tetapisaksi lupa waktu meninggalnya dan seingat saksi sekitar tahun2007 ; Bahwa Pemohon menikah pada tanggal dan bulan lupa seingatsaksi tahun 1995 di KUA Kecamatan Kudu

anak Pemohon yang belum dewasa, karena Pemohon akanmenjual tanah hak milik peninggalan suami Pemohon ; Bahwa Pemohon mempunyai 1(satu) orang anak yang belumdewasa yaitu bernama : ANDIKA ARGA KUSUMA sekarangberumur 16 tahun ; Bahwa setahu saksi suami Pemohon bernama : NOTO KUSUMO ; Bahwa sekarang suami Pemohon sudah meninggal dunia, tetapisaksi lupa waktu meninggalnya dan seingat saksi sekitar tahun2007 ; Bahwa Pemohon menikah pada tanggal dan bulan lupa seingatsaksi tahun 1995 di KUA Kecamatan Kudu

yang belum dewasa untuk mewakili kepentingan anakPemohon dalam melakukan perbuatan hukum untuk menjual tanahhak milik yang berasal dari peninggalan Almarhum suami Pemohonyang telah meninggal dunia ; Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti surat yang telahdiajukan oleh Pemohon dihubungkan dengan keterangan saksisaksiserta dihubungkan pula dengan keterangan Pemohon dipersidangandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut : * Bahwa berdasarkan bukti P3 berupa foto copy Akta Nikah dariKUA Kecamatan Kudu

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah yangmenikah pada tanggal 20 Desember 1968, sebagaimana tertuangdalam Kutipan Akta Nikah Nomor: XXXX yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Kudu Kabupaten Jombang, tanggal 13 April 2012;2. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan, Pemohon dan Termohonhidup bersama selama 46 tahun, awal dan terakhir di rumah bersama;3.

Suratsurat; Foto copy Duplikat Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Kudu Kabupaten Jombang Nomor XXXXtanggal 13 April 2012 bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya(P.1); Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon yangdikeluarkan oleh Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenJombang bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya (P.2);Bahwa, atas bukti tulisan Pemohon tersebut di atas Pemohonmenyatakan tidak berkeberatanb.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jombang untukmenyampaikan salinan penetapan ikrar talak kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kudu KabupatenJombang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Pada tanggal 18 Januari 2005 atas nama Tergugat sendiri sesuaiSPP No. 052/PTX/01/2005 sebesar Rp. 550.000.000, ( limaratus lima puluh juta rupiah ), pinjaman tersebut Tergugatmemberi/menyerahkan jaminan berupa tanah serta isinya luas6375 m2 terletak di Desa Kudu, Kecamatan Grogol, KabupatenSukoharjo dengan SHM No. 800/ Kudu atas nama Mirra Faiza(anak dari Dr. Tunjung Sulaksono S. dan Dr. lesye RatnaKusumawardhani ).2.4.

Bahwa kemudian Tergugat pada tahun 2006 memohon kepadaPenggugat berkenaan dengan jaminan SHM No. 2129/Cemani, danSHM No.800/Kudu yang dulu diserahkan Tergugat sebagai jaminandalam pinjaman Tergugat seperti pada point 2.1 dan 2.3 tersebut diatasdapat diganti dengan sebagian tanah seluas 1000 m2 yang terdapatdidalam luas tanah SHM No.169/ Makamhaji langsung menjadi milikyang Halaman 3 dari 30 Putusan Nomor 20/Pat.G/2016/PN Skh.Penggugat.

Permohonan Tergugattersebut setelah dimusyawarahkan,diterima Penggugat.Bahwa untuk itu SHM No.2129/ Cemani atas nama dr TunjungSulaksono S. dan SHM No.800/ Kudu atas nama Mirra Faiza,Penggugat sudah mengembalikan kepada yang bersangkutan melaluiTergugat, sebagai penggantinya adalah tanah seluas 1000 m2 terdapatdidalam SHM No. 169/ Makamhaji langsung menjadi milik Penggugatberdasarkan Surat Pernyataan yang dibuat/ ditulis dan ditandatanganioleh Tergugat sendiri diatas meterai cukup dan Tergugat mengaku

Bahwa kemudian Tergugat pada tahun 2006 memohon kepadaPenggugat berkenaan dengan jaminan SHM No. 2129/Cemani, danSHM No.800/Kudu yang dulu diserahkan Tergugat sebagai jaminandalam pinjaman Tergugat seperti pada point 2.1 dan 2.3 tersebut diatasdapat diganti dengan sebagian tanah seluas 1000 m2 yang terdapatdidalam luas tanah SHM No.169/ Makamhaji langsung menjadi milikPenggugat.

Permohonan Tergugat tersebut setelah dimusyawarahkan,diterima Penggugat.Perbaikan / Penambahan menjadi tertulis :yang Halaman 8 dari 30 Putusan Nomor 20/Pat.G/2016/PN Skh.aBahwa kemudian Tergugat pada tahun 2006 memohon kepadaPenggugat berkenaan dengan jaminan SHM No. 2129/Cemani, danSHM No.800/Kudu yang dulu diserahkan Tergugat sebagai jaminandalam pinjaman Tergugat seperti pada point 2.1 dan 2.3 mintadikembalikan kepada Tergugat selanjutnya tergugat mengakui danbersedia mengganti dengan sebagian

XXXXXXXXXXXXX, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di DesaKatemas Kecamatan Kudu Kabupaten Jombang bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, benar keduanya adalah suami istri; bahwa menikah kedua belah pihak beperkara membina rumah tangga di selama 7 tahun 4bulan, awal dan terakhir di rumah orang tua Penggugat; bahwa awalnya rumah tangga kedua belah pihak nampak harmonis, sebagaimana layaknyasuami istri, namun belum dikaruniai keturunan , akan tetapi sejak Oktober 2009 yang

XXXXXXXXXXXXX, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di DesaKatemas Kecamatan Kudu Kabupaten Jombang bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, benar keduanya adalah suami istri; bahwa menikah kedua belah pihak beperkara membina rumah tangga di selama 7 tahun 4bulan, awal dan terakhir di rumah orang tua Penggugat; bahwa awalnya rumah tangga kedua belah pihak nampak harmonis, sebagaimana layaknyasuami istri, namun belum dikaruniai keturunan , akan tetapi sejak Oktober 2009 yang

(lima ratus ribu rupiah) ke rekening an SODIQIN.Kemudian tanggal 06 Januari 2018 sekira pukul 00.00 Wib saksi terdakwa datangdengan istrinya dan oleh saksi korban ditagih endi motor vario dan dijawab olehterdakwa dengan sengaja dan melawan hukum dengan magsud untukmenguntungkan diri sendiri secara melawan hukum, dengan tipu muslihat, ataupunrangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barangsesuatu menjawab sek vario kudu kon nuku kabeh sak motor Beate dijawab saksiKorban Ilha

2.500.000, (dua jutalima ratus ribu rupiah) ke rekening an SAIDATUL WAQIAH, dan Rp. 500.000,(lima ratus ribu rupiah) ke rekening an SODIQIN.Kemudian tanggal 06 Januari 2018 sekira pukul 00.00 Wib saksi terdakwa datangdengan istrinya dan oleh saksi korban ditagih endi motor vario dan dijawab olehterdakwa Bahwa dengan sengaja dan melawan hukum memiliki barang sesuatuyang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain, tetapi yang adadalam kekuasaannya bukan karena kejahatan menjawab sek vario kudu

Bahwa saksi menerangkan tanggal 06 Januari 2018 sekira pukul 00.00Wib saksi terdakwa datang dengan istrinya dan oleh saksi korbanditagih endi motor vario dan dijawab oleh terdakwa dengan sengajadan melawan hukum dengan magsud untuk menguntungkan diri sendirisecara melawan hukum, dengan tipu muslihat, ataupun rangkaiankebohongan, menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barangsesuatu menjawab sek vario kudu kon nuku kabeh sak motor Beatedijawab saksi Korban Ilha motore beat rego piro dijawab oleh

RIRIN dan oleh saksikorban ditagih endi motor vario dan dijawab oleh terdakwa dengansengaja dan melawan hukum dengan magsud untuk menguntungkan dirisendiri secara melawan hukum, dengan tipu muslihat, ataupun rangkaiankebohongan, menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatumenjawab sek vario Kudu kon nuku kabeh sak motor Beate dijawab saksiKorban Iha motore beat rego piro dijawab oleh terdakwa Rp. 8.000.000,(delapan juta rupiah) dan diiyakan oleh saksi korban kemudian pada tanggal07 Januari

Bahwa kemudian tanggal 06 Januari 2018 sekira pukul 00.00 Wib saksiterdakwa datang dengan istrinya dan oleh saksi korban ditagih endi motorvario dan dijawab oleh terdakwa dengan sengaja dan melawan hukumdengan magsud untuk menguntungkan diri sendiri secara melawan hukum,dengan tipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan oranglain untuk menyerahkan barang sesuatu menjawab sek vario kudu kon nukukabeh sak motor Beate dijawab saksi Korban Ilha motore beat rego piro dijawab oleh terdakwa

terdakwa menanyakan keberadaan saksi NOVI kemudian saksi YANImembangunkan saksi NOVI dan saksi NOVI pun keluar rumah dan langsungmenemui terdakwa, setelah saksi NOVI bertemu dengan terdakwa, selanjutnyaterdakwa menakutnakuti saksi NOVI dengan berkata NENG GADUH PANYAWATTANDA BODAS KEDAH ENGGALENGGAL DICABUT LAMUN HENTEU MOALGADUH TURUNAN SARENG MUN GADUH SALAKI MOAL AWET WAE kemudianterdakwa menggunakan kedua tangan terdakwa memegang pergelangan tangan saksiNOVI sebelah kiri dan berkata AH NENG IEU KUDU

NANYAIN " setelah itu korban langsung bangun daritempat tidur dan keluar rumah dan langsung menemui terdakwa NANARUSMANA Alias HAdI Bin (Alm ) ENDIN setelah bertemu tersangka NANARUSMANA Alias HAJI Bin ( Alm ) ENDIN menakutinakuti korban denganberkata bahwa " NENG GADUH PANYAWAT TANDA BODAS KEDAHENGGALENGGAL DICABUT LAMUN HENTEU MOAL GADUH TURUNANSARENG MUN GADUH SALAKI MOAL AWET WAE " kemudian terdakwamenggunakan kedua tanganya memegang pergelangan tangan korban sebelahkiri dan berkata " AH NENG IEU KUDU

terdakwamenanyakan keberadaan korban selanjutnya perempuan Tersebut masuk kedalam rumah selanjutnya korban keluar rumah dan langsung menemui sayasetelah korban bertemu dengan terdakwa selanjutnya terdakwa menakutinakuti korban dengan berkata bahwa " NENG GADUH PANYAWAT TANDA14BODAS KEDAH ENGGALENGGAL DICABUT LAMUN HENTEU MOALGADUH TURUNAN SARENG MUN GADUH SALAKI MOAL AWET WAE "kemudian saya menggunakan kedua tangan terdakwa memegang pergelangantangan korban sebelah kii dan berkata " AH NENG IEU KUDU

Pal 6 Margahayu Selatan kemudian terdakwa datang ke rumahnenek saksi NOVI tersebut dan bertemu dengan saksi NOVI kemudian terdakwaberkata BAPA PADAMEL PLN BADE NGECEK KODE LISTRIK dan berkataNENG GADUH PANYAWAT TANDA BODAS KEDAH ENGGALENGGALDICABUT LAMUN HENTEU MOAL GADUH TURUNAN SARENG MUN GADUHSALAKI MOAL AWET WAE, AH NENG IEU KUDU ENGGALENGGALDICABUT PENYAWATNA BAHAYA PISAN selanjutnya terdakwa meminta saksiNOVI untuk datang ke tempat tinggal kontrakan terdakwa dengan memberikanalamatnya kepada

SALINAN PENETAPANNomor 0024/Padt.P/2016/PA.Lmg.WwW WwWearl yest all pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara permohonan itsbat nikah yang diajukan oleh :Pemohon, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, pendidikan SR,bertempat kediaman di Dusun Kudu, Desa Weduni, Kecamatan Deket,Kabupaten Lamongan, selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Pengadilan

Pasir bin Maruwi, umur 69 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Dusun Kudu, RT. 02 RW. 02, Desa Weduni, Kecamatan Deket,Kabupaten Lamongan.

Kaserun bin Idi, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Dusun Kudu, RT. 02 RW. 02, Desa Weduni, Kecamatan Deket,Kabupaten Lamongan.

Bahwa pada tanggal 19 Oktober 1989, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kudu, Jombang, Jawa Timursebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor : 263/14/X/1989tanggal 19 Oktober 1989;Sainan Putusan Noor /9P dt.G/2013/PA.Tng. Hal. 1 dari 10. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempatkediaman di alamat JAWA TIMUR sebagai tempat kediamanbersama terakhir;.

Hal. 2 dari 10mempunyai kekuatan hukum yang tetap kepada Kantor Urusan AgamaKecamatan Kudu, Jombang, Jawa Timur;8. Penggugat bersedia membayar biaya perkara sesuai denganketentuan yang berlaku;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Tangerang c.q. Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusanyang amarnya sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tangerang untukmengirimkan salinan putusan ini setelah mempunyai kekuatan hukumtetap kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kudu, KabupatenJombang, Jawa Timur;4.

Aliyaman Alias Kudu wama merah kemudian masuk kedalamdan menuju tempat dimana disimpannya Batrey Sacred Sun 6 FTJ100 AH dankemudian setelah Batrey Sacred Sun 6 FTJ100 AH dalam penguasaan Sor.Fadri Pgl. pat (Depo) maka kemudian diserahkan kepada saksi Osmon WinandaAlias Momon Bin. Maridus untuk dikeluarkan diluar tower.

Aliyaman Alias Kudu wama merah kemudian masuk kedalamdan menuju tempat dimana disimpannya Batrey Sacred Sun 6 FTJ100 AH dankemudian setelah Batrey Sacred Sun 6 FTJ100 AH dalam penguasaan Sdr.Fadri Pgl. bat (Dpo) maka kemudian diserahkan kepada saksi Osmon WINANDAAlias Momon Bin. Maridus untuk dikeluarkan diluar tower.

BV milksaksi Masri Alias Bin Buyung;Bahwa sebelum melakukan pencurian tersebut saksi bersama Terdakwa, saksiDupul Oktaba Alias Kudui Bin Ali Amal dan dan Padtri Pgl. bat (Dpo)berkumpuldi sebuah warung dengan maksud untuk merencanakan pencurian yang akandilakukan tersebut, setelan itu sebelum berangkat menuju lokasi tower denganmenggunakan mobil Daihatsu terios wama Silver No.Pol BA 1123 BV yangdikemudikan oleh saksi Dupul Oktaba Alias Kudui Bin Ali Amal, terlebih dahulusaksi Dupul Oktaba Alias Kudu

Bahwa pencurian tersebut dilakukan sekira pada bulan Pebruari Tahun 206yang bertempat di tower Telkomsel yang terletak di Jorong Batang KeringKenagarian Kamang Kecamatan Kamang Baru Kabupaten Sijunjung;Bahwa alat yang digunakan untuk mencuri batrey sacred sun 6FTJ100AH milikPT Telkkomsel adalah tang wama merah milk saksi Dupul Oktaba Alias KuduiBin Ali Amal dan mobil Daihatsu terios wama Siler No.Pol BA 1123 BV milksaksi Masri Alias Bin Buyung;Bahwa cara Terdakwa bersama saksi Dupul Oktaba Alias Kudu

satu dengan lainnya salingbersesuaian, diperoleh faktafakta sebagai berikut :Bahwa Terdakwa bersama saksi Dupul Oktaba Alias Kudui Bin Ali Amal, saksiOsmon Winanda dan Padtri Pgl. lpat (Dpo)telah melakukan pencurian terhadap 4(empat) buah batrey sacred sun 6FTJ100AH milik PT Telkomsel, pada bulanPebruari Tahun 2016, bertempat di tower Telkkomsel yang terletak di Jorong BatangKering, Kenagarian Kamang, Kecamatan Kamang Baru, Kabupaten Sijunjung;Bahwa cara Terdakwa bersama saksi Dupu Oktaba Alias Kudu

Surat Keterangan nomor : 48/2013/IV/2009 tanggal yang dikeluarkan olehKepala Desa Kudu, Kecamatan Kertosono, Kabupaten Nganjuk, buktimana telah bermeteraikan cukup (P.3) ;Menimbang, bahwa selain buktibukti surat tersebut Penggugat jugamengajukan bukti saksi masingmasing sebagai berikut :1. SAKSI umur 83 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal diKabupaten Nganjuk ;2.

SAKSI, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal di Jl.Semeru, no. 44, Desa Kudu, Kecamatan Kertosono, Kabupaten Nganjuk ;kedua orang saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah padapokoknya :e bahwa para saksi mengaku kenal dengan Penggugat dan Tergugat dan mengetahuikeduanya adalah pasangan suami isteri sah yang menikah tahun 2006e bahwa para saksi mengetahui sekitar 1 tahun antara Penggugat dan Tergugatberpisah tempat tinggal yang disebabkan Tergugat tidak mau

memasukkan anaknya saksi korbanLAMIJAN yang bernama saksi NUR SANTI untuk menjadi PNS diKab.PatiBahwa setelah itu terdakwa meyakinkan saksi korban LAMIJANdengan mengatakan bahwa terdakwa telah sering memasukkanorang menjadi PNS dan selain itu terdakwa juga mengatakan kalauterdakwa mempunyai saudara di Jakarta yang bisa memasukkanmenjadi PNS dengan mengatakan niki wonten lowongan PNSteng Kabupaten Pati tahun 2011 2012 pak, kulo sagetnglebokke anakke jenengan dadi PNS teng Kabupaten Pati,nangeng nggeh kudu

/PN. pti.orang menjadi PNS dan selain itu terdakwa juga mengatakan kalauterdakwa mempunyai saudara di Jakarta yang bisa memasukkanmenjadi PNS dengan mengatakan niki wonten lowongan PNSteng Kabupaten Pati tahun 2011 2012 pak, kulo sagetnglebokke anakke jenengan dadi PNS teng Kabupaten Pati,nangeng nggeh kudu nganggo duwek,aku wes ndadekke wongakeh dadi PNS , aku nduwe sedulur neng Jakarta seng isonglebokke dadi PNS , jenengan ojo kuatir mesti ketompoanakke jenengan , mengke nek ora ketompo arto kulowangsulke

/PN. pti.Bahwa benar pada saat itu terdakwa menyanggupinya denganmengatakan niki wonten lowongan PNS teng Kabupaten Pati tahun2011 2012 pak, kulo saget nglebokke anakke jenengan dadi PNSteng Kabupaten Pati, nangeng nggeh kudu nganggo duwek,aku wesndadekke wong akeh dadi PNS , aku nduwe sedulur neng Jakartaseng iso nglebokke dadi PNS , jenengan ojo kuatir mesti ketompoanakke jenengan , mengke nek ora ketompo arto kulo wangsulke (ini ada lowongan PNS di Kabupaten Pati tahun 2011 2012 Pak,saya bisa

sudahsering memasukkan dan menjadikan orang menjadi PNSBahwa benar selang 2 bulan kemudian datang terdakwa kerumah saksi ,yang kemudian orang tua saksi yang bernama LAJIMAN mengutarakanmaksudnya kepada terdakwa untuk memasukkan saksi menjadi PNS diKab.PatiBahwa benar pada saat itu saksimendengar secara langsung bahwaterdakwa menyanggupinya dengan mengatakan niki wontenlowongan PNS teng Kabupaten Pati tahun 2011 2012 pak, kulosaget nglebokke anakke jenengan dadi PNS teng Kabupaten Pati,nangeng nggeh kudu

menjadikan orangmenjadi PNSBahwa benar selang 2 bulan kemudian datang terdakwa kerumah saksi ,yang kemudian suami saksi yang bernama LAJIMAN mengutarakanmaksudnya kepada terdakwa untuk memasukkan anak saksi yangbernama NUR SANTI menjadi PNS di Kab.PatiBahwa benar pada saat itu saksi mendengar secara langsung bahwaterdakwa menyanggupinya dengan mengatakan niki wontenlowongan PNS teng Kabupaten Pati tahun 2011 2012 pak, kulosaget nglebokke anakke jenengan dadi PNS teng Kabupaten Pati,nangeng nggeh kudu

Kudu Kab. Jombang yaitu dari arahselatan ke utara sesampai di Jalan Dsn. Cangak Ds. Sumbernongko Kec.Ngusikan Kab.

unit Handphone Merek Oppo Type Ads warna merah ; Bahwa sebelumnya Handphone tersebut berada ditanganpemiliknya dan sedang dipegang ; Bahwa pada saat mengambil Handphone tersebut Terdakwamenggunakan tangan kosong tidak menggunakan alat namun denganmengendarai Sepeda Motor Suzuki GSX warna merah Nopol S 2594 WN; Bahwa cara Terdakwa mengambil Handphone tersebut yaituawalnya Terdakwa mengendarai Sepeda Motor Suzuki GSX warna merahNopol S 2594 WN dari Jombang ke Lamongan melalui Desa TapenKecamatan Kudu

Jbg.saksi FIFIAN latinan lari sedangkan kakaknya SISKA menunggu ditempatyang agak jauh dari saksi FIFIAN ; Bahwa benar Terdakwa mengendarai Sepeda Motor Suzuki GSXwarna merah Nopol S 2594 WN dari Jombang ke Lamongan melaluiDesa Tapen Kecamatan Kudu, Kabupaten Jombang dari arah selatan keutara Sasampai di Jalan Dusun Cangak Desa Sumbernongko KecamatanNgusikan Kabupaten Jombang Terdakwa melihat saksi FIFIANKUSUMANINGRUM (korban) berjalan dari arah utara ke selatan sedangbermain Handphone yang dibawa

merah ;Menimbang bahwa awalnya pada tanggal 19 Juni 2018, sekitar pukul 06.00wib, saksi FIFIAN KUSUMANINGRUM berangkat latinan lari diantar olehkakaknya yang bernana SISKA kemudian sampai di Jalan Dusun Cangak, DesaSumbernongko, Kecamatan Ngusikan Jombang, saat itu saksi FIFIAN latihan larisedangkan kakaknya SISKA menunggu ditempat yang agak jauh dari saksiFIFIAN sedangkan Terdakwa mengendarai Sepeda Motor Suzuki GSX warnamerah Nopol S 2594 WN dari Jombang ke Lamongan melalui Desa TapenKecamatan Kudu

dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (SHODIQ bin MUKTI (Alm)) terhadap Penggugat (CHUSNIATIN binti KODERI (Alm));

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jombang untuk menyampaikan salinan Putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kudu

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah yangmenikah pada tanggal 17 Mei 2006, sebagaimana tertuang dalamKutipan Akta Nikah Nomor: XXXXX yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Kudu Kabupaten Jombang, tanggal 17 Mei 2006;2. Bahwa setelan melangsungkan perkawinan, Penggugat danTergugat hidup bersama selama 10 tahun, awal dan terakhir di rumahTergugat;Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor :1440/Pdt.G/2016/PA./bg.3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Kudu Kabupaten Jombang Nomor XXXXX tanggal17 Mei 2006, bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya (P.1);2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat nomor XXXXXyang dikeluarkan oleh Kantor Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Jombang tanggal 11 Agustus 2012, bermeterai cukup dancocok dengan aslinya (P.2);Halaman 3 dari 11 halaman Putusan Nomor :1440/Pdt.G/2016/PA./bg.B. Saksisaksi;.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jombang untukmenyampaikan salinan Putusan ini yang telah mempunyai kekuatanhukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kudu Kabupaten Jombang dan Kantor Urusan AgamaKecamatan Ploso Kabupaten Jombang, guna dicatat dalam daftaryang disediakan untuk ttu;5.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon (TUMIRAN bin MONO) dengan (HADI SUPARSONO bin TUMIRAN) yang telah dilaksanakan pada .10 juli 1985 di hadapan Pegawai KUA Kecamatan Kudu Kabupaten Jombang ;

3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan

Kudu Kabupaten Jombang

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. . 666.

Surat keterangan tentang kepergian Tergugat dari Desa Kudu Nomor : XXXXXtanggal 20 Oktober 2009 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Kudu , KecamatanKertosono, Kabupaten Nganjuk, yang telah bermeterai cukup, lalu Ketua Majelismemberi tanda bukti (P.3) ; Surat keterangan tentang kepergian Tergugat dari Desa Jogomerto Nomor :XXXXX tanggal 05 Oktober 2009 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Jogomerto,Kecamatan Tanjunganom, Kabupaten Nganjuk, yang telah bermeterai cukup, laluKetua Majelis memberi tanda bukti

PE NETAPANNomor 221/Pdt.P/2021/PA.SkheADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara Permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :Bastian Eviyanto bin Warno Suwito, NIK : 3311101106690001, umur 52tahun, tempat tanggal lahir Sukoharjo, 11 Juni 1969, agama Islam,pekerjaan Buruh Harian Lepas, pendidikan SLTP, tempat tinggal diDukuh Kudu, RT.O1 RW

.02, Desa Kudu, Kecamatan Baki, KabupatenSukoharjo, sebagai Pemohon ;Wartini binti Sasmitodiharjo, NIK : 3311106804750001, umur 46 tahun,tempat tanggal lahir Sukoharjo, 28 April 1975, agamaIslam, pekerjaan Buruh Harian Lepas, pendidikan SD,tempat tinggal di di Dukuh Kudu, RT.01 RW.02, DesaKudu, Kecamatan Baki, Kabupaten Sukoharjo, sebagaiPemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara.Setelah mendengar keterangan Para Pemohon .Setelah mendengar keterangan anak Para Pemohon dan

Bahwa Para Pemohon hendak menikahkan anak kandung ParaPemohon:Nama Sheva Tegar Pamungkas binti Bastian Eviyanto, umur 18 (delapanbelas) tahun 3 (tiga) bulan, tempat tanggal lahir Sukoharjo, 19 April 2003,agama Islam, pekerjaan tidak bekerja, pendidikan SLTP, tempat tinggaldialamat Dukuh Kudu, RT.01 RW.02, Desa Kudu, Kecamatan Baki,Kabupaten Sukoharjo;Dengan calon suaminyaNama Agung Rahmanto bin Sukimin, umur 23 (dua puluh tiga) tahun 4(empat) bulan tempat tanggal lahir Sukoharjo, 17 Maret 1998, agama