Ditemukan 613 data
104 — 28
sebidang tanah dari terdakwa sehargaRp.15.000.000, (lima belas juta rupiah) dengan ukuran tanah yaitu 10 x 25meter tanggal 07 Pebruari 2011.Bahwa saat saksi membeli tanah dari terdakwa tersebut, ada dibuatkan SuratJual Beli Tanah tanggal 07 Pebruari 2011 antara TIOPAN (Penjual) kepadaNGATMEN (Pembeli) yang diketahui oleh Kepala Desa Pasar Baru Malintangatas nama MUHAMMAD YUNUS NASUTION dengan ukuran tanah seluas 10 x25 meter dengan harta Rp.15.000.000, (lima belas juta rupiah).Bahwa saksi pada saat membali
25 — 6
menggunakan Narkotika jenis Sabuadalah pertamatama terdakwa membuat Bong/ alat hisab sabu dari botolAqua gelas yang dilubangi terdakwa sebanyak 2 (dua) lubang denganmempergunakan api rokok kemudian terdakwa memasukkan pipet aquagelas kedalam lobang yang dibuat terdakwa dan salah satu pipetdisambungkan terdakwa dengan kaca pirex selanjutnya kaca pirex diisiterdakwa dengan Narkotika jenis Sabu dan selanjutnya terdakwa bakardengan menggunakan Mancis kemudian asap Sabu dihisap tersangkaBahwa terdakwa membali
67 — 6
(lima juta rupiah) padatanggal 13 Juni 2014.e Bahwa saksi tidak tahu kalau burung murai batu tersebut ada masalahatau tidak tetapi waktu saya membali burung murai batu tersebut tidakada permasalah ;e Bahwa burung murai baru miliki saksi isiannya Cililin, kKapas tembang,kenari, jangkring ;e Bahwa burung murai batu miliknya berumur kurang lebih 2 tahu danekornya panjang;Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa mengatakan ada yang tidakbenar yaitu :e Bahwa ada keterangan burung murai batu itu yang dari
13 — 2
No. 0103/Pdt.G/2017/PA.Pmk.warung kopi, namun Pemohon telah menjual warung kopi dan isinya sementaraPemohon tidak menafkahi anakanak; Bahwa, Termohon tidak keberatan diceraikan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa Pemohon di dalam repliknya membenarkan bahwa setelahtinggal di rumah orang tua Termohon, kemudian pindah ke rumah bersama tetapiPemohon membantah bahwa tanah yang diatasnya dibangun rumah adalah hibah darinenek Termohon, tetapi tanah tersebut membali dari nenek Termohon, Pemohon jugamembantah
I Made Suardika
Tergugat:
Masfufah
Turut Tergugat:
Kepala Kantor Badan Pertanahan Kabupaten Badung
70 — 56
beserta rumah yang dibeli olehPenggugat/Tergugat Intervensi pada Masfupah;Bahwa saksi tahu Penggugat/ Tergugat Intervensi telah membeli rumah diPerumahan Bukit Hijau Residence dar Masfupah sebagai pengembangHal 26 dari 39 halaman Putusan perkara No.929/Pdt G/2018/PN Dpsdenan harg sebesar Rp. 325.000.000; ( tiga ratus dua puluh lima jutarupiah);Bahwa saksi tahu Penggugat/Tergugat Intervensi telah membayar lunasrumah yang dibelinya karena saksi pernah dilihatkan kwitansinya;Bahwa saksi juga ikut membali
51 — 14
tiga puluh) paket dan dari penjulan 30 (tiga)puluh paket tersebut Terdakwa mendapatkan uang sebesar Rp. 2.300.000,(dua juta tiga ratus ribu rupiah), Bahwa hari Selasa tanggal 29 Januari 2013sekira pukul 16.30 Wib yang bertempat di jalan raya Atar Setangkai JorongLareh Nan Panjang Nagari Atar Kecamatan Padang Ganting KabupatenTanah Datar, Terdakwa turun dari mobil dan mengatakan kepada saksiMujiman Pgl Jiman bahwa Terdakwa ingin memastikan apakah saksi FeriKurnaiwan Pgl Peri ada membawa uang untuk membali
30 — 5
menggunakan Narkotika jenis Sabuadalah pertamatama terdakwa membuat Bong/ alat hisab sabu dari botolAqua gelas yang dilubangi terdakwa sebanyak 2 (dua) lubang denganmempergunakan api rokok kemudian terdakwa memasukkan pipet aquagelas kedalam lobang yang dibuat terdakwa dan salah satu pipetdisambungkan terdakwa dengan kaca pirex selanjutnya kaca pirex diisiterdakwa dengan Narkotika jenis Sabu dan selanjutnya terdakwa bakardengan menggunakan Mancis kemudian asap Sabu dihisap tersangkaBahwa terdakwa membali
Terbanding/Tergugat II : SUTIONO SOELAIMAN
Terbanding/Tergugat III : NINING DWI RETNOWATI
Terbanding/Tergugat I : PT. BANK DKI CABANG PALEMBANG
172 — 80
tanggal 17Agustus 1997;Bahwa pada tanggal 22 November 1990 Terlawan (MuhammadTanjung) membeli tanah milik Kadir tersebut dengan ukuran 350 mX 60 m, kKemudian Terlawan membeli tanah milik Usman pada tanggal 07April 1992 dengan ukuran 350 m X 60 m, membeli tanah milik AbdulManaf pada tanggal 12 Juli 1992 dengan ukuran 350 m X 60 m, membelitanah milik Daud pada tanggal 10 Oktober 1992 dengan ukuran350 m X 60 m, membeli tanah milik Daud lagi pada tanggal04 Februari 1993 dengan ukuran 350 m X 60 m, membali
69 — 49
jenis arwana;e Bahwa saksi ada melihat 5 ekor ikan arwana dengan ukuran 40 cm yangmerupakan ikan milik perusahaan yang dibeli pada tanggal 09 Pebruari 2015;e Bahwa ikan 5 ekor tersebut telah dibeli oleh perusahaan tetapi masih tetap diaquariuam karena telah diganti dengan jenis super;e Bahwa ikanikan tersebut rencananya dikirim ke Taiwan;e Bahwa petugas pada aquarium sebanyak 3 orang;e Bahwa cara Terdakwa membeli ikan tersebut dengan mendatangi aquariumdan membeli dan saksi mengetahui Terdakwa membali
Fitria Lestari,SH.
Terdakwa:
USEP SAEPUDIN Alias USEP Bin Alm SARYA
58 — 14
Bahwa pada saat saksi membali barang dari sdr USEP tersebut, diamenjual tanpa ada suratsurat resmi dari perusahaan yangmengeluarkan barang (faktur atau surat jalan). Bahwa setiap kali saksi membeli barang dari sdr USEP, saksi tidakpernah menanyakan terkait surat resmi dari barang tersebut. hanyasaja pada saat saksi membeli barang darinya, saksi mendapatkan notayang ditulis tangan oleh sdr USEP tersebut.
73 — 38
Dan selanjutnya bak besi dari truck DA 983 AMtersebut Terdakwa jual kembali di sebuah bengkel yang berada di daerahPasar Jati Kab.Banjar. dan uang dari hasil menjual bak besi ttruck tersebutjuga habis Terdakwa gunakan untuk membali 4 (empat) buah ban dari trucktersebut sebesar Rp. 6.500.000, (enam juta lima ratus ribu rupiah) dansisanya habis Terdakwa gunakan untuk kebutuhan hidup Terdakwa seharihari;Bahwa Terdakwa pada hari dan tanggalnyalupa sekitar bulan Mei tahun 2016sekitar jam 13.00 wita, mendatangi
34 — 18
Dulatip memiliki tanah yang terletak diBlok 006 Lingkungan Limpar Desa Curug Kecamatan Curug,Kota Serang dengan cara membali/jual beli secara lisan dariSangadah pada tahun 1960;3.2.2. Bersumber dari peta rincik yang terdapat di Kantor DesaCurug dimana peta rincik tersebut menunjukan lokasi tanahatas nama Ratu Jaenab binti Tb. Dulatip;3.2.3. Bersumber dari Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang(SPPT) atas nama Ratu Jaenab binti Tb.
19 — 2
Dan pernah juga Penggugat minta surat keterangan namunsaksi tidak mengeluarkan karena saksi tidak mengatahui pembelian tanahdan siapa yang membeli tanah tersebut;Bahwa Penggugat dan Tergugat membangun rumah tersebut sekitar tahun2004 sampai 2005 dan yang membangun adalah Tergugat karena Tergugatyang membali kayunya, malah saksi pernah meminjamkan dan membelikankayu kepada Tergugat;Bahwa saksi tidak tahu asal uang untuk membangun rumah tersebut, namunpada waktu itu kerja Tergugat adalah jual beli
144 — 82 — Berkekuatan Hukum Tetap
Karena ternyata saat penjaminan ke bankPenggugat hanya bertindak sebagai kuasa dari Sarih bin Paul bukansebagai pemili; Bahwa Tergugat II membali secara sah terang dan tunai kepada Sarih binPaul dan bank serta menguasai tanah sejak dibeli serta telah membaliknama keatas nama pembeli; Bahwa kemudian Tergugat membeli dari Tergugat Il di depan PPATsecara terang dan tunai karena tanah atas nama Ng Min Hong selakupenjual, tanah dikuasai oleh penjual sendiri, dan sejak jual beli dikuasaipembeli hingga
Anton Wijaya
Tergugat:
1.Muhamad Sanim
2.M. Sabarudin
3.Muhamad Sanusi
Turut Tergugat:
Putu Udayana
109 — 62
Oleh karena itu Sertifikat Hak Milik No 16748/Kelurahan Jimbaranatas nama Alm Syafii Agram Er Rusydi yang dibawah Turut Tergugat saat inagar diserahkan Turut Tergugat kepada Para Tergugat I,II dan III sebagai AhliWaris dari Almarhum Syafii Agram Er Rusydi yang selanjutnya diserahkankepada Penggugat sebagai pihak yang telah membali tanah dan villa tersebut.Bahwa Tanah seluas 155 M2 dengan sertifikat hak milik no 16748/KelurahanJimbaran atas nama Syafii Agram Er Rusydi yang telah dibeli oleh Penggugattapi
74 — 13
., hanya dalam kedudukannyasebagaiNotaris Jual Beli persil dan bangunan Blok A No.6, Blok A No.11, Blok ANo.16, Blok A No. 12, Blok A No.12A, Blok A No.14, Proyek Griya Siantarbelum terjadi (bandingkan dengan putusan Mahkamah Agung RI No. 3561 K/Pdt / 1994 tanggal 23 Oktober 1997);15 Bahwa lebih lanjut, ternyata aktaakta perjanjian PENGIKATAN JUAL BELIDAN KUASA No.26, No.27, No.28, No.29, No.30 dan No.31 TANGGAL 14APRIL 2005, mengandung perjanjian tentang Hak membali Kembali persilpersil dan bangunan
Pembanding/Penggugat II : ASDI BIN ASOI Diwakili Oleh : MUZAKIR ISMAIL SH MH
Pembanding/Penggugat III : ANDRIAN Diwakili Oleh : MUZAKIR ISMAIL SH MH
Pembanding/Penggugat IV : AIDI BIN TULUS Diwakili Oleh : MUZAKIR ISMAIL SH MH
Pembanding/Penggugat V : EDI BIN ASAN Diwakili Oleh : MUZAKIR ISMAIL SH MH
Terbanding/Tergugat : MUHAMMAD TANJUNG
83 — 73
tanggal 17Agustus 1997;Bahwa pada tanggal 22 November 1990 Terlawan (MuhammadTanjung) membeli tanah milik Kadir tersebut dengan ukuran 350 mX 60 m, kKemudian Terlawan membeli tanah milik Usman pada tanggal 07April 1992 dengan ukuran 350 m X 60 m, membeli tanah milik AbdulManaf pada tanggal 12 Juli 1992 dengan ukuran 350 m X 60 m, membelitanah milik Daud pada tanggal 10 Oktober 1992 dengan ukuran350 m X 60 m, membeli tanah milik Daud lagi pada tanggal04 Februari 1993 dengan ukuran 350 m X 60 m, membali
HERWINDA MARTINA. SH. MH
Terdakwa:
1.ANITA LOVENIA SARI ALS ANITA BINTI ALM CIK HASAN
2.ALPIAN AGUS TRIANTO ALS ALPIAN BIN YONO
29 — 18
karena mereka juga memesan melalui Terdakwa Anitadan Terdakwa Alpian, sehingga dengan demikian unsur ke2 sebagaimanatersebut diatas telah terpenuhi;Menimbang, bahwa dari rangkaian pertimbangan hukum tersebut diatasdihubungan satu sama lain terlihat bahwa sejak awal telah ada kehendakbersama diantara Terdakwa Anita Lovenia Sari dan Terdakwa Alpian AgusTrianto dalam merencanakan perbuatannya untuk menggunakan Narkotikajenis sabu dirumah Kostsan, yang sebelumnya mereka secara bersamasamaterlebin dahulu membali
90 — 11
Peralatan rumah sudah ada sejak pindahHim 10 dari 40 him Pts No 262/Pdt.G/2015/MSLSMdari rumah orang tua Penggugat, dan Penggugat membali dari penghasilan Penggugat sediri; Pada tanggal 20 Agustus 2015. Tergugat telah mengakui hutangmahar emas tersebut didepan Keuchik Manyang Baroh dan ayahPenggugat juga saksi lainnya. Namun Keuchik Manyang Barohmenawarkan dibayar dengan uang senilai (Rp. 15.000.000) tetapiPenggugat menolak;5.
106 — 46
konsumenyang membeli sepeda motor secara kredit maupun konsumen yang membelisepeda motor konsumen secara Cash sebagian Terdakwa gunakan untuk menggantibarangbarang atau onderdil sepeda motor yang hilang/rusak di gudang dealerkarena tanggung jawabnya dan juga untuk keperluan pribadi Terdakwa sehari hari.e Bahwa perbuatan tersebut dilakukan karena Terdakwa mengetahui ada subsidi darisetiap pembelian kredit sepeda motor yang tidak dibayarkan oleh Dealer kepadakonsumen, sebagai hak dari konsumen yang membali