Ditemukan 734 data
Urut Berdasarkan
Register : 05-10-2015 — Putus : 19-01-2016 — Upload : 20-06-2016
Putusan PA PONOROGO Nomor 1664/Pdt.G/2015/PA.PO Tanggal 19 Januari 2016 — PEMOHON X TERMOHON
9 — 0
9 — 0
Saya sudah mengerjakan semua pekerjaan rumah sepertibersihbersih rumah, memasak, mencuci, menyetrika,melayani suami tetapi menurut orang tua Pemohon apa yangsaya kerjakan di rumah itu slalu kurang. Saya terusterusandi desak untuk membuat rumah oleh orang tua Pemohon.Slama berumah tangga dengan Pemohon saya menerimaPemohon apa adanya tidak pernah menuntut masalahkeuangan.
Register : 19-01-2015 — Putus : 25-08-2015 — Upload : 31-08-2015
Putusan PA PONOROGO Nomor 136/Pdt.G/2015/PA.Po Tanggal 25 Agustus 2015 — PENGGUGAT X TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
Penggugat bekerjasekitar thn 2008/2009, atas izin Tergugat dan menurut Penggugat gajinyatidak cukup untuk transportasi, tetapi Tergugat slalu mendorongnya, kalaumemang masih nyaman dengan pekerjaan tersebut maka sebaiknya terusditekuni, karena kami berpendapat bidang pekerjaan saat itu adalah ladangibadah tanpa terlalu menghitung gaji.
Register : 17-06-2020 — Putus : 08-09-2020 — Upload : 08-09-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 1335/Pdt.G/2020/PA.Dpk Tanggal 8 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 11
14 — 11
awalnyaPenggugat bertahan karena memikirkan nasib anakanaknya jika keluar darikontrakan, namun Penggugat sudah tidak kuat lagi dan akhirnya keluar darirumah tanggal 30 April 2020, dan Tergugat menyuruh kepada PenggugatHalaman 6 dari 23 halaman, Putusan No. 1335/Pdt.G/2020/PA.Dpk.untuk membawa semua pakai ke rumah orang tua Penggugat, selama iniTergugat tidak bisa menjadi imam yang baik dan tidak memberikan contohyang baik kepada kedua anak kami yang masih kecil, Tergugat tidak pernahshalat dan slalu
Register : 10-04-2019 — Putus : 22-07-2019 — Upload : 12-08-2019
Putusan PA CIBINONG Nomor 2071/Pdt.G/2019/PA.Cbn Tanggal 22 Juli 2019 —
9 — 10
9 — 10
Itu tidak benar, karna istri saya slalu keras kepala. Bahwa dengan kondisi demikian itu rumah tangga Penggugat denganTergugat Sudah tidak dapat dibina dengan baik serta tidak lagi dapatdipertahankan dan Penggugat sudah tidak ingin lagi melanjutkan rumahtangga dengan Tergugat. Maka oleh karenanya Penggugat berpendapatbahwa perceraian merupakan Jalan yang terbaik bagi Penggugat;7. ttu keinginan isin jangan jangan istri saya punya lakilaki lain yang lebih layak dansuaminya Sendiri/ Tidak benar.
Putus : 06-01-2015 — Upload : 09-02-2015
Putusan PN KEDIRI Nomor 353/Pid.B/2014/PN Kdr. Tanggal 6 Januari 2015 — - SUBANDI BIN ( alm ) SUPARDI
- SONADI BIN ( alm ) LAMIN
- PAIDI Bin ( alm ) KATIMAN
27 — 7
- SONADI BIN ( alm ) LAMIN
- PAIDI Bin ( alm ) KATIMAN
27 — 7
paraterdakwa untuk memperlancar perbuatannya sehingga semua yang berkaitandengan perbuatan Pidana tidak ada kaitan dengan pihak ketiga dan tidakmengandung nilai ekonomis dirampas untuk dimusnahkan, sedangkan uang tunaiRp. 1 Uang sebesar Rp. 48.000, ( Empat puluh Delapan ribu rupiah ), karena uangtersebut mengandung nilai ekonomis sehingga terhadap uang tersebut dirampasuntuk Negara ;Menimbang, bahwa efek jera yang diterapkan oleh Majelis Hakim tidak harusdengan Pemidanaan yang berat karena dengan hadirnya slalu
Register : 15-05-2018 — Putus : 17-01-2019 — Upload : 03-08-2020
Putusan PN WAMENA Nomor 4/Pdt.G/2018/PN Wmn Tanggal 17 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
87 — 20
87 — 20
namakan istri yangtidak baik dalam membangun rumah tangga;Bahwa benar karena selama 4 tahun Penggugat meninggalkan tanggungjawab sebagai seorang istri serta tidak di tempat untuk mengurus suamisebagai mana mestinya, dan mengapa selama 4 tahun Penggugat (istri) tidakmemberitahukan alasan atau informasi yang baik kepada Tergugat (Suami);Bahwa kalau Tergugat tidak pernah merasakan hal sedemikian karenaselama ini penggugat yang menghindar dan tidak mau berbiaca baik lagi;Bahwa kalau Tergugat (Suami) slalu
Register : 01-10-2019 — Putus : 17-10-2019 — Upload : 24-10-2019
Putusan PN PAMEKASAN Nomor 184/Pid.B/2019/PN Pmk Tanggal 17 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
Yurike Adriana Arief, SH.
Terdakwa:
MOH. RAMLI
93 — 7
Yurike Adriana Arief, SH.
Terdakwa:
MOH. RAMLI
93 — 7
TUMLIYAH) langsung berangkat kePolsek Proppo, sesampai di Polsek Proppo ternyata benar sepeda motoryang sedang diamankan disana adalah sepeda motor milik saksi, selanjutnyasaksi dan ibunya diperiksa/dimintal keterangan sebagai saksi oleh penyidikPolsek Proppo;Bahwa, saksi mengakui bahwa sepeda motor merk VIVA; warna merahkombinasi hitam; Nopol M2858AF tersebut selalui diparkir di lorong tengahyang berada didalam pekarangan antara rumah saksi dengan rumah bibinyadalam keadaan kunci kontak yang slalu
Register : 09-01-2015 — Putus : 20-05-2015 — Upload : 29-06-2015
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 104/Pdt.G/2015/PA.JS Tanggal 20 Mei 2015 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
12 — 2
12 — 2
Apa berlebih kalau kamimemintanya untuk slalu tersenyum saat dirumahBapak/ ibu Hakim yang terhormat, demikian uraian saya menaggapi gugatan cerai istrisaya, semoga keputusan bapak/ibu memberikan kepada kami untuk tetapmempertahankan perkawinan kami dan saya sangat yakin Alloh SWT akan menjagakami dan memberikan hidayah buat kami Aamin dan saya sampai hari ini masih seringkerumah kami di gudang baru no.13, karena saya tenang jika bisa melihat wajah anak2dan istri.Menimbang bahwa atas jawaban tertulis
Register : 16-03-2020 — Putus : 16-09-2020 — Upload : 16-12-2020
Putusan PN SURAKARTA Nomor 61/Pdt.G/2020/PN Skt Tanggal 16 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
105 — 31
105 — 31
Bahwa dalil Penggugat yang menyebutkan bahwa masalahekonomi dan rasa tidak percaya dan perlakuan yang tidak menghormatiyang menyebabkan percekcokan adalah alasan yang mengadaada,karena selama ini Tergugat selalu memberikan kepercayaan danmenghormati Penggugat bahkan Tergugat slalu menerima berapapunHalaman 4 dari 19 Halaman Putusan Nomor 61/Pdt.G/2020/PN Sktnafkah yang diberikan yang diberikan oleh Penggugat,oleh karena ituTergugat berusaha mencari penghasilan tambahan dengan membukausaha salon yang
Register : 13-07-2020 — Putus : 25-08-2020 — Upload : 01-10-2021
Putusan PN Pangkalan Balai Nomor 303/Pid.B/2020/PN Pkb Tanggal 25 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
Alex Akbar,SH
Terdakwa:
1.Rustam Efendi Bin Sudirman
2.Redi Saputra Alias Fredi Bin Sudirman
89 — 43
Alex Akbar,SH
Terdakwa:
1.Rustam Efendi Bin Sudirman
2.Redi Saputra Alias Fredi Bin Sudirman
89 — 43
Saksi Candra Irawan Bin Yanto;Bahwa kejadian tersebut terjadi siang hari di pasar kalanmerupakan tempat terbuka, dimana banyak orang yang melihatersebut;Bahwa peristiwa pemukulan tersebut terjadi bermula pada sCandra Irawan Bin Yanto memasang tali terpal untuk berjualan,Terdakwa Rustam Efendi Bin Sudirman menegur Saksi Candra Yanto untuk memindahkan tali tersebut kemudian Saksi Candra Yanto memindahkan ikatan tali tersebut dan berkata kepadaRustam Efendi Bin Sudirman ai mang kau cak nak marah itu slalu
Register : 08-02-2021 — Putus : 07-04-2021 — Upload : 07-04-2021
Putusan PA CIBINONG Nomor 1364/Pdt.G/2021/PA.Cbn Tanggal 7 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
35 — 15
35 — 15
Selama ini TERGUGAT tidak pernah mengeluh soalpembayaran rumah, bahkan tiap bulan PENGGUGAT slalu mengingatkanuntuk membayar cicilan rumah.
Upload : 24-10-2016
Putusan PT MEDAN Nomor 297/PDT/2016/PT-MDN SALMON DOMBA SIMANJUNTAK X NORMA GINTING
14 — 7
14 — 7
tergugat juga menanggapi dengan perkataan taon madisi tumagonmaho dipecat, inongmi maripemu (lebih baiklanh kamu dipecat, mamamu(Mertua) ajalah istrimu, tergugat juga mengatakan kepada penggugat ,laos ditortori pe Danau Toba dang nalaho domu au dohot inongmi (walaupun kamumenari dan menyembah danau toba gak ada lagi pertemuan untuk menyatu Halaman 3 dari 17 halaman Putusan Nomor 297/PDT/2016/PT MDN10.dalam keluarga orang tua mu ) mendengar perkataan tergugat, penggugattidak lagi merasa senang dan slalu
Register : 08-05-2018 — Putus : 17-07-2018 — Upload : 26-07-2018
Putusan PN MARISA Nomor 33/Pid.B/2018/PN MAR Tanggal 17 Juli 2018 — Penuntut Umum:
MUHAMAD REZA RUMONDOR
Terdakwa:
DEDI SAIPI Alias DEDI
108 — 16
MUHAMAD REZA RUMONDOR
Terdakwa:
DEDI SAIPI Alias DEDI
108 — 16
memukul satu kali dengan menggunakan tangankanan terbuka dan mengena pipi sebelah kiri dari saksi korbanBahwa terdakwa menjelaskan kronologis kejadian berawal ketika terdakwadari rumahnya mendatangi rumah saksi korban dengan tujuan menanyakankepada kepada istri saksi korban yakni saksi IAN mengapa saksi IAN selaluikut Campur masalah terdakwa, setelah terdakwa bertemu dengan saksi IAN,setelah di teras rumahnya terdakwa berulang ulang kali menanyakan TAIYAN KINAPA TIAP SAYA PUNYA MASAALAH TA IYA SLALU
Register : 29-06-2020 — Putus : 19-10-2020 — Upload : 19-10-2020
Putusan PA Ngamprah Nomor 1430/Pdt.G/2020/PA.Nph Tanggal 19 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 11
16 — 11
Sebagai ContohSeorang Istri yang bersuami dan seorang lakilaki yang memiliki istri Merekabertemu dan bersama di tempat yang sepi sedangkan mereka hanya berduaitu hukumnya haram.seperti halnya yang di lakukan istri saya yang slalu bertemu dengan lakilakiyang bernama abang NAMA ORANG di saat saya sedang tidak berada dirumah, dan keadaan rumah sedang sunyi/sepi ketika saya di rumah merekamelakukan pertemuan di luar rumah.
Putus : 17-06-2014 — Upload : 23-06-2014
Putusan PN KEDIRI Nomor 147/Pid.B/2014/PN.Kdr Tanggal 17 Juni 2014 — - Mariyono Bin Paiman
- Sunaryo Bin Sukarno
- Ratna Wulansari binti Maryono
- Apriska Gatut Yudiantoro Bin Sunarko
20 — 4
- Sunaryo Bin Sukarno
- Ratna Wulansari binti Maryono
- Apriska Gatut Yudiantoro Bin Sunarko
20 — 4
dan tidak mengandung nilai ekonomis dirampas untukdimusnahkansedangkan uang tunai Rp. 29.000,00 (dua puluh Sembilan ribu rupiah), uangtunai Rp. 22.000,00 (dua puluh dua ribu rupiah), uang tunai Rp. 13.000,00 (tiga belasribu rupiah), uang tunai Rp. 1.000,00 (seribu rupiah) karena uang tersebut mengandungnilai ekonomis sehingga terhadap uang tersebut dirampas untuk Negara .Menimbang, bahwa efek jera yang diterapkan oleh Majelis Hakim tidak harusdengan Pemidanaan yang berat karena dengan hadirnya slalu
Putus : 02-03-2017 — Upload : 21-03-2017
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 2258/Pid.B/2016/PN Lbp Tanggal 2 Maret 2017 — 1. Nama lengkap : Sulastri
2. Tempat lahir : Tebing Tinggi
3. Umur/Tanggal lahir : 59 tahun/17 September 1957
4. Jenis kelamin : Perempuan
5. Kebangsaan : Indonesia
6. Tempat tinggal : Jalan Raksana No. 24 Kelurahan Simpang Tiga
Pekan Kecamatan Perbaungan Kabupaten
Serdang Bedagai
7. Agama : Islam
8. Pekerjaan : PNS / Kepala Sekolah SD Negeri 104265 Tanah
Merah
23 — 4
23 — 4
istrinya yaitu saksi RUSDITASITUMORANG datang menjumpai saksi TRISNAWATI dirumahnya untukmemperjelas mengenai pemberitahuan yang disampaikan oleh saksiTRISNAWATI, saat itu saksi TRISNAWATI mengatakan tenanglah ito yangbakal mengurus ini adalah orang yang memasukkan saya PNS dulu,,, kalauada kawan lainnya yang mau menjadi CPNS dari kategori K2 kasih tau aja,,sekalian sama ito diurus nanti,,,, mungkin Pak PONUAN mau juga nya itu sfilalu saksi korban mengatakan ya,,, sudah coba tanya sama Pak PONNAN slalu
Putus : 16-03-2017 — Upload : 26-09-2017
Putusan PN GARUT Nomor 2/Pid.Sus. Anak/2017/PN Grt Tanggal 16 Maret 2017 — ANAK BERHADAPAN DENGAN HUKUM
144 — 63
144 — 63
/PN.Grtbatang atau 1 linting menyerupai rokok berisi ganja tersebut kepada AnakABH slalu Anak ABH menerimanya kemudian menghisapnya secarabergiliran bersamasama FIKRI sampai habis; Bahwa Anak ABH menerima penyerahan sebanyak 1 linting atau 1 batangnarkotika jenis ganja dari FIKRI tersebut sama sekali tidak ada ijin daripejabat yang berwenang ; Berdasarkan Laporan Hasil Pengujian Balai Besar POM di Bandung Nomorcontoh 17.094.99.20.05.0083.K tanggal 22 Februari 2017 yang dibuat danditandatangani oleh
Register : 07-09-2016 — Putus : 04-10-2016 — Upload : 13-10-2016
Putusan PN TEMANGGUNG Nomor 167/Pid.B/2016/PN Tmg Tanggal 4 Oktober 2016 — NUR FAIZIN bin SAPARI
22 — 7
22 — 7
Bahwa terdakwa lalu turun dari boncengan sepeda motor dengan saksiSHOLEH AHMAD ZAENI BIN HADI WARSITNO slalu langsungmendekati sepeda motor tersebut.
Register : 28-05-2012 — Putus : 20-11-2012 — Upload : 23-05-2014
Putusan PA BOGOR Nomor 575/Pdt.G/2012/PA.Bgr Tanggal 20 Nopember 2012 — Penggugat
Tergugat
15 — 2
15 — 2
Dan saya juga berharap dia bisa seperti yangsaya lakukan selalu terbuka dalam segala hal, karena saya selalu terbukaapapun itu baik yang saya rasa, saya lakukan, saya alami, saat saya senangmau pun saya sedang sedih dan risau saya slalu cerita dengan suami saya,saya berharap suami pun demikian tapi kenyataannya tidak. Justru suamisaya beranggapan kalo saya bawel, cerewet dan ingin tahu saja yang dialakukan karena dia tidak suka kalo saya bertanyatanya sama dia.
Register : 03-11-2016 — Putus : 29-03-2017 — Upload : 17-04-2017
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 1310/Pdt.G/2016/PA.Tmg Tanggal 29 Maret 2017 — Pemohon dan Termohon
12 — 1
12 — 1
Ya benar, tetapi awal perkawinan hubungan kami dalam keadaan baik danharmonis, tetapi awal kami bertegkar bukan karna selingkuh tetapi karnaorang tua saya perpisah dan menikah lagi;Dan ibu saya mulai tidak memperhatikan saya dan disitu denganpemohon slalu bertengkart karna saya terkadang mulai tidak bisa berfikirkarna saya mulai merasa terkekan dengan keadaan saya. di tambahbapak sya sering ke rumah dan tambah sering bertengkar dan pemohonmulai berbuat kasar dalam ucapan maupun perbuatan (KDRT) bahkandilakukan