Alor no.550/1047.2Dishubkominfo/XI/2014 beserta lampiran.111. 1 (satu) bundel keputusan bupati Alor Nomor : 342/HK/Kep/2013, tentang pembentukan tim pengendali daerah pembangunan dermaga Bakalang program bantuan sosial pulau terpencil dan tertluar deputi pengembangan daerah khusus kementerian pembangunan daerah tertinggal RI di kabupaten Alor TA. 2014 tanggal 27 Nopember 2013.112. 1 (satu) jilid Dokumen Bansos Dermaga/Jetty (Proposal) Kabupaten Alor tahun 2014;113. 1 (satu) buku Foto copy SHOP

Rincian Kertas Kerja Satker T.A. 2014 Kementerian Pembangunan Daerah Tertinggal ;123. Surat Keputusan Menteri Pembangunan Daerah Tertinggal Nomor : 172/KEP/M-PDT/XII/2013 tentang personil unit layanan pengadaan barang/jasa Kementerian Pembangunan Daerah Tertinggal ;124.

Surat Keputusan Kuasa Pengguna Anggaran Satuan Kerja Pengembangan Daerah Khusus Nomor : 132/KEP/KPA-PDK/ KPDT/VII/2014, tentang Perubahan atas keputusan Kuasa Pengguna Anggaran Nomor : 001.3/KEP/KPA-PDK/KPDT/II/2-14 tentang Pembentukan Panitia Penilai dan Penerima Barang/Jasa pada Satuan Kerja Pengembangan Daerah Khusus Kementerian Pembangunan Daerah Tertinggal Tahun Anggran 2014, tanggal 16 Juli 2014;125.

Spektra Adhy:Prasarana ; Rincian Kertas Kerja Satker T.A. 2014 Kementerian PembangunanDaerah Tertinggal ; Surat Keputusan Menteri Pembangunan Daerah Tertinggal Nomor : 17KEP/MPDT/XII/2013 tentang personil unit layanan pengadaan barang,jasa Kementerian Pembangunan Daerah Tertinggal ; Surat Keputusan Kuasa Pengguna Anggaran Satuan Kerja Pengembangan Daerah Khusus Nomor : 132/KEP/KPAPDK/ KPDT/VII/2014, tentang Perubahan atas keputusan Kuasa Pengguna AnggarNomor : 001.3/KEP/KPAPDK/KPDT/II/214 tentang

Kom sebagai PPK 1 :yang menangani kegiatan :Pengembangan Kebijakan, Koordinasi danFasilitasi Penguatan KelembagaanPemerintah Daerah Tertinggal, Terdepan,Terluar dan Pasca Konflik ;Pengembangan Kebijakan, Koordinasi danFasilitasi Pengembangan Kawasan Pedesaandi Daerah Tertinggal;Pengembangan Kebijakan, Koordinasi danFasilitasi Pulau Terluar dan Pulau Terpencil didaerah Tertinggal.4. Drs.

Alor, Provinsi NTTpada Satker Pengembangan Daerah Khusus KementrianPembangunan Daerah Tertinggal TA. 2014 adalah sebagai PPKpada Deputi V (pengembangan daerah khusus) diKementerian Pembangunan Daerah Tertinggal.

Spektra Adhya Prasarana ; Rincian Kertas Kerja Satker T.A. 2014 Kementerian PembangunanDaerah Tertinggal ; Surat Keputusan Menteri Pembangunan Daerah Tertinggal Nomor :172/KEP/MPDT/XII/2013 tentang personil unit layanan pengadaanbarang/jasa Kementerian Pembangunan Daerah Tertinggal ; Surat Keputusan Kuasa Pengguna Anggaran Satuan KerjaPengembangan Daerah Khusus Nomor : 132/KEP/KPAPDK/ KPDT/VII/2014, tentang Perubahan atas keputusan Kuasa PenggunaAnggaran Nomor : 001.3/KEP/KPAPDK/KPDT/II/214 tentangPembentukan

Spektra AdhyaPrasarana ; Rincian Kertas Kerja Satker T.A. 2014 Kementerian PembangunanDaerah Tertinggal ; Surat Keputusan Menteri Pembangunan Daerah Tertinggal Nomor : 172/KEP/MPDT/XII/2013 tentang personil unit layanan pengadaanbarang/jasa Kementerian Pembangunan Daerah Tertinggal ; Surat Keputusan Kuasa Pengguna Anggaran Satuan KerjaPengembangan Daerah Khusus Nomor : 132/KEP/KPAPDK/ KPDT/VII/2014, tentang Perubahan atas keputusan Kuasa PenggunaAnggaran Nomor : 001.3/KEP/KPAPDK/KPDT/II/214 tentangPembentukan

Perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut : Bahwa pada hari Minggu Tanggal 11 Juni 2017 sekira pukul 22.00 Wib,terdakwa Hermanto Lamhot Ginting dihubungi oleh saksi Agusta Gintinguntuk membawa 1 (satu) bilah pisau berujung tajam danruncingsepanjang 28 cm (dua puluh delapan sentimeter) bergagang kayu dengansarung terbuat dari kayu dilapisi lakban hitam milik saksi Agusta Gintingyang tertinggal di rumah orangtua terdakwa di Desa Bandar BaruKecamatan Sibolangit Kabupaten Deli Serdang

SEMBIRINGKeterangannya dibacakan di muka persidangan sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal terdakwa karena terdakwa adalah anak angkatsaksi;Bahwa saksi pernah memberikan keterangan saat penyidikan danmembenarkan semua keterangannya tersebut;Bahwa pada hari Minggu tanggal 11 Juni 2017 sekira pukul 21.00 Wibsaksi menghubungi terdakwa via handphone dan menanyakankeberadaannya dan terdakwa mengatakan bahwa dirinya sedang beradadi Bandar Baru, dan saksi mengatakan kepada terdakwa untuk membawapisau saya yang tertinggal

Karo, terdakwa ditangkapoleh saksisaksi dari kepolisian karena menyimpan senjata tajam berupasebilah pisau;Bahwa terdakwa menyimpan senjata tajam tersebut dengan caramenyelipkan di pinggang sebelah kiri terdakwa ditutupi oleh baju terdakwa;Bahwa pemilik senjata tersebut adalah supir Sutra yang bernamaAGUSTA GINTING dan pisau tersebut ada pada terdakwa karenaAGUSTA GINTING menyuruh terdakwa untuk membawa pisau miliknyayang tertinggal di rumah orang tua terdakwa di Bandar Baru pada hariHalaman 6 dari

Kemudian saksisaksi dari kepolisian menyita senjata tersebut dan membawanya sertaterdakwa ke kantor polisi;Halaman 7 dari 12 Putusan Nomor 220/Pid.B/2017/PN.KBJ Bahwa terdakwa menyimpan senjata tajam tersebut dengan caramenyelipkan di pinggang sebelah kiri terdakwa ditutupi oleh baju terdakwa; Bahwa pemilik senjata tersebut adalah supir Sutra yang bernamaAGUSTA GINTING dan pisau tersebut ada pada terdakwa karenaAGUSTA GINTING menyuruh terdakwa untuk membawa pisau miliknyayang tertinggal di rumah

Kemudian saksisaksi dari kepolisian menyita senjata tersebutdan membawanya serta terdakwa ke kantor polisi;Bahwa terdakwa menyimpan senjata tajam tersebut dengan caramenyelipkan di pinggang sebelah kiri terdakwa ditutupi oleh baju terdakwa;Bahwa pemilik senjata tersebut adalah supir Sutra yang bernamaAGUSTA GINTING dan pisau tersebut ada pada terdakwa karena AGUSTAGINTING menyuruh terdakwa untuk membawa pisau miliknya yang tertinggal dirumah orang tua terdakwa di Bandar Baru pada hari Minggu tanggal

TKPertiwi Karangsalam untuk mengontrol air ;Bahwa benar pada waktu itu saksi Nirwan dan saksi Dedi mendatangi keTK Pertiwi Karangsalam ;Bahwa saksi tidak mengetahui uang yang dibawa oleh para terdakwa;Bahwa saksi tidak tahu jumlah uang yang ada didalam kotak infak ;Bahwa uang yang ada didalam laci sebesar Rp. 250.000, ( dua ratuslima puluh ribu rupiah ) ;Bahwa speaker aktif belum dibetulkan ;Bahwa para terdakwa bisa ditangkap oleh pihak kepolisian karena adasepeda motor dari para terdakwa yang tertinggal

Bahwa yang saksi ketahui dalam perkara ini awalnya saksi hendak kesawah melintas dibelakang sekolah TK Pertiwi melihat jendela dalamkeadaan terbuka lalu saksi senter dan saksi melihat ada bayangan orangdan suara gaduh, kemudian saksi lapor ke warga yang sedang rondayang tidak jauh dari lokasi, kemudian saksi kembali melihat lokasi danbegitu saksi dan warga datang orangorang tersebut lari dan yang saksiketahui ada 3 (tiga) orang yang lari menggunakan sepeda motor, dankebetulan ada sepeda motor yang tertinggal

dilapangan ;Bahwa saksi tidak melihat muka dari orangorang yang lari tersebut ;Bahwa pada waktu itu saksi melihat didalam TK Pertiwi posisi speakeraktif sudah bergeser dekat jendela yang semula letaknya berjejer denganpapan tulis, kotak infak terbuka dan rusak serta laci dalam keadaanterbuka ;Bahwa saksi juga melihat didekat jendela ada sebuah golok / bendo dansandal yang tertinggal ;Bahwa saksi tidak tahu golok / bendo tersebut milik siapa ;Bahwa pada waktu itu pelakunya tidak ada yang tertangkap

DEDIGUNAWAN : Bahwa saksi dijadikan saksi dalam perkara para terdakwa sehubungansaksi pada saat di ojekan dengan temanteman saksi didatangi pakNirwan yang memberitahu kalau jendela TK Pertiwi terbuka lalu saksidengan pak Nirwan mendatangi TK Pertiwi dan pada saat saksi datangpelakunya melarikan diri dan saksi mengejar ke arah jalan namun tidaktertangkap dan hanya sepeda motornya saja yang tertinggal, lalu saksiamankan, selanjutnya saksi ikut mengecek kedalam sekolah TK Pertiwi ; Bahwa jarak sepeda

motor yang tertinggal dengan TK Pertiwi kuranglebih 10 (Sepuluh) meter ; Bahwa saksi tidak melihat para terdakwa pada saat itu membawa alatalat ; Bahwa yang saksi tahu barang yang hilang di TK Pertiwi tersebut hanyauang ; Bahwa pada waktu itu saksi melihat di TK Pertiwi jendelanya rusak dansaksi melihat ada golok sama sandal yang tertinggal ; Bahwa saksi melihat sepeda motor yang tertinggal milik para terdakwatidak ada plat nomornya ; Bahwa benar sepeda motor warna hitam yang tertinggal dilapanganpada

Bahwa setelah rumah tangga Termohon dengan Pemohonmengalami kerisis, selama 2 tahun Pemohon tidak memberi nafkahkepada Termohon, yaitu dari bulan Agustus 2015 sampai bulanJanuari 2018 yaitu selama 24 bulan, Termohon menuntut agarPemohon membayar nafkah tertinggal tersebut Sesuai standarkebutuhan hidup sederhana di Kota Padang sejumlah Rp 3.000.000,perbulan x 24 maka jumlah total sebesar Rp. 72 000.000, (tujuhpuluh dua juta rupiah);.

Mutah berupa uang sebesar Rp. 15.000.000, (lima belasjuta rupiah);c Nafkah tertinggal (nafkah madhiyah) sejumlah Rp.72.000.000, (tujuh puluh dua juta rupiah);4. Menetapkan keempat orang anak Termohon dengan Pemohontersebut diatas, berada dalam asuhan Termohon;5.

karena itu untuk mewujudkan rasa keadilan dan kepatutanserta kelayakan bagi kedua belah pihak dalam kondisi saat ini, maka MajelisHakim telah sepakat menetapkan tentang akibat perceraian yang dituntutHalaman 17 dari 21 halaman Putusan Nomor/Pdt.G/2017/PA.PdgPenggugat rekonvensi dengan besaran jumlah masingmasingnya yang harusdibayar oleh Tegugat fekonvensi adalah nafkah iddah sebesar Rp. 1.500.000,(satu juta lima ratus ribu rupiah), mutah berupa uang sebesar Rp. 5.000.000,(lima juta rupiah), nakah tertinggal

Nafkah tertinggal (Madhiyah) sebesar Rp. 10.000.000, (Sepuluh jutarupiah);3. Menetapkan keempat orang anak Penggugat rekonvensi dan Tergugatrekonvensi yang masingmasingnya bernama Fayyadh Adiva Septama,lahirtanggal 29 September 2010, Azli Muazzam Khaindra, lahir tanggal 16November 2011, Muhammad Faridd Abiya, lahir bulan Nopember 2013 danFattah, lahir tanggal 26 Agustus 2015 berada dalam pengasuhanPenggugat rekonvensi;4.

Menghukum Tergugat rekonvensi membayar nafkah iddah, uang mutahdan nahkah madhiyah (nafkah tertinggal) sebagaimana amar angka 2 hurufa, b dan c serta nafkah anak sebagaimana amar angka 4 diatas harusdilaksanakan/diserahkan setelah ikrar talak diucapkan;Dalam Konvensi dan RekonvensiHalaman 19 dari 21 halaman Putusan Nomor/Pdt.G/2017/PA.Pdg Membebankan kepada Pemohon/Tergugat untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp. 241.000,(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian diputus dalam rapat musyawarah

ABB menemukan (satu) buah tang dan (satu) katrolmilik terdakwa yang tertinggal dilokasi tersebut.Selanjutnya pada hari Minggu tanggal 14 Desember 2014 sekira jam 01.00 Wib,terdakwa Rudianto Nainggolan Alias Rudi bersama dengan Sdr. Adi datangkembali keareal pompa minyak milik PT. CPI di Jalan Perkebunan Lokasi 43Dusun Melati Desa Melayu Besar Kec.

Adi melarikan diri, namun (satu) buah gergaji besimilik terdakwa tertinggal dilokasi tersebut.Selanjutnya pada hari Selasa tanggal 16 Desember 2014 sekira jam 01.00 Wib,saat terdakwa Rudianto Nainggolan Alias Rudi bersama dengan Sdr. Adi datangkembali dan masuk keareal pompa minyak milik PT. CPI di Jalan PerkebunanLokasi 43 Dusun Melati Desa Melayu Besar Kec. Tanah Putih TanjungMelawan Kab.

Adi melarikan diri, namun (satu) buah tang dan 1 (satu)katrol milik terdakwa tertinggal dilokasi tersebut.Selanjutnya pada hari Minggu tanggal 14 Desember 2014 sekira jam 01.00 Wib,terdakwa Rudianto Nainggolan Alias Rudi bersama dengan Sdr. Adi datangkembali keareal pompa minyak milik PT. CPI di Jalan Perkebunan Lokasi 43Dusun Melati Desa Melayu Besar Kec.

Adi melarikan diri, namun (satu) buah gergaji besimilik terdakwa tertinggal dilokasi tersebut.Selanjutnya pada hari Selasa tanggal 16 Desember 2014 sekira jam 01.00 Wib,saat terdakwa Rudianto Nainggolan Alias Rudi bersama dengan Sdr. Adi datangdan masuk keareal pompa minyak milik PT. CPI di Jalan Perkebunan Lokasi 43Dusun Melati Desa Melayu Besar Kec.

Adi melarikan diri, namun (satu)buah tang dan 1 (satu) katrol milik terdakwa tertinggal dilokasi tersebut;e Bahwa atas keterangan Saksi saksi dan barang bukti yangdiajukan ke depan persidangan dibenarkan olehTerdakwa ;e Bahwa Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidakmengulanginya ;Menimbang, bahwa berdasarkan persesuaian antara keterangan Saksisaksi danTerdakwa dihubungkan dengan barang bukti, Majelis Hakim telah memperoleh faktafakta di persidangan sebagai berikut :e Bahwa Terdakwa mengambil

., akan tetapi juga tidakberhasil mendamaikan Pemohon dengan Termohon ;Menimbang, bahwa terhadap permohonan izin cerai yang diajukan olehPemohon, Termohon telah menyampaikan jawaban secara tertulis yang membenarkansebagian alasan dan dalil permohonan Pemohon disamping itu juga Termohonmenyampaikan tututan balik berupa mutah dan nafkah selama masa iddah, biayapengurusan anak dan nafkah tertinggal ;Menimbang, bahwa oleh karena jawaban Termohon tersebut disamping mengenaipokok perkara juga menuntut

inidisebut sebagai Penggugat Rekonpensi dan Pemohon, yang dalam hal ini disebut sebagai Tergugat Rekonpensi, untuk selanjutnya gunamempersingkat uraian Putusan ini, maka cukup disebut dengan Penggugat dan Tergugat ;Menimbang, bahwa segala pertimbangan hukum yang ada dalam konpensi yangada kaitannya dengan gugatan rekonpensi, maka harus dinyatakan sebagai bagianpertimbangan hukum yang masuk dalam rekonpensi disini ;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan gugatan mutah, nafkah selama masaiddah, dan nafkah tertinggal

kepada Tergugat ;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut terlebih dahulu perlumemperhatikan apakah terdapat koneksitas antara gugatan pokok mengenai permohonanizin cerai talak dengan gugatan rekonpensi ini, yaitu gugatan mutah, gugatan nafkahiddah, dan nafkah tertinggal ;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 86 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989Tentang Peradilan Agama sebagaimana telah dirubah terakhir dengan UndangundangNomor 50 Tahun 2009, gugatan mutah dan nafkah selama masa iddah, adalah sebagaiakibat

kepada Penggugat sebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) ;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat agar Tergugat memberikannafkah lampau kepada Penggugat selama 6 (enam) bulan kepada Penggugat ;Menimbang, bahwa Penggugat untuk mendukung dalildalil gugatannya tidakmenyampaikan alat bukti apapun juga di persidangan dan tidak secara ex oficio dapatdipertimbangkan oleh Majelis Hakim ;Menimbang, bahwa bahwa oleh karena gugatan Penggugat tersebut tidakdidukung oleh alat bukti maka gugatan nafkah tertinggal

AD6374XB beserta STNKnya;e Bahwa sebelum hilang, motor tersebut berada di teras diparkirmenghadap kearah utara dan kunci kontak masih tertinggal di sepedamotor tersebut/belum dicabut, dan STNK masih tertinggal di dalam jok;e Bahwa saksi mengetahui pencurian tersebut setelah diberitahu istrisaksi bahwa pelaku yang mengambil sepeda motor tersebut adalah 2(dua) orang lakilaki yang tidak dikenal, berboncengan menggunakansepeda motor scooter matic dengan ciriciri pengendara yang di depanbertubuh kecil

Sukohario ;Bahwa barang yang hilang milik suami saksi berupa 1 (satu) unit sepeda motorHonda Vario warna merah putih tahun 2011 No.Pol: AD6374XB besertaSTNK;Bahwa sebelum hilang, sepeda motor tersebut berada di teras diparkirmenghadap kearah utara dan kunci kontak masih tertinggal di sepeda motortersebut/belum dicabut,dan STNK masih tertinggal di dalam jok;Bahwa saksi mengetahui peristiwa pencurian tersebut sewaktu didalamrumah setelah selesai mandi mendengar suara mesin sepeda motordihidupkan, kemudian

Menghukum Tergugat rekonpensi untuk membayar nafkah tertinggal kepada Penggugat rekonpesi sebesar Rp. 1.000.000,-(satu juta rupiah);4.

mutahsebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah), nafkah tertinggalRp. 3.000.000, (tiga juta rupiah), nafkah 1 orang anaksebesar Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah) perbulan;Menimbang bahwa atas jawaban Termohon tersebut Pemohon mengajukanrepliknya secara lisan yang dapat diringkas sebagai berikut, bahwa Pemohonmenyanggupi akibat perceraian yaitu :1 Nafkah selama masa iddah sebesar Rp. 1.500.000, (sejuta lima ratus riburupiah)2 Mutah berupa uang sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah)3 Nafkah tertinggal

Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru untukmengirim salinan putusan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah tempat tinggalPemohon dengan Termohon dan kepada Pegawai Pencatat Nikah PerkawinanPemohon dengan Termohon dilangsungkan untuk dicatat dan didaftarkan dalamregister yang disediakan untuk itu;DALAM REKONPENSIMenimbang, bahwa Penggugat rekonpensi menuntut kepada Tergugatrekonpensi yaitu:Nafkah Iddah sebesar Rp. 3.000.000,(tiga juta rupiah);Mut ah sebesar Rp. 5.000.000,(lima juta rupiah)Nafkah tertinggal

sebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah)Nafkah anak nama Raditya Atha sebesar Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah)perbulanMenimbang, bahwa Tergugat rekonpensi bersedia membayar akibatperceraian yaitu:1 Nafkah selama masa iddah sebesar Rp. 1.500.000, (sejuta lima ratus riburupiah)Halaman 9 dari 12 halaman Putusan No. 321/Pdt.G/2013/PA.Pbr2 Mutah berupa uang sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah)3 Nafkah tertinggal sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah)4 Nafkah untuk 2 orang sebesar Rp

Termohon serta Pegawai PencatatNikah (PPN)Bukit Raya di tempat perkawinan Pemohon dan Termohondilangsungkan untuk didaftarkan/dicatat dalam register yang disediakan untukitu;DALAM REKONPENSI:1 Mengabulkan gugatan Penggugat rekonpensi tersebut;2 Menghukum Tergugat rekonpensi untuk membayar akibat cerai kepadaPenggugat rekonpensi yaitu:a Nafkah selama masa iddah sebesar Rp. 2.000.000,(dua juta rupiah);b Mutah sebesar Rp. 1.000.000,(Satu juta rupiah);3 Menghukum Tergugat rekonpensi untuk membayar nafkah tertinggal

Tsm.Bahwa selanjutnya oleh saksi dipancing tentang sepeda motornya yang tertinggal dengan HP Samsung Duos, dan saksi janjian dengan Tetdawa untukketemuan di jembatan dekat SMAN 2 Tasikmalaya;Bahwa setelah bertemu saksi menerima 1 buah HP sedangkan sepeda motornya akan diserahkan oleh saksi apabila didampingi RT RW nya dan saksimeminta KTPnya dan di KTP bernama TETEP IBNU ABAS;Bahsa setelah itu selesai saksi pulang dan sampai sekarang Terdakwa tidakkembali lagi ke rumah;Bahwa 1 unit laptop merk ACER

gudang, 1 unit Hp Samsung duos no imei 1.356805070822921 2. 356806070822929, warna hitam disimpan di atas mejaruangan kantor;Bahwa tidak ada bekas congkelan, karena pintu pagar depan tidak dikuncidan pintu gudang tidak dikunci sebagai akses masuk ke dalam rumah;Bahwa yang mengetahuinya yaitu bapak saksi Nana Suryana danmengetahuinya setelah pulang dari mesjid dengan cara diberitahu oleh saksibahwa ada yang mengambil barangbarang akan tetapi ketahuan/kepergok,sambil diberitahukan sepeda motornya yang tertinggal

DADANG dipancing sepeda motor terdakwa yang tertinggal dengan HP Samsung Duos, dan sdr. DADANG janjiandengan Terdakwa untuk ketemuan di jembatan dekat SMAN 2 Tasikmalaya;Bahwa benar, setelah bertemu sdr. DADANG menerima 1 buah HP sedangkan sepeda motornya akan diserahkan oleh sdr. DADANG apabila didamping! RT RW nya dan sdr. DADANG meminta KTPnya dan di KTPbernama TETEP IBNU ABAS;Bahwa benar, setelah itu selesai sdr.

XIAOMI REDMI Note 5warna silver no imei 1. 868813039292203 2. 868813039292211 disimpan didalam tas dan tasnya disimpan ruang gudang, 1 unit Ho Samsung duos noimei 1. 356805070822921 2. 356806070822929, warna hitam disimpan diatas meja ruangan kantor;Bahwa benar, yang mengetahuinya yaitu bapak saksi Nana Suryana danmengetahuinya setelah pulang dari mesjid dengan cara diberitahu oleh saksibahwa ada yang mengambil barangbarang akan tetapi ketahuan/kepergok,sambil diberitahukan sepeda motornya yang tertinggal

DADANG dipancing sepeda motor terdakwa yang tertinggal dengan HP Samsung Duos, dan sdr. DADANG janjiandengan Terdakwa untuk ketemuan di jembatan dekat SMAN 2 Tasikmalaya; Bahwa benar, setelah bertemu sdr. DADANG menerima 1 buah HP sedangkan sepeda motornya akan diserahkan oleh sdr. DADANG apabila didamping! RT RW nya dan sdr. DADANG meminta KTPnya dan di KTPbernama TETEP IBNU ABAS; Bahwa benar, setelah itu selesai sdr.

Setelah cekcok mulut tibatiba terdakwamengeluarkan sebuah senjata tajam sejenis pisau atau keris yang milik terdakwayang telah dibawa terdakwa dari rumah sehingga membuat temanteman saksiOctoviosa kabur dan yang tertinggal hanya Octoviosa, Singgih, Fariz dan Hendraselanjutnya terdakwa mencabut kunci kontak sepeda motor milik saksi Octoviosadan menganiaya saksi Oktoviosa yaitu kepala saksi octoviosa yaitu kepala saksiOctoviosa dipukul kena helm yang saksi Octoviosa pakai sebanyak satu kali danterdakwa

berteman dan mendengarteriakan tersebut terdakwa berteman kemudian menghentikan sepeda motormereka tepat di jalan pramuka depan kolam renang;Bahwa selanjutnya saksi berteman mendatangi terdakwa bersama temannyakemudian setelah bertemu saksi berteman menanyakan kepada terdakwa sebabsehingga mereka memainkan gas motornya namun tidak dijawab kemudianterjadi cek cok mulut;Bahwa tibatiba terdakwa Deri mengeluarkan senjata tajam sejenis kerissehingga temanteman saksi ketakutan dan berlarian dan yang tertinggal

berteman sekitar 15 orang mendatangi terdakwa berteman;Bahwa setelah bertemu muka, temanteman korban kemudian bertanyasebabnya terdakwa berteman menggebergeber gas motor namun tidakdijawab;Bahwa kemudian terjadi cekcok mulut dan kemudian ada diantaratemanteman korban yang melempar batu mengenai terdakwahalaman 9 dari 14 halamanselanjutnya terdakwa mengeluarkan senjata tajam berupa keris yangmemang telah terdakwa bawa dan melihat hal tersebut temantemankorban berlarian dan ada sekitar 4 orang yang tertinggal

ternyatasaksi korban berteman sekitar 15 orang mendatangi terdakwa berteman;e Bahwa setelah bertemu muka, temanteman korban kemudian bertanyasebabnya terdakwa berteman menggebergeber gas motor namun tidakdijawab;e Bahwa kemudian terjadi cekcok mulut dan kemudian ada diantaratemanteman korban yang melempar batu mengenai terdakwaselanjutnya terdakwa mengeluarkan senjata tajam berupa keris yangmemang telah terdakwa bawa dan melihat hal tersebut temantemankorban berlarian dan ada sekitar 4 orang yang tertinggal

ternyata saksi korban berteman sekitar 15 orangmendatangi terdakwa berteman; Bahwa setelah bertemu muka, temanteman korbankemudian bertanya sebabnya terdakwa berteman menggebergeber gas motor namun tidakdijawab; Bahwa kemudian terjadi cekcok mulut dan kemudian ada diantara temantemankorban yang melempar batu mengenai terdakwa selanjutnya terdakwa mengeluarkansenjata tajam berupa keris yang memang telah terdakwa bawa dan melihat hal tersebuttemanteman korban berlarian dan ada sekitar 4 orang yang tertinggal

Setelah tiba diJalan Taslim Lingkungan Aek Matio Kelurahan Sirandorung KabupatenLabuhanbatu, lalu terdakwa Rahim Simbolon Als Viktor, Herman , Petot,Oyong, Ucok dan Sawal mendekati rumah saksi Desi ratna sari Gultom yangtelah diperkirakanpemiliknya tidak berada di rumah, kemudian Herman danOyong terlebih dahulu masuk ke dalam rumah saksi Desi ratna sari Gultommelalui pintu depan yang ternyata pintu depan rumah tersebut dalam keadaantidak terkunci dengan baik dan kuncinya masih menempel / tertinggal

kirakira 6 (enam)inchi ; Bahwa terdakwa melakukan perbuatan tersebut dengan cara mendekatirumah saksi Desi ratna sari Gultom yang telah diperkirakan pemiliknya tidakberada di rumah, kemudian Herman dan Oyong terlebin dahulu masukdengan cara mencungkil engsel pintu belakang rumah kemudian masuk keHalaman 7 dari 18 Putusan Nomor 500/Pid.B/2017/PN RAPdalam rumah saksi Desi ratna sari Gultom dan ternyata pintu depan rumahtersebut dalam keadaan tidak terkunci dengan baik dan kuncinya masihmenempel / tertinggal

alat yang digunakan yaitu Besi yang panjangnya kirakira 6(enam) inchi ;Bahwa benar terdakwa melakukan perbuatan tersebut dengan caramendekati rumah saksi Desi ratna sari Gultom yang telah diperkirakanpemiliknya tidak berada di rumah, kemudian Herman dan Oyong terlebihdahulu masuk dengan cara mencungkil engsel pintu belakang rumahkemudian masuk ke dalam rumah saksi Desi ratna sari Gultom dan ternyatapintu depan rumah tersebut dalam keadaan tidak terkunci dengan baik dankuncinya masih menempel / tertinggal

plastic yang berisi uang sekitar Rp. 1.900.000,(satujuta Sembilan ratus ribu rupiah) yang mana perbuatan tersebut dilakukanterdakwa mendekati rumah saksi Desi ratna sari Gultom yang telah diperkirakanpemiliknya tidak berada di rumah, kemudian Herman dan Oyong terlebih dahulumasuk dengan cara mencungkil engsel pintu belakang rumah kemudian masukke dalam rumah saksi Desi ratna sari Gultom dan ternyata pintu depan rumahtersebut dalam keadaan tidak terkunci dengan baik dan kuncinya masihmenempel / tertinggal

plastic yang berisi uang sekitar Rp. 1.900.000,(satu jutaSembilan ratus ribu rupiah) yang mana perbuatan tersebut dilakukan terdakwamendekati rumah saksi Desi ratna sari Gultom yang telah diperkirakanpemiliknya tidak berada di rumah, kemudian Herman dan Oyong terlebih dahulumasuk dengan cara mencungkil engsel pintu belakang rumah kemudian masukke dalam rumah saksi Desi ratna sari Gultom dan ternyata pintu depan rumahtersebut dalam keadaan tidak terkunci dengan baik dan kuncinya masihmenempel / tertinggal

Ahmad Yani Nganjuk dan setelah anak saksi mendapatkanpertolongan dari temantemannya dibawa ke rumah sakit unum Nganjuk, sepeda motor yangdikendarai anak saksi tertinggal di tempat kejadian dan saat sepeda motor tersebut akandiambil oleh temanteman anak saksi diantaranya saudara MANDRA dan BURHAN (saksiBURHANUDIN alias BURHAN dan INDRA VISMA alias MANDRA), sepeda motortersebut sudah dikuasai oleh orang yang tidak dikenal dan saat diminta tidak diberikanakhirnya sepeda motor tersebut tidak diketahui

Ahmad Yani Nganjuk, danHalaman 5 dari 22 Putusan Nomor 47/Pid B/2017/PN Nijk.setelah adik ipar saksi mendapatkan pertolongan dari temantemannya dibawa ke rumahsakit umum Nganjuk, sepeda motor yang dikendarai adik ipar saksi tertinggal di tempatkejadian dan saat sepeda motor tersebut akan diambil oleh temanteman adik ipar saksidiantaranya saudara MANDRA dan BURHAN (saksi BURHANUDIN alias BURHAN danINDRA VISMA alias MANDRA), sepeda motor tersebut sudah dikuasai oleh orang yangtidak dikenal dan saat

Ahmad Yani Nganjuk, dan setelah saksimendapatkan pertolongan dari temantemannya dibawa ke rumah sakit umum Nganjuk,sepeda motor yang dikendarai saksi tertinggal di tempat kejadian dan saat sepeda motortersebut akan diambil oleh temanteman saksi diantaranya saudara MANDRA dan BURHAN(saksi BURHANUDIN alias BURHAN dan INDRA VISMA alias MANDRA), sepeda motortersebut sudah dikuasai oleh orang yang tidak dikenal dan saat diminta tidak diberikanakhirnya sepeda motor tersebut tidak diketahui keberadaannya

Nganjuk dan sepeda motornya tertinggal di tempat kejadiankecelakaan sehingga diambil oleh terdakwa;Bahwa sepeda motor tersebut sebelum diambil tergeletak di pinggir Jl. Ahmad Yani, Kel.Ploso, Kec. / Kab.

No. 455 K/Pid/2010digunakan telah lengkap termasuk kain kasa yang digunakan apa telahsama jumlahnya saat sebelum digunakan dan saat setelah digunakan.Terdakwa juga seharusnya melihat dengan teliti kembali ke dalam ronggaperut apakah ada yang tertinggal di dalam perut, kemudian setelahdinyatakan tidak ada yang tertinggal baru dapat dilakukan penjahitan, namunhal tersebut tidak Terdakwa lakukan ;Kepada korban bahwa bengkak tersebut akibat pembekuan darah di dalamperut, sehingga korban hanya diberi

ternyataterjadi perlengketan hebat antara uterus, omentum/usus dan adneksa kiridan kanan, setelah perlengketan berhasil dilepaskan, ditemukan perlengketan berat antara kandung kemih (kencing) dengan segmen bawah rahim(tempat sayatan operasi caesar) dengan otot perut, ditemukan perlengketansegmen bawah rahim luka operasi lama dengan kandung kencing (dugaaninfeksi lama) dan dicoba untuk dilepaskan untuk membuat korban tidakmerasa nyeri setelah operasi, setelah tidak ada pendarahan lagi dan kainkasa yang tertinggal

menjahit Perotoneum (jaringan di atas rahim) lalumenjepit fasia (jaringan keras) dan menjahit subkutis (lemak di bawah kulit)kemudian dijahit kulit luar ;Bahwa sewaktu sebelum memulai menutup dinding perut, Terdakwaseharusnya menanyakan kepada Instrumen dan Asisten apakah alat yangdigunakan telah lengkap termasuk kain kasa yang digunakan apa telahsama jumlahnya saat sebelum digunakan dan saat setelah digunakan.Terdakwa juga seharusnya melihat dengan teliti kembali ke dalam ronggaperut apakah ada yang tertinggal

di dalam perut, kemudian setelahdinyatakan tidak ada yang tertinggal baru dapat dilakukan penjahitan, namunhal tersebul tidak Terdakwa lakukan ;Kemudian pada bulan April 2008, setelah lebih kurang 8 (delapan) bulanoperasi Caesar yang dilakukan Terdakwa, jahitan pada bekas operasikorban membengkak, lalu korban kontrol ke tempat praktek Terdakwa dansetelah di chek melalui USG, Terdakwa menerangkan kepada korban bahwabengkak tersebut akibat pembekuan darah di dalam perut, sehingga korbanhanya diberi

No. 455 K/Pid/2010masih utuh tertinggal dalam perut pasien RITA yang menyebabkan lukainfeksi sehingga luka bekas operasi caesar tidak sembuh ;Menimbang, bahwa dalam musyawarah Hakim Agung pada tanggal 7April 2011, terdapat perbedaan pendapat (Dissenting Opinion) dari KetuaMajelis yang memeriksa dan memutus perkara ini yaitu H.

29 Nopember 2018 dan waktu yang saksi korban tidakingat lagi saksi korban ketika menunggu jam pulang anak sekolah saksikorban membeli roti isi seharga Rp 15.000, dari penjual roti di sekolahtersebut,dan anakanak pulang saksi korban juga ikut pulang dan tidakmembawa roti yang dibeli di sekolah , sesampai dirumah saksi korbanbaru teringat, karena yang duduk di sebelah saksi korban pada saat itusaksi Vera Situmeang , lalu saksi korban menghubunginya melalui telpmenanyakan apakah roti saksi korban tertinggal

disekolah ternyata saksiVera Situmeang tidak melihat roti tersebut, selang beberapa menit saksiVera Situmeang menghubungi saksi korban dan mengatakan bahwa rotimilik saksi korban tertinggal dibangku keramik dibawah pohon doSekolah menurut informasi Cece Tian/Mama Tian dan tersangka, dantersangka mengatakan siapapun yang punya roti ini, amu aku bawa,nanti aku ganti uangnya.Halaman 2 dari 9 Hal.

tanggal 29 Nopember 2018 dan waktu yang saksi korban tidakingat lagi saksi korban ketika menunggu jam pulang anak sekolah saksikorban membeli roti isi seharga Rp 15.000, dari penjual roti di sekolahtersebut,dan anakanak pulang saksi korban juga ikut pulang dan tidakmembawa roti yang dibeli di sekolah, sesampai dirumah saksi korbanbaru teringat, karena yang duduk di sebelah saksi korban pada saat itusaksi Vera Situmeang, lalu saksi korban menghubunginya melalui telpmenanyakan apakah roti saksi korban tertinggal

disekolah ternyata saksiVera Situmeang tidak melihat roti tersebut, selang beberapa menit saksiVera Situmeang menghubungi saksi korban dan mengatakan bahwa rotimilik saksi korban tertinggal dibangku keramik dibawah pohon doSekolah menurut informasi Cece Tian/Mama Tian dan tersangka, dantersangka mengatakan siapapun yang punya roti ini, amu aku bawa,nanti aku ganti uangnya.Bahwa keesokan harinya pada tanggal 30 Nopember 2018 sekira jam07.30 Wib saksi korban bertemu dengan saksi Cece Tian/Mama Tianmengatakan

Nafkah tertinggal/lalai sebesar Rp. 2.100.000,- (dua juta seratus ribu rupiah); Dalam Konvensi dan Rekonvensi : Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi sebesar Rp 391.000.- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

No. 157/Pdt.G/2014/PA.Pbre Mutah berupa uang sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah);e Nafkah tertinggal sejak bulan Agustus 2013 sampai dengan bulanMaret 2014 sebesar Rp. 40.000.000, (empat puluh juta rupiah);Bahwa Pemohon bekerja sebagai supir Mobil Tangki minyak dengan gajinyasebesar Rp.3.400.000, ( tiga juta empat ratus ribu rupiah ) ditambah uanghariannya sebesar Rp.100.000, ( seratus ribu rupiah ) setiap hari, namunPemohon hanya memberikan uang belanja sebesar Rp.100.000, ( seratus riburupiah

memenuhinya namun masalah jumlahnya tidak adakesepakatan, maka Majelis berpendapat bahwa berdasarkan penghasilan Tergugat Rekonvensisebagaimana tersebut di atas, maka tuntutan mutah Pengugat Rekonvensi dapat dikabulkandengan menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar mutah berupa uang sebesarRp. 3.000.000, kepada Penggugat Rekonvensi, hal ini telah sesuai dengan denganmaksud pasal 149 huruf (a) dan pasal 158 huruf (b) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat Rekonvensi tentang nafkah tertinggal

Agustus 2013 sampai dengan bulan Maret 2014, dalam hal ini PenggugatRekonvensi tidak dapat membuktikannya sedangkan Tergugat Rekonvensi mengakuinafkah yang tidak diberikannya sejak bulan Januari 2014, maka Majelis berpendapatbahwa nafkah yang dilalaikan Tergugat Rekonvensi terbukti sejak bulan Januari 2014,dan sesuai dengan penghasilan Tergugat Rekonvensi sebagaimana tersebut diatas makatuntutan Penggugat Rekonvensi tersebut dapat dikabulkan dengan menghukum TergugatRekonvensi untuk membayar nafkah tertinggal

untukmengirimkan salinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tampan dan Kecamatan BukitRaya serta Kecamatan Pekanbaru Kota, Kota Pekanbaru, untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;Dalam Rekonvensi :1 Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi seluruhnya;2 Menghukum Tergugat Rekonvensi membayar kepada PenggugatRekonvensi berupa:1 Nafkah iddah sebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah);2 Mutah berupa uang sebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah);3 Nafkah tertinggal

rakitan jenis FN berwarna putih beradadalam sarung senjata warna hitam yang bergagang besi warna hitam beserta 1(satu) butir peluru aktif yang berada dalam Magazen tersebut adalah milikterdakwa yang terdakwa dapatkan dari Hasan (DPO) yang menitipkan senjataapi tersebut;Bahwa saat itu terdakwa mengaku (satu) pucuk senjata api rakitan jenis FNberwarna putih berada dalam sarung senjata warna hitam yang bergagangbesi warna hitam beserta 1 (satu) butir peluru aktif yang berada dalamMagazen tersebut tertinggal

putih beradadalam sarung senjata warna hitam yang bergagang besi warna hitam beserta 1(satu) butir peluru aktif yang berada dalam Magazen tersebut adalah milikterdakwa yang terdakwa dapatkan dari Hasan (DPO) dapatkan dari Hasan(DPO) yang menitipkan senjata api tersebut;Bahwa saat itu terdakwa mengaku (satu) pucuk senjata api rakitan jenis FNberwarna putih berada dalam sarung senjata warna hitam yang bergagangbesi warna hitam beserta 1 (satu) butir peluru aktif yang berada dalamMagazen tersebut tertinggal

daridalam mobil Daihatsu Ayla Nomor Polisi BH 1245 YA milik saksi SriWulandari serta pihak kepolisian juga menemukan (satu) pucuk senjata apirakitan jenis FN berwarna putih berada dalam sarung senjata warna hitamyang bergagang besi warna hitam beserta (satu) butir peluru aktif yangberada dalam Magazen dari dalam mobil tepatnya di bawah kursi terdakwasebelah kanan yang dikendarai terdakwa;Bahwa (satu) pucuk senjata api rakitan jenis FN berwarna putih tersebutterdakwa dapatkan dari Hasan (DPO) yang tertinggal

mobil Daihatsu Ayla Nomor Polisi BH1245 YA milik saksi Sri Wulandari yang Terdakwa kendarai pihak kepolisanmenemukan (satu) pucuk senjata api rakitan jenis FN berwarna putihberada dalam sarung senjata warna hitam yang bergagang besi warna hitambeserta 1 (satu) butir peluru aktif yang berada dalam Magazen dari dalammobil tepatnya di bawah kursi sebelah kanan yang dikendarai terdakwa;e Bahwa benar (satu) pucuk senjata api rakitan jenis FN berwarna putihtersebut terdakwa dapatkan dari Hasan (DPO) yang tertinggal

Kec.Telanaipura Kota Jambikarena saat digeledah didalam mobil Daihatsu Ayla Nomor Polisi BH 1245 YAmilik saksi Sri Wulandari yang Terdakwa kendarai pihak kepolisan menemukan 1(satu) pucuk senjata api rakitan jenis FN berwarna putih berada dalam sarungsenjata warna hitam yang bergagang besi warna hitam beserta (satu) butir peluruaktif yang berada dalam Magazen dari dalam mobil tepatnya di bawah kursisebelah kanan yang dikendarai terdakwa yang mana senjata api tersebut terdakwadapatkan dari Hasan (DPO) yang tertinggal

satu) linting Ganja secara bergantian ;Bahwa sekitar jam 21.30 WIB bersama dengan Saksi DENDISUHARYANA sebanyak 1 (satu) linting Ganja secara bergantian dansekitar jam 23.00 WIB bersama dengan saksi AHMAD EDI JUNAEDIsebanyak 1 (satu) linting Ganja secara bergantian ;Bahwa awalnya pada hari Sabtu tanggal 25 Juli 2015, sekitar jam 13.00WIB, ketika saksi sedang ngaliwet bersama saksi AHMAD EDI JUNAEDIdan terdakwa disawah, terdakwa cerita kepada saksi bahwa ada Ganjamilik Saksi DENDI SUHARYANA yang tertinggal

/PN SmdBahwa tidak lama kemudian Saksi DENDI SUHARYANA pergi keluarmenegok ke rumah adik saksi yang sedang sakit, lalu setelah itu saksinaik ke lantai atas lalu di lantai atas sekitar jam 19.00 WIB, saksimenelepon saksi AHMAD EDI JUAEDI untuk menjemput saksi di rumahterdakwa ;Bahwa setelah itu dilantai atas saksi menanyakan kepada terdakwa,dimana Ganja milik Saksi DENDI SUHARYANA yang dulu tertinggal danterdawa baru ingat bahwa masih ada Ganja milik Saksi DENDISUHARYANA yang disimpan diatas salon

Bahwa setelah menggunakan ganjatersebut, sisa ganja tertinggal dirumah terdakwa dan kemudian pada hari Sabtutanggal 25 Juli 2015, sekitar jam 13.00 WIB, terdakwa memberitahu saksiDADANG bahwa ada Ganja milik Saksi DENDI SUHARYANA yang tertinggal dirumah terdakwa, sehingga kemudian saksi DADANG pada tanggal 9 Agustusdatang kerumah terdakwa dan menanyakan ganja milik saksi Dendy yangtertinggal dirumah saksi Nandang.

Bahwa setiba dirumah terdakwa, saksiDADANG menanyakan kepada terdakwa, dimana Ganja milik Saksi DENDISUHARYANA yang dulu tertinggal dan terdakwa kemudian mengambilkanGanja tersebut dan diperlinatkan kepada saksi DADANG. Bahwa ganja tersebutkemudian oleh saksi DADANG dibuat menjadi 4 (empat) linting Ganja denganmenggunakan kertas pahpir yang kebetulan didalam amplop tersebut sudah adaHalaman 20 dari 25 Putusan Nomor 207/Pid.Sus/2015.

Unsur Bagi diri sendiri ;Menimbang, bahwa berdasarkan Fakta Hukum yang ditemukandipersidangan, Terdakwa pada awalnya kedatangan saksi Dendi dan kemudianmengajak terdakwa menghisap ganja dan atas ajakan saksi Dendi tersebutterdakwa menyetujuinya dan menghisap ganja tersebut sebanyak 3 atau 4 kali.Bahwa terdakwa kemudian mengajak saksi Dadang untuk kerumahnya karenaterdapat ganja milik saksi Dendi yang tertinggal dirumah terdakwa, dan atasajakan tersebut saksi Dadang menyetujuinya untuk kerumah terdakwa

dengan terangterangan dan dengan tenaga bersamamenggunakan kekerasan terhadap orang atau barang , perbuatan terdakwa tersebut dilakukandengan caracara sebagai berikut : Awalnya antara Abdullah Bin Jafar Sidik dengan Hamdan terlah terjadi pertengkaran mulut yangberujung pembacokan terhadap Hamdan yang dilakukan oleh Abdullah Bin jafar Sidik, karenatakut lalu Abdullah Bin Jafar Sidik melarikan diri untuk menghindari amukan masa yang pada saatitu hendak menangkap Abdullah Bin Jafar Sidik sehingga yang tertinggal

melakukan dengan sengaja menimbulkan kebakaran yang menimbulkan bahaya umumbagi barang , perbuatan para terdakwa tersebut dilakukan dengan caracara sebagai berikut :Awalnya antara Abdullah Bin Jafar Sidik dengan Hamdan terlah terjadi pertengkaran mulut yangberujung pembacokan terhadap Hamdan yang dilakukan oleh Abdullah Bin jafar Sidik, karenatakut lalu Abdullah Bin Jafar Sidik melarikan diri untuk menghindari amukan masa yang pada saatitu hendak menangkap Abdullah Bin Jafar Sidik sehingga yang tertinggal

terdakwa I PERIADI Als SOKWAN Bin MAT HUSINbersamasama dengan terdakwa II ADISON BIN SUFAATtanpa seijin pemiliknya menghidupkan (satu) unit SepedaMotor Yamaha VEGA ZR Nomor Polisi BH 4750 YB warnabiru hitam dengan Nomor Mesin : 5D916511896 dan NomorRangka : MH35D9204CJ651801 :Bahwa pada saat para terdakwa hendak menggiring motorkeluar dari mesjid ALBURHAN, para terdakwa dikejar olehsaksi RUSMANUDIN Bin SARONI ;Bahwa setelah itu para terdakwa lari ke kebunkebun wargasementara sepeda motor terdakwa tertinggal

olehkawanan pencutri ; Bahwa gerak gerik para terdakwa sudah diawasi oleh saksiRUSMANUDIN Bin SARONI dan saksi MARLIA BintiSAAT yang pada saat itu sedang duduk di depan terasrumahnya tepatnya di seberang jalan depan mesjid ALBURHAN berjarak lebih kurang 15 (lima belas) meter Bahwa pada saat para terdakwa hendak menggiring motorkeluar dari mesjid ALBURHAN, para terdakwa dikejar olehsaksi RUSMANUDIN Bin SARONI ;Bahwa setelah itu para terdakwa lari ke kebunkebun wargasementara sepeda motor terdakwa tertinggal

MH35D9204CJ65 1801; Menimbang, bahwa gerak gerik para terdakwa sudah diawasi oleh saksiRUSMANUDIN Bin SARONI dan saksi MARLIA Binti SAAT yang pada saat itusedang duduk di depan teras rumahnya tepatnya di seberang jalan depan mesjidALBURHAN berjarak lebih kurang 15 (lima belas) meter dan pada saat paraZlterdakwa hendak menggiring motor keluar dari mesjid ALBURHAN, para terdakwadikejar oleh saksi RUSMANUDIN Bin SARONI, setelah itu para terdakwa lari kekebunkebun warga sementara sepeda motor terdakwa tertinggal

para terdakwaditangkap oleh warga dan diserahkan ke pihak kepolisian ; Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta di persidangan, perbuatan ParaTerdakwa waktu mengambil sepeda motor tersebut belum selesai sebab barang hasilcurian tersebut belum ada dalam kekuasaan Para Terdakwa karena pada saat paraterdakwa hendak menggiring motor keluar dari mesjid ALBURHAN,, para terdakwadikejar oleh saksi RUSMANUDIN Bin SARONI, setelah itu para terdakwa lari kekebunkebun warga sementara sepeda motor para terdakwa tertinggal

MH35D9204CJ65 1801; Menimbang, bahwa gerak gerik para terdakwa sudah diawasi oleh saksiRUSMANUDIN Bin SARONI dan saksi MARLIA Binti SAAT yang pada saat itusedang duduk di depan teras rumahnya tepatnya di seberang jalan depan mesjidALBURHAN berjarak lebih kurang 15 (lima belas) meter dan pada saat paraterdakwa hendak menggiring motor keluar dari mesjid ALBURHAN, para terdakwadikejar oleh saksi RUSMANUDIN Bin SARONI, setelah itu para terdakwa lari kekebunkebun warga sementara sepeda motor terdakwa tertinggal

Sebaliknya Termohon (dalam Konpensi) menjadiPenggugat (dalam Rekonpensi).Bahwa Penggugat Rekonpensi berhak atas nafkah tertinggal, nafkahiddah dan mutah yang menjadi hak Penggugat sesuai pasal 24 ayat (2)PP. 9 Tahun 1975 jo pasal 66 ayat (5) UU No: 7 Tahun 1989 jo pasal 78UU No: 7 Tahun 1989 jo pasal 86 ayat (1) UU No: 7 Tahun 1989 jo pasal136 ayat (2) KHIBahwa Penggugat berhak mendapatkan nafkah tertinggal, karena sejakbulan Juni tahun 2013 sampai dengan bulanNopember 2014 (16 bulan).Penggugat tanpa

Maka hak Penggugat atasnafkah tertinggal yaitu Nafkah satu bulan Rp. 2.200.000, x 16 bulanadalah sebesar Rp. 35.200.000, (tiga puluh lima juta dua ratus riburupiah).

Tergugat harus membayarkan nafkah tertinggal kepagaPenggugat sebesar Rp. 35.200.000, (tiga puluh lima juta dua ratus riburupiah).sebelum pembacaan ikrar talakPenggugat berhak mendapatkan nafkah iddah dengan perincian :Nafkah satu bulan Rp. 2.200.000, x 3 bulan = 6.600.000,Tergugat harus meembayar nafkah iddah sebesar Rp. 6.600.000,(enam juta enam ratus ribu rupiah) kepada Penggugat sebelum ikrartalak diucapkanBahwa Penggugat berhak atas mutah sebesar Rp. 17.000.000, (tujuhbelas juta rupiah) yang

Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah tertinggal kepadaPenggugat sebesar Rp. 35.200.000, (tiga puluh lima juta dua ratus riburupiah) secara kontan / tunai sebelum pembacaan ikrar talak4. Menghukum Tergugat harus membayar nafkah iddah sebesar Rp.6.600.000, (enam juta enam ratus ribu rupiah) secara kontan / tunaisebelum ikrar talak diucapkan5.

ini;Menimbang, bahwa mengenai gugatan Penggugat Rekonpensi yangberkaitan dengan meminta ditetapbkan anak yang bernama XXXX dia yangmerawat, memelihara dan mendidik (hak asuh/pemeliharaan) dan hal ini olehMejelis Hakim telah dipertimbangkan dalam Konpensi dimana permintaanPemohon/Tergugat Rekonpensi ditolak oleh Majelis Hakim dan anak yangbernama XXXX, umur 8 tahun hak asuhnya/hadlanahnya ditetapkan kepadaTemohon/Penggugat RekonpensiMenimbang, bahwa mengenai gugatan Penggugat Rekonpensi nafkahyang tertinggal