Ditemukan 5549 data
Urut Berdasarkan
Putus : 04-06-2012 — Upload : 24-09-2012
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 521/Pdt.P/2012/PN.Kdi Tanggal 4 Juni 2012 — TRI WAHYUNI
18 — 1
18 — 1
PEMOHON ; Pengadilan Negeri tersebut ; Telah membaca surat permohonan dari Pemohon ttersebut ; Telah memeriksa buktibukti surat yang diajukan oleh Telah mendengar keterangan saksi saksi dan keterangan Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal : 23Mei 2012 , yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kabupaten Kediridengan register perkara Nomor : 521/Pdt.P./2012/PN.Kdi telah mengajukan permohonan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa Pemohon dilahirkan pada tanggal
Register : 10-06-2011 — Putus : 14-07-2011 — Upload : 12-07-2012
Putusan PA SUMEDANG Nomor 1495/Pdt.G/2011/PA.Smdg. Tanggal 14 Juli 2011 — PEMOHON VS TERMOHON
8 — 0
8 — 0
sebagai wakilnyawalaupun telah dipanggil secara sah dan patut;weMenimbang, bahwa Majelis Hakim telah menasehati Pemohon agar damai danbersatu kembali membina rumah tangga dengan Termohon, tetapi tidak berhasilkarena Pemohon tetap pada permohonannya;4 Menimbang, bahwa maksud permohonan Pemohon adalah mohon izin kepadaPengadilan untuk menjatuhkan talak kepada Termohon karena telah terjadiperselisihan dan pertengkaran yang tidak dapat didamaikan lagi akibat kurangekonomi;5 Menimbang, bahwa dalil Pemohon ttersebut
Register : 09-07-2012 — Putus : 23-07-2012 — Upload : 04-06-2014
Putusan PN KAB MADIUN Nomor 542 / Pdt.P / 2012 / PN.Kb.Mn Tanggal 23 Juli 2012 — TENTREM
22 — 9
22 — 9
Bahwa demi masa depan dan mempertegas status anak Pemohon, maka Pemohon sangatmemerlukan Akta Kelahiran anaknya ttersebut, sehingga Pemohon mengajukanPermohonan Penetapan kepada Bapak Ketua Pengadilan Negeri Kabupaten MadiunBerdasarkan Uraian dan alas an tersebut diatas, Pemohon mohon dengan hormat kepada BapakKetua / Hakim Pengadilan Negeri Kabupaten Madiun berkenan menerima, memeriksapermohonan Pemohon ini dan selanjutnya memberikan Penetapan sebagai berikut :1.
Register : 28-06-2011 — Putus : 08-08-2011 — Upload : 03-07-2012
Putusan PA JOMBANG Nomor 1241/Pdt.G/2011/PA.Jbg Tanggal 8 Agustus 2011 —
8 — 1
8 — 1
fakta tersebut diatas dapat disimpulkan bahwa perkawinanPemohon dengan Termohon telah pecah, tujuan perkawinan sudah tidak dapat dicapaisehingga tidak mungkin dipertahankan lagi, oleh karena itu. penyelesaian yang dipandangadil adalah perceraian, sesuai dengan firman Allah SWT. dalam AlQur'an Surat Al Baqarahayat 227 yang berbunyi :Artinya: Dan jika mereka ber'azam (bertetap hati untuk) talak, maka sesungguhnya AllahMaha Mendengar lagi Maha MengetahuiMenimbang, berdasarkan pertimbanganpertimbangan ttersebut
Register : 23-07-2013 — Putus : 21-08-2013 — Upload : 24-08-2015
Putusan PN TEGAL Nomor 157/Pdt.P/2013/PN.TGL Tanggal 21 Agustus 2013 — Moh. Kamal
27 — 4
27 — 4
dengan ROILAH, dalam hal iniadalah isteri Pemohon ; Bahwa dalam perjalanan hidupnya anak Pemohon tersebut sering sakitsakitan dan menurut petunjuk orang tua disarankan agar nama anak Pemohondiganti saja, kemudian nama anak Pemohon tersebut telah diganti dariMUHAMMAD MAHESA RAMADHANTI diganti menjadi MUHAMMADRAMADHANT, dan setelah nama anak Pemohon diganti, anak tersebut sehatwalafiat hingga sekarang ini ; Bahwa dalam permohonan ini Pemohon memohon jin pada Pengadilan untukmengganti nama anak Pemohon ttersebut
Register : 06-03-2013 — Putus : 13-03-2013 — Upload : 20-03-2015
Putusan PN BANGKINANG Nomor 197/Pdt.P/2013/PN. BKN Tanggal 13 Maret 2013 — NUR ASNI
19 — 14
19 — 14
138/01/V/2008 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Tanah Jawa Kabupaten Simalungun Propinsi SumateraUtara;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Linda Wati dan saksi EliHusna dihubungkan dengan bukti P3 yaitu Keterangan Kelahiran, diketahui bahwadari hasil perkawinan Pemohon Nur Asni dengan David Yamasita tersebut telahdikaruniai anak perempuan yang merupakan anak pertama bernama FITRI NAULI,lahir di Bangkinang tanggal 04 Oktober 2008;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan ttersebut
Register : 17-02-2011 — Putus : 05-04-2011 — Upload : 20-09-2011
Putusan PA BANDUNG Nomor 611/Pdt.G/2011/PA.Bdg Tanggal 5 April 2011 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
17 — 4
17 — 4
perkawinan tersebut telah pecah,dan tujuan perkawinan sebagaimana ditegaskan dalampasal 1 Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974, ~~ bahwaperkawinan bertujuan membentuk keluarga (rumah tangga)yang bahagia dan sebagaimana ditegaskan dalam Al QuranSurat ArRum ayat 21, bahwa dijodohkannya laki laki danperempuan ini sebagai suami isteri agar tercapaikehidupan yang tentram dan selalu terjalin rasa salingmencintai dan saling menyayangi, tidak akan tercapai;Menimbang, bahwa berdasarkan kenyataan danpertimbangan ttersebut
Register : 23-09-2016 — Putus : 01-11-2016 — Upload : 06-08-2018
Putusan PN BANJARBARU Nomor 12/Pid.Sus-Anak/2016/PN Bjb Tanggal 1 Nopember 2016 — Terdakwa
71 — 15
71 — 15
KemudianRAHMAT Als AMAT Bin MARHAN mengeluarkan kunci T daridalam saku celananya yang sebelumnya sudah di persiapkandari rumah dengan cara meminjam dari teman, selanjutnyakunci T tersebut dimasukkan ke dalam kontak sepeda motortersebut dan langsung dihidupkan dengan cara paksa, dansepeda motor tersebut langsung hidup, waktu dibutuhkanuntuk membuka kunci kontak dengan menggunakan kunci Ttersebut hingga sepeda motor dapat dikendarai dibutuhkandalam waktu sekitar 5 (lima) menit, sementara anak bertugassebagai
cara SaksiRahmat bersama dengan Anak Rizki mengambil sepeda motor padasaat melintas jalan di Trikora melihat beberapa sepeda motor parkirdihalaman Karaoke Emma , sambil memperhatikan keadaan sekitarsetelah keadaan aman selanjutnya saksi Rahmatpun langsungmendekati 1 (satu) buah sepeda motor Suzuki Satria warna biruhitam No.Pol DA 4951 WA , setelah itu saksi Rahmat mengeluarkankunci T yang telah dipersiapkan dari rumah saksi Rahmat yangdisimpan dalam kantong celana sebelah kanan selanjutnya kunci Ttersebut
cara saksi Rahmat bersama dengan Anak Rizkimengambil sepeda motor pada saat melintas jalan di Trikora melihatbeberapa sepeda motor parkir dihalaman Karaoke Emma , sambilmemperhatikan keadaan sekitar setelah keadaan aman selanjutnya SaksiRahmatpun langsung mendekati 1 (Satu) buah sepeda motor Suzuki Satriawarna biru hitam No.Pol DA 4951 WA , setelah itu saksi Rahmatmengeluarkan kunci T yang telah dipersiapkan dari rumah saksi Rahmatyang disimpan dalam kantong celana sebelah kanan selanjutnya kunci Ttersebut
Register : 16-01-2006 — Putus : 02-03-2006 — Upload : 04-10-2012
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 229/Pdt.G/2006/PA.Bwi Tanggal 2 Maret 2006 — PEMOHON DAN TERMOHON
12 — 0
12 — 0
Akibat dari peristiwa itu antara Pemohon dan Termohon sekarang sudahberpisah tempat tinggal selama 7 hari dan selama itu sudah tidak ada hubunganlagi ; ;Menimbang, bahwa Termohon dalam jawabannya telah mengakuikebenaran semua dalildalil permohonan Pemohon ttersebut dan Termohonmenyatakan tidak keberatan atas diceraikan oleh Pemohon oleh karenannya sesuaipasal 174 HIR, dalil Pemohon telah terbukti ;Menimbang, bahwa meskipun dalildalil Pemohon telah terbukti, akantetapi untuk memenuhi maksud pasal
Putus : 24-08-2009 — Upload : 14-11-2011
Putusan PN PADANG Nomor 594/PID.B/2009/PN.PDG Tanggal 24 Agustus 2009 — HARI PRIANATA PUTRA Pgl.ARI
53 — 3
53 — 3
dipersidangan telah didengar' keteranganterdakwa pada pokoknya menerangkan sebagaimana tertera dalamberita acara persidangan dan untuk singkatnya dianggap telahtermuat dalam putusan ini ;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan yang tergabung dalam dakwaan Kesatu, Atau Kedua,Atau Ketiga maka Majelis akan mempertimbangkan dakwaan yangpaling mendekati yaitu) dakwaan Kedua ;Menimbang, bahwa dakwaan Kedua Pasal 78 ayat (1) huruf aUU No. 22 Tahun 1997 dari Penuntut Umum ttersebut
Register : 17-09-2007 — Putus : 27-09-2007 — Upload : 01-03-2012
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 2548/Pdt.G/2007/PA.Bwi Tanggal 27 September 2007 — PEMOHON DAN TERMOHON
14 — 2
14 — 2
Akibat dari peristiwa itu antara Pemohon dan Termohon sekarang sudahberpisah tempat tinggal selama 4 bulan dan selama itu sudah tidak ada hubunganlagi ; ;Menimbang, bahwa Termohon dalam jawabannya telah mengakuikebenaran semua dalildalil permohonan Pemohon ttersebut dan Termohonmenyatakan tidak keberatan atas diceraikan oleh Pemohon oleh karenannya sesuaipasal 174 HIR, dalil Pemohon telah terbukti ;Menimbang, bahwa meskipun dalildalil Pemohon telah terbukti, akantetapi untuk memenuhi maksud pasal
Putus : 08-10-2012 — Upload : 08-11-2012
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 1077/Pdt.P/2012/PN.Kdi Tanggal 8 Oktober 2012 — YAYUK SUTRIRAHAYU
16 — 2
16 — 2
perkara perdata permohonan dalam tingkat pertama telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut terhadap permohonan dari YAYUK SUTRIRAHAYU, lahir di Kediri, tanggal : 16 Agustus 1978, jenis wana nnn anna nnn === == kelamin perempuan, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, wenn n nnn n enna nnn ne Kacamatan Kras, Kabupaten Kediri ;wenn nen nnn nnn nnn == Selanjutnya disebut sebagai ......... ee eeeeeeeeeeeeeeeee PEMOHON; Sseeeeeeee Pengadilan Negeri tersebut ; wonnn Telah membaca surat permohonan dari Pemohon ttersebut
Register : 26-11-2014 — Putus : 15-01-2015 — Upload : 03-02-2015
Putusan PA LUMAJANG Nomor 0367/Pdt.P/2014/PA.Lmj Tanggal 15 Januari 2015 — Pemohon
52 — 3
52 — 3
TEGUH SANTOSO, S.H.sebagai Panitera Pengganti Pengadilan Agama ttersebut, penetapan tersebutdiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadirioleh Pemohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,ttd. ttd.Drs. AKHMAD KHOIRON Drs. H. ABDUL MANANHakim Anggota,Panitera Pengganti,ttd.ttd.H. MOH. YASIN, S.H.H. TEGUH SANTOSO, S.H.Rincian biaya perkara : 1. Biaya pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya proses : Rp. 50.000,3. Biaya Pemanggilan : Rp. 75.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5.
Register : 06-03-2013 — Putus : 14-03-2013 — Upload : 20-03-2015
Putusan PN BANGKINANG Nomor 189/Pdt.P/2013/PN. BKN Tanggal 14 Maret 2013 — MUHAMMAD ELIZAR,dkk
25 — 10
25 — 10
tanggal 02 Februari 2009 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Salo Kabupaten Kampar Propinsi Riau;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Ibrahim dan saksi Razalidihubungkan dengan bukti P3 yaitu Keterangan Kelahiran, diketahui bahwa darihasil perkawinan Pemohon Muhammad Elizar dan Pemohon Nur Maysuri tersebuttelah dikaruniai anak lakilaki yang merupakan anak pertama bernama RIZKYRAMADHANY, lahir di Bangkinang tanggal 01 September 2009;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan ttersebut
Register : 27-06-2013 — Putus : 03-10-2013 — Upload : 19-11-2013
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 140/B/2013/PT.TUN.JKT. Tanggal 3 Oktober 2013 — ALI, Ak, BAP, M.COM , CPA.,;
KEPALA EKSEKUTIF PENGAWAS PASAR MODAL OTORITAS JASA KEUANGAN ( Dahulu bernama KETUA BADAN PENGAWAS PASAR MODAL DAN LEMBAGA KEUANGAN),;
104 — 42
104 — 42
Putusan No. 140/B/2013/PT.TUNJKT.maka permohonan banding ttersebut secara formal dapat diterima ;Menimbang, bahwa setelah memeriksa dengan seksama berkas perkara, dansuratsurat bukti yang diajukan oleh kedua belah pihak yang bersengketa, dikaitkandengan Memori Banding Penggugat / Pembanding, dan Kontra Memori Banding dariTergugat / Terbanding, Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Tata Usaha NegaraJakarta, tidak menemukan faktafakta hukum baru, yang dapat merubah atau membatalkanPutusan Pengadilan Tata
Register : 22-01-2013 — Putus : 31-01-2013 — Upload : 13-03-2015
Putusan PN BANGKINANG Nomor 54/Pdt.P/2013/PN. BKN Tanggal 31 Januari 2013 — SUHARDI dkk
19 — 16
19 — 16
OS Februari 2010 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Bangkinang Seberang Kabupaten Kampar Propinsi Riau;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Isnadi Yanto dan saksiSulastri dihubungkan dengan bukti P3 yaitu Keterangan Kelahiran, diketahui bahwadari hasil perkawinan Pemohon Suhardi dan Pemohon Syafridani Yusni tersebut telahdikaruniai anak perempuan yang merupakan anak pertama bernama SARAH, lahir diPekanbaru tanggal 08 Januari 2011;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan ttersebut
Putus : 06-02-2014 — Upload : 06-01-2015
Putusan PN KEPANJEN Nomor 762/Pid.Sus/2013/PN.Kpj Tanggal 6 Februari 2014 — SUCIANTO
93 — 98
93 — 98
dimintakan pertanggungjawabansecara pidana atas perbuatannya tersebut;Menimbang, bahwa dari Berita Acara penyidikan diKepolisian yang hal inierat kaitannya dengan Surat Dakwaan Penuntut Umum yang keseluruhannyamenunjuk pada diri terdakwa sebagai pelaku daritindak pidana, lebih lanjut dalampemeriksaan di persidangan dengan memperhatikan identitas terdakwa, kemudianketerangan saksisaksi maupun keterangan terdakwa, maka yang didakwa sebagaipelaku dalam perkara ini adalah seorang lakilaki bernama SUCIANTO ttersebut
Register : 25-04-2012 — Putus : 20-02-2012 — Upload : 02-05-2012
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 50/Pdt.P/2012/PN.Ung Tanggal 20 Februari 2012 — PEMOHON : A R Y A N T I
25 — 2
25 — 2
Hakim pada Pengadilan Negeri Kabupaten Semarang di Ungaran,Penetapan mana diucapkan pada hari dan tanggal itu juga dalam persidangan yang terbuka untukumum oleh Hakim tersebut dengan dibantu oleh LIES SOEPRIJATININGSIH Panitera Pengganti pada Pengadilan ttersebut, dengan dihadiri oleh Pemohon.PANITERA PENGGANTI.
Register : 12-05-2015 — Putus : 20-10-2015 — Upload : 01-07-2016
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 33/Pdt.G/2015/PN Tpg Tanggal 20 Oktober 2015 — H. HOZRIN HOOD (Tergugat I)
Hj. ERNAINI (Tergugat II)
100 — 4
100 — 4
Bahwa, pembayaran ganti rugi tanah sebesar Rp. 931.900.000, (sembilan ratus tigapuluh satu juta sembilan ratus ribu rupiah) sebagaimana ttersebut diatas akandibayarkan oleh Pihak Kedua kepada Pihak Pertama selambatlambatnya dalam jangkawaktu 3 (tiga) bulan sejak ditandatangani surat perjanjian ini.4.
Register : 05-01-2009 — Putus : 18-05-2009 — Upload : 14-11-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 58/ Pdt.G/2009/PA.Sby Tanggal 18 Mei 2009 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
19 — 2
19 — 2
Pasal 125HIR dan ibarat sebagaimana ttersebut di atas, maka Majelis Hakim dalampermusyawaratannya telah sepakat, bahwa gugatan Penggugat yang telah cukup beralasanhukum tersebut dipandang perlu untuk dikabulkan dengan verstek; Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 84 Undang Undang No.7 Tahun 1989, tentangpengiriman salinan Putusan yang sudah berkekuatan hukum tetap, maka Majelismemerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Surabaya untuk mengirimkan salinanputusan yang sudah berkekuatan hukum tersebut