Ditemukan 6461 data
Urut Berdasarkan
Register : 10-09-2020 — Putus : 28-09-2020 — Upload : 28-09-2020
Putusan PA RANGKAS BITUNG Nomor 771/Pdt.G/2020/PA.Rks Tanggal 28 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
14 — 2
ul9 pp >V9 pgSol wy Wo any JL po yo HisLalas Elbll Ie Ghul YS logos euniathio yu Elairow arg Hl 45 Mell git Ol bes! yo ails kaligh oLSpl WS Logio aalg IS ergs Ul Ud) Gerad! yrdojldiwYl 9 ais Lob ave ay alaArtinya : Sesungguhnya kehidupan suami isteri tidak akan tegak denganadanya perpecahan dan pertentangan, selain itu justru akan menimbulkanbahaya yang serius terhadap pendidikan anakanak dan perkembanganmereka, dan tidak ada kebaikannya mengumpulkan dua orang yang salingmembenci.
Register : 02-09-2020 — Putus : 28-09-2020 — Upload : 28-09-2020
Putusan PA RANGKAS BITUNG Nomor 740/Pdt.G/2020/PA.Rks Tanggal 28 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 2
17 — 2
go prdiuwd arg JI Lol ul9 V9 pgSol wy Wo avy SL po yo HiiusIyale> Ell Ie Ghul YS logos eniathio yu Elairow arg Hl 45 Mell git ol bed! po ails kaligh oLSpel WS Logio a>lg IS eugs al Ud Herod!
Register : 01-08-2019 — Putus : 14-08-2019 — Upload : 27-02-2020
Putusan PTA SEMARANG Nomor 224/Pdt.G/2019/PTA.Smg Tanggal 14 Agustus 2019 — Pembanding/Penggugat : TOMMY REZA FERY ADITYA Bin SARTONO DARMAWAN Diwakili Oleh : DR. H.D. Djunaedi, S.H.,Sp.N., DKK
Terbanding/Tergugat : ENDANG SUSILOWATI Binti NGADIROSO
101 — 34
Terbanding/Tergugat : ENDANG SUSILOWATI Binti NGADIROSO
101 — 34
Musthafa Assibai halaman 100yang kemudian diambil alih sebagai pendapat Majelis Hakim Bandingsebagai berikut:oS Lule ell i Ghul YS logos ysathic yn clair 0d 15sones ob ou arg jl 45 Mall git Ul bl Yo ails Leslis!Artinya :Dan tidak ada kebaikan yang dapat diharapkan dalammengumpulkan dua orang yang saling benci membenci.
Register : 11-07-2011 — Putus : 26-10-2011 — Upload : 09-11-2011
Putusan PA MALANG Nomor 1106/Pdt.G/2011/PA.Mlg Tanggal 26 Oktober 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
17 — 9
17 — 9
Mustofa Assibaidalam bukunya Al Maratu Bainal Fiqhi Wal Qanun halaman 100 yangdiambil alih oleh Majelis Hakim sebagai bahan pertimbangan dalamputusan ini menyatakanwliwl YS, logos yuot Lico gus Eloim Isprove J les il jpal I 1 3saS Mall ngits ol paall yo ule Igo Lgl ylSog FU ge 32 yes asrg 5 LlArtinya : Dan tidak ada pula manfaat yang dapat diharapkandalam mengumpulkan dua manusia yang saling bencimembenci, terlepas dari masalah apakah sebab terjadinyapertengkaran ini besar atau kecil, namun kebaikan
Register : 01-10-2018 — Putus : 31-10-2018 — Upload : 08-11-2018
Putusan PN BENGKALIS Nomor 7/Pdt.G.S/2018/PN Bls Tanggal 31 Oktober 2018 — Penggugat:
ROFIK RAMA
Tergugat:
1.CHANDRA
2.KARTINA
29 — 8
ROFIK RAMA
Tergugat:
1.CHANDRA
2.KARTINA
29 — 8
(1) HIR/191 (1) Rbg juncto, Pasal 54 dan Pasal 57 Rv, juncto SEMA No. 3 Tahun 2000tentang Putusan Serta Merta (Uitvoerbaar bij voorraad) dan Provisionil, junctoSEMA No. 4 Tahun 2001 tentang Permasalahan Putusan Serta Merta danProvisionil yang kesemuannya mengatur Tentang Permasalahan Putusan SertaMerta (Uitvoorbaar Bij Vooraad), Hakim berpendapat bahwa berdasarkanPrinsip Kehatihatian dalam memeriksa dan mengadili perkara secara cermatdan sungguhsungguh berdasarkan faktorfaktor ethos, pathos dan logos
Register : 14-07-2016 — Putus : 05-09-2016 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 2107/Pdt.G/2016/PA.Tgrs Tanggal 5 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
9 — 5
ySs logos grathio yy Eloiz 9 V9 egSoling oilwaz a5J1 bm on zai 48 Mell git Ol ed! yo ails ydligh OS Lalasyl pail 9 ais lobe! avo ry ailod p51 IS pis Lagio x71 SSI sags alll Ue!
Register : 06-02-2019 — Putus : 13-03-2019 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA Sukadana Nomor 0264/Pdt.G/2019/PA.Sdn Tanggal 13 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 6
14 — 6
pihak sedangkanperceraian menghilangkan kemaslahatan dari suatu perkawinan namun dapatmenghilangkan mafsadah bagi kedua belah pihak karena tidak dapat lagimempertahankan perkawinannya, oleh karena berhadapan dua mafsadah,Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 0264/Pdt.G/2019/PA.Sdn.maka harus dipilin mafsadah yang lebih ringan akibatnya, hal ini sesuai dengankaidah figih dalam kitab A/lAsbah Wa alNazhaair, hal. 161 yang diambil alihmenjadi pendapat dan pertimbangan Hakim yang berbunyi:lagasl ISL Ly po logos
Register : 30-08-2019 — Putus : 15-10-2019 — Upload : 08-11-2019
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 2672/Pdt.G/2019/PA.JB Tanggal 15 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
usaha yang siasiasaja dan bahkan akan membawa mafsadat bagi kedua belah pihak;Menimbang, bahwa dari apa yang diuraikan di atas, makamempertahankan rumah tangga seperti itu merupakan hal yang siasia belaka,karena akan lebih banyak madharat dari pada manfaatnya, oleh karena itu jalanyang terbaik adalah perkawinan tersebut diakhiri sebagaimana tertuang dalamkitab AlMaratu Baina Al Fight Wa Al Qonuni halaman 100 yang selanjutnyadiambil alin sebagai pendapat Majelis;Os ksligh oS ules Ell Ix Ghul YS logos
Register : 27-11-2020 — Putus : 07-12-2020 — Upload : 07-12-2020
Putusan PA PASIR PANGARAYAN Nomor 830/Pdt.G/2020/PA.Ppg Tanggal 7 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
35 — 2
35 — 2
ete wee Wl 6 1S MEI 52 5e5l 5Artinya: Dan jika mereka berketetapan hati hendak menceraikan, makasungguh Allah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahu;Menimbang, bahwa terhadap fakta tersebut di atas, majelis hakimmempertimbangkan dan memperhatikan pula ucapan salah satu ulama, yaituSyaikh Musthafa asSiba'i dalam Kitab alMaratu Baina al Fighi wal Qanunhalaman 100 yang kemuadian diambil menjadi pendapat majelis bahwa:Halaman 10 dari 17 halamanPutusan Nomor 830/Pdt.G/2020/PA.Ppg.OW Iles eli low Ghul YS logos
Register : 28-02-2011 — Putus : 18-08-2011 — Upload : 22-10-2013
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 48/B/2011/PT.TUN.JKT Tanggal 18 Agustus 2011 — DEWAN PIMPINAN PUSAT IKATAN WANITA PENGUSAHA INDONESIA (DPP IWAPI);
DEWAN PIMPINAN PUSAT IKATAN WANITA PENGUSAHA INDONESIA (DPP IWAPI);
DIREKTUR JENDERAL KESATUAN BANGSA DAN POLITIK KEMENTERIAN DALAM NEGERI REPUBLIK INDONESIA;
71 — 20
71 — 20
LOGOS ooeeeeceeeeececeeeeeeeeeeeeeee eee aeaees : Rp. 5.000.5.
Register : 14-02-2019 — Putus : 15-05-2019 — Upload : 15-05-2019
Putusan PA TUBAN Nomor 421/Pdt.G/2019/PA.Tbn Tanggal 15 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
9 — 4
oS logos yrathio yx Eloiz Ud 155 pgSolusJS) ong: Ul Jd oars od om deze il 48 Mall agit Ul sell yo ald obilslaw Yl 9 aisi lolol azo x24 ailod 55! Suis logic rlsArtinya : Sesungguhnya kehidupan suami isteri tidak akan tegak denganadanya perpecahan dan pertentangan, selain itu justru) akanmenimbulkan bahaya yang serius terhadap pendidikan anakanak danperkembangan mereka, dan tidak ada kebaikannya mengumpulkandua orang yang saling membenci.
Register : 24-09-2019 — Putus : 17-10-2019 — Upload : 22-10-2019
Putusan PN TUBAN Nomor 60/Pdt.G.S/2019/PN Tbn Tanggal 17 Oktober 2019 — Penggugat:
PT FIF Tuban
Tergugat:
1.SUPARNO
2.HENY ASTUMI NINGSIH
33 — 13
PT FIF Tuban
Tergugat:
1.SUPARNO
2.HENY ASTUMI NINGSIH
33 — 13
.), Majelis Hakim berpendapat bahwa berdasarkan Prinsip Kehatihatiandalam memeriksa dan mengadili perkara secara cermat dan sungguhsungguhberdasarkan faktorfaktor ethos, pathos dan logos serta dampak sosialnya dalamkehidupan bermasyarakat maka Hakim tidak dapat mengabulkan permohonanpetitum gugatan Penggugat dalam mengenai adanya putusan serta merta yangdapat dijalankan terlebih dahulu ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas makadalam petitum ke8 Penggugat yang meminta pelaksanaan
Register : 10-11-2020 — Putus : 07-12-2020 — Upload : 08-12-2020
Putusan PA RANGKAS BITUNG Nomor 966/Pdt.G/2020/PA.Rks Tanggal 7 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
54 — 8
54 — 8
Ul9 V9 agSogl wy Wo avy SL po yo HisLalas Ell Ie Ghul YS logos eniathio yu Elairow 4rg Hl 45 Mell git Ol bes! yo ails kaligh oLSp2 IS logio azlg IS eg Ul Ud) Gerad! yrdojldiwYl 9 ais Lab ave oy wllArtinya : Sesungguhnya kehidupan suami isteri tidak akan tegak denganadanya perpecahan dan pertentangan, selain itu justru akan menimbulkanbahaya yang serius terhadap pendidikan anakanak dan perkembanganmereka, dan tidak ada kebaikannya mengumpulkan dua orang yang salingmembenci.
Register : 20-10-2020 — Putus : 16-11-2020 — Upload : 16-11-2020
Putusan PA RANGKAS BITUNG Nomor 901/Pdt.G/2020/PA.Rks Tanggal 16 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 1
22 — 1
go prdiuwd arg JI Lol ul9 V9 pgSol wy Wo avy SL po yo HiiusIyale> Ell Ie Ghul YS logos eniathio yu Elairow arg Hl 45 Mell git ol bed! po ails kaligh oLSpel WS Logio a>lg IS eugs al Ud Herod!
Register : 19-09-2013 — Putus : 20-11-2013 — Upload : 14-12-2021
Putusan PT MAKASSAR Nomor 216/PDT/2013/PT MKS Tanggal 20 Nopember 2013 — Pembanding/Tergugat : ABD.ASIS H.M ALI SAPPA.DKK
Terbanding/Penggugat : A.SALIM ARSYAD.BA
69 — 26
Terbanding/Penggugat : A.SALIM ARSYAD.BA
69 — 26
LOGOS nn cssss csssnsnesnsntnsatsecantesensvansesnesnsssssaconantseeuetn Rp. 3.000, ;4. Pemberkasan, Penjilidan, Penggandaan,Pengiriman dil Rp. 136.000,.Jumlah ce Rp. 150.000,(seratus lima puluh ribu Rupiah) ,Untuk Salinan Dinas Sesuai sonyaa nnafos " Panitera Y voy fo owes * ifitey (i ' ~ ASAHABUDDIN SAMAD,SH NIP. 195208181983031004.Dipindai dengan CamScanner
Register : 15-12-2020 — Putus : 21-01-2021 — Upload : 21-01-2021
Putusan PA TALU Nomor 575/Pdt.G/2020/PA TALU Tanggal 21 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
77 — 21
77 — 21
rasa kasih sayang,sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenar terdapat tandatanda bagikaum yang bertikir;Menimbang, bahwa Majelis Hakim menilai meskipun perceraian adalahsuatu. bentuk kemudharatan bagi sebuah hubungan suami istri, namunmempertahankan kondisi rumah tangga yang selalu terjadi perselisihan danpertengkaran seperti demikian hanyalah siasia belaka, bahkan akanmendatangkan kemudharatan yang lebih besar bagi kedua belah pihak,sementara sebuah kaidah fikih menyatakan:lagas GIG L Lpo logos
Register : 17-12-2013 — Putus : 25-03-2014 — Upload : 14-05-2014
Putusan PTTUN MAKASSAR Nomor 152 / B / 2013 / PT.TUN.MKS. Tanggal 25 Maret 2014 — 1. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN TAKALAR, TERGUGAT / PEMBANDING ; -----------------
2. MARDIANA DAENG SINTO, TERGUGAT II INTERVENSI / PEMBANDING; ------------------------------
M E L A W A N :
- CAPO DAENG RATU BINTI BEâÂÂDE, PENGGUGAT / TERBANDING ; ------------------------------------
87 — 40
87 — 40
LOGOS... occ cece cece ence ence ene eeeaeeeaeeeeaenes Rp. 3.000,4. Biaya proses penyelesaian perkara........ Rp. 236.000,Jumlah Rp. 250.000,( Dua ratus lima puluh ribu rupiah )Hal 23 dari 22 hal. Put No. 152/B/2013/PT TUN Mks.
Register : 15-10-2020 — Putus : 09-11-2020 — Upload : 16-11-2020
Putusan PA RANGKAS BITUNG Nomor 878/Pdt.G/2020/PA.Rks Tanggal 9 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
11 — 2
ay aly po yo WiisLalas Ell Ix Ghul YS logos eniathio yu Elairow, 479 1 45 Mell ngiti Ul pe sl Yo ails galigh oLSpl WS Logio wala IS eg Ul Ud Gerad! yrdojbdiwYl 9 ais Lobll ave a3y alaArtinya : Sesungguhnya kehidupan suami isteri tidak akan tegak denganadanya perpecahan dan pertentangan, selain itu justru akan menimbulkanbahaya yang serius terhadap pendidikan anakanak dan perkembanganmereka, dan tidak ada kebaikannya mengumpulkan dua orang yang salingmembenci.
Register : 27-08-2014 — Putus : 30-09-2014 — Upload : 11-02-2015
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 238/B/2014/PT.TUN.JKT Tanggal 30 September 2014 — MUSTARI BIN KUBE DKK.;
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN KUBU RAYA DKK.;
61 — 20
61 — 20
,M.H PANITERA PANGGANTIODANG DARMAWAN, S.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA :1 Surat Pemberitahuan........ eee eeesceesceceeneeeeeneeeeeee Rp. 43.000.2 REdAKSL... ee eeeccccsescescsseseeseesesecseesesecseeseeecseeseesesenaeease Rp. 5.000.3 Matern... cceccecccsccsesscseeseeecssessescssesecsesseecseeseeeeseesees Rp. 6.000.A LOGOS... eececccsceseescsseseescseeseescseesecseseesecsesesecsesseeecseeaees Rp. 5.000.5 Biaya proses banding.........ccccccscsessescsesseseseeseseeseseeees Rp.191.000.Jumlah 3... eeeeeececccceeeees
Register : 26-09-2019 — Putus : 24-10-2019 — Upload : 29-10-2019
Putusan PN BENGKALIS Nomor 37/Pdt.G.S/2019/PN Bls Tanggal 24 Oktober 2019 — Penggugat:
PT. Bank Rakyat IndonesiaPersero, Tbk Kantor Unit Sungai Pakning
Tergugat:
1.SRI MAWARNI
2.SURYA WANTO
29 — 7
PT. Bank Rakyat IndonesiaPersero, Tbk Kantor Unit Sungai Pakning
Tergugat:
1.SRI MAWARNI
2.SURYA WANTO
29 — 7
(1) HIR/ 191 (1)Rbg juncto, Pasal 54 dan Pasal 57 Rv, juncto SEMA No. 3 Tahun 2000 tentangPutusan Serta Merta (Uitvoerbaar bij voorraad) dan Provisionil, juncto SEMA No.4 Tahun 2001 tentang Permasalahan Putusan Serta Merta dan Provisionil yangkesemuannya mengatur Tentang Permasalahan Putusan SertaMerta(Uitvoorbaar Bij Vooraad), Hakim berpendapat bahwa berdasarkan PrinsipKehatihatian dalam memeriksa dan mengadili perkara secara cermat dansungguhsungguh berdasarkan faktorfaktor ethos, pathos dan logos