Ditemukan 6461 data
Urut Berdasarkan
Register : 13-04-2015 — Putus : 01-06-2015 — Upload : 01-01-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 96/PDT/2015/PT MKS Tanggal 1 Juni 2015 — Pembanding/Tergugat : DAN LAMBE' Diwakili Oleh : DAN LAMBE'
Pembanding/Tergugat : HABEL LAMBE' Diwakili Oleh : DAN LAMBE'
Terbanding/Penggugat : FERONIKA HASANDA
Turut Terbanding/Tergugat : PIPIANTI,SH.Mkn.
Turut Terbanding/Tergugat : Badan Pertanahan Nasional di Tana Toraja
89 — 51
Pembanding/Tergugat : HABEL LAMBE' Diwakili Oleh : DAN LAMBE'
Terbanding/Penggugat : FERONIKA HASANDA
Turut Terbanding/Tergugat : PIPIANTI,SH.Mkn.
Turut Terbanding/Tergugat : Badan Pertanahan Nasional di Tana Toraja
89 — 51
LOGOS... eee ceecee eee cece tenet eee e eee e eee ae eee esa e essen eeeeeaeeeeeeaaeeeeeeaeeeeas Rp. 3.000,4. Pemberkasan, Penjilidan, Penggandaan dan Pengiriman..Rp. 136.000,SUM AD Loe ceecccccccccccccceeeeeecaeeeeaeeaeeeeeeseeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaaees Rp. 150.000,(Seratus lima puluh ribu rupiah)Untuk Salinan Dinas sesuai dengan AslinyaPENGADILAN TINGGI MAKASSARPanitera,SINTJE TINEKE SAMPELAN, SH.NIP. 19570904 198401 2 001
Register : 05-10-2016 — Putus : 08-11-2016 — Upload : 10-04-2020
Putusan PA BATAM Nomor 1493/Pdt.G/2016/PA.Btm Tanggal 8 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 8
12 — 8
Ptsn No.1493/Pdt.G/2016/PA.BTMMenimbang, bahwa menurut kaidah fiqhiyah memberikanpetunjuk bahwa dalam menghadapi kedua madhorot yang mungkintimbul, agar diambil yang lebih ringan sebagaimana tercantum dalamKitab AlAsybah wan Nadhoir yang selanjutnya pendapat tersebutdijadikan pendapat hukum :lagas GIG L yo logos! ea) vlmio Yoylei 5Artinya : Apabila terjadi pertentangan dua hal yang membahayakan,maka boleh melakukan (mengambil) yang lebih ringanbahayanyaHal 19 dari 18 Hal.
Register : 02-09-2020 — Putus : 28-09-2020 — Upload : 28-09-2020
Putusan PA RANGKAS BITUNG Nomor 740/Pdt.G/2020/PA.Rks Tanggal 28 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 2
17 — 2
go prdiuwd arg JI Lol ul9 V9 pgSol wy Wo avy SL po yo HiiusIyale> Ell Ie Ghul YS logos eniathio yu Elairow arg Hl 45 Mell git ol bed! po ails kaligh oLSpel WS Logio a>lg IS eugs al Ud Herod!
Register : 02-11-2020 — Putus : 30-11-2020 — Upload : 30-11-2020
Putusan PA RANGKAS BITUNG Nomor 925/Pdt.G/2020/PA.Rks Tanggal 30 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
35 — 4
35 — 4
au aly po yo WiisLalas Ell Ix Ghul YS logos eniathio yu Elairow, arg Jl a5 Mell git Ul bes! Yo ails aligh uLSpel WS Logie a>lg IS eqs Ul Ud Gerad! yriojldiwYl 9 ais Lob ave 23y wileArtinya : Sesungguhnya kehidupan suami isteri tidak akan tegak denganadanya perpecahan dan pertentangan, selain itu justru akan menimbulkanbahaya yang serius terhadap pendidikan anakanak dan perkembanganmereka, dan tidak ada kebaikannya mengumpulkan dua orang yang salingmembenci.
Register : 11-07-2011 — Putus : 26-10-2011 — Upload : 09-11-2011
Putusan PA MALANG Nomor 1106/Pdt.G/2011/PA.Mlg Tanggal 26 Oktober 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
17 — 9
17 — 9
Mustofa Assibaidalam bukunya Al Maratu Bainal Fiqhi Wal Qanun halaman 100 yangdiambil alih oleh Majelis Hakim sebagai bahan pertimbangan dalamputusan ini menyatakanwliwl YS, logos yuot Lico gus Eloim Isprove J les il jpal I 1 3saS Mall ngits ol paall yo ule Igo Lgl ylSog FU ge 32 yes asrg 5 LlArtinya : Dan tidak ada pula manfaat yang dapat diharapkandalam mengumpulkan dua manusia yang saling bencimembenci, terlepas dari masalah apakah sebab terjadinyapertengkaran ini besar atau kecil, namun kebaikan
Register : 01-10-2018 — Putus : 31-10-2018 — Upload : 08-11-2018
Putusan PN BENGKALIS Nomor 7/Pdt.G.S/2018/PN Bls Tanggal 31 Oktober 2018 — Penggugat:
ROFIK RAMA
Tergugat:
1.CHANDRA
2.KARTINA
29 — 8
ROFIK RAMA
Tergugat:
1.CHANDRA
2.KARTINA
29 — 8
(1) HIR/191 (1) Rbg juncto, Pasal 54 dan Pasal 57 Rv, juncto SEMA No. 3 Tahun 2000tentang Putusan Serta Merta (Uitvoerbaar bij voorraad) dan Provisionil, junctoSEMA No. 4 Tahun 2001 tentang Permasalahan Putusan Serta Merta danProvisionil yang kesemuannya mengatur Tentang Permasalahan Putusan SertaMerta (Uitvoorbaar Bij Vooraad), Hakim berpendapat bahwa berdasarkanPrinsip Kehatihatian dalam memeriksa dan mengadili perkara secara cermatdan sungguhsungguh berdasarkan faktorfaktor ethos, pathos dan logos
Register : 25-11-2015 — Putus : 21-01-2016 — Upload : 12-09-2019
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1661/Pdt.G/2015/PA.Bdw Tanggal 21 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 3
23 — 3
Mustofa As Sibai dalam bukunya Al Maratu bainal Fighi walQanun halaman 100, yang kemudian diambil alin menjadi pendapat MajelisHakim sebagai pendapat sendiri, yang menyatakan :UN, Logos yrathio ow Elev! 9 14> Vopal yo ails Lgdligh olS Lubes Elsi Ian Clu!
Register : 26-09-2019 — Putus : 17-10-2019 — Upload : 22-10-2019
Putusan PN TUBAN Nomor 65/Pdt.G.S/2019/PN Tbn Tanggal 17 Oktober 2019 — Penggugat:
PT FIF Tuban
Tergugat:
1.MUHAMMAD JAMAL ALA
2.SITI NURLAILA
29 — 8
PT FIF Tuban
Tergugat:
1.MUHAMMAD JAMAL ALA
2.SITI NURLAILA
29 — 8
.), Majelis Hakim berpendapat bahwa berdasarkan Prinsip Kehatihatiandalam memeriksa dan mengadili perkara secara cermat dan sungguhsungguhberdasarkan faktorfaktor ethos, pathos dan logos serta dampak sosialnya dalamkehidupan bermasyarakat maka Hakim tidak dapat mengabulkan permohonanpetitum gugatan Penggugat dalam mengenai adanya putusan serta merta yangdapat dijalankan terlebih dahulu ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas makadalam petitum ke8 Penggugat yang meminta pelaksanaan
Register : 10-09-2020 — Putus : 28-09-2020 — Upload : 28-09-2020
Putusan PA RANGKAS BITUNG Nomor 771/Pdt.G/2020/PA.Rks Tanggal 28 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 2
15 — 2
ul9 pp >V9 pgSol wy Wo any JL po yo HisLalas Elbll Ie Ghul YS logos euniathio yu Elairow arg Hl 45 Mell git Ol bes! yo ails kaligh oLSpl WS Logio aalg IS ergs Ul Ud) Gerad! yrdojldiwYl 9 ais Lob ave ay alaArtinya : Sesungguhnya kehidupan suami isteri tidak akan tegak denganadanya perpecahan dan pertentangan, selain itu justru akan menimbulkanbahaya yang serius terhadap pendidikan anakanak dan perkembanganmereka, dan tidak ada kebaikannya mengumpulkan dua orang yang salingmembenci.
Register : 01-08-2019 — Putus : 14-08-2019 — Upload : 27-02-2020
Putusan PTA SEMARANG Nomor 224/Pdt.G/2019/PTA.Smg Tanggal 14 Agustus 2019 — Pembanding/Penggugat : TOMMY REZA FERY ADITYA Bin SARTONO DARMAWAN Diwakili Oleh : DR. H.D. Djunaedi, S.H.,Sp.N., DKK
Terbanding/Tergugat : ENDANG SUSILOWATI Binti NGADIROSO
102 — 37
Terbanding/Tergugat : ENDANG SUSILOWATI Binti NGADIROSO
102 — 37
Musthafa Assibai halaman 100yang kemudian diambil alih sebagai pendapat Majelis Hakim Bandingsebagai berikut:oS Lule ell i Ghul YS logos ysathic yn clair 0d 15sones ob ou arg jl 45 Mall git Ul bl Yo ails Leslis!Artinya :Dan tidak ada kebaikan yang dapat diharapkan dalammengumpulkan dua orang yang saling benci membenci.
Register : 06-03-2011 — Upload : 25-06-2014
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 11/Pdt.G/2011/PN.Bwi 1. JOHN ROBERT ANDREAS .................................... PENGGUGAT I ;
2. MUH. IMAM GHOZALI, ................................... PENGGUGAT II ; PARA PENGGUGAT ;
MELAWAN :
1. Perusahaan Umum Kehutanan Negara (PERUM PERHUTANI) cq. Perusahaan Umum Kehutanan Negara (PERUM PERHUTANI) UNIT II JAWA TIMUR cq. Ir.MIFTAHUDIN AFFANDI, SE.,SH.,MH d/a. Jl. Gentengkali No. 49 Surabaya ;
Selanjutnya disebut sebagai .................................................. TERGUGAT I ;
2. Perusahaan Umum Kehutanan Negara (PERUM PERHUTANI) cq. Perusahaan Umum Kehutanan Negara (PERUM PERHUTANI) UNiT II JAWA TIMUR cq. SITI ROCHANI, SH.CN ;
Selanjutnya disebut sebagai .................................................. TERGUGAT II ;
3. Perusahaan Umum Kehutanan Negara (PERUM PERHUTANI) cq. Perusahaan Umum Kehutanan Negara (PERUM PERHUTANI) UNIT II JAWA TIMUR cq. WARIMAN ;
Selanjutnya disebut sebagai ................................................. TERGUGAT III ;
4. Perusahaan Umum Kehutanan Negara (PERUM PERHUTANI) cq. Perusahaan Umum Kehutanan Negara (PERUM PERHUTANI) UNIT lI JAWA TIMUR cq. UNTUNG SAPIONO HADI ;
Selanjutnya disebut sebagai ................................................ TERGUGAT IV ;
5. Perusahaan Umum Kehutanan Negara (PERUM PERHUTANI) cq. Perusahaan Umum Kehutanan Negara (PERUM PERHUTANI) UNIT II JAWA TIMUR cq.Ir.AMIRUL ILMAN,MM. ;
Selanjutnya disebut sebagai ..................................................TERGUGAT V ;
6. Perusahaan Umum Kehutanan Negara (PERUM PERHUTANI) cq. Perusahaan Umum Kehutanan Negara (PERUM PERHUTANI) UNIT II JAWA TIMUR cq. Ir.TEDDY, MSl d/a JL.Jaksa Agung Suprapto 34 Banyuwangi ;
Selanjutnya disebut sebagai ................................................TERGUGAT VI ;
7. Perusahaan Umum Kehutanan Negara (PERUM PERHUTANI) cq. Perusahaan Umum Kehutanan Negara (PERUM PERHUTANI) UNIT II JAWA TIMUR cq. KUKUH ARDIAN d/a JL.Jaksa Agung Suprapto 34 Banyuwangi;
Selanjutnya disebut sebagai .............................................. TERGUGAT VII ;
8. Perusahaan Umum Kehutanan Negara (PERUM PER.HUTANI) cq. Perusahaan Umum Kehutanan Negara (PERUM PERHUTANI) UNIT II JAWA TIMUR cq. NUR HASAN d/a JL.Jaksa Agung Suprapto 34 Banyuwangi ;
Selanjutnya disebut sebagai ...................... ................... TERGUGAT VIII ;
9. Perusahaan Umum Kehutanan Negara (PERUM PERHUTANI) cq. Perusahaan Umum Kehutanan Negara (PERUM PERHUTANI) UNIT II JAWA TIMUR cq. SUSILO ADI SAPUTRO d/a JL.Jaksa Agung Suprapto 34 Banyuwangi ;
Selanjutnya disebut sebagai ............................................. TERGUGAT IX ;
10.Perusahaan Umum Kehutanan Negara (PERUM PERHUTANI) cq. Perusahaan Umum Kehutanan Negara (PERUM PE.RHUTAN1) UNIT II JAWA TIMUR cq. KATENI d/a JL.Jaksa Agung Suprapto 34 Banyuwangi ;
Selanjutnya disebut sebagai .................................................TERGUGAT X ;
PARA TERGUGAT ;
43 — 10
43 — 10
ACHMAD SATIBI, SH.MHTENNY ERMA SURYATHI, SHPANITERA PENGGANTI,M.TOFIK DJULIANTO, SH Biayanya :Redaksi ......ccccceccccccccseeseeeseeees Rp. 5.000,Meteral wc... eeeeeeceecceceeeee Rp. 6.000,LOGOS oo. eeeeeeeesceesteeeesteeeeaees Rp. 3.000,Panggilanpanggilan ........... Rp. 790.000,Pendaftaran ...........ccceecceeeeees Rp. 30.000,+Jumlah wees Rp. 834.000,PENETAPANNo.59/Pdt.P/2010/PN.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ;HAKIM Pengadilan Negeri Banyuwangi ;Telah membaca :1.
Register : 23-11-2020 — Putus : 21-12-2020 — Upload : 22-12-2020
Putusan PA RANGKAS BITUNG Nomor 1017/Pdt.G/2020/PA.Rks Tanggal 21 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
217 — 14
217 — 14
Ul9 V9 agSogl wy Wo avy SL po yo HisLalas Ell Ie Ghul YS logos eniathio yu Elairow 4rg Hl 45 Mell git Ol bes! yo ails kaligh oLSp2 IS logio azlg IS eg Ul Ud) Gerad! yrdojldiwYl 9 ais Lab ave oy wllArtinya : Sesungguhnya kehidupan suami isteri tidak akan tegak denganadanya perpecahan dan pertentangan, selain itu justru akan menimbulkanbahaya yang serius terhadap pendidikan anakanak dan perkembanganmereka, dan tidak ada kebaikannya mengumpulkan dua orang yang salingmembenci.
Register : 28-03-2019 — Putus : 10-06-2019 — Upload : 18-06-2019
Putusan PA TARAKAN Nomor 194/Pdt.G/2019/PA.Trk Tanggal 10 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 2
23 — 2
go ordi arg ul dhol yls5 n>V9 agSoling Vol au SL ric yo MissEL Iba Ghul yS logos yrathio yw Ei45 Moll git Ol pel co ald dligh olS Lubsalo JS eug: Wl ddd vest! os ve AralJai 9 aig Lobes! ano ray, aikad 551 Gui logicArtinya : Sesungguhnya kehidupan suami isteri tidak akan tegak denganadanya perpecahan dan pertentangan, selain itu justru akanmenimbulkan bahaya yang serius terhadap pendidikan anakanakdan perkembangan mereka, dan tidak ada kebaikannyamengumpulkan dua orang yang saling membenci.
Putus : 01-12-2015 — Upload : 14-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2269 K/PID.SUS/2015 Tanggal 1 Desember 2015 — MUHAMMAD DIN bin M. YUNAN
33 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
33 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
digunakan; Bahwa Putusan Majelis Hakim Judex Facti seharusnya memenuhiseluruh fakta hukum disertai pertimbangan hukum yang lengkapsebagaimana Instruksi Mahkamah Agung Nomor : KMA/015/INST/VI/1998 tanggal 01 Juni 1998, untuk mewujudkan peradilan yangberkualitas dengan putusan hakim yang eksekutabel berisikan : Ethos : Penuh dengan integritas; Pathos : Mengutamakan pertimbangan yuridis; Filosofis : Berintikan rasa keadilan dan kebenaran; Sosiologis : Sesuai dengan tata budaya yang berlaku di masyarakat; Logos
Register : 24-09-2019 — Putus : 17-10-2019 — Upload : 22-10-2019
Putusan PN TUBAN Nomor 60/Pdt.G.S/2019/PN Tbn Tanggal 17 Oktober 2019 — Penggugat:
PT FIF Tuban
Tergugat:
1.SUPARNO
2.HENY ASTUMI NINGSIH
33 — 13
PT FIF Tuban
Tergugat:
1.SUPARNO
2.HENY ASTUMI NINGSIH
33 — 13
.), Majelis Hakim berpendapat bahwa berdasarkan Prinsip Kehatihatiandalam memeriksa dan mengadili perkara secara cermat dan sungguhsungguhberdasarkan faktorfaktor ethos, pathos dan logos serta dampak sosialnya dalamkehidupan bermasyarakat maka Hakim tidak dapat mengabulkan permohonanpetitum gugatan Penggugat dalam mengenai adanya putusan serta merta yangdapat dijalankan terlebih dahulu ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas makadalam petitum ke8 Penggugat yang meminta pelaksanaan
Register : 19-09-2013 — Putus : 20-11-2013 — Upload : 14-12-2021
Putusan PT MAKASSAR Nomor 216/PDT/2013/PT MKS Tanggal 20 Nopember 2013 — Pembanding/Tergugat : ABD.ASIS H.M ALI SAPPA.DKK
Terbanding/Penggugat : A.SALIM ARSYAD.BA
69 — 26
Terbanding/Penggugat : A.SALIM ARSYAD.BA
69 — 26
LOGOS nn cssss csssnsnesnsntnsatsecantesensvansesnesnsssssaconantseeuetn Rp. 3.000, ;4. Pemberkasan, Penjilidan, Penggandaan,Pengiriman dil Rp. 136.000,.Jumlah ce Rp. 150.000,(seratus lima puluh ribu Rupiah) ,Untuk Salinan Dinas Sesuai sonyaa nnafos " Panitera Y voy fo owes * ifitey (i ' ~ ASAHABUDDIN SAMAD,SH NIP. 195208181983031004.Dipindai dengan CamScanner
Register : 20-10-2020 — Putus : 16-11-2020 — Upload : 16-11-2020
Putusan PA RANGKAS BITUNG Nomor 901/Pdt.G/2020/PA.Rks Tanggal 16 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 1
23 — 1
go prdiuwd arg JI Lol ul9 V9 pgSol wy Wo avy SL po yo HiiusIyale> Ell Ie Ghul YS logos eniathio yu Elairow arg Hl 45 Mell git ol bed! po ails kaligh oLSpel WS Logio a>lg IS eugs al Ud Herod!
Register : 14-02-2019 — Putus : 15-05-2019 — Upload : 15-05-2019
Putusan PA TUBAN Nomor 421/Pdt.G/2019/PA.Tbn Tanggal 15 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
10 — 6
oS logos yrathio yx Eloiz Ud 155 pgSolusJS) ong: Ul Jd oars od om deze il 48 Mall agit Ul sell yo ald obilslaw Yl 9 aisi lolol azo x24 ailod 55! Suis logic rlsArtinya : Sesungguhnya kehidupan suami isteri tidak akan tegak denganadanya perpecahan dan pertentangan, selain itu justru) akanmenimbulkan bahaya yang serius terhadap pendidikan anakanak danperkembangan mereka, dan tidak ada kebaikannya mengumpulkandua orang yang saling membenci.
Register : 10-11-2020 — Putus : 07-12-2020 — Upload : 08-12-2020
Putusan PA RANGKAS BITUNG Nomor 966/Pdt.G/2020/PA.Rks Tanggal 7 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
55 — 8
55 — 8
Ul9 V9 agSogl wy Wo avy SL po yo HisLalas Ell Ie Ghul YS logos eniathio yu Elairow 4rg Hl 45 Mell git Ol bes! yo ails kaligh oLSp2 IS logio azlg IS eg Ul Ud) Gerad! yrdojldiwYl 9 ais Lab ave oy wllArtinya : Sesungguhnya kehidupan suami isteri tidak akan tegak denganadanya perpecahan dan pertentangan, selain itu justru akan menimbulkanbahaya yang serius terhadap pendidikan anakanak dan perkembanganmereka, dan tidak ada kebaikannya mengumpulkan dua orang yang salingmembenci.
Register : 17-12-2013 — Putus : 25-03-2014 — Upload : 14-05-2014
Putusan PTTUN MAKASSAR Nomor 152 / B / 2013 / PT.TUN.MKS. Tanggal 25 Maret 2014 — 1. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN TAKALAR, TERGUGAT / PEMBANDING ; -----------------
2. MARDIANA DAENG SINTO, TERGUGAT II INTERVENSI / PEMBANDING; ------------------------------
M E L A W A N :
- CAPO DAENG RATU BINTI BEâÂÂDE, PENGGUGAT / TERBANDING ; ------------------------------------
87 — 40
87 — 40
LOGOS... occ cece cece ence ence ene eeeaeeeaeeeeaenes Rp. 3.000,4. Biaya proses penyelesaian perkara........ Rp. 236.000,Jumlah Rp. 250.000,( Dua ratus lima puluh ribu rupiah )Hal 23 dari 22 hal. Put No. 152/B/2013/PT TUN Mks.