PUTUSANNomor 2125/Pdt.G att %pee hy el4a)DEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat, antara:PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,tempat kediaman di RT xx RW xx Desa xxx KecamatanXxx Kabupaten Tegal, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,tempat kediaman di RT xx RW xx Desa Xxx KecamatanXxx

Kabupaten Tegal, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannyatertanggal 21 Agustus 2013 yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Slawi dengan register perkara Nomor 2125/Pdt.G/2013/PA.Slw. tanggal 21 Agustus 2013 telah mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.

Plg tanggal 8 Juni 2017beserta suratsurat yang berkaitan dengan perkara tersebut;Telah membaca Surat Teguran dari Panitera Pengadilan AgamaPalembang Nomor: W6A1/2125/HK.O5/VII/2017 tanggal 24 Juli 2017yang pada pokoknya menegur Penggugat agar dalam tenggang waktu 1(satu) bulan sejak tanggal surat tersebut Penggugat harus menambahpanjar biaya perkara, dengan ketentuan apabila dalam waktu tersebutpanjar biaya perkara tidak ditambah maka perkara Penggugat dibatalkanpendaftarannya;Telah membaca Surat

2125/Pdt.G/2016/PA.Bbs

PUTUSANNomor 2125/Pdt.G/2016/PA.Bbs.BFDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara :PENGGUGAT , Umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA. pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di : XXXXXXXXXXKecamatan Bantarkawung, Kabupaten Brebes, Selanjutnya disebutsebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT , Umur 28 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTA. pekerjaan

Buruhtempat kediaman di : XXXXXXXXXXX, Kecamatan Cikampek,Kabupaten Karawang, Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal O01Juni 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Brebes, Nomor:2125/Pdt.G/2016/PA.Bbs., telah mengajukan permohonan untuk melakukancerai gugat

2125/Pdt.G/2018/PA.BL

PUTUSANNomor 2125/Pdt.G/2018/PA.BLnrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkan putusansebagai berikut atas perkara cerai gugat, antara:Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggal diKabupaten Blitar,, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWAN:Tergugat, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas, tempattinggal di

Kabupaten Blitar,, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca, mempelajari dan meneliti berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi serta telah memeriksabuktibukti di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 06 Juli 2018yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar tanggal O08 JuniNomor 2125/Pdt.G/2018/PA.BL, mengajukan halhal sebagai berikut:Bahwa pada tanggal xxxxxxxxxxxxx, Penggugat dengan

2125/Pdt.G/2020/PA.Sbr

PUTUSANNomor 2125/Pdt.G/2020/PA.SbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur xxx tahun, agama Islam, pendidikan xxx, pekerjaan xxx,tempat kediaman di xxx, sebagai Penggugat:melawanTERGUGAT, umur xxx tahun, agama Islam, pendidikan xxx, pekerjaan xxx,tempat kediaman di xxx, sebagai Tergugat:Pengadilan

Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 29 April 2020yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumber dibawahNomor 2125/Pdt.G/2020/PA.Sbr tanggal 29 April 2020, telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.

2125/Pdt.G/2020/PA.Kng

PUTUSANNomor 2125/Pdt.G/2020/PA.KngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuningan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :XXXXXXXXXXXXXXX, UMur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanDagang, tempat kediaman di Lingkungan Eyang Weri, RT.004RW. 004, Kelurahan xxxxxxxxxxxxx, Kecamatan XXXXXXXXXX,Kabupaten Kuningan, sebagai Pemohon;melawanXXXXXXXXXXXXXX

tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di Dusun Manis,RT.002 RW. 001, Desa xxxxxxxxxx, Kecamatan xxxxxxxxXxXxXXKabupaten Kuningan, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 25September 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKuningan dibawah Nomor 2125

• Mengabulkan permohonan pemohon;
• Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengajukan pembetulan akta pencatatan sipil yang semula dalam kutipan akta kelahiran pemohon Nomor : 2125/DIS/1995, tertanggal 21 Maret 1995 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kendal yang semula tertulis 1976 (seribu sembilan ratus tujuh puluh enam) dibetulkan menjadi 1986 (seribu sembilan ratus delapan puluh enam);
• Membebankan biaya

Ket. 2125/RSJ2.1.1/VIIV2015 tanggal 15 Agustus2015 tentang pemeriksaan kesehatan dan Rekam Medis terhadap HamkaAlgory;Menimbang, bahwa dipersidangan telah dihadirkan barang bukti yangterdiri dari :1 (satu) paket kecil narkotika jenis shabushabu seberat 0,154 gram dantelah dipakai untuk pengujian di BPOM seberat 0,154 gram (telah habis) ;1 (satu) unit pirex kaca;Halaman 11 dari 20 hal.

Ket.2125/RSJ2.1.1/VIl/2015 tanggal 15 Agustus 2015 tentang pemeriksaankesehatan dan Rekam Medis terhadap Hamka AlQory dengan hasil sebagaiberikut : hasil urin test Positive (tanggal 23 Juni 2015), Diagnosa : gangguanmental perilaku akibat menggunakan zat dalam keadaan putus zat, Terapi :Nessiol capsul;Menimbang, bahwa dari substansi keterangan saksisaksi, keteranganterdakwa dihubungkan dengan barang bukti ternyata terdapat ada persamaandan persesuaian yang saling menguatkan sehingga dari itu dapat

Putusan Nomor 576/Pid.Sus/2015/PN.Jmbditandatangani oleh Manejer Teknis Tessi Mulyani didalam kesimpulannyamenerangkan bahwa sample 1 (satu) klip plastic bening berisi Kristal butihbening seberat 0,154 g bruto, (0,041 gram Netto), Positif mengandungmethamfetamin (bukan tanaman), termasuk Narkotika Golongan (satu) padalampiran UndangUndang RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika; Bahwa benar Surat Keterangan dari Rumah Rumah sakit Jiwa Daerah No.Ket. 2125/RSJ2.1.1/VIlV2015 tanggal 15 Agustus 2015 tentangpemeriksaan

Ket. 2125/RSJ2.1.1/VIlV2015 tanggal 15 Agustus 2015 tentangpemeriksaan kesehatan dan Rekam Medis terhadap Hamka AlQory denganhasil sebagai berikut : hasil urin test Positive (tanggal 23 Juni 2015), Diagnosa :gangguan mental perilaku akibat menggunakan zat dalam keadaan putus zat,Terapi : Nessiol capsul;Halaman 16 dari 20 hal.

2125/Pdt.G/2017/PA.Bbs

PUTUSANNomor 2125/Pdt.G/2017/PA.Bbs.ses. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara :PENGGUGAT, Umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD. pekerjaanPedagang, tempat tinggal di : XXXX, Kabupaten Brebes, dalam hal initelah memberi kuasa kepada Anas Toto, SH. Advokat/Pengacara danKonsultan Hukum yang berkantor di Jalan JI.

Selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT, Umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SD. pekerjaanserabutan, tempat tinggal di : XXXxX, Kabupaten Purbalingga,Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat Gugatannya yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Brebes dengan Nomor :2125

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami dan isteri sah,yang pernikahannya dilaksanakan pada tanggal 24 Oktober 2008, sesuaidengan Kutipan Akta Nikah nomor: 2125/111/X/2008 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama (KUA) ALAMAT, tertanggal 24 Oktober 2008;2. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalterakhir di ALAMAT;3.

Putusan No.1197/Pdt.G/2020/PA.DpkAgama (KUA) ALAMAT, Nomor 2125/111/X/2008 Tanggal 24 Oktober 2008,bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberitanda P;Bahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat juga menghadirkan 2orang saksi sebagai berikut:1.NAMA SAKSI, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu Rumah Tangga,bertempat tinggal di ALAMAT di persidangan saksi tersebut telahmemberikan keterangan

2125/Pdt.G/2020/PA.Lmj

sebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diKABUPATEN LUMAJANG, ~ selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telan mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telan mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal O03 September2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lumajang tanggal03 September 2020 di bawah Register Perkara Nomor 2125

Menetapkan biaya perkara sesuai dengan peraturan yang berlaku;Subsidair :Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkanPenggugat menghadap ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak menghadapke persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaikuasanya, meskipun menurut surat panggilan (Relaas) tanggal 11 September2020 dan 21 September 2020 Nomor 2125/Pdt.G/2020/PA.Lmj yangdibacakan di persidangan, Tergugat telah dipanggil

2125/Pdt.G/2012/PA.BL

SALINAN PUTUSANNomor : 2125/Pdt.G/2012/PA.BL BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkat pertama,dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara,antara ; 222 2222222 oon n nn nanan nnn nnn nn enna nn ==PENGGUGAT, Umur 35 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta, Tempat tinggal KotaDengan surat kuasa khusus tertanggal 21 Juni 2012 memberikan kuasa kepadaMOH.

Sebagai PEMOHON ;MELAWANTERGUGAT, Umur 43 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta, Tempat tinggal di KotaBlitar, Sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayahRepublik Indonesia, Sebagai TERGUGAT Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 02 Juli 2012yang di daftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar nomor : 2125

Sertifikat Nomor B.18359 luas 2125 m?, bidang tanah PemohonKasasi/Pembanding/Pelawan yang termasuk dalam SertifikatNomor B.18359 adalah seluas 2125 m7;Halaman 6 dari 10 hal. Put. Nomor 107 K/Pdt/2020f. Sertifikat Nomor B.18358 luas 36.789 m?, bidang tanah PemohonKasasi/Pembanding/Pelawan yang termasuk dalam SertifikatNomor B.18358 adalah seluas 2267 m?:g. Sertifikat Nomor B.18357 luas 20.345 m?

2125/Pdt.G/2013/PA.Bbs.

PUTUSANNomor:2125/Pdt.G/2013/PA.Bbs.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,tempat tinggal di RT.O1 RW. 01 Desa Sutamaja, KecamatanKersana, Kabupaten Brebes, sebagai "Penggugat".MELAWANTergugat, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,

Desa Limbangan, Kecamatan Kersana, Kabupaten Brebes,sebagai "Tergugat.Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi yang diajukan didepan persidangan.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 29 Mei2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Brebes di bawahRegister Nomor: 2125/Pdt.G/2013/PA.Bbs., mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.

bulan;

2125/Pdt.G/2012/PA.Pt

SALINANPUTUSANNomor 2125/Pdt.G/2012/PA.Pt.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pati telah memeriksa dan mengadili perkara cerai gugatdalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan Putusan sebagaiberikut dalam perkara antara:Penggugat, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh Tani,bertempat tinggal di Dusun Xxxxxxxx RT.005 RW. 004 DesaXXXXXXXX Kecamatan Xxxxxxxx Kabupaten Pati, selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGAT

bertempat tinggal di Dusun Xxxxxxxx RT.002 RW. 003 DesaXXXXXXXX Kecamatan Xxxxxxxx Kabupaten Pati, sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT.Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar Penggugat dan semua saksi di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 05Nopember 2012 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pati No.2125

Bahwa para nasabah dalam memenuhi kewajibannya untuk melakukan pembayaranangsuran per bulan selalu di cek oleh pihak Bank yaitu dengan cara Audit yaitu untukmengetahii keterlambatan atau tidak dalam melakukan pembayaran ; " Kemudian Bank BPR Dana Mitra Surya Surabaya melakukan audit internal yang padatanggal 2125 Agustus 2013 dan dalam hasil auditnya, bahwa pada tanggal 25 Agustus2010 saudara PURNOMO & SRIKANAH memperoleh fasilitas pinjaman pada PT BankBPR Danarnitra Surya Surabaya Rp 125.000.000

hal tersebut di atas para nasabah dalam melakukan peminjaman harusmemenuhi syaratsyarat yang sesuai ketentuan, dan apabila memenuhi maka nasabah berhak menerima pinjaman yang telah di tentukan ;Bahwa para nasabah dalam memenuhi kewajibannya untuk melakukan pembayaranangsuran per bulan selalu di cek oleh pihak Bank yaitu dengan cara Audit yaitu untukmengetahui keterlambatan atau tidak dalam melakukan pembayaran ; Kemudian Bank BPR Dana Mitra Surya Surabaya melakukan audit internal yang padatanggal 2125

hal tersebut di atas para nasabah dalam melakukan peminjaman harusmemenuhi syaratsyarat yang sesuai ketentuan, dan apabila memenuhi maka nasabahberhak menerima pinjaman yang telah di tentukan ; Bahwa para nasabah dalam memenuhi kewajibannya untuk melakukan pembayaranangsuran per bulan selalu di cek oleh pihak Bank yaitu dengan cara Audit yaitu untukmengetahui keterlambatan atau tidak dalam melakukan pembayaran ; Kemudian Bank BPR Dana Mitra Surya Surabaya melakukan audit internal yang padatanggal 2125

tidak ada hubungan keluarga dengan Terdakwa ; Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik dan keterangan yang saksi berikan dalam BAP Penyidik adalah benar semua ;Hal. 15 dari 36 Putusan No.1246/Pid.B/2015/PN.SbyBenar saksi bekerja di BPR Dana Mitra Surya Surabaya sejak tanggal 3Nopember 2011 sampai dengan sekarang jabatannya di admin kredit, yangmemiliki tugas dan tanggung jawabnya membuat perjanjian kredit, penyusunan berkas berkas kredit ;Bahwa audit internal yang dilakukan oleh BPR pada tanggal 2125

tersebut di atas para nasabah dalam melakukan peminjamanharus memenuhi syaratsyarat yang sesuai ketentuan, dan apabila memenuhi maka nasabah berhak menerima pinjaman yang telah di tentukan ;Bahwa para nasabah dalam memenuhi kewajibannya untuk melakukan pembayaranangsuran per bulan selalu di cek oleh pihak Bank yaitu dengan cara Audit yaitu untukmengetahui keterlambatan atau tidak dalam melakukan pembayaran.Kemudian BankBPR Dana Mitra Surya Surabaya melakukan audit internal ;Bahwa yang pada tanggal 2125

2125/Pdt.G/2012/PA.Mr

PUTUSANNomor : 2125/Pdt.G/2012/PA.MrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan Putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara : FAR ee ee eee uur 39 tahun, Pendidikan terahir SMA,agama Islam, pekerjaan BPLS, tempat tinggal di ##RRRTHRRIARFt 1 OO > ~Desa ae Kecamatantt Kabupaten Mojokerto, Selanjutnya disebut"PEMOHON

nn cnn cen cenaMELAWANFA ee eee uur 37 tahun, Pendidikan terahir SMA,agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal diHE HO 8DKecamatan ##eHHHHH Kota Mojokerto, Selanjutnya disebut" TERMOHON: Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta saksisaksinyadimuka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 02Oktober 2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mojokerto, padatanggal 02 Oktober 2012, dengan Nomor : 2125

Memberikan ijin atau persetujuan kepada Pemohon (ELI NURHAYATI, SE) bertindak dan mewakili kepentingan anaknya yang belum dewasa bernama : MUHAMMAD FHADEL SUWARDI MULYA NOOR, lahir di Tangerang, pada tanggal 13 Juni 2006, jenis kelamin laki-laki ;guna proses menjaminkan ke Bank atas Sertifikat Hak Milik No. 2125/Desa Cikeruh, Kecamatan Jatinangor, Kabupaten Sumedang tercatat atas nama ELI NURHAYATI, SE. ;3.

61) 1(46) 1(11) 447(5) 2(24) 1(5) 2(2111) TadETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 153.00 699.00 Tm/F16 1 TE(22) 22) 21724) 15) 23) 2165) 25) 23) 211) 243412) 2((((((((((24) 1(25) 2(WB) 2(11) 243(145) 2(26) 1(2) 2(10) 1(7) 1(2111) 243(L32) 2(1343) 2(w2 2(L77) 1(11) 243(202) 2(24) 1((((((KQ0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 413.00 699.00 Tm/F16 1 TE(11) 243(11) TaETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 425.00 699.00 Tm/F16 1 T(6) 2(7) 1(43) 2(5) 2(36) 1(5) 2(27) 2(11) 243(2125

255(S) 2(3) 2(24) 1(WB) 2(175) TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 313.00 596.00 Tm/EL6 2 DE(11) ToETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 319.00 596.00 Tm/F16 1 TE(12) 222224S31532) 21L74) 225) 24) 2So) 224) 111) 2515) 26) 25) 210) 15) 227) 211) 2512125) 25) 2137) 111) TJRTQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 176.00 573.00 Tm/F16 1 TE(7) 1(2124) 1(2) 2(L77) 1(11) 251(L6S 2(3) 2(V4) 2(11) 251((((((((((((((((((((((((((((((((((((((215) 227) 211) 2516) 25) 23) 211) 251(2125

TmfELS i, BE(12) 2(3) 2(4) 2(4) 2(25) 2(4) 2(5) 2(24) 1(11) 4935) 25) 26) 25) 222) 2BT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 176.00 261.00 Tm/F16 1 TE(6) 25) 221) TdBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 354.00 261.00 Tm/F16 1 TEAa a1(11) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 365.00 261.00 Tm/F16 1 TE(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 158.00 232.00 Tm/F48 1 TE(1) TgETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00/F16 1 TE(475) 227) 2((((11) 172(215) 2(20217)(11) 172(2125

(40) ToETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 535.00 446.00 Tm/F8 1 Tf(53) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 538.00 446.00 Tm/F16 1 Tf(11) TuETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 423.00 Tm/F16 1 T(52) 1(25) 2(4) 2(5) 2(24) 1(5) 2(3) TdETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 159.00 423.00 Tm/F16 1 TECyl LoKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 162.00 423.00 Tm/F16 1 TE(12) 2(3) 2(4) 2(4) 2(25) 2(4) 2(WB) 2(24) 1(td) d(24) 1(2) 2(L7135) 2(2125