Ditemukan 2711 data
Urut Berdasarkan
Register : 24-10-2012 — Putus : 08-11-2012 — Upload : 15-12-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 166/Pdt.P/2012/Pa Wtp Tanggal 8 Nopember 2012 — Pemohon
8 — 2
8 — 2
No. 166 /Pdt.P/2012/PA.Wtp.Oj Ji jl allA0 jy* bArtinya: 'Dari Abdullah bin Mas' ud ra, ie etkaasulullah AW. bersabda:pemuda, barangsiapa di antara kallan cpafnpu/Karena sesung anya nikah itu. akan ennpat menun deka an dangan ,matamee, siapa smpu, Br at abetdia ber asa, karena s edungguh nya puasa ahmenjadi pengekang baginya3.
Register : 02-12-2013 — Putus : 21-01-2014 — Upload : 25-03-2015
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 391/Pid.B/2013/PN.Yk Tanggal 21 Januari 2014 —
49 — 6
49 — 6
akan meminjam sepeda motorsaksi agus Setiawan sebentar dengan alasan akan menjemput isterinya yangsedang belanja di Ramai Mall e Bahwa benar kemudian Terdakwa pergi meningalkan hotel tersebut denganmembawa sepeda motor dan saksi Agus Setiawan menunggu di loby hotel ;e Bahwa benar kemudian tanpa sepengetahuan dan seijin saksi Agus Setiawan,terdakwa membawa sepeda motor tersebut dan menggadaikan kepada saksiAbdulah Yasin sebesar Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) akantetapi terimanya anya
AB2518XUwarna hitam, Terdakwa membawa sepeda motor tersebut dan menggadaikan kepadasaksi Abdulah Yasin sebesar Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) akan tetapiterimanya anya Rp.2.100.000, (dua juta seratus ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut Majelis berkesimpulanbahwa unsur ke 2 ini telah terpenuhi secara sah menurut hukum ; Unsur 3 : Yang berada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan; Menimbang, bahwa benar saksi Agus Setiawan datang ke Hotel Kumbokarno
Register : 08-01-2020 — Putus : 01-04-2020 — Upload : 14-04-2020
Putusan PA KISARAN Nomor 102/Pdt.G/2020/PA.Kis Tanggal 1 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 5
12 — 5
Pdt.G/2020/PA.KisMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa dalam persidang yang ditetapbkan Pemohon diwakiliKuasanya dan Termohon hadir dipersidangan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendamaikan kedua belahpihak yang berperkara, dan telah menempuh upaya damai melalui Mediasiakan tetapi berdasarkan laporan Hakim Mediator bahwa upaya damaitersebut tidak berhasil; Menimbang, bahwa4 sanya telah menyatakansecara lisan dipersida anya
Register : 15-06-2001 — Putus : 29-12-2001 — Upload : 25-07-2017
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 160/Pdt.G/2001/PA Sidrap Tanggal 29 Desember 2001 — Badarong bin Kile Ali, Dkk
Melawan
H. Ammade bin Kile Ali, Dkk
79 — 52
79 — 52
ugat da jan itu outauhan cbernah CAL AITha huruf sub oe dan d adalah diter SULA, TSC ua there at, aluineehun Kale @ bio bin 16 Lawaru fCavah 4 Wy Lakajara Cibu kandung yang menblaya eH orang tuanya (Kile 41a)Upacara Pens Kamannya oa fd SAL Ty a har bei Pry bua f waris Kedua orang aramrg tua mem i aya d whkuhan yang cipmearlukan dalam rover erang tua ct Ltr a 2 a i at ow cee wore eamara bacsa cdo anya, renaenaya itu pula ahi Mii ocean alrecchumeat 7 apd almarhum Kilewave marke RRMA, Ch hear inemenaeai
denge ian acara ailnwea Semuanya ran wang didalannya 1 fMattanoung, bahwaout diperaleh Tou Tergu (i Matterang binti La Kajara) dari hasil iment kh penjualan sebuah bendi Kelas s tkan dua buah bendi karends a@lmarhum menin istimewahl dan satu bendi acara baca Do'a/Mattamopuna elo uit lid oti hadir collet Karena mer fa rac meme urn aL hak wrreoule meemk Kary rena hanva mau meme dd yang Le L taett sakakan ola kee War sa yang cdijual untuk cebsatuhean cla lain epee bankai la amai a imarhumean Patt po anya
Register : 10-02-2017 — Putus : 06-04-2017 — Upload : 04-03-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 0516/Pdt.G/2017/PA.Bks Tanggal 6 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
11 — 0
bulan 2 minggu berturutturut, Dansejak saat itu hingga diajukannya Surat Permohonan ini, antara Pemohondan Termohon sudah tidak ada lagi hubungan baik lahir maupun batin; Bahwa atas sikap Termohon tersebut, Pemohon sudah menderita lahir batindan Pemohon sudah tidak berkeinginan lagi untuk mempertahankan rumahtan gg anya dengan Termoho 0), 222 n none nnn nn nnn nnn8 Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga antara Pemohon denganTermohon sudah tidak dapat dibina dengan baik sehingga tujuanperkawinan
Register : 13-11-2017 — Putus : 21-11-2017 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0792/Pdt.G/2017/PA.Tbh Tanggal 21 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 16
33 — 16
Sidi: Honchon concn Wiihgia init wae iia Wilh ifaricara ini,Fenian Age Temi a was Mabry Sega ramet eanPRIMAIR : le ch eS 7=i ce i in )dunia taltiaitads wna fe hoa as eat SS Sri a . ns ars ipeated Rveede Hatin carnetienn benefumah tangga breama, akan ttap ttt be wih idaha x en ees sae art anom Keaniden Pegian Rahat ia i2010, hemnudian ti 5ukett P; Ketua Majelis membernya kode tanda sitar organs karo anya ak ha . oe ereans ta eee iis 4. umur 52 tahun, agama isiam, pekejaan TukengGjek, batiempat tinggal
Register : 16-01-2006 — Putus : 15-03-2006 — Upload : 03-04-2015
Putusan PA DEMAK Nomor 0037/Pdt.G/2006/PA.Dmk. Tanggal 15 Maret 2006 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
18 — 2
18 — 2
Nama: RLASMON bin KASTIOIN, unur 48 tion, agama islam, pokerjaan Tani, tempattinggal di Desa Rejosari RT 01 RW 02, Kecamatan Karangtengah, Kabupaten Demak ; bahwa sak konal Pengzugai dan Terzugat karena berictangga dchat ; hahwa Penggugat dan Tergugat menikah sekitar 4 tahun, namun belum dikaruniaianak bahwa Penggugal dan Tergugal membina rumah langga bersama selama 3 tahun,Lomiudion Dongpuga: pamu pulang ke rumah orang anya hingga sckarang eudah tahun, Tergugat membiarkan dan tidak mempedulikan
Register : 23-02-2016 — Putus : 28-03-2016 — Upload : 17-05-2019
Putusan PA SUMEDANG Nomor 0653/Pdt.G/2016/PA.Smdg Tanggal 28 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Bahwa, Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang bernikahannyadilaksanakan di Kantor Urusan Agama Kecamatan anya belum)KabupatenSumedang , pada tanggal XXXXXX berdasarkan Kutipan Akta NikahNomor: XXXXXxX ;Putusan nomor 0653/Pdt. G/2016/PA.Smdg Halaman 8 dari 13pertengkaran, yang disebabkan Tergugat yang rbukakurang te bahkantidak menafkahi Penggugat yang seharusnyntayan suamimerupakan kev/ dan saling/ Tergugat. Atas hal tersebut tidak ada lagi rasa3.
Register : 03-01-2017 — Putus : 26-01-2017 — Upload : 07-02-2017
Putusan PT PEKANBARU Nomor 4/PID.B/2017/PT.PBR. Tanggal 26 Januari 2017 — MINI PURBA BINTI RASMIN PURBA.
91 — 39
91 — 39
AN SHIA Bahwa terdakwa dalam membuat 22 SKD tidak melakukan pengecekanterhadap letak tanah maupun nama sompasee objek tanah tersebut,bahkan namanama pemilik atau yang miau ai tanah tersebut tidakdikenal oleh terdakwa, selanjutnya tanp ukan konfirmasi kepada saksiBAHARUDIN DOBA yang namanya di mkan sebagai pemilik asal tanahdari 22 SKD tersebut terdakw. menerbitkan SKD dengan menuliskanalamat dari orangorang an anya terdaftar sebagai yang menguasaitanah berdasarkan inisiatif'terdakwa sendiri; Bahwa
Register : 27-11-2005 — Putus : 27-12-2005 — Upload : 11-11-2019
Putusan PN BATURAJA Nomor 406/PID.B/2005/PN.BTA Tanggal 27 Desember 2005 — - BASNAN BIN MATPAI
35 — 4
35 — 4
(satu juta ruabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan se~bulan 32 penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa diku anya dari pidana yang dijatuhkan 3 .1 agar terdakwa tetap berada dalam tahanan 3aodbarang bukti berupa : 5 (ima) Drum Solar dan 5(ima) Drum Premium Negara 3biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp.1.000.0 Seribu rupiah) 3; ain dalam musyawarah majelis hakim pada hari : SELASA55 wbOe Oleh kami: BAMBANG MYANTO, SHRETNANINCSIE, SH dan RRsDEWI LESTART
Register : 16-03-2016 — Putus : 18-04-2016 — Upload : 28-06-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0196/Pdt.G/2016/PA.Tbh Tanggal 18 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 7
14 — 7
Tenpugatterhadap Penggugat Es Apabia qugatan anya we diputua dikabulkan unerintahieputusan fersebut yang tainty Bake at i ee kepadUrusan Agama Kecamatan tempat. tinggal Penggugat dan Targugat artatempat telah dilameanakannya pamikahan tersebut:4, eero rertoclg bahwa pada har pieellengat yang telah dNetapkan,Penggugat datang manghadap sendin di muka persidangan, namun Terpugatdipanggll dengan resi dan patut untuk menghadap i persidangan: Halaman 3 dari 14 holatnin Puluaan Nomor 0198/P dl G2O1WPA.
Register : 20-08-2018 — Putus : 18-09-2018 — Upload : 19-09-2018
Putusan PA SAMPANG Nomor 0869/Pdt.G/2018/PA.Spg Tanggal 18 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
12 — 2
dan sebaliknya Penggugattidak kerasan tinggal di rumah orang tua Tergugat Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggalselama kurang lebih 1 tahun 2 bulan terhitung sejak bulan Juli tahun2017; bahwa saksi sebagai tetangga Penggugat atau orang yang dekatdengan Penggugat sudah pernah menasehati Penggugat, tapi usahatersebut tidak berhasil; Bahwa saksi menyatakan tidak sanggup lagi untuk merukunkanPenggugat dan Tergugat;Halaman 5 dari 10 halaman Putusan nomor 0869/Pdt.G/2018/PA.Spg anya
Register : 05-09-2008 — Putus : 24-09-2008 — Upload : 20-10-2011
Putusan PA CIBINONG Nomor 750/Pdt.G/2008/PA.Cbn Tanggal 24 September 2008 —
54 — 28
54 — 28
Cbn tanggal 11 September 2008 dan tanggal19 September 2008 dan ternyata bahwa ketidak hadir anya itutidak disebabkan oleh suatu halangan yang sah menurut hukumkarenanya sesuai pasal 126 HIR perkara tersebut dapatdiputus dengan tanpa hadirnya Ter mohon (Verstek);Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan bukti suratyang diberi tanda P.1 dan dua orang tetangga dekat Pemohonyang sekaligus sebagai saksi sebagaimana telah diuraikan diatas yang mana terhadap semua bukti tersebut Pemohon telahmembenarkannya
Register : 12-04-2011 — Putus : 01-06-2011 — Upload : 10-11-2011
Putusan PTTUN MEDAN Nomor 54/B/2011/PT.TUN-MDN Tanggal 1 Juni 2011 — SYUKUR D. ELIMAN GULO, DKK vs BUPATI NIAS SELATAN
85 — 35
85 — 35
;anya warganegara Indonesia, pekerjaanPenasehat Hukum/Advokad pada KantorBiro Bantuan Hukum Karya BhaktiNusantara, berkantor di Jalan GatotSubroto Pasar II No. 2 EF Medan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus No.31/SK/BBH KBN/VII/2010 tertanggal 31Juli 2010, selanjutnya disebut:TERGUGAT / TERBANDING ~ Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara MedanPETSGRMUE . 44443 eoe eee Telah membaca;1.
Register : 04-03-2019 — Putus : 02-04-2019 — Upload : 02-04-2019
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 726/Pdt.G/2019/PA.TA Tanggal 2 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
Kemudian dibacakanlah surat permohonan Pemohon , danatas pertanyaan Hakim Ketua majelis , Pemohon menyatakan tetappada permohonanya .dipanggil secara sah Pengadilan Agama3 maret 2019af)A40 maret 2019Yang pada pers Uangan etapi Termohones 4h Arenghe Lely . enyuruh orangLsebagai mA anya aang sah menuruttanpa hadirnyamengajukanKartu.
Register : 17-08-2017 — Putus : 06-09-2017 — Upload : 01-04-2019
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 574/Pdt.G/2017/PA.Sub Tanggal 6 September 2017 — Penggugat VS Tergugat
31 — 13
31 — 13
G2017/ PA Subapabla taecapa pedamaian dau para phak rukun kenbdi, penyd esd anperkar anya add ah dengan pencabu an perkara deh phak yang menga ukan setabukan dengan suat u akta per dani an;Meni mbang, bahwa berdasarkan perti nbangan tesebu d das majdisberpendapat per mohonan pencabutan perkara deh Penggugat tersebut sangatberdasan setta sesua dan tidak betertangan dengan perduran perundanganyang berlaku, deh karenanya gugatan Penggugat urtuk mencabut guga an ceagugat tahadaptergugat pau d kabu kan
Register : 15-08-2012 — Putus : 07-01-2013 — Upload : 20-02-2013
Putusan DILMIL III 13 MADIUN Nomor 43 -K / PM. III-13/ AD / VIII / 2012 Tanggal 7 Januari 2013 — T.1
Adhiyono Prasetyo, Prada NRP 31090158200187
T.II
Misbachul Huda, Pratu NRP 310714071188.
T.III
Ervan Efendi, Pratu NRP 31071392180887.
T.IV.
Teguh Santoso, Pratu NRP 31071035780287
T.V
Abuulah Mahir, Prada NRP 31100117191088
35 — 33
35 — 33
Bahwa kemudian Saksi Briptu Alex Candra Kusuma Ciptanto SH yang sudah kembali berdiriberteriak Malingmaling Tolong Tolong, sehingga Terdakwa Ill Pratu Ervan Efendi, Terdakwa II Pratu6Misbachul Huda dan Terdakwa V Prada Abdullah Mahir masuk ke dalam rumah menarik Terdakwa dengan berkata orangorang kampung sudah banyak yang keluar kita keluar pulang dengan ad anya halitu lalu Terdakwa , Terdakwa Il, Terdakwa Ill, Terdakwa IV dan Terdakwa V langsung keluar dankembali ke Malang.8.
Bahwa kemudian Saksi Briptu Alex Candra Kusuma Ciptanto SH yang sudah kembali berdiriberteriak Malingmaling Tolong Tolong, sehingga Terdakwa Ill Pratu Ervan Efendi, Terdakwa II PratuMisbachul Huda dan Terdakwa V Prada Abdullah Mahir masuk ke dalam rumah menarik Terdakwa dengan berkata orangorang kampung sudah banyak yang keluar kita keluar pulang dengan ad anya halitu lalu Terdakwa , Terdakwa Il, Terdakwa Ill, Terdakwa IV dan Terdakwa V langsung keluar dankembali ke Malang.8.
Bahwa benar kemudian Saksi Briptu Alex Candra Kusuma Ciptanto SH yang sudah kembaiiberdiri berteriak Malingmaling Tolong Tolong, sehingga Terdakwa Ill Pratu Ervan Efendi, Terdakwa llPratu Misbachul Huda dan Terdakwa V Prada Abdullah Mahir masuk ke dalam rumah menarik Terdakwa dengan berkata orangorang kampung sudah banyak yang keluar kita keluar pulang dengan ad anya halitu lalu Terdakwa , Terdakwa Il, Terdakwa Ill, Terdakwa IV dan Terdakwa V langsung keluar dan kembalike Malang.8.
Bahwa benar kemudian Saksi Briptu Alex Candra Kusuma Ciptanto SH yang sudah kembaliberdiri berteriak Malingmaling Tolong Tolong, sehingga Terdakwa Ill Pratu Ervan Efendi, Terdakwa IlPratu Misbachul Huda dan Terdakwa V Prada Abdullah Mahir masuk ke dalam rumah menarik Terdakwa dengan berkata orangorang kampung sudah banyak yang keluar kita keluar pulang dengan ad anya halitu lalu Terdakwa , Terdakwa ll, Terdakwa lll, Terdakwa IV dan Terdakwa V langsung keluar dan kembalike Malang.Dengan demikian Majelis
Bahwa benar kemudian Saksi Briptu Alex Candra Kusuma Ciptanto SH yang sudah kembailiberdiri berteriak Malingmaling Tolong Tolong, sehingga Terdakwa Ill Pratu Ervan Efendi, Terdakwa llPratu Misbachul Huda dan Terdakwa V Prada Abdullah Mahir masuk ke dalam rumah menarik Terdakwa dengan berkata orangorang kampung sudah banyak yang keluar kita keluar pulang dengan ad anya halitu lalu Terdakwa , Terdakwa Il, Terdakwa Ill, Terdakwa IV dan Terdakwa V langsung keluar dan kembalike Malang.213.
Register : 21-10-2015 — Putus : 10-03-2016 — Upload : 05-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 4772/Pdt.G/2015/PA.Clp Tanggal 10 Maret 2016 — penggugat tergugat
9 — 1
9 — 1
Meninggalkan isteri saya dua tahun berturutAtau saya tidak memberi nafkah wajib kepadanya tiga bulanlamanya;Atau saya menyakiti badan/jasmani isteriAtau saya membiarkan (tidak memperdulikan) isteri saya enam bulanlamanya kemudian isteri saya tidak ridho dan mengadukan halnyakepada Pengadilan Agama dan pengaduannya dibenarkan sertaditerima oleh Pengadilan tersebut, dan isteri saya membayar uangsebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) sebagai iwadh (pengganti)kepada saya, maka jatuhlah talak saya satuKEPA anya
Register : 14-03-2019 — Putus : 28-03-2019 — Upload : 08-06-2020
Putusan PN Cikarang Nomor 100/Pdt.P/2019/PN Ckr Tanggal 28 Maret 2019 — Pemohon:
Adang Sasmita
23 — 17
Adang Sasmita
23 — 17
Bahwa unt lah harus adapenetapanBerdasarkan al mohon kepadaKepala Pengadi anya menerimapermohonan ini enurut ketentuanhukum sebagai beri1. Mengabulkan per2. Memberikan izin kepada ntuk memperbaiki nama anakpemohon dari Muhamad Alieff Syahid Nur Zaman menjadi Muhamad Alief Syahid Nur Zaman ;3.
Register : 05-07-2018 — Putus : 02-08-2018 — Upload : 31-08-2018
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 998/Pdt.G/2018/PA.Bpp Tanggal 2 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 8
26 — 8
Tergugat dengan Penggugat berpisahtempat tinggal hingga sekarang; Bahwa saksi sudah berusaha menasihati Penggugat agarrukun kembali dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidakmenambah keterangan apapun lagi dan memohon agar majelis hakimsegera menjatuhkan putusannya;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam putusanini, maka ditunjuk Berita Acara Sidang yang merupakan bagian takterpisahkan dari putusan ini; menasihatiPenggugat supaya anya