Ditemukan 659 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : milik milia malim mili mulia milin milih
Pengadilan PN SLEMAN Pidana Umum
Register : 19-10-2020 — Putus : 16-12-2020 — Upload : 18-12-2020
Putusan PN SLEMAN Nomor 497/Pid.B/2020/PN Smn
Tanggal 16 Desember 2020 — Penuntut Umum:
HANIFAH, SH
Terdakwa:
1.PUJI RAHAYU Als. PUJI Binti BASUKI BROTO DIWARNA
2.SHOLIKHIN Bin Alm. LASIMAN
136 — 23
  • Saksi NUROZI di bawah sumpah/janji menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa Saksi pernah diperiksa di depan Penyidik Kepolisian danketerangan Saksi dalam BAP Kepolisain tersebut benar;Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa II Sholikhin tanggal 16 Agustus2020 setelah salah satu orang Saksi telpon kalau Terdakwa mau pinjammobil karena saudaranya ada yang meninggal dan dipinjami;Bahwa mobil milim Saksi dikembalikan;Bahwa setelah 2 (dua) minggu dari peminjaman petugas Polisi PolsekNgemplak datang memberitahukan
Pengadilan PN PASIR PANGARAIAN Perdata
Register : 14-03-2018 — Putus : 12-09-2018 — Upload : 22-11-2018
Putusan PN PASIR PANGARAIAN Nomor 9/Pdt.G/2018/PN Prp
Tanggal 12 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
38 — 26
  • Bahwa gugatan Penggugat pada poin 14 yang memohon untuk diletakkanSita Jaminan atas semua harta benda milim Tergugat / Turut Tergugat yaiturumah tempat tinggal Tergugat / Turut Tergugat yang terletak di Jalan LintasSumatera Utara, Bondar, Desa Tambusai Barat, Kabupaten Rokan Hulu,Provinsi Riau adalah sangat tidak beralasan dan terkesan mengadangadakarena bukan merupakan objek sengketa dan tidak terkait dengan pokokperkara;DALAM REKONPENSIBahwa Penggugat dalam Rekonpensi/Tergugat, Turut Tergugat dalamKonpensi
Pengadilan PN PARIAMAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 18-02-2019 — Putus : 18-03-2019 — Upload : 29-03-2019
Putusan PN PARIAMAN Nomor 36/Pid.Sus/2019/PN Pmn
Tanggal 18 Maret 2019 — Penuntut Umum:
CORINNA PATRICIA,SH
Terdakwa:
DEDE ISKANDAR Pgl IS
21 — 3
  • Terdakwamenjawab baiklah , kemudian setelah menrima telpon tersebut terdakwa lansungpulang kerumah Terdakwa di Jorong Parak Gatah, Korong Talao Mundam, NagariKetaping, Kecamatan Batang Anai, Kabupaten Padang Pariaman dan sesampainyaTerdakwa dirumah, Terdakwa telah ditunggu oleh Riki (DPO), lalu kKemudian Riki(DPO) menyerahkan uang sejumlah Rp 250.000,00 kepada Terdakwa untuk dibelikannarkotika jenis shabu;Menimbang, bahwa setelah menerima uang tersebut lalu Terdakwa denganmenaiki Ssepeda motor milim
Pengadilan PT MANADO Perdata
Register : 01-04-2019 — Putus : 04-07-2019 — Upload : 04-07-2019
Putusan PT MANADO Nomor 31/PDT/2019/PT MND
Tanggal 4 Juli 2019 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
73 — 72
  • TiwouwAdalah sah milim Para Penggugat Rekonvensi / Tergugat Konvensi sampai dengan XIII Sesuai keputisan Penngadilan yanng telahmempunyai kekuatan hukum tetap dan sudah dieksekusi dan diserahkanoleh Pengadilan kepada ahli waris dari Karel Mangundap yakni Tergugat sampai dengan XIII Konvensi/Penggugat Rekonvens! ;Bahwa, keputusan Pengadilan Negeri Tondano No. 06/Pdt.G/1995/PN.Tdo dan Keputusan Pengadilan Tinggi No. 217/PDT/1995/PT.MDOtanggal 12 April 1996 jo.
Pengadilan PTUN KUPANG TUN Pertanahan
Register : 22-05-2014 — Putus : 26-01-2015 — Upload : 16-02-2015
Putusan PTUN KUPANG Nomor 13/G/2014/PTUN-KPG
Tanggal 26 Januari 2015 — BENYAMIN SEUBELAN (Penggugat) KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN KUPANG (Tergugat) ADRIANUS GASPERZ (Tergugat II Intervensi)
68 — 24
  • Bahwa jika yang menjadi permasalahan dalam perkara ini sebagaimana yangdidalikan gugatan adalah sertifikat tersebut diatas seharusnya Penggugat jugamenyebut batasbatas tanahnya sebab luas tanah tertulis dalam sertifikat denganpemegang hak BENYAMIN SEUBELAN Tergugat I dengan luas 1675 M2 adanyatimbul pertanyaan, apakah bear tanah milik Penggugat sebagaimana didalilkandalam gugatan Penggugat seluas 1675 M2 terhisap dalam tanah milik Penggugatbagaimana secara pasti Penggugat cantumkan luas tanah milim
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 18-11-2020 — Upload : 01-11-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3044 K/Pdt/2020
Tanggal 18 Nopember 2020 — PT FAJAR AGRO SEJAHTERA (PT FAS), KEPALA DESA KARANG LIWAR VS MONDES SEMBIRING Bin PATUT SEMBIRING, DKK
134 — 102 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 2013 yang dikeluarkan oleh Kepala DesaBangkalaan Melayu Kecamatan Kelumpang Hulu KabupatenKotabaru tanggal 2 Mei 2013 diketahui Camat KelumpangHulu dengan Nomor Register: 108/CKLH/V/2013 tanggal 2Mei 2013 yang diuraikan dalam surat Girik/SPPT Nomor:074/SPPT/T.KLH/V2013 dengan ukuran panjang 200 meterLebar 100 meter, Luas 20.000 meter persegi yang terletak diDesa Bangkalaan Melayu RI 004/001 KecamatanKelumpang Hulu Kabupaten Kotabaru Kalimantan Selatanyang berbatasan sebagai berikut:Utara : tanah milim
Pengadilan PN JAMBI Pidana Khusus
Register : 12-01-2021 — Putus : 10-03-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN JAMBI Nomor 20/Pid.Sus/2021/PN Jmb
Tanggal 10 Maret 2021 — Penuntut Umum:
M.ZUHDI.SH,MH
Terdakwa:
SUWANDI BIN SUGITO
50 — 10
  • Jambi dengan cara terdakwa membeli minyak mentahsebanyak 24 (dua puluh empat) drum dari Wendi dan Kusno (belum tertangkap)dengan harga Rp.470.000 (empat ratus tujun puluh ribu rupiah) per drumnyauntuk dilakukan pengolahan yang diantar ke lokasi pengolahan dan lokasi ataulahan pengolahan minyak milik terdakwa, lahan yang digunakan terdakwauntuk melakukan kegiatan pengolahan minyak mentah adalah milim Sdr.
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 27-02-2020 — Putus : 19-05-2020 — Upload : 19-05-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 91/PDT/2020/PT MKS
Tanggal 19 Mei 2020 — Pembanding/Tergugat : H. YUDU BIN BADO Diwakili Oleh : SUARDI, S.H.
Terbanding/Penggugat I : TUNANG BINTI SATTU
Terbanding/Penggugat II : HANASIA BINTI SAE
Terbanding/Penggugat III : SYARIFUDDIN BIN SAE
Terbanding/Penggugat IV : HASNA BINTI SAE
Terbanding/Penggugat V : SYAMSIAH BINTI SAE
Terbanding/Penggugat VI : HARING BIN SAE
50 — 28
  • Yudo Bin Bao yang terletak di desa Barua, kecamatan EremerasaKabupaten Bantaeng dan Hasil Pemeriksaan Setempat menerangkan diBelakang tanah milim Sae sebelah Timur berbatasan dengan Tanah H. Yudo BinBado dan H. Yudo Bin Bado mempunyai tanah disebelah tanahnya di bagianutara, sehigga keterangan saksi ST.
Pengadilan DILMILTI II JAKARTA Pidana Umum
Register : 07-10-2016 — Putus : 21-06-2017 — Upload : 07-08-2017
Putusan DILMILTI II JAKARTA Nomor 35-K/PMT-II / AD /X/2016
Tanggal 21 Juni 2017 — Eka Yogaswara Letkol Inf
261 — 703
  • Atas kejadiantersebut Saksi1 melaporkan Terdakwa ke DandenpomJaya/2 Cijantung.Bahwa maksud Terdakwa pada tanggal 18 Nopember 2008sekira pukul 19.00 Wib dengan menagajak lebih kurang 27(dua puluh tujuh) orang anggota TNI AD ke lokasi di JalanKapten Pierre Tendean Nomor 41 Jakarta Selatan adalahmemerintahkan ke 27 (dua puluh tujuh) orang anggota TNIAD untuk menggergaji dan memotong plang/papanpengumuman "tanah milik PPPN" milim Saksi1sertamengunci pintu pagar keluar masuk lokasi tanah sengketadi Jalan
Pengadilan PN PONTIANAK Pidana Umum
Register : 26-09-2019 — Putus : 27-11-2019 — Upload : 28-11-2019
Putusan PN PONTIANAK Nomor 900/Pid.B/2019/PN Ptk
Tanggal 27 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
RIA KURNIA NINGSIH, SH
Terdakwa:
HERWIN LIWOTO Als WIN ANAK DARI JOHAN LIWOTO
239 — 218
  • Mitra Monas Sejahtera .Bahwa benar barangbarang yang Saksi bawa telah sampai / diterima olehToko AHIAN dan Toko NIKMAT.Bahwa benar uang hasil penjualan / orderan dari para pelanggan / tokoadalah milim PT. Mitra Monas Sejahtera dan bukan milik Tedakwa.Bahwa benar saksi jelaskan pihak PT. Mitra Monas Sejahtera merasadirugikan namun sebesar berapa kerugiannya saksi tidak tahu.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas, terdakwamembenarkannya dan tidak merasa keberatan.
Pengadilan PA BOGOR Perdata Agama
Register : 21-10-2019 — Putus : 29-07-2021 — Upload : 29-07-2021
Putusan PA BOGOR Nomor 1509/Pdt.G/2019/PA.Bgr
Tanggal 29 Juli 2021 — Penggugat:
MUHAMAD ISMET BIN R.H. NASRUDIN LUKNAN TANUDJIWA
Tergugat:
1.RADEN IWAN NASRUDDIN TANUDJIWA ATAU R.H. IWAN MULYAWAN N.RO.SH BIN R.H. NASRUDIN LUKNAN TANUDJIWA
2.RADEN LUKNAN ATAU LUKNAN A.B NASRUDIN BIN R.H. NASRUDIN LUKNAN TANUDJIWA
3.RADEN GUNADI NASRUDIN ATAU R. IKHSAN GUNADI NASRUDIN BIN R.H. NASRUDIN LUKNAN TANUDJIWA
4.RADEN AHSAN NASRUDIN TANUDJIWA ATAU ANDI AHSAN NASRUDIN BIN R.H. NASRUDIN LUKNAN TANUDJIWA
5.INAYATI DAMAYANTI BINTI R.H. NASRUDIN LUKNAN TANUDJIWA
Turut Tergugat:
PT.WIJAYA KARYA BANGUNAN GEDUNG
238 — 53
  • LT, LUKNAN AB NASRUDIN LT, ICHSAN GUNADI NASRUDIN LT, ANDI AKHSAN NASRUDIN LT, MUHAMAD ISMET NASRUDIN LT, DAN INAYATI NASRUDIN LT terletak di kampung Cimenteng RT.21 RW.08 Desa Cimahi, Kecamatan Cicantayan, Kabupaten Sukabumi, dengan batas-batas:
  • Sebelah Utara berbatasan dengan Tanahmilik Yuyun;
  • Sebelah Selatan berbatasan dengan Jalan Desa
  • Sebelah Barat berbatasan dengan Tanah Milik Amad;
  • Sebelah Timur berbatasan dengan Tanah Milik milim
    WIWI RATNAWIANA D.S, IWAN MULYAWANNASRUDIN LT, LUKNAN AB NASRUDIN LT, ICHSAN GUNADINASRUDIN LT, ANDI AKHSAN NASRUDIN LT, MUHAMAD ISMETNASRUDIN LT, DAN INAYATI NASRUDIN LT terletak di kampungCimenteng RT.21 RW.08 Desa Cimahi, Kecamatan Cicantayan, KabupatenSukabumi, dengan batasbatas: Sebelah Utara berbatasan dengan Tanahmilik Yuyun; Sebelah Selatan berbatasan dengan Jalan Desa Sebelah Barat berbatasan dengan Tanah Milik Amad; Sebelah Timur berbatasan dengan Tanah Milik milim Yuyun;4.
    Sebelah Utara berbatasan dengan Tanahmilik Yuyun;7 Sebelah Selatan berbatasan dengan Jalan Desa7 Sebelah Barat berbatasan dengan Tanah Milik Amad;7 Sebelah Timur berbatasan dengan Tanah Milik milim Yuyun;Sebidang tanah kolam ikan seluas 3.450 M2.
    WIWI RATNAWIANA D.S, IWANMULYAWAN NASRUDIN LT, LUKNAN AB NASRUDIN LT, ICHSANGUNADI NASRUDIN LT, ANDI AKHSAN NASRUDIN LT,MUHAMAD ISMET NASRUDIN LT, DAN INAYATI NASRUDIN LTterletak di kampung Cimenteng RT.21 RW.08 Desa Cimahi,Kecamatan Cicantayan, Kabupaten Sukabumi, dengan batasbatas: Sebelah Utara berbatasan dengan Tanahmilik Yuyun; Sebelah Selatan berbatasan dengan Jalan Desa Sebelah Barat berbatasan dengan Tanah Milik Amad; Sebelah Timur berbatasan dengan Tanah Milik milim Yuyun;Sebidang tanah
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN
Putus : 15-03-2016 — Upload : 16-06-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 165 PK/TUN/2015
Tanggal 15 Maret 2016 — BAHRIYOEN SOETJIPTO vs. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTAMADYA JAKARTA SELATAN
117 — 64 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Dengandemikian terbukti bahwa tidak benar di atas persil lahan milikPemohon Peninjauan Kembali tersebut telah diterbitkan Sertifikat HakMilik atas nama Sudiyanto, karena Sertifikat Hak Milim atas namaSudiyanto seharusnya berdasarkan persil Nomor 135, bukan persilNomor 48;Halaman 17 dari 39 halaman.
Pengadilan PT MEDAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 30-03-2015 — Putus : 07-07-2015 — Upload : 09-07-2015
Putusan PT MEDAN Nomor 124/PDT/2015/PT-MDN
Tanggal 7 Juli 2015 — BANK PUNDI INDONESIA CAB. BINJAI LAWAN M. UMAR MAYA PUTRA, DKK
31 — 18
  • Tergugat Vil / Pembanding dan kepada Tegugat , Il, Putusan Nomor:124/PDT/2015/PT.MDN Halaman 27 dari 37ll, NM, V,VV/Turut Terbanding , Il, Ill MV, V, VI pada tanggal 23 Januari 2015yang pada pokoknya menemukakan halhalsebagaiberikut:Bahwa dalam perkara ini yang menjadi objek sengketa adalah sebidangtanah seluas 430 m2 (empat ratus tigapuluh meter persegi) dan diatasnyaberdiri bangunan rumah terletak di Jalan Ismail Lingkungan VI KelurahanLimau Mungkur kecamatgan Binjai Barat Kota Binjai adalah milim
Pengadilan PN MAKASSAR
Putus : 03-07-2014 — Upload : 24-08-2015
Putusan PN MAKASSAR Nomor 183/Pdt.G/2013/PN.Mks
Tanggal 3 Juli 2014 —
30 — 4
  • Bahwa pada tanggal 7 Juni 2010, walaupun diketahui secara pasti oleh Tergugat Ibahwa tanah obyek sengketa adalah milim Penggugat namun secara diamdiam dansecara melawan hukum Tergugat I telah mengalihkan/menjual tanah milikPenggugat kepada Abdul Rahman La Tunrung (tergugat II) yang dilakukandihadapan Notaris PPAT Andi Sengngeng Palaweng Salahuddin, SH., M.Kn (TurutTergugat I). tindakan Tergugat I menjual tanah obyek sengketa milik Penggugatkepada Tergugat II adalah perbuatan melawan hukum, demikian
Pengadilan PT SURABAYA Perdata
Register : 13-02-2019 — Putus : 30-04-2019 — Upload : 13-05-2019
Putusan PT SURABAYA Nomor 92/PDT/2019/PT SBY
Tanggal 30 April 2019 — Pembanding/Tergugat : PT. BANK UOB INDONESIA Diwakili Oleh : Rico Andriyan Pakpahan SH MHum
Terbanding/Penggugat : PT. KARYA MAKMUR SENTOSA diwakili direkturnya HENDY DJATMIKO SUSILO
Terbanding/Turut Tergugat : KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG SURABAYA
75 — 53
  • Bahwa, dari hutang yang dijamin sebesar Rp. 26.975.939.770,37,dan telah dibayar oleh jaminan barang tidak bergerak milik Inggrid dianitasoesilo sebesar Rp. 21.683.543.600, sehingga penggugat sebagaipenjamin pelunasan hutang semestinya punya kewajiban membayarsisanya yaitu sebesar Rp. 5.292.396.170, sedangakan penjualan mesinmesin milim Penggugat sebesar Rp. 7.616.456.400, (tujuh milyarHalaman 4 dari 52 Putusan NOMOR 92/PDT/2019/PT SBYenam ratus enam belas juta empat ratus lima puluh enam ribuempat
Pengadilan PN MARTAPURA Perdata
Register : 18-04-2018 — Putus : 22-10-2018 — Upload : 22-10-2018
Putusan PN MARTAPURA Nomor 14/Pdt.G/2018/PN Mtp
Tanggal 22 Oktober 2018 — Penggugat:
H. ILHAN
Tergugat:
1.MARDIANSYAH
2.MASLIANNOR
3.SEPTI ARIYANTI
109 — 21
  • pada saat Penggugatdatang yang ketiga kalinya ke lokasi tanah tersebut;Bahwa saksi tidak ada menyampaikan kepada Tergugat Mardiansyah tentangkedatangan Penggugat untuk memasang pagar kawat tersebut;Bahwa setelah Tergugat mengetahui jika Penggugat memasang pagar kawatdi sekitar tanah sengketa sikap Tergugat yang saksi ketahui hanya diam saja;Bahwa sekitar tahun 2014 saksi pernah melihat ada yang membersihkan tanahsengketa tersebut menggunakan alat besar doser namun saksi belum tahutanah tersebut milim
Pengadilan PN GARUT Pidana Umum
Register : 29-01-2019 — Putus : 13-03-2019 — Upload : 14-03-2019
Putusan PN GARUT Nomor 17/Pid.B/2019/PN Grt
Tanggal 13 Maret 2019 — Penuntut Umum:
ALI MUKHTAR,SH
Terdakwa:
ANDRI AKBAR SARAGIH Als MUNIR Bin ERLI SUHERLIANA
38 — 7
  • (Sepuluh juta rupiah) saksi transferkan kerekening BNI milim Terdakwa. Selanjutnya uang yang ada di rekening Terdakwayang jumlahnya 10.000.000. (Sepuluh juta rupiah) diambil oleh Terdakwasebesar Rp. 5.000.000.
Pengadilan PN MARABAHAN Pidana Umum
Register : 21-03-2018 — Putus : 15-05-2018 — Upload : 21-08-2018
Putusan PN MARABAHAN Nomor 39/Pid.B/2018/PN Mrh
Tanggal 15 Mei 2018 — Penuntut Umum:
1.AMRIL ABDI, SH
2.IBNU SINA, S.H.
3.MUHAMMAD RIDWAN R, S.H.
Terdakwa:
Syarifudin Bin Ibat Alm
88 — 46
  • korban mengalami 2 (dua) lukarobek dibagian pinggang belakang sebelah kiri, 1(satu) luka dibagian dada sebelah kiri dan 1 (satu) luka di bagian perutsebelah kiri Sampai usus korban keluar (terburai);e Bahwa pada saat Terdakwa bertemu dengan korban di jalanDesa Belandean Muara Rt. 05 Kecamatan Alalak KabupatenBarito Kuala, Terdakwa sudah membawa 1 (Satu) bilah senjatatajam jenis pisau dengan ukuran + 28 cm dengan gagangterbuat dari kayu yang digantungkan Terdakwa di pengaitgantungan sepeda motor milim
Pengadilan PN SITUBONDO Pidana Umum
Register : 15-11-2018 — Putus : 21-03-2019 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN SITUBONDO Nomor 209/Pid.B/2018/PN Sit
Tanggal 21 Maret 2019 — Penuntut Umum:
Bagus Nur Jakfar Adi Saputro, S.H., M.H.
Terdakwa:
H. Salman Alias Daim Alias P. Saida
127 — 9
  • SRI memberikan somasi kepada terdakwa sebanyak dua kaliyang diterima langsung oleh terdakwa pada tahun 2010; bahwa tanah milim PT SRI ada patokpatoknya dan dipatok sejak adaHGB tahun 2008; Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan atas keterangan saksi;7. GEMPOL LOHJINAWI SULYOADI, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: bahwa saksi adalah karyawan PT. APPRI yang kemudian dialinkan kePT.
Pengadilan PN TANAH GROGOT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 08-03-2017 — Upload : 08-06-2017
Putusan PN TANAH GROGOT Nomor 19/Pdt.G/2016/PN.Tgt
Tanggal 8 Maret 2017 — - BAMBANG SUTEJO - M. IWAN SANOBA ANIS, SP., - BAHARUDDIN,
92 — 9
  • Saksi Abdul Rasyid, yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi merupakan Kepala Dinas Perizinan dan pernah menerima suratdari Tergugat dan Tergugat Il untuk tidak memberikan perpanjangan izintempat karaoke Banting Setir Happy milim Penggugat; Bahwa saksi memfasilitasi rapat di Kantor Perizinan setelah itu memfasilitasimediasi di DPRD antara Penggugat, Tergugat , Tergugat Il dan beberapawarga; Bahwa tidak ada titik temu saat mediasi karena ada tekanan