Fotokopi Surat Perintah Penyidikan Nomor: SP.Sidik/14/IV/2021/Reskrim,yang diberi tanda 00 222 2n enon enna nn nn nana nn nn ence nena nana cneenn nesP2;. Fotokopi Pemberitahuan Dimulainya Penyidikan Nomor: SPDP/11/IV/2021,yang diberi tanda 0 220222 220 enon en ene nn nen ene nnn enennnn P3;. Fotokopi Surat Panggilan Nomor: S.Pgl/13/IV/2021/Reskrim, yang diberitanda. Fotokopi Surat Ketetapan Nomor: SP.Tap/47/V/2021, yang diberi tandaP5;.

T10;Fotokopi Surat Hasil Pemeriksaan Psikologis dan Konseling tanggal 28Maret 2021, yang diberi tandaoo SS SEE EOS ESE ES SS ETRE T11;Fotokopi Berita Acara Pemeriksaan Saksi Ahli tanggal 29 Maret 2021, yangdiberi tanda T12;Fotokopi Laporan Hasil Gelar ke II tanggal 01 April 2021, yang diberi tandaeee Se eee eee eee eee eee eee T13;Fotokopi Surat Pemberitahuan Dimulainya Penyidikan Nomor:SPDPIII/IV/2021/Reskrim tanggal 12 April 2021, yang diberi tanda T14:Fotokopi Surat Perintah Penyidikan Nomor: Sp.Sidik

ZA dan telah dituangkan dalamBerita Acara Pemeriksaan interogasi.Bahwa dari hasil penyelidikan ternyata ditemukan perbuatan pemohon didugamerupakan tindak pidana, Kemudian penyidik Sat Reskrim Polres Muara Enimmeningkatkan ke tahap Penyidikan sesuai dalam pasal 7 UndangUndangNomor 8 tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana (KUHAP) setelah penyidikmemperoleh alat bukti yang cukup sehingga dapat dilakukan penyidikandengan surat perintah penyidikan nomor : Sp.Sidik/24/IV/2018/Satreskrim.Tanggal 04 April

Nomor LP/B: Telah dicocokkan dengan367/X/2017/Sumsel/Res.Ma Enim yang aslinya diberi tanda T1.tanggal 20 Oktober 2017.Surat Perintah penyelidikan nomor :: Telan dicocokkan denganSp.Lidik/416/X2018 Satreskrim. yang aslinya diberi tanda T2.Tanggal 30 Oktober 2018.Surat perintah penyelidikan nomor:: Telanh dicocokkan denganSp.Lidik/416/X/2018. yang aslinya diberi tanda T3.Surat perintah penyidikan nomor:: Telanh dicocokkan denganHalaman 21 dari 32 Putusan Nomor 2/Pra.Pid/2018/PN Mre10.11.12.13.14.Sp.Sidik

Pasal 362 KUHP untuk dilengkapi Nomor : B767/R.3.13/Epp.1/05/2014 tanggal 14 Mei 2014 yang telah dibubuhimeterai 6000, diberi tanda P.11;12.Foto copy dari foto copy Surat Perintah Penyidikan Nomor : SP.Sidik./01/l/2013/ Reskrim Sek tanggal 2 Januari 2013 yang telah dibubuhimeterai 6000, diberi tanda P.12;13.Foto copy dari foto copy Surat Panggilan NomorSP.Gil/12/I/2013/Reskrim.Sek.

sesuai dengan aslinya Pengembalian Berkas Perkara atasnama Tersangka Ahmad Yadi bin Dasri T yang disangka melanggar Pasal363 ayat (1) ke5 jo Pasal 362 KUHP Nomor B1408/R.3.13/Epp.1/08/2016 tanggal 25 Agustus 2016 yang telah dibubuhimeterai 6000, diberi tanda T.12;13.Foto copy sesuai dengan aslinya Surat Perintah Tugas NomorSp.Gas/14/I/2019/Reskrim tanggal 15 Januari 2019 yang telah dibubuhimeterai 6000, diberi tanda T.13;14.Foto copy sesuai dengan aslinya Surat Perintah Penyidikan LanjutanNomor SP.Sidik

ditujukan kepada PEMOHON, tidak dicantumkan secaraSpesifik Pasal apa yang dilanggar, karena hanya dicantumkan UUdarurat No 12 Tahun 1951 yang pada Pokoknya ada beberapa Pasaldan mengatur beberapa hal dalam UndangUndang Tersebut11.Bahwa PEMOHON baru Mendapatkan SPDP (Surat PerintahDimulainya Penyidikan) Nomor : B/105/VIH/2021/Reskrim Tertanggal06 Agustus 2021, yang ditandatangani oleh ALEXANDERTENGBUNAN, S.Tr.K (INSPEKTUR POLIS SATU) NKP 94011151(Bukti P.4) dengan No Surat Perintah Penyidikan Nomor : Sp.Sidik

pemberitahuan penetapan tersangkaNomor: B/05/VIII/2021/Reskrim, tanggal 10 Agustus2021.6) Bahwa TERMOHON sebelum menetapkan PEMOHON sebagaiTersangka, PEMOHON telah terlebih dahulu dipanggil sebagai Saksisesuai dengan Surat panggilan nomor: S.Pgl/423/VIII/2021/Reskrim,tanggal 06 Agustus 2021, atas panggilan tersebut, PEMOHON telahhadir dan telah dibuatkan Berita Acara Pemeriksaan Saksi tertanggal 9Agustus 20217) Bahwa kegiatan dimulainya penyidikan, TERMOHON rnenerbitkanSurat Perintah Penyidikan Nomor SP.Sidik

SITI NURYANAH, NOORDA EFFENDI, NURSYAMISKANDAR, NURMANSYAH dan SOEDIBJO.3 Bahwa atas Laporan Polisi tersebut, Termohon telah menerbitkan Surat PerintahPenyidikan Nomor : SP.Sidik/211DP/VI/2008/Dit I tanggal 16 Juni 2008 danselanjutnya Termohon melakukan penyidikan dengan cara mencari danmengumpulkan bukti guna menemukan tersangka sesuai dengan ketentuan Pasal butir 2 KUHAP.Bahwa dalam rangka untuk menindaklanjuti Laporan yang telah diajukan olehPemohon, Termohon telah melakukan proses Penyidikan

praperadilan ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildali bantahannya Termohondipersidangan mengajukan bukti surat berupa fotocopy yang bermeterai cukup, telahdisesuaikan dan dicocokkan dengan aslinya yaitu :1 BuktiT1 : Laporan Polisi No.Pol.: LP/275/V/2008/SiagaI tanggal 26 Mei2008 ;2 BuktiT2 : Surat Perintah Tugas No.Pol.: Sp.Gas/212DP/VI/2008/DitItanggal 16 Juni 2008 ;3 BuktiT3 : Surat Perintah Tugas No.Pol.: Sp.Gas/97DP/V/2009/DitItanggal 08 Mei 2008 ;4Bukti T4 : Surat Perintah Penyidikan NoPol: SP.Sidik

/211DP/VI/2008/DitI tanggal 16 Juni 2008 ;5 Bukti T5 : Surat Perintah Penyidikan No.Pol: SP.Sidik/98DP/V/2009/DitItanggal 08 Mei 2008 ;6 Bukti T6 : Surat Pemberitahuan Dimulainya Penyidikan Nomor: B/46DP/VI/2008/DitI tg 16 Juni 2008 ;7 BuktiT7 : Surat Perintah Penyitaan Nomor : SP.Sita/97DP/VI/2008/DitItanggal 16 Juni 2008 ;8 Bukti T8 : Berita Acara Pemeriksaan Saksi (Pelapor) A.n.

Kabareskrim PolriNomor : B/6468/X1V2015 tanggal 2 Desember 2015 perihal pelimpahanLaporan Polisi Nomor : LPB/293/VV2011/Sumsel tanggal 20 Juni 2011dan telah dibuatkan Berita Acara Serah Terima tanggal 3 Desember2015.Bahwa setelah diterimanya pelimpahan berkas dimaksud dari PenyidikPolda Sumsel, Termohon kemudian melanjutkan proses penyidikandengan menerbitkan Surat Perintah Tugas Lanjutan NomorSP.Gas/1619/X1V2015/Dittipidum tanggal 8 Desember 2015 dan SuratPerintah Penyidikan Lanjutan Nomor : SP.Sidik

Nomor 28/Pid.Pra/2016/PN Jkt Sel10.11.12.13.14.15:16.17.18.19.20.Fotocopy Surat Perintah Penyidikan Lanjutan Nomor : SP.Sidik/1620/X1/2015/Dittipidum tanggal 8 Desember 2015, diberi tanda T8;Fotocopy Surat Dirtipum Bareskrim Polri kepada Sdr.

PelaporEddy Zakaria dan yang dilaporkan Tjahaya Salim dan Maria hal inimembuktikan bahwa benar telah ada laporan kepada penyidik untuk dilakukanpenyidikan;Menimbang,bahwa berdasarkan surat bukti T4,( permintaan Terlaporuntuk diproses BARESKRIM POLRI )T5( pelimpahan Laporan polisi Nomor:LPB/293/VV2011/SUMSEL tanggal 20 Juni 2011,T6 ( Berita acara serah terima),T7(Surat Perintah Tugas Lanjutan Nomor : SP.Gas/1619/X1V/2015/Dittipidumtanggal 8 Desember 2015 ) ,T8 (Surat Perintah Penyidikan Lanjutan Nomor :SP.Sidik

Praperadilan.walaupun banyak posita dari Pemohon yang sudah memasukiranah materi perkara pidana namun Termohon akan menanggapi,dalam posita Pemohon pada intinya Penahanan terhadapPemohon tidak sah karena sudah ada perdamaian antaraTersangka dengan Korban.Bahwa dalam Penahanan terhadap Pemohon dilaksanakanberdasarkan Laporan Polisi Nomor:LP/33/VII/RES.1.6/2018/NTB/ResLoteng/SekPrata tanggal 19Juli 2018 yang dilaporkan oleh MUNAWIR, Surat PerintahHalaman 8 dari 13 Putusan Nomor 3/Pid.Pra/2018/PN PyaPenyidikan Nomor: SP.SIDIK

. : Sp.Sidik/157 C/XV/2005/Dit.Reskrim, tanggal 28 November 2005, karena laporan pengaduan dan tuduhanyang diajukan oleh Tergugat dR./Penggugat dK. tersebut tidak benar adanyadan tidak berdasarkan hukum sama sekali serta tidak cukup bukti;Bahwa, sesuai dengan apa yang dikemukakan oleh Penggugat dR./Tergugat dK. pada butir 3 dalam gugatan rekonvensi di atas serta pada butir25 dan 26 dalam jawaban konvensi di atas, maka untuk kenyamanan denketentraman hidup bagi diri Penggugat dR.

BaritoSelatan Propinsi Kalimantan Tengah.Agama : Islam.Pekerjaan : Nelayan/perikanan.Terdakwa ditangkap berdasarkan surat perintah penangkapan tanggal 09 Maret 2014SP.Kap/1 1/11/2014/Reskrim ;Terdakwa ditahan berdasarkan surat perintah/penetapan penahanan oleh :Penyidik, tanggal 10 Maret 2014 Nopol : SP.Han/11/III/2014/Reskrim, sejak tanggal 10Maret 2014 s/d tanggal 29 Maret 2014.Dibantarkan, tanggal 10 Maret 2014 Nopol : Sp.Han/1 1/TM/2014/Reskrim.Pencabutan pembantaran, tanggal 17 Maret 2014 Nopol : Sp.Sidik

pembakaran sekolahHalaman 23 dari 81 Putusan Nomor 9/Pid.Pra/2017/PN Pik15.16.17.18.di Kota Palangka Raya Propinsi Kalimantan Tengah, Bareskrim Polrimelakukan gelar perkara pada tanggal 20 Agustus 2017 denganrekomendasi proses penyidikan lanjutan dan penetapan Tersangka atasnama NORA Als AHMAD GAZALI, MUHAMMAD SAYUTI, YOSEP DUYA,YOSEP DADU dan STEVANO Als AGIT dengan menerbitkan SuratPerintah Tugas Nomor : Sp.Gas/1360Um/VIII/2017/Bareskrim, tanggal 21Agustus 2017 dan Surat Perintah PenyidikanNomor: SP.Sidik

Kabareskrim PolriNomor : B/1182/VIII/2017 tanggal 10 Agustus 2017 perihalPelimpahan Laporan Polisi dan Berkas Perkara;Surat Perintah Tugas NomorSp.Gas/1360Um/VIII/2017/Bareskrim, tanggal 21 Agustus 2017;Surat Perintah Penyidik Nomor : SP.Sidik/1361Um/VIII/2017/Bareskrim, tanggal 21 Agustus 2017;Pemberitahuan dimulainya penyidikan kepada Jaksa Agungberdasarkan Surat Nomor : B/214 Subdit I/IX/2017/Dit Tipidum,tanggal 7 September 2017;Berita Acara Pemeriksaan Saksi atas nama Suriyan als.Suryansyah bin

keluargaYansen Alison Binti Nomor : B/62b Subdit I/IX/2017/Dit Tipidumtanggal 20 September 2017;Berita Acara Perpanjangan Penahanan Tersangka Yansen AlisonBinti tanggal 23 September 2017;Surat Perintah Tugas Nomor : SP.Gas/995/VII/2017/Reskrimtanggal 22 Juli 2017;Surat Perintah Penyelidikan NomorSP.Lidik/120/VII/2017/Reskrim tanggal 22 Juli 2017;Laporan Hasil Penyelidikan dugaan tindak pidana pembakarangedung sekolah dasar negeri di Kota Palangka Raya tanggal 23Juli 2017;Surat Perintah Penyidikan Nomor : SP.Sidik

Selanjutnyadilakukan penyidikan sebagaimana dalam bukti surat bertanda T58, yaitu SuratPerintah Penyidikan Nomor : SP.Sidik/795/VII/2017/Reskrim dan hasilnyasebagai dalam bukti surat bertanda T59 tentang Laporan Hasil Gelar Perkaratentang penetapan Tersangka terhadap Surian als. Suriansyah bin KristopelBinti (alm) dalam perkara pembakaran gedung SDN 4 Langkai, SDN 1 Langkaidan SDN 5 Langkai.

Selain itu, pada tanggal 21 Agustus 2017,juga dikeluarkan bukti surat bertanda T10, yaitu Surat Perintah PenyidikanNomor : Sp.Sidik/1361.Um/VIII/2017/Bareskrim, yang memerintahkan kepadanamanama yang tercantum dalam lampiran surat perintah tersebut untukmelaksanakan penyidikan terhadap dugaan tindak pidana pembakaran sekolahdi Palangka Raya Kalimantan Tengah yang diduga dilakukan oleh IndraGunawan, dkk.

jawab menjawab ternyata Pemohontelah melaporkan adanya tindak pidana yang diduga dilakukan olehHalaman 30 dari 33 halaman Putusan Nomor 2/Pid.Pra/2019/PNRapSyarifuddin Alias Syarifuddin Rambe kepada Termohon Il dengan LaporanPolisi Nomor : LP/656/IV/2011/SU/RESLBH tanggal 27 April 2011 (vide buktiP.1/T.Ill1) yang selanjutnya dilakukan penyidikan oleh Termohon Ilsebagaimana Surat Perintah Penyidikan terhadap yang diduga melakukantindak pidana tersebut sebagaimana Surat Perintah Penyidikan Nomor :SP.Sidik

/572/IV/2011/Reskrim tanggal 27 April 2011 dan Surat PerintahPenyidikan Lanjutan Nomor : SP.Sidik/572.a/V/2016/Reskrim tanggal 6 Mei2016 dan Surat Pemberitahuan Dimulainya Penyidikan NomorSPDP/568/XI1/2011/Reskrim tanggal 6 Desember 2011 (vide bukti T.I.II2 danT.L.I3);Menimbang, bahwa dengan adanya laporan tersebut diatasTermohon Il melakukan pemeriksaan saksisaksi diantaranya saksi pelaporRAMLI alias ACIAM dengan Berita Acara Pemeriksaan tanggal 27 April 2011dan Pemeriksaan Lanjutan tanggal 18 Juli

(tiga kalidua puluh empat) jam terhitung sejak surat penangkapanditerima penyidik.(2)Penangkapan sebagaimana dimaksud pada ayat (1) dapatdiperpanjang paling lama 3 X 24 (tiga kali dua puluh empat) jam.B.Bahwa BNN~ melakukan penangkapan terhadap Pemohonberdasarkan halhal sebagai berikut :Halaman 7 dari 33 Putusan Nomor 6/Pid.Pra/2017/PN Tbt.a.Bahwa TERMOHON telah menerbitkan LKN Nomor:LKN/06/X/2017/BNNKTT, tanggal 26 Oktober 2017;b.Bahwa TERMOHON telah menerbitkan Surat Perintah PenyidikanNomor: SP.Sidik

Surat Perintah Tugas NomorSprin.Gas/30/X/Ka/pb.01/2017/BNNKTT tanggal 26 Oktober 2017, diberitanda bukti T2;Fotokopi Surat Perintan Penyidik Nomor : SP.Sidik/O6/X/Ka/Pb/2017/BNNKTT tanggal 27 Oktober 2017, diberi tanda bukti T3;Fotokop!

Bahwa PARA PEMOHON dalam mengajukan Praperadilan ini,dilatarbelakangi adanya Laporan Polisi NomorLP/6808/XI/YAN.2.5/2020/SPKT PMJ, tanggal 16 Nopember 2020, atasnama Pelapor saudara Winston Batanghari, dan Surat PerintahPenyidikan Nomor : SP.Sidik/393/11/2021/Ditreskrimum, tanggal 8Pebruari 2021, yang berujung penetapan sebagai Tersangka danpenahanan kepada PARA PEMOHON, atas dugaan tindak pidanaMenempatkan keterangan palsu dalam akta otentik dan / atau penipuandan / atau Penggelapan dan / atau tindak

Bahwa dengan memperhatikan praktek Putusan MahkamahKonstitusi Republik Indonesia Nomor : 21/PUUX11/2014, tanggal 28April 2015 dan beberapa Putusan Praperadilan, ,aka PARA PEMOHONmempunyai dasar dan alasan hukum, untuk menguji keabsahanPenetapan Tersangka kepada PARA PEMOHON, berdasarkan SuratPerintah Penyidikan Nomor : SP.Sidik/393/II/2021/Ditreskrimum, tanggal8 Februari 2021, melalui lembaga Praperadilan di Pengadilan Negeri ;ll.

mengembalikan SPDP terdahuluNomor : B/1799/II/RES.1.11/2021/Ditreskrimum tanggal 08 Februari2021 karena sudah melebih waktu 30 hari sebagaimana suratNomor : B3761/M.1.4/Eku.1/05/2020 tertanggal 21 Mei 2021 perihalpengembalian SPDP atas nama Terlapor ITEK BACHTIAR, dkk.Bahwa tindak lanjut pengembalian SPDP terdahulu, selanjutnyapenyidik menerbitkan Surat Ketetapan NomorSp.Tap/745/V/2021/Ditreskrimum tanggal 28 Mei 2021 tentangPenetapan Tersangka terhadap PARA PEMOHON, Surat PerintahPenyidikan Nomor : SP.Sidik

Bahwa Surat PerintahPenyidikan Nomor : SP.Sidik/393/11/2021/Ditreskrimum, ("Sprindik") diterbitkanoleh Termohon pada tanggal 8 Pebruari 2021, namun Surat PemberitahuanDimulainya Penyidikan ("SPDP") NomorB/9518N/RES.1.11/2021/Ditreskrimum, baru diterbitkan dan dikirim olehTermohon kepada Kepala Kejaksaan Tinggi DKI Jakarta (ditembuskan kepadaPara Pemohon selaku Tersangka) pada tanggal 28 Mei 2021, (atau 3 bulansetelah diterbitkan Sprindik) (Sesuai dengan P1, P2) ;Menimbang, bahwa untuk menilai apakah

II/RES.1.11/2021/Ditreskrimum tanggal 8 Februari 2021 dan SuratPerintah Penyidikan Nomor : SP.Sidik/393/II/2021/Ditreskrimum tanggal 8Pebruari 2021 ;Menimbang, bahwa Hakim Praperadilan sependapat dengan abhiDR.Rokky Marbun, S.H., M.H., berpendapat, bahwa Penyidikan murni sebagaisuatu rangkaian tindakan Penyidik, kemudian salah satu rangkaiannya adalahSPDP, dengan diberikannya kepada Jaksa / Penuntut Umum Peneliti, makaJaksa / Penuntut Umum Peneliti memiliki hak dan kewajiban untuk mengawasidalam

YOGIYAHYA Bin DARMAN dengan rekomendasi hasil dapat ditingkattkan kepenyidikan akan tetapi pasal yang diterapkan 279 KUHPidana,7) Dibuatkan Laporan Polisi Nomor : LP B/195/VII/2020/JABAR/RESTACRB tanggal 24 Juli 2020,8) Surat Perintah Tugas penyidikan Nomor : SP.Gas/218.a/VII/2020/SatReskrim tanggal 27 Juli 2020,9) Surat Perintah Penyidikan Nomor : SP.Sidik/218.b/VII/2020/SatReskrim tanggal 27 Juli 2020,10) Surat Pemberitahuan dimulainya Penyidikan tembusan ketuapengadilan negeri sumber, pelapor

Bahwa untuk kepentingan Penyidikan, Termohon menerbitkan SuratPerintah Penyidikan Nomor : Sp.Sidik/116/V1I/2017/Reskrim, tanggal 27 Hal.17 Putusan, nomor 01/Pid.Pra/2017/PN Dmk An Pemohon ALI MAFTUHIN Bin NURSALIMJuni 2017 dan Nomor : Sp.Sisik/116.a/V1/2017/Reskrim, tanggal 27 Juni2017.c. Bahwa Termohon kemudian melakukan tindakan Penyidikan denganmencari buktibukti yaitu memeriksa saksisaksi dan mengumpulkanbarang bukti yang berkaitan dengan tindak pidana yang dilaporkan.d.

Bahwa untuk kepentingan Penyidikan, Termohon menerbitkan Surat PerintahPenyidikan Nomor : Sp.Sidik/116/VI/2017/Reskrim, tanggal 27 Juni 2017 danNomor : Sp.Sisik/116.a/V1/2017/Reskrim, tanggal 27 Juni 2017. Hal.23 Putusan, nomor 01/Pid.Pra/2017/PN Dmk An Pemohon ALI MAFTUHIN Bin NURSALIM Bahwa Termohon kemudian melakukan tindakan Penyidikan dengan mencaribuktibukti yaitu memeriksa saksisaksi dan mengumpulkan barang bukti yangberkaitan dengan tindak pidana yang dilaporkan.

Fotokopi dari fotokopi Dokumen surat perintah pencairan Dana, tanggal29 Desember 2016, selanjutnya diberi tanda T.63;64.Fotokopi sesuai dengan aslinya Laporan Polisi tentang kejahatanpelanggaran yang ditemukan Nomor : LPA/ 322 / XI / 2018 / NTT / Res.TTU, tanggal 22 November 2018, selanjutnya diberi tanda T.64;65.Fotokopi sesuai dengan aslinya Surat Perintah Penyidikan Nomor :Sp.Sidik / 82 / XI / 2018 / Reskrim tanggal 22 November 2018, selanjutnyadiberi tanda T.65;66.Aslinya Surat Panggilan Nomor

Oleh karena menurutTermohon dalam hal ini, proses penyelidikan dipandang cukup untuk menaikanstatus menjadi penyidikan maka diterbitkanlah alat bukti Surat T.65 yaitu SuratPerintah Penyidikan Nomor : Sp.Sidik / 82 / XI / 2018 / Reskrim tanggal 22November 2018, dengan mengacu pengertian penyidikan yakni serangkaiantindakan penyidik dalam hal dan menurut cara yang diatur dalam undangundang ini untuk mencari serta mengumpulkan bukti yang dengan bukti itumembuat terang tentang tindak pidana yang terjadi

dan guna menemukantersangkanya (vide. pasal 1 angka 2 KUHAP), artinya terbitnya bukti T.65 yaituSurat Perintan Penyidikan Nomor : Sp.Sidik / 82 / XI / 2018 / Reskrim tanggal 22November 2018 belumlah menemukan tersangkanya, karena hal tersebut masihsebatas pada perintah untuk mencari dan mengumpulkan alatalat bukti danmenemukan tersangkanya;Menimbang, bahwa dari alat bukti T.65 tersebut, maka dalam hal inipenyidik melakukan suatu proses mencari serta mengumpulkan bukti yangdengan bukti itu membuat

dandalam waktu yang sama terbit pula alat bukti surat T.37, yakni Surat Ketetapan,Nomor : Tap/66/X1/2018/Reskrim tentang Penetapan Tersangka, tanggal 22November 2018, karena tanpa tertera jam penerbitannya, hanya ditentukantanggal, bulan dan tahun yang sama sehingga tidak jelas apakah T.37 lebihHalaman 42 dari 55 Putusan Nomor 1/Pid.Pra/2019/PN Kfmdahulu terbit ataukah T.65 yang lebih dahulu terbit, atas permasalahan tersebutPengadilan menyimpulkan bahwa T.65 yaitu Surat Perintah Penyidikan Nomor :Sp.Sidik

PASARIBU, SH dan saksi IRWAN KUSWANDI AnggotaKepolisian resnarkoba Mempawah mendapatkan informasi dari masyarakat bahwaTerdakwa KHAIRUDIN Bin SAFAR bersama dengan istrinya NARISA BINTIEFENDI sering melakukan transaksi narkotika dirumahnya, atas informasi tersebutberdasarkan surat perintah Tugas Nomor :Sp.Sidik/28/VII/2017 tanggal 07 Juli2017, saksi P.

PASARIBU, SH dan saksi IRWAN KUSWANDI AnggotaKepolisian resnarkoba Mempawah mendapatkan informasi dari masyarakat bahwaTerdakwa KHAIRUDIN Bin SAFAR bersama dengan istrinya NARISA BINTIEFENDI sering melakukan transaksi narkotika dirumahnya, atas informasi tersebutHalaman 5 dari 26 Putusan Nomor. 339/Pid.Sus/2017/PN Mpwberdasarkan surat perintah Tugas Nomor :Sp.Sidik/28/VII/2017 tanggal 07 Juli 2017,saksi P.

Masih pada poin surat panggilansebagai tersangka, caos/kesalah yang kedua adalah terjadinya tenggangwaktu. yang sangat jauh antara Laporan Polisi Nomor:LP/87/1/2018/NTB/Res.Lotim tanggal 31 Januari 2017 dengan SuratPerintah Penyidikan Nomor : SP.Sidik/139/I/2018/Reskrim tertanggal 31Januari 2018 sangat jauh jarak waktunya yakni 1 (Satu) Tahun, (bahwaterhadap perkara aquo dugaan tindak pidana memasuki tanah tanpa seijinyang berhak sebagaimana dimaksud dalam pasal 6 UU. 51 Prp Tahun 1960merupakan Tindak

Kap / 253 /IX / 2022 / Reskrim tertanggal 28 September 2022 serta Berita Acara Penangkapan dan surat Penahanan Nomor: Sp.Han/210/IX/2022/Reskrim, tertanggal 29 September 2022, serta Berita Acara Penahanan adalah tidak sah menurut hukum;

penahanan di Kejaksaanberdasarkan Surat Perintah Penahanan dengan nomor Print(06/R.422.6.22/Epp.2/12/2016 pada tanggal 05 September 2017 ;Jawab : Fakta hukum tersebut adalah kKewenangan JPU setelah PenyidikPolsek Kajang melakukan tahap dua.ll Dalam Pokok Perkara :Bahwa selama dilakukan penyelidikan dengan berdasarkan Laporan PolisiNomor LP/51/N/2017/SekKajang tanggal 20 April 2017, Surat PerintahPenyelidikan Nomor SP.Lidik/21/IV/2017 tanggal 24 April 2017 sampaikepada surat Perintah Penyidikan Nomor Sp.Sidik