narkotikadalam urin dan darah:Halaman 44 dari 91 halaman.

/Rh.00.000/2017/BNNP, tanggal 19Januari 2017, Penggugat terakhir memakai narkoba jenisMetamfetamin (Sabusabu) sekitar bulan November 2016 dan pemeriksaanurin yang dilakukan terhadap Penggugat pada tanggal 5 Januari 2017,dengan demikian jeda waktu antara terakhir menggunakan zat adiktif jenisMetamfetamin dengan pemeriksaan urin adalah sekitar dua bulan, denganmerujuk pada daftar jenis zat adiktif yang dapat terdeteksi di dalam tubuhmelalui urin dan darah sebagaimana tersebut di atas kemungkinan untukditemukan

zat Metamfetamin adalah sangat kecil bahkan tidak mungkinkarena zat tersebut bertahan di dalam urin hanya selama 3 sampai dengan6 hari, dengan demikan sangatlah wajar jika pemeriksaan yang dilakukanKantor Wilayah Kementerian Hukum dan HAM pada tanggal 5 Januari2017 diperoleh hasil negatif zat narkotika di dalam urin Penggugat,berdasasrkan uraian tersebut di atas terhadap dalil/alasan yang demikianHalaman 45 dari 91 halaman.

Urin analisis yangdilakukan tanpa disertai wawancara/instrumen skrining tentang riwayatpenggunaan narkotika termasuk obatobatan resep dokter, dapatmenimbulkan salah diagnosis. Urin analisis hanya merupakan skriningawal yang penting untuk mendeteksi penggunaan natkotika dalam kondisiakut.

(Fotokopi dari fotokopi);Surat Keterangan Tidak Mengkonsumsi dan MenggunakanNapza Nomor: 445/2604/NAPZA/429.401/2019, tanggal 26Januari 2019, atas nama AVAN RIYADI, S.H., (Fotokopi darifotokopi);Foto Tabung hasil Tes Urin yang dilakukan oleh KementerianHukum dan HAM Wilayah Jawa Timur.

SelanjutnyaTerdakwa dibawa ke Rumah Sakit Umum Daerah Kabupaten Mukomuko untukdilakukan Tes Urin dan kemudian Terdakwa diamankan di Polres Mukomuko.Bahwa cara Terdakwa mendapatkan Narkotika Golongan jenis shabushabu yaitupada awalnya hari Senin tanggal 18 April 2016 sekira jam 12.00 WIB Terdakwadihubungi oleh Saksi TEDDY JUNAIDI, SE Als TEDDY Bin AJUMALI yangmeminta Terdakwa untuk mencarikan Narkotika Golongan jenis shabushabu danHal 2 dari 8 Put No. 58/Pid.Sus/2016/PT BGLSaksi TEDDY pada saat tersebut

Marnila Putria dari Rumah Sakit Umum DaerahKabupaten Mukomuko perihal pereriksaan urin atas nama ARMAN JAYA AlsJAYA Bin HAMDANI BARZA didapatkan hasil Positif (+) mengandungAmphetamine.Bahwa sesuai daftar lampiran PP RI nomor 40 Tahun 2013 tentangpelaksanaan UndnagUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotikamenyatakan bahwa Metamfetamin termasuk di dalam lampiran Nomor 61 dantermasuk Narkotika Golongan Perbuatan terdakwa sebagaiman diatur dan diancam pidana Pasal 112Ayat (1) Undangundang RI No. 35

Marnila Putria dari Rumah Sakit Umum DaerahKabupaten Mukomuko perihal pereriksaan urin atas nama ARMAN JAYA AlsJAYA Bin HAMDANI BARZA didapatkan hasil Positif (+) mengandungAmphetamine.Bahwa sesuai daftar lampiran PP RI nomor 40 Tahun 2013 tentangpelaksanaan UndnagUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotikamenyatakan bahwa Metamfetamin termasuk di dalam lampiran Nomor 61 dantermasuk Narkotika Golongan .Perbuatan terdakwa sebagaiman diatur dan diancam pidana Pasal 127Ayat (1) UndangUndang RI No.

Lab : 6042/NNF/2018 tanggal 28 Juni 2018 dengan barang bukti No.2891/2018/NNF berupa 1 (satu) kantong plastik berisi kristal warna putihdengan berat netto + 0,093 gram, No. 2892/2018/NNF berupa 1 (satu) potplastik urin + 10 ml dengan hasil pemeriksaan (+) positip metamfetamina.Bahwa terdakwa dalam melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawanhukum untuk menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan, menerima NarkotikaGolongan tanpa

Lab : 6042/NNF/2018 tanggal 28 Juni 2018 dengan barang bukti No.2891/2018/NNF berupa 1 (satu) kantong plastik berisi kristal warna putihdengan berat netto + 0,093 gram, No. 2892/2018/NNF berupa 1 (satu) potplastik urin + 10 ml dengan hasil pemeriksaan (+) positip metamfetamina.Bahwa terdakwa dalam melakukan tindak pidana Dalam hal perbuatanmemiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan tanpa izin dari pihak yang berwenang dan bukan untuk tujuan IPTEK.Perbuatan terdakwa sebagaimana

Lab : 6042/NNF/2018 tanggal 28 Juni 2018 dengan barang bukti No.2891/2018/NNF berupa 1 (satu) kantong plastik berisi kristal warna putihdengan berat netto + 0,093 gram, No. 2892/2018/NNF berupa 1 (satu) potplastik urin + 10 ml dengan hasil pemeriksaan (+) positip metamfetamina.Bahwa terdakwa dalam melakukan tindak pidana Setiap Penyalah GunaNarkotika Golongan tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang dan bukanuntuk tujuan IPTEK.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur melanggar pasal 127 ayat (1

Lab : 6042/NNF/2018 tanggal 28 Juni 2018 dengan barang bukti No.2891/2018/NNF berupa 1 (satu) kantong plastik berisi kristal warna putihdengan berat netto + 0,093 gram, No. 2892/2018/NNF berupa 1 (Satu) potplastik urin + 10 ml dengan hasil pemeriksaan (+) positip metamfetamina.

Selanjutnya terdakwa serta barang bukti dibawa kePolres Metro Tangerang untuk pemeriksaan lebih lanjut dan setelah dilakukanpemeriksaan urine terhadap terdakwa di RS Usada Insani tanggal 10 Juni 2013dengan hasil pemeriksaan pada saat diperiksa dengan tes screcning urin mengandungmethamphetamine.Bahwa terdakwa tidak berhak menggunakan narkotika jenis shabu tersebut, karenaterdakwa tidak mempunyai izin dari pejabat yang berwenang dalam hal ini adalahMenteri Kesehatan RI dan terdakwa juga tidak bekerja

ketika ditangkap tidak ditanyakan identitas Terdakwa.bahwa narkotika di rumah Terdakwa ditemukan di lemari.bahwa yang mengambil narkotika itu dari lemari adalah Sdr Dicky Sahrul.bahwa Terdakwa mendapatkan narkotika tersebut dari Ropi pemilik barangtersebut di daerah Tanah Tinggi Tangerang dengan cara membeli seharga Rp800.000, (delapan ratus ribu rupiah) untuk narkotika / shabu tersebut.bahwa Terdakwa bukanlah merupakan Target Operasi.bahwa saksi adalah bagian lapangan jadi tidak tahu apakah ada tes urin

Urut 61 Lampiran Undangundang Republik Indonesia Nomor 35 tahun 2009tentang Narkotika dan sisa barang bukti berat netto akhir 0,3247 gram, dan pemeriksaanurine terhadap Terdakwa di RS Usada Insani tanggal 10 Juni 2013 dengan hasilpemeriksaan pada saat diperiksa dengan tes screcning urin mengandungmethamphetamine ; Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa sertabarang bukti dan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Badan Narkotika Nasional No :249F/VI/2013/UPT LAB UJI NARKOBA

Urut 61 Lampiran Undangundang RepublikIndonesia Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika, dan pemeriksaan urine terhadapTerdakwa di RS Usada Insani tanggal 10 Juni 2013 dengan hasil pemeriksaan pada saatdiperiksa dengan tes screcning urin Terdakwa juga mengandung Methamphetamine ;Menimbang, bahwa shabu yang disita dari Terdakwa adalah merupakanNarkotika Golongan I No.

Urut 61 Lampiran Undangundang Republik IndonesiaNomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika dan Terdakwa juga telah mengkonsumsiNarkotika Golongan I tersebut sebagaimana hasil pemeriksaan tes urin Terdakwa, makadengan demikian unsur Narkotika Golongan I telah terbukti secara sah menurut hukum ;Ad. 3.

DannySandhi A atas urin Terdakwa, dinyatakan hasilnya adalahmethamphetamine positif dan berdasarkan Surat Keterangan BebasNarkoba Nomor : SKBN / 014 / BOHC / VI/ 16 tanggal 1 Juni 2016 yangditandatangani oleh dokter yang menyatakan yaitu dr.

Danny Sandhi A. atas urin Terdakwa, dinyatakan hasilnya adalahMETHAMPHETAMINE POSITIF ;e Bahwa benar, berdasarkan Surat Keterangan Bebas Narkoba Nomor :SKBN / 014/ BOHC / VI / 16 tanggal 1 Juni 2016 yang ditandatanganioleh dokter yang menyatakan yaitu dr.

Danny Sandhi A. atas urin Terdakwa, dinyatakan hasilnya adalahMETHAMPHETAMINE POSITIF ;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Keterangan Bebas NarkobaNomor : SKBN / 014 / BOHC / VI / 16 tanggal 1 Juni 2016 yang ditandatanganioleh dokter yang menyatakan yaitu dr.

.=> Berita acara pemeriksaan urin Urdokkes Polres Pacitan,Nomor : B/81/VII/2014/Urkes, tanggal 15 Agustus 2014tentang hasil Screning tes urin a.n.

didalam pipet/pipa kaca dalam keadaan melekat pada pipet/pipa kaca tersebut;Bahwa Hasil pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik Cabang SurabayaNomor Lab :5030/NNF/2014 tanggal 25 Agustus 2014 telah mem berikankesimpulan bahwa Barang bukti dengan nomor barang bukti 6277/2014/NNF dan 6278/2014/NNF (+) pos itif Narkotika mengandungmetamfetamina yang terdaftar dalam golongan I (satu) nomor urut 61lampiran I Undangundang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika ;Bahwa Berita acara pemeriksaan urin

Pcte Bahwa Berita acara pemeriksaan urin Urdokkes Polres Pacitan, NomorB/81/V1I/2014/Urkes, tanggal 15 Agustus 2014 tentang hasil Screning tesurin a.n.

Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Bebas Narkoba oleh KlinikMedika Batulicin sampel urin Terdakwa ditemukan Zat Adiktif/narkobadengan hasil pemeriksaan multidrug screen test positivemethamphetamine.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana sebagaimana dalam Pasal 127ayat 1 Huruf a Undangundang 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa danPenasihat Hukum Terdakwa menyatakan mengerti dan tidak mengajukankeberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan

persidangan Laporan Pengujian Balai Besar Pengawas Obatdan Makanan di Banjarmasin No LP.Nar.K.21.0325 tanggal 31 Maret 2021dengan Hasil Pengujian Pemerian Sediaan dalam bentuk serbuk kristal, tidakberwarna yang melekat pada pipet kaca dengan bobot 0,0124 g Metoda ColourTest TLCSpektrofotometri dengan kesimpulan Contoh yang diuji mengandungMetamfetamina;Menimbang bahwa Penuntut Umum telah menghadirkan danmembacakan di persidangan Surat Keterangan Bebas Narkoba oleh KlinikMedika Batulicin sampel urin

telahdilakukan pemeriksaan dan berdasarkan Laporan Pengujian Balai BesarPengawas Obat dan Makanan di Banjarmasin No LP.Nar.K.21.0325 tanggal 31Maret 2021 dengan Hasil Pengujian Pemerian Sediaan dalam bentuk serbukkristal, tidak berwarna yang melekat pada pipet kaca dengan bobot 0,0124 gMetoda Colour Test TLCSpektrofotometri dengan kesimpulan Contoh yang diujimengandung Metamfetamina;Menimbang bahwa terhadap diri Terdakwa telah dilakukan pemeriksaanurine oleh Klinik Medika Batulicin dan pada sampel urin

dengan sedotan warna putih, 1 (Satu) buah pipet kaca berisi narkotikajenis sabu sisa pakai dan 1 (satu) buah korek api mancis warna merahditemukan di lantai rumah kediaman saudara Adit, kKemudian 1 (Satu) buah pipetkaca beserta 1 (satu) buah botol plastic warna biru merk mentos yangmerupakan alat yang dipergunakan oleh Terdakwa pada saat mengkonsumsinarkotika golongan jenis sabu;Menimbang bahwa terhadap diri Terdakwa telah dilakukan pemeriksaanurine oleh Klinik Medika Batulicin dan pada sampel urin

tersangka JUNARDI Als YAKOP Bin MUHAMMAD ALIdengan hasil sebagai berikut :Pemerian : Kristal warna putihIdentifikasi : Metamfetamin Positif (+)Cara : reaksi warnae KLTe SpektrofotometriPustaka : Recommended Methods for The Identification and Analysis ofAmphetamine, Metamphetamin and Their Ring Sibstituted Analogues in SeizedMaterials, 2006Kesimpulan : Contoh di atas mengandung Metamfetamin (termasuk NarkotikaGolongan I menurut UndangUndang RI Nomor 35 tahun 2009Berdasarkan Hasil pemeriksaan sample urin

TetrahydroCannabinol/ NegatifTHC3 Benzodiazepine Negatif4 Methamphetamine Positif5 Morphine Negatif e Berdasarkan Hasil pemeriksaan sample urin nomor :445/345/ RSUDBKYtanggal 07 September 2014, yang ditandatangani oleh BUDI, A.Md.AK,NIP.19701114 200604 1 002, Kepala Ruangan Laboratorium Rumah SakitUmum Daerah Kabupaten Bengkayang, berdasarkan Surat Kepala KepolisianResor Bengkayang Nomorpemeriksaan urine (air seni) atas nama :B/19/TX/2014/Resnarkoba, telah melakukan NamaTempat Tanggal LahirJenis

tersangka JUNARDI Als YAKOP Bin MUHAMMAD ALIdengan hasil sebagai berikut :Pemerian : Kristal warna putihIdentifikasi : Metamfetamin Positif (+)Cara : reaksi warnae KLTe = SpektrofotometriPustaka : Recommended Methods for The Identification and Analysis ofAmphetamine, Metamphetamin and Their Ring Sibstituted Analogues in SeizedMaterials, 2006Kesimpulan : Contoh di atas mengandung Metamfetamin (termasuk NarkotikaGolongan I menurut UndangUndang RI Nomor 35 tahun 2009Berdasarkan Hasil pemeriksaan sample urin

Bengkayang KabupatenBengkayang ;Dengan hasil sebagai berikut :No PEMERIKSAAN HASIL TESPEMERIKSAAN1 Amphetamine Positip2 TetrahydroCannabinol/ NegatifTHC3 Benzodiazepine Negatif4 Methamphetamine Positif5 Morphine Negatif e Berdasarkan Hasil pemeriksaan sample urin nomor :445/345/ RSUDBKYtanggal 07 September 2014, yang ditandatangani oleh BUDI, A.Md.AK,NIP.19701114 200604 1 002, Kepala Ruangan Laboratorium Rumah SakitUmum Daerah Kabupaten Bengkayang, berdasarkan Surat Kepala KepolisianResor Bengkayang

Bengkayang KabupatenBengkayang ; Dengan hasil sebagai berikut : No PEMERIKSAAN HASIL TESPEMERIKSAAN1 Amphetamine Positip2 TetrahydroCannabinol/ NegatifTHC3 Benzodiazepine Negatif4 Methamphetamine Positif5 Morphine Negatif Bahwa di persidangan juga telah dibacakan bukti surat berupa :445/345/ RSUDBKY tanggal 07 September 2014, yangsample urin nomor :Hasil pemeriksaanditandatangani oleh BUDI, A.Md.AK, NIP.19701114 200604 1 002, Kepala RuanganLaboratorium Rumah Sakit Umum Daerah Kabupaten Bengkayang

yang dijatuhkan;

Ulung Kanjaya M.Met dengan kesimpulan bahwa barangbukti berupa keristalkeristal putih dan bong pada table 01 dan urin pada table02 milik terdakwa An.Imran Bin M.

Ulung Kanjaya M.Metdengan kesimpulan bahwa barang bukti berupa keristalkeristal putih dan bong pada tableOl dan urin pada table 02 milik terdakwa An.Imran Bin M.

Memerintahkan barang bukti berupa:------------------------------------------------------- 1 Botol Viol sampel urin DEDY SETIADI Alias DEDI Bin ISKANDAR;Dirampas untuk dimusnahkan;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah);

dijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan tidak terdapatadanya alasan yang cukup untuk mengeluarkan Terdakwa dari tahanan serta26untuk menjaga agar Terdakwa tidak melarikan diri, tidak menghilangkan barangbukti ataupun mengulangi lagi perbuatannya, maka berdasarkan pasal 193 ayat(2) huruf b UU No. 8 tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana, memerintahkanTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganyang berupa: 1 Botol Viol sampel urin

Memerintahkan barang bukti berupa: 1 Botol Viol sampel urin DEDYSETIADIAlias DEDI Bin ISKANDAR;Dirampas untuk dimusnahkan;6.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Riki Panggilan Riki Bin Alidar terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Penyalahgunaan narkotika golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Riki Panggilan Riki Bin Alidar dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan;
3. Menetapkan barang bukti berupa;

• 1 (satu) buah alat tes urin merek

Kediri danselanjutnya ditemukan barang bukti berupa sabusabu dalam 1 (satu) plastikklip dengan berat bersih 1,42 (Satu koma empat puluh dua) gram, 1 (Satu)buah kaca pipet, 1 (Satu) buah sedotan plastik, dan 1 (Satu) HP merk Oppowarna hitam.Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Urin dari Kesehatan Polres KediriNomor: SKHP/37/XH7Kes.3.1/2020/Urkes, tanggal 24 Maret 2020 namaterdakwa HENDRIK SETIYAWAN anak dari SAERAN, dimana hasil tes urineterdakwa positif (+) mengandung Metamfetamina yang terdaftar

Kediri danselanjutnya ditemukan barang bukti berupa sabusabu dalam 1 (satu) plastikklip dengan berat bersih 1,42 (Satu koma empat puluh dua) gram, 1 (Satu)Halaman 4 dari 12 Putusan Nomor 249/Pid.Sus/2020/PN Gprbuah kaca pipet, 1 (Satu) buah sedotan plastik, dan 1 (Satu) HP merk Oppowarna hitam.Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Urin dari Kesehatan Polres KediriNomor: SKHP/37/Xn/Kes.3.1/2020/Urkes, tanggal 24 Maret 2020 namaterdakwa HENDRIK SETIYAWAN anak dari SAERAN, dimana hasil tes urineterdakwa

api gas kemudian Terdakwa memasukkan sabusabu kedalam pipet dan memanasi hingga keluar asap dan dihisap seperti orangmerokok ;Bahwa setelah mengkonsumsi sabusabu tersebut, Terdakwa membuangseluruh peralatan yang digunakan untuk menghisap sabusabu ke dalamtempat sampah ;Bahwa Terdakwa dalam memiliki, menyimpan atau mengkonsumsi Narkotikajenis sabusabu tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang ;Halaman 7 dari 12 Putusan Nomor 249/Pid.Sus/2020/PN Gpr Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Urin

dari Kesehatan PolresKediri Nomor : SKHP/37/XIl/Kes.3.1/2020/Urkes tanggal 24 Maret 2020 namaTerdakwa Hendrik Setiyawan anak dari Saeran, hasil tes urin Terdakwa positifmengandung Metamfetamina yang terdaftar dalam golongan (Satu) nomorurut 61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2006tentang Narkotika ; Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.Lab3560/NNF/2020 tertanggal 14 April 2020, hasil pemeriksaan Laboratoristerhadap barang bukti No. 7141/2020

plastikdan 1 (satu) buah korek api gas kemudian Terdakwa memasukkan sabusabuke dalam pipet dan memanasi hingga keluar asap dan dihisap seperti orangmerokok ;Menimbang, bahwa setelah mengkonsumsi sabusabu tersebut,Terdakwa membuang seluruh peralatan yang digunakan untuk menghisap sabusabu ke dalam tempat sampah ;Menimbang, bahwa Terdakwa dalam memiliki, menyimpan ataumengkonsumsi Narkotika jenis sabusabu tidak memiliki jin dari pihak yangberwenang ;Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Urin

Hani; Bahwa menurut pengakuan Terdakwa sudah 4 (empat),5 (lima) kalimembelikan sabu untuk saksi Agus Sayono dan Wahyu; Bahwa urin Terdakwa telah diambil contoh dan dilakukan ujilaboratoris dan hasilnya positif mengandung metamphetamina; Bahwa benar barang bukti Handphone merk Nokia seri 5030c warnahitam adalah barang bukti yang didapatkan pada saat Saksi dan timmelakukan penangkapan pada diri Terdakwa;.

Hani;Bahwa menurut pengakuan Terdakwa sudah 4 (empat),5 (lima) kalimembelikan sabu untuk saksi Agus Sayono dan Wahyu;Bahwa urin Terdakwa telah diambil contoh dan dilakukan Ujilaboratoris dan hasilnya positif mengandung metamphetamina;Bahwa benar barang bukti Handphone merk Nokia seri 5030cwarna hitam adalah barang bukti yang didapatkan pada saat Saksidan tim melakukan penangkapan pada diri Terdakwa;.

Henny Ismaiwati dengan urin milik Terdakwa mengandung zatamphetamine;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan maka segalasesuatu yang termuat dalam Berita Acara Persidangan dianggap telah dimuatdan dipertimbangkan dalam putusan ;Menimbang, bahwa dari keterangan Saksi, keterangan Terdakwa,barang bukti serta bukti surat berupa pemeriksaan Berita Acara PemeriksaanTest Urinalisis Narkotika, No.

Tegal Barat Kota Tegal, digang samping rumahnya Terdakwa; Bahwa benar urin Terdakwa setelah dilakukan uji laboratorisberdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Test Urinalisis Narkotika Nomor :RIK./13/II/2017/Dokkes tertanggal 26 Pebruari 2017 yang ditandatanganioleh pemeriksa dr.

Tegal Barat Kota Tegal, di gang samping rumahnya Terdakwa;Menimbang, bahwa urin Terdakwa setelah dilakukan uji laboratorisberdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Test Urinalisis Narkotika Nomor :RIK./13/II/2017/Dokkes tertanggal 26 Pebruari 2017 yang ditandatangani olehpemeriksa dr.

Candra ;Bahwa benar barang yang telah dipesan Terdakwa telah digunakan olehTerdakwa dan Sdr.Heri dikamar heri ;Bahwa Terdakwa telah dilakukan tes urin dan hasilnyapositifmenggunakan ganja;. CANDRA BAGUS KURNIAWAN Als.CANDRA Bin.

Hariyanto ;Bahwa hasil pemesanan ganja tersebut setelah diambil kemudiandiserahkan di rumah saksi (Candra) ;Bahwa benar barang (ganja) yang telah dipesan Terdakwa telahdigunakan oleh Terdakwa dan Sdr.Heri ditempat kerja Heri;Bahwa terhadap Terdakwa telah dilakukan tes urin dan hasilna positifmenggunakan ganja;Hal 9 dari 26 Hal. Putusan No.83/Pid.Sus/2015/PN.Yyk10.

ganja dengan berat sekira 3,04 (tiga koma nolempat) gram di jalan Palagan depan Hotel Hyat Sleman masuk gang ketimur dibawah tiang listrik dan sekira jam 23.30 WIB bertempat di tempatkerja saksi di Counter Handphone JAVA SELL Maguwo WonocaturBanguntapan Bantul, Terdakwa bersama bersama saksi melinting ganjasebanyak 3 (tiga) linting,, kemudian Terdakwa bersama dengan saksimenggunakan 3 (tiga) linting rokok ganja bergantian hingga habis ;.Bahwa setelah Terdakwa dan saksi ditangkap lalu dilakukan tes urin

rokok ganja bergantian hinggahabis ;e Bahwa sisa ganja setelah Terdakwa gunakan dengan saksi Hariyantotersebut, Terdakwa masukan didalam dompet warna hitam merek planetocean, dan Terdakwa masukan kedalam saku celana belakang sebelahkanan yang Terdakwa pakai pada waktu Terdakwa ditangkap ;e Bahwa Terdakwa menggunakan ganja tersebut dicampur dengantembakau dari rokok ;e Bahwa setelah menggunakan ganja Terdakwa menjadi tenang danmerasa damai ;e Bahwa setelah Terdakwa ditangkap, kemudian dilakukan tes urin

linting rokok ganja bergantian hinggahabis ;Bahwa sisa ganja setelah Terdakwa gunakan dengan saksi Hariyantotersebut, Terdakwa masukan didalam dompet warna hitam merek planetocean, dan Terdakwa masukan kedalam saku celana belakang sebelahkanan yang Terdakwa pakai pada waktu Terdakwa ditangkap ;Bahwa Terdakwa menggunakan ganja tersebut dicampur dengantembakau dari rokok ;Bahwa setelah menggunakan ganja Terdakwa menjadi tenang danmerasa damai ;Bahwa setelah Terdakwa ditangkap, kemudian dilakukan tes urin

melakukanpenggerebekan dan penangkapan dan mendapatkan satu paket kecil sabuyang terdakwa jual kepada saksi SRI MEGAWATI Als MEGA dan uangtunai sebanyak Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) kemudian terdakwadibawa kedalam mobil menuju rumah terdakwa dan Anggota Kepolisianmelakukan penggeledahan di dalam kamar dan sekitar rumah terdakwanamun Anggota Kepolisan tidak menemukan apaapa yang berkaitandengan Narkotika kemudian setelah itu Terdakwa dibawa ke Rumah SakitANUNTALOKO Parigi untuk melakukan Tes Urin

melakukanpenggerebekan dan penangkapan dan mendapatkan satu paket kecil sabuyang terdakwa jual kepada saksi SRI MEGAWATI Als MEGA dan uangtunai sebanyak Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) kemudian terdakwadibawa kedalam mobil menuju rumah terdakwa dan Anggota Kepolisianmelakukan penggeledahan di dalam kamar dan sekitar rumah terdakwanamun Anggota Kepolisan tidak menemukan apaapa yang berkaitandengan Narkotika kemudian setelah itu terdakwa dibawa ke Rumah SakitANUNTALOKO Parigi untuk melakukan Tes Urin

satu paket kecil sabuyang terdakwa jual kepada saksi SRI MEGAWATI Als MEGA dan uangtunai sebanyak Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) kemudian terdakwadibawa kedalam mobil menuju rumah terdakwa dan Anggota KepolisianHalaman 6 dari 12 Putusan Nomor 162/Pid.Sus/2016/PT PALmelakukan penggeledahan di dalam kamar dan sekitar rumah terdakwanamun Anggota Kepolisan tidak menemukan apaapa yang berkaitandengan Narkotika kemudian setelah itu terdakwa dibawa ke Rumah SakitANUNTALOKO Parigi untuk melakukan Tes Urin

500.000, (lima ratus ribu rupiah).Bahwa keuntungan dari hasil penjualan Narkotika Jenis Sabu, terdakwagunakan untuk memenuhi keperluan seharihari dan sebagian disimpanuntuk modal untuk membeli Narkotika Jenis Sabu lagi, dan sebagianNarkotika Jenis Sabu tersebut terdakwa Konsumsi sendiri.Bahwa berdasarkan Hasil Pemeriksaan Narkoba Rumah Sakit UmumDaerah Anuntaloko Kabupaten Parigi Moutong tanggal 27 April 2016 yangditanda tangani oleh Made Roy Putra Ardika, AMAK dengan hasilpemeriksaan terhadap urin

Memerintahkan barang bukti berupa:------------------------------------------------------ 1 (satu) paket shabu-shabu seberat 0,15 gram; 1 (satu) unit Hand Phone Merk Nokia; 1 botol sampel urin telah habis digunakan untuk cek laboratorium.Semuanya dirampas untuk dimusnahkan.6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah);

Menyatakan barang buktiberupa :> 1(satu) paket shabushabu seberat 0,15 gram;> 1(satu) unit Hand Phone Merk Nokia;> 1botolsampel urin telah habis digunakan untuk cek laboratorium.Semuanya dirampas untuk dimusnahkan.> Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp.2.000, (dua ribu rupiah).Menimbang, bahwa setelah mendengar permohonan terdakwa sendiridipersidangan yang pada pokoknya memohon agar Majelis Hakim menjatuhkanputusan yang seringanringannya dengan alasan terdakwa menyesal

Bahwa benar apa bila terdakwa menggunakan shabushabu makaterdakwa menjadi lebih segar dan lebih bersemangat.Menimbang, bahwa dipersidangan selain keterangan saksisaksi danketerangan terdakwa telah pula diperiksa barang bukti berupa: 1(satu) paket shabushabu seberat 0,15 gram; 1(satu) unit Hand Phone Merk Nokia; 1botolsampel urin telah habis digunakan untuk cek laboratorium.Menimbang, bahwa barang bukti tersebut telah disita berdasarkanperaturan perundangundangan yang berlaku maka barang bukti tersebut

PM.01.05.881.11.16.2764 tanggal 16 November 2016diperoleh kesimpulan bahwa contoh tersebut mengandung METHAMFETAMINtermasuk Narkotika Golongan I bukan Tanaman pada lampiran UU No. 35 Tahun2009 Tentang Narkotika.Bahwa terhadap urine terdakwa juga telah dilakukan tes urin dilaboratorium dan berdasarkan Hasil nomor :R/1255/IX/2016/Rumkit tanggal 12November 2016 menyatakan hasil test urine terdakwa RIDO RINALDO Als RIDOBin SUHERMAN Positive mengandung MET AMPHETAMIN.

alasan yang cukup untuk mengeluarkan Terdakwa dari tahanan sertauntuk menjaga agar Terdakwa tidak melarikan diri, tidak menghilangkan barangbukti ataupun mengulangi lagi perbuatannya, maka berdasarkan pasal 193 ayat(2) huruf b UU No. 8 tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana, memerintahkanTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganyang berupa: 1(satu) paket shabushabu seberat 0,15 gram; 1 (satu) unit Hand Phone Merk Nokia; 1 botol sampel urin

Memerintahkan barang bukti berupa: > 1(satu) paket shabushabu seberat 0,15 gram;> 1 (satu) unit Hand Phone Merk Nokia;> 1botolsampel urin telah habis digunakan untuk cek laboratorium.Semuanya dirampas untuk dimusnahkan.156.

NURSAMRAN SUBANDI, M.Si dengan kesimpulanbahwa bukti barang bukti kristal bening dan urin milik Terdakwa Rizal Batjo AliasIcal tersebut adalah benar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalamGolongan Nomor Urut 61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No.35Tahun 2009 tentang Narkotika ;Di mana Terdakwa sewaktu ditangkap tidak dapat menunjukkan adanyaijin dari pihak yang berwenang ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana dlatur dan diancam dalam Pasal 112ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang

NURSAMRAN SUBANDI, M.Si dengan kesimpulanbahwa bukti barang bukti kristal bening dan urin milik Terdakwa Rizal Batjo AliasIcal tersebut adalah benar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalamGolongan Nomor Urut 61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No.35Tahun 2009 tentang Narkotika ;Di mana Terdakwa sewaktu ditangkap tidak dapat menunjukkan adanyaijin dari pihak yang berwenang ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 114ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 ;ATAUKETIGABahwa

NURSAMRAN SUBANDI, M.Si dengan kesimpulanbahwa bukti barang bukti kristal bening dan urin milik Terdakwa Rizal Batjo AliasIcal tersebut adalah benar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalamGolongan Nomor Urut 61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No.35Tahun 2009 tentang Narkotika ;Di mana Terdakwa sewaktu ditangkap tidak dapat menunjukkan adanyaijin pemakaian dari pihak yang berwenang dan telah menggunakan Narkotikajenis shabushabu untuk kepentingan sendiri kurang lebih 1 (Satu) tahun ;

Setelah Terdakwa menerima shabushabu dari saksi LaOde Hawiki, selanjutnya Terdakwa menyerahkan kepada saksi Hardi shabushabu seberat +0,60 gram dan akhirnya ditangkap ;Bahwa dari fakta tersebut di atas jelas Terdakwa telah terbukti sebagaiperantara dalam jual beli shabushabu, tentang terbuktinya urin TerdakwaHal. 12 dari 15 hal. Put.

shabushabu seharga Rp.500.000, (lima ratus riburupiah) dan setelah shabu diserahkan kepada Polisi tersebut(Zulkarnain dan Hardi Lumaela) Terdakwa langsung ditangkap ;e Terdakwa tidak mendapat keuntungan dari pembelian shabushabu tersebut, bahkan Terdakwa menombok sebesarRp.250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah) untuk pembelianshabu tersebut ;e Terdakwa mengenal La Ode Hawiki alias Acang sebagai penjualshabu karena Terdakwa sering memesan shabu kepada La OdeHawiki untuk digunakan sendiri ;e Urin

SURYONO ISMU ROCHADI, Sp.PK, yang pada pokoknya menerangkandibawah sumpah sebagai berikut:e Bahwa saksi sebagai dokter sejak tahun 1985 sebagai dokter umum, dan sejak tahun1997 saksi bertugas di Laboratorium Parama Kota Sukabumi sebagai penanggung jawab;e Bahwa Laboratorium Parama selain bekerja mendeteksi kandungan darah yaitu guladarah, kolesterol, asam urat, tensi darah, juga mendeteksi apakah kandungan urin sesorang itumengandung jat yang termasuk dalam Narkotika atas permintaan penyidik;e Bahwa

batas tidak akan terdeteksi, artinya sekalipun orang tersebut memakai narkotikaganja atau sabusabu kalau ganja dan sabusabu yang dipakainya dibawah ambang batasmaka akan terdeteksi negative;e Bahwa selain ambang batas juga jangka waktu pemeriksaan urine, dan menyangkutpenggunaan ganja jangka batas waktu terdeteksinya jat yaitu ratarata 7 (tujuh) hari apabiladosis yang dikonsumsi besar, seandainya kecil maka tidak akan terdeteksi;e Bahwa setelah saksi mengecek di laboratorium terhadap pemeriksaan urin

terdakwatidak bisa terdeteksi karena ganja yang dikonsumsi terdakwa sangat sedikit dibawah ambangbatas dan pemeriksaan urine terdakwa terlalu lama;e Bahwa terdakwa memakai ganja tanggal 16 Januari 2015 dan dites urin pada tanggal21 Januari 2015, kalau dilihat dari jangka waktu tersebut mengkonsumsi dalam dosis yangtinggi diatas ambang batas akan terdeteksi, namun karena ganja yang dipakai terdakwadosisnya kecil dibawah ambang batas dan pemeriksaan urin nya terlalu lama, maka tidakakan terdeteksi

warna hitam yang seluruhnya berjumlah dengan berat netto akhir 5.5334 (limakoma lima tiga tiga empat) gram, adalah benar mengandung jat tetrahydrocannabinol yangterdaftar dalam narkotika golongan I Nomor Urut 8 dan 9 pada lampiran undangundangNomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa dipersidangan juga diajukan WHasil Pemeriksaan secaralaboratories tes narkoba nomor : L15012100035 tanggal 21 Januari 2015 terhadap terdakwapada Laboratorium PARAMA Kota Sukabumi yang berkesimpulan bahwa urin

SURYONO ISMUROCHADI, Sp.PK yang menerangkan bahwa dosis yang ada dalam urin terdakwa sangatkecil dibawah ambang batas dan jangka waktu pemeriksaan urin terdakwa sudah 5 hari dariTerdakwa menggunakan, sehingga tes urin terdakwa Negatif, artinya zat yang terdapat dalamdaun ganja tersebut ada dalam urin terdakwa namun karena dosisnya sangat kecil jadi tidakdapat terdeteksi oleh alat yang mengujinya, keterangan ahli tersebut diperkuat olehketerangan anak saksi Agus Rustiyawan (saksi mahkota) yang menerangkan

Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Urin dari Kesehatan PolresKediri Nomor: SKHP/78/VII/Kes.3/2019/Urkes, tanggal 01 Juli 2019 namaterdakwa ACHMAD ANDI PRANATA Bin SISWOYO, dimana hasil tes urineterdakwa positif (+) mengandung Metamfetamina yang terdaftar dalamgolongan (Satu) nomor urut 61 Lampiran UndangUndang RepublikIndonesia No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika; Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris KriminalistikNo.Lab06719/NNF/2019, tertanggal 15 Juli 2019, berdasarkan hasilPemeriksaan

Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Urin dari Kesehatan PolresKediri Nomor: SKHP/78/VII/Kes.3/2019/Urkes, tanggal 01 Juli 2019 namaterdakwa ACHMAD ANDI PRANATA Bin SISWOYO, dimana hasil tes urineterdakwa positif (+) mengandung Metamfetamina yang terdaftar dalamHalaman 4 dari 12 Putusan Nomor 365/Pid.Sus/2019/PN Gprgolongan (Satu) nomor urut 61 Lampiran UndangUndang RepublikIndonesia No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika; Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris KriminalistikNo.Lab06719/NNF/

Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Urin dari Kesehatan PolresKediri Nomor: SKHP/78/VII/Kes.3/2019/Urkes, tanggal 01 Juli 2019 namaterdakwa ACHMAD ANDI PRANATA Bin SISWOYO, dimana hasil tes urineterdakwa positif (+) mengandung Metamfetamina yang terdaftar dalamgolongan (satu) nomor urut 61 Lampiran UndangUndang Republik IndonesiaNo.35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:Narkotika jenis Sabusabu dengan bersih 0,05 (nol koma nol lima gram

Bahwa hasil Pemeriksaan Urin dari Kesehatan Polres Kediri Nomor:SKHP/78/VII/Kes.3/2019/Urkes, tanggal O01 Juli 2019 nama terdakwaACHMAD ANDI PRANATA Bin SISWOYO, dimana hasil tes urine terdakwapositif (+) mengandung Metamfetamina yang terdaftar dalam golongan Halaman 7 dari 12 Putusan Nomor 365/Pid.Sus/2019/PN Gpr(satu) nomor urut 61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No.35Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta

;Halaman 9 dari 12 Putusan Nomor 365/Pid.Sus/2019/PN GprMenimbang, bahwa hasil Pemeriksaan Urin dari Kesehatan PolresKediri Nomor: SKHP/78/VII/Kes.3/2019/Urkes, tanggal 01 Juli 2019 namaterdakwa ACHMAD ANDI PRANATA Bin SISWOYO, dimana hasil tes urineterdakwa positif (+) mengandung Metamfetamina yang terdaftar dalamgolongan (satu) nomor urut 61 Lampiran UndangUndang Republik IndonesiaNo.35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan pada uraian faktafakta hukum diatasTerdakwa telah terbukti