0562/Pdt.G/2008/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor:0562/Pdt.G/2008/PA.Kab.MlgBISMILLAHITRROHMANTRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal di KabupatenMalang, sebagai "Pemohon",LawanTERMOHON umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal diKabupaten Malang, sebagai "Termohon";Pengadilan

Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon, Termohon dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 04 Februari 2008 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor:0562/Pdt.G/2008/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Pada tanggal 16 Januari 2006, Pemohon dengan Termohon melangsungkan pernikahan yang dicatatoleh Pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;SUBSIDAIR : Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya ;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat menghadapsendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangan tanpa alasan yang sah, dan tidakpula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilnya, meskipun Pengadilantelah memanggilnya secara resmi dan patut, dengan surat panggilan pertama tanggal 28Januari 2015, Nomor : 0562/Pdt.G/2015/PA.Bwi dan

surat panggilan kedua tertanggal27 Februari 2015, Nomor : 0562/Pdt.G/2015/PA.Bwi ;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudian dibacakangugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telah mengajukanalat bukti, berupa :A.

PUTUSANNomor: 0562/Pdt.G/2016/PA.

;MelawanTergugat, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Alamat, Lombok Timur,selanjutnya disebut sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan Tegugat di persidangan;Setelah memeriksa buktibukti yang diajukan di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 23 Mei 2016 yangtelan terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Selong Nomor:0562

(Panitera Pengadilan AgamaSelong) akan tetapi juga tidak berhasil, sesuai laporan Mediasi tanggal 30 Juni 2016;Bahwa pada persidangan berikutnya Tergugat tidak datang menghadap dipersidangan, meskipun kepadanya telah disampaikan panggilan sidang (relaas)dengan sah dan patut sesuai relaas Nomor : 0562/Pdt.G/2016/PA.

0562/Pdt.G/2020/PA.Smi

Salinan PUTUSANNomor 0562/Pdt.G/2020/PA.Smiz At. b >

PUTUSANNomor : 0562/Pdt.G/2009/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMA NIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugat cerai antara :PENGGUGAT umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat tinggal diKabupaten Malang, sebagai 'Penggugat ''"',LawanTERGUGAT umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja, tempat tinggal diKabupaten Malang, sebagai ''

Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 30 Januari 2009 yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor : 0562/Pdt.G/2009/PA.Kab.Mlgmengemukakan halhal sebagai berikut :1.Pada tanggal 07 September 1995, Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan yangdicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah

0562/Pdt.G/2015/PA.CN

PUTUSANNomor 0562/Pdt.G/2015/PA.CNBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cirebon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara :Pemohon, Umur 61 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Pensiunan RRI, tempatkediaman di Kecamatan Bogor Timur Kotamadya Bogor,sebagai Pemohon;melawanTermohon, Umur 58 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Mengurus rumahtangga , tempat

kediaman di Kecamatan Harjamukti KotaCirebon , sebagai Termohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon, Termohon dan para saksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonan Ceraitalaknya tertanggal 19 Agustus 2015 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Cirebon Nomor 0562/Pdt.G/2015/PA.CN tanggal 19Agustus 2015 mengemukakan halhal sebagai berikut :1Bahwa Pemohon dengan

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon dan Termohon hadir sendiri menghadap di persidangan, kecualipada persidangan tanggal 21 Oktober 2015, Termohon tidak hadir dan tidakpula menyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanya, meskipun menurutrelaas panggilan Jurusita Pengadilan Agama Cirebon Nomor 0562/Pdt.G/2015/PA.CN tanggal tanggal 28 September 2015 yang dibacakan

Syu'aib,M.H., Hakim Pengadilan Agama Cirebon, namun upaya mediasi gagal;Menimbang, bahwa selanjutnya pemeriksaan perkara ini dimulaidengan pembacaan surat permohonan Pemohon Nomor 0562/Pdt.G/2015/PA.CN tertanggal 19 Agustus 2015, yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon;Menimbang, bahwa terhadap permohonan Pemohon tersebut,Termohon telah memberikan jawabannya secara lisan pada persidangantanggal 4 Nopember 2015, sepanjang yang dapat disimpulkan padapokoknya sebagai berikut :1 Posita angka 1 benar

PUTUS ANNomor 0562/Pdt.G/2018/PA Cms.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat, Umur 30 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, Tempat tinggal di Kabupaten ciamis, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Edi Kurniadi, SH.,MH.

Agama CiamisNomor 0691/II/K/2018 tanggal 6 Februari 2018, sebagaiPenggugat;MelawanTergugat, Umur 41 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh, Tempat tinggal diKabupaten ciamis, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 26 Januari 2018yang terdaftar di register perkara pada Kepaniteraan Pengadilan Agama CiamisNomor 0562

Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat) dengan Iwadh Rp. 10.000, (Sepuluh riburupiah) ;4) Menetapkan biaya perkara menurut hukum.Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat datang danmenghadap didampingi kuasa hukumnya di persidangan, sedangkan Tergugattidak datang dan tidak pula menyuruh orang lain untuk datang di persidangansebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telah dipanggil secara resmidan patut dengan surat panggilan (Relaas) Nomor 0562

0562/Pdt.G/2016/PA.BTM

PUTUSANNomor 0562/Pat.G/2016/PA.BtmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batam yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuti

0562/Pdt.G/2012/PA.Wno

PUTUS ANNomor :0562/Pdt .G/2012/PA.WnoBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosari yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalampersidangan majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat antaraPenggugat umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat tinggal di KabupatenGunungkidul; ~MELAWANTergugat umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,tempat tinggal di KabupatenBoyolali;Pengadilan Agama

tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan memeriksaalatalat bukti di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 21 Mei 2012 yang telah terdaftar di KepaniteraanHalaman dari 14Pengadilan Agama Wonosari Nomor: 0562/Pdt.G/2012/PA.Wnomengajukan halhal sebagai berikut:1.

7 Fr Fr rr rr rrApabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan lainyang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telahditetapkan, Penggugat telah hadir sendiri, sedang Tergugattidak pernah hadir dan tidak pula menyuruh orang lain untukhadir sebagai wakil atau kuasanya, meskipun menurut relaaspanggilan nomor 0562/Pdt.G/2012/PA.Wno tanggal 14 Juni 2012dan tanggal 12 Juli 2012 ia telah dipanggil secara resmidan patut, sehingga Tergugat tidak dapat didengarketerangannya dan persidangan

PUTUSANNomor : 0562/Pdt.G/2010/PA.Btl.BISMILLAHIRROHMANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASAR KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantul yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidanganmajelis telah menjatuhkan putusan atas perkara cerai gugatsebagai tersebut dibawah ini dalam perkaranya : PENGGUGAT, umur 40 tahun, Agama Islam, pekerjaan buruh,tempat tinggal di KABUPATENBANTUL.

Yang selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT ; Pengadilan Agama tersebut ; 777777 7 377777 r rr rrrTelah mempelajari berkas pekara ; ~~7777777777777777777Telah mendengar keterangan pihak berperkara dan memeriksaalatalat bukti yang diajukan dimuka persidangan ; TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannyatertanggal 8 Juli 2010 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Bantul dibawah register No. 0562/PdtG/2010/PA.Btl. telah mengemukakan dengan tambahan danperobahan olehnya

nasehat kepada Penggugat agar iatetap mempertahankan keutuhan rumah tangganya, namun tidaklereucivas 1 pope See Ee Se Ee SS I Se ee eeMenimbang, bahwa selanjutnya dibacakan gugatanPenggugat tersebut yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat ~ rr rtMenimbang, bahwa atas gugatan perceraian danketerangan dari Penggugat tersebut, Tergugat telahdipanggil secara patut untuk menghadap sidang sebagaimanaberita acara pemanggilan melalui mass media yang dibuatoleh jurusita Pengadilan Agama Bantul No. 0562

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 0562/Pdt.G/2018/PA Utj;
2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.
3. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp 391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh ribu rupiah).

0562/Pdt.G/2018/PA.Utj

PUTUSANNomor : 0562/Pdt.G/2016/PA.

Membebankan biaya perkara sesuai hukum;SUBSIDER:Atau apabila majelis hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya(exaequo et bono);Menimbang bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugattelah hadir sendiri, sedang Tergugat tidak pernah hadir dan tidak pula menyuruh oranglain untuk hadir sebagai wakil atau kuasanya, meskipun menurut relaas panggilannomor 0562/Pdt.G/2016/PA.Yk tanggal 04 Nopember 2016 dan 05 Desember 2016,Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut melalui

dalam berita acara sidang perkara ini, sebagai bagian tidakterpisahkan dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimanatersebut di atas;Menimbang, bahwa Penggugat telah hadir sendiri di persidangan dan telahmemberikan keterangan secukupnya;Menimbang bahwa Tergugat tidak hadir dalam persidangan, setelah dipanggildengan resmi dan patut sebanyak dua kali melalui Radio Republik Indonesia (RRI)Yogyakarta sebagaimana berita acara pemanggilan nomor 0562

dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan cerai gugat tanggal 04Januari 2016, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kudus padatanggal 04 Januari 2016 dalam register perkara Nomor 0003/Pdt.G/2016/PA Kdsdengan mengajukan alasanalasan sebagai berikut:1 Bahwa pada tanggal 19 September 2015, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Gebog, Kabupaten Kudus (Kutipan Akta NikahNomor : 0562

Penggugat yang isinya tetap dipertahankanPenggugat tanpa ada perubahan, walaupun Majelis Hakim telah menawarkan kepadaPenggugat apakah masih ada yang ingin di rubah, ditambah maupun dikurangi;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatan Penggugat dalampersidangan, Penggugat telah mengajukan bukti surat berupa:1 Fotokopi Kartu Tanda Penduduk bermeterai cukup,telah dicocokkan dan sesuaiaslinya lalu diberi tanda P.1;2 Foto kopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Gebog,Kabupaten Kudus Nomor 0562

sesuai ketentuan Pasal 73 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama, dengan demikiangugatan Penggugat tersebut secara formil dapat diterima;Menimbang, bahwa sesuai dengan pasal 7 ayat 1 Kompilasi Hukum Islam,maka harus dipertimbangkan adalah hubungan hukum antara Penggugat denganTergugat;Menimbang, bahwa untuk membuktikan hal tersebut, Penggugat telahmengajukan alat bukti P.2 berupa Foto kopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor UrusanAgama Kecamatan Gebog, Kabupaten Kudus Nomor 0562

PUTUSANNomor:0562/Pat.G/2016/PA.AmbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ambarawa yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam Persidangan Majelis menjatunkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHONumur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikanSD, NIK. , tempat kediaman di Kabupaten Semarang,selanjutnya disebut sebagai: PEMOHONMELAWANTERMOHONumur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikanSD, tempat kediaman Semula di

Kabupaten Semarang dansekarang bertempat tinggal di Kota Semarang, selanjutnyadisebut sebagai: TERMOHON;Pengadilan Agama tersebut:Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar Pemohon dan keterangan saksisaksi:DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 31Mei 2016 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaAmbarawa dalam register dengan nomor: 0562/Pdt.G/2016/PA.Amb, tanggal 31Mei 2016 mengajukan halhal sebagai berikut:1.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum kepada Pemohon ;SUBSIDAIR : Jika Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya ( Ex Aequoet Bono ) ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetaopkan Pemohonhadir dalam persidangan, sedangkan Termohon berdasarkan Relaas PanggilanNomor: 0562/Pdt.G/2016/PA.Amb tanggal 21 Juli 2016, dan relaas dengannomor yang sama tanggal 24 Agustus 2016 telah dipanggil oleh JurusitaPengganti Pengadilan Agama Ambarawa, tetapi Termohon tidak hadir dan tidakpula

PUTUSANNomor 0562/Pdt.G/2017/PA.Bta f (J 1i (ji 4 jl ji(j*j. Uf AvArtinya: Dan diantara tandatanda (kebesaran)Nya ialah Diamenciptakan pasanganpasangan untukmu dari jenismusendiri, Supaya kamu cenderung dan merasa tenteramkepadanya, dan menjadikan di antaramu rasa kasih dansayang. Sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenar terdapat tandatanda bagi kaum yang berfikir;1 Al Qur'an Surat An Nahl ayat 72:.diboiall pS& j jl (*?mJ L>ijjl(Jjl>>.

PUTUSANNomor: 0562/Pdt.G/2017/PA.Bms.ZANE :

No.1141/Pdt.G/2016/PA.Badw.Kabupaten Bondowoso dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 0562/022/XII/2014 tanggal 18 Desember 2014 ;Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri di rumah kontrakan dan dikaruniai 1 orang anakbernama : Nadira Susanti, umur 1 tahun;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanharmonis dan bahagia selama 1 tahun, namun sejak bulan Desember2015 rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis lagi karenasering terjadi perselisihan

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 0562/022/XII/2014 tanggal 18Desember 2014 yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama KecamatanHal. 3 dari 11 hal. Put. No.1141/Padt.G/2016/PA.Baw.Bondowoso Kabupaten Bondowoso Kabupaten Bondowoso, bermateraicukup dan telah sesuai dengan aslinya ( bukti P.2.);B. Saksi:1. Moh.

No.1141/Padt.G/2016/PA.Badw.Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menasehati Penggugat agarberpikir untuk tidak bercerai dengan Tergugat, tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkan bahwaPenggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinan dihadapan PejabatKantor Urusan Agama Kecamatan Bondowoso Kabupaten BondowosoKabupaten Bondowoso pada tanggal 18 Desember 2014 sesuai Kutipan AktaNikah Nomor : 0562/022/XII/2014 tanggal 18 Desember 2014, dan rumahtangga Penggugat

PUTUSANNomor: 0562/Pdt.G/2008/PA.Bdw.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bondowoso yang memeriksa dan mengadili perkara perdataagama pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaimana tertera di dalam perkara antara :PEMOHON, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal diKabupaten Bondowoso, selanjutnya disebut PEMOHON ASLI ; LAWANTERMOHON , umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta

, bertempat tinggal diKabupaten Bondowoso, selanjutnya disebut TERMOHON ASLI ;Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca suratsurat dalam perkaraini; Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksi saksi ; Telah memperhatikan surat suat dan keterangan lainnya ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan suratnya tertanggal 26 Mei 2008 telahmengajukan permohonan, kemudian telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBondowoso dengan Register perkara Nomor : 0562/Pdt.G/2008/PA.Bdw.

PUTUSANNomor : 0562/Pdt.G/2013/PA.Jpr.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jepara yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majlis Hakim diruang sidangPengadilan Agama tersebut, telah menjatuhkan putusan seperti di bawah ini dalamperkara Cerai Gugat yang diajukan oleh : ALJUM MUNTIASIHN BINTI SUHARSONO, umur 29 tahun, Agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, pendidikan SMP, tempattinggal di Dukuh

umur 37 tahun, Agama Islam, pekerjaanMandor Proyek Bangunan, pendidikan SMA, tempat tinggaldi RT. 03 RW. 02, Desa Jerukwangi, Kecamatan Bangsri,Kabupaten Jepara, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca suratsurat yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan Penggugat di dalam persidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatan nya tertanggal 01April 2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jepara Nomor :0562

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya ;

2. Menyatakan perkara Nomor 0562/Pdt.G/2017/PA.Sbg. telah selesai karena dicabut ;

3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 221.000 (dua ratus dua puluh satu ribu rupiah) ;

0562/Pdt.G/2017/PA.Sbg