Ditemukan 1793 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 1983 1283 1083 1763 1785 1703 178ã 1793 17583
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 15-04-2013 — Putus : 15-05-2013 — Upload : 16-06-2013
Putusan PA SURABAYA Nomor 1783/Pdt.G/2013/PA.Sby
Tanggal 15 Mei 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 1
  • 1783/Pdt.G/2013/PA.Sby
    PUTUSANNomor 1783/Pdt.G/2013/PA.SbyBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT Umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta bertempattinggal di XXXX, Kota Surabaya, selanjutnya disebutsebagai Penggugat ;MelawanTERGUGAT Umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta bertempat tinggaldi XXXX, Kota Surabaya
    , selanjutnya disebut sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan register nomor :Nomor : 1783/Pdt.G/2013/PA.Sby, tanggal 15 April 2013 telah mengajukan halhal sebagai berikut:1.
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 02-05-2011 — Putus : 05-07-2011 — Upload : 01-02-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 1783/Pdt.G/2011/PA.Sby.
Tanggal 5 Juli 2011 — PEMOHON VS TERMOHON
15 — 4
  • 1783/Pdt.G/2011/PA.Sby.
    SALINAN PUTUSANNomor: 1783/Pdt.G/2011/PA.Sby.tA!
    Islam pekerjaan SWASTA (SECURITY)bertempat tinggal di XXXX, surabaya,selanjutnya disebut Pemohon;MelawanTERMOHON, umur 27 tahun agama Islam pekerjaan tidak bekerja bertempat tinggaldi XXXX, Surabaya, selanjutnya disebutTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang didaftarkandi kepaniteraan pengadilan agama surabaya dengan nomor:1783
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama Perceraian
Register : 16-07-2013 — Putus : 27-08-2013 — Upload : 24-09-2014
Putusan PA SLAWI Nomor 1783_Pdt.G_2013_PA.Slw
Tanggal 27 Agustus 2013 — PEMOHON TERMOHON
8 — 4
  • PUTUSANNomor 1783 /Pdt.G/2013/PA.SIw.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadian Agana Shlwi yang memerksa dan mengadii perkaras padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak yang diajukanPEMOHON , umur 28 tahun, Agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Dagang,bertempat tinggal dij Desa Xxxx , Rt. Xxxx / Xxxx ,Kecamatan Xxxx , Kabupaten Tegal.
    Selanjutnyadisebut sebagai :2"HRIMODION eqcsenssnssenemeeneeenanemneneraePengadilan Agama tersebut;Teh membaca surat permohonan Pemohon ; Teh mendengar keterangan Pemohon, dimuka persidangan ;Teah mempelajari dengan seksama senua bukti yang dajukan dalam persddangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonannya tertanggal 16 Juli2013 yangdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi dengan register perkaraNomor 1783/Pdt.G/2013/PA.Slw. tanggal 16 Juli 2013 telah menguraikan
Pengadilan PN MALANG Perdata
Register : 16-04-2014 — Putus : 23-04-2014 — Upload : 04-08-2014
Putusan PN MALANG Nomor 125/Pdt.P/2014/PN.Mlg
Tanggal 23 April 2014 — THE SWIE GIOK alias SRI SUSIAWATI
21 — 1
  • yang berkenaan dengan permohonanini ;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan ;Telah membaca surat permohonan dari Pemohon tertanggal 16 April2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malang pada tanggal16 April 2014 dibawah Register No.125/Pdt.P/2014/PN.Mlg, pada pokoknyamengemukakan sebagai berikut : Bahwa Pemohondilahirkan di Surabaya, pada tanggal 30 September 1947anak dari Suami Istri THE ING PWEE dan TAN ANG KIONG ; Bahwa Pemohon telah memiliki Kutipan Akte Kelahiran No. 1783
    Pemohon telah datang menghadap ke persidangan ;Menimbang, bahwa setelah surat permohonan Pemohon dibacakan,Pemohon menyatakan tetap pada isi permohonannya ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan suratsurat bukti berupa Fotocopy yang telahdisesuaikan/dicocokkan dengan sSuratsurat aslinya, sebagai berikut :Fotocopy Kartu Tanda Penduduk NIK. 3573037009470002 tanggal 06072012 atas nama : SRI SUSIAWATI, diberi tanda bukti P1;Fotocopy Salinan Akte Kelahiran No. 1783
Pengadilan PA PEMALANG
Register : 04-09-2013 — Putus : 23-12-2013 — Upload : 19-11-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 2454/Pdt.G/2013/PA.Pml.
Tanggal 23 Desember 2013 —
8 — 0
  • Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat padatanggal 27 Maret 1999, sebagaimana dalam Kutipan AktaNikah Nomor: 1783/84/I1II/1999 tanggal 27 Maret 1999yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanPemalang, Kabupaten Pemalang serta pada saatberlangsungnya perkawinan tersebut Penggugat berstatusjanda cerai dan Tergugat berstatus jejaka;2.
    Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Pemalang, Kabupaten Pemalang Nomor:1783/84/111/1999 tanggal 27 Maret 1999 (Bukti P.2);Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut,Penggugat juga mengajukan saksisaksi yang telahmemberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknyaSSeSI.
Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Agama
Register : 21-11-2019 — Putus : 09-12-2019 — Upload : 09-12-2019
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1783/Pdt.G/2019/PA.Pbr
Tanggal 9 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 5
  • 1783/Pdt.G/2019/PA.Pbr
    PUTUSANNomor 1783/Pdt.G/2019/PA.PbrAs DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraigugat antara:Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan Sma, pekerjaan IbuRumah Tangga, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal diXXXXKXKXKXKXKXKXKKXKKXKKKXKKKKXKKXKKKKXKKXKXKXKXKXKXKXX KOta Pekanbaru,
    apabila majelis hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Untuk pemeriksaan perkara ini Majelis Hakim telah memanggil Penggugatdan Tergugat untuk hadir di persidangan, panggilanpanggilan tersebut telahdisampaikan secara resmi dan patut;Pada sidang yang telah ditentukan, Penggugat hadir di persidangansecara in person, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidak pulamengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipunberdasarkan relaas panggilan Nomor 1783
    ;Menimbang, bahwa pada setiap persidangan Penggugat hadir dipersidangan secara in person, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak pulamengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah meskipunberdasarkan relaas panggilan Nomor 1783/Pdt.G/2019/PA.Pbr yang dibacakandi persidangan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut, tidak ternyatabahwa ketidakhadiran Tergugat tersebut disebabkan suatu alasan yangdibenarkan undangundang;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan
Pengadilan PN MALANG Perdata
Register : 04-09-2015 — Putus : 14-09-2015 — Upload : 22-10-2015
Putusan PN MALANG Nomor 310/Pdt.P/2015/PN Mlg
Tanggal 14 September 2015 — TJAHJONO SANTOSO
23 — 3
  • .:38/2008 tanggal 4 Maret 2008 yang dikeluarkan oleh Kantor Kependudukandan Catatan Sipil Kota Malang, tertulis atas nama TJAHJONO dengan RIBKAKURNIAWATI;Bahwa nama Pemohon yang tertulis pada Kutipan Akte Kelahiran Pemohonyang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipul Bandung No. 1783/1976 tanggal3 Nopember 1976 tertulis atas nama TJAHJONO SANTOSO;Bahwa Pemohon berkehendak untuk merubah/mengganti nama Pemohonyang yang tertulis pada Kutipan Akta Perkawinan No.: 38/2008 tanggal 4Maret 2008 yang dikeluarkan
    Fotocopy Kutipan Akte Kelahiran yang dikeluarkan oleh KantorCatatan Sipil Bandung No. 1783/1976 tanggal 3 Nopember 1976tertulis atas nama TJAHJONO SANTOSO, diberi tanda bukti P4;3. Fotocopy Kutipan Akta Perkawinan No.: 38/2008 tanggal 4 Maret 2008 yangdikeluarkan oleh Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Malang,tertulis atas nama TJAHJONO dengan RIBKA KURNIAWATI, diberi tanda buktiP3;4.
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 13-08-2019 — Putus : 22-10-2019 — Upload : 23-10-2019
Putusan PN PALEMBANG Nomor 1232/Pid.Sus/2019/PN Plg
Tanggal 22 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
M. FAJAR DIAN PRAWITAMA
Terdakwa:
1.IIM SULAIMAN ALS IIM BIN HABIBULLAH
2.SITI HALIMAH ALS HALIMAH BINTI YUSUF
46 — 6
  • 1 (satu) unit Mobil Daihatsu Ayla No Pol BG 1783 OM warna merah.
  • 1 (satu) lembar STNK Mobil Daihatsu Ayla No Pol BG 1783 OM warna merah atas nama HENI FEBRITA.

Dipergunakan dalam perkara lain atas nama terdakwa DRIS MUZAIDI ALS UCU BIN IBRAHIM IDRIS, dkk.

Menyatakan barang bukti berupa :2 (dua) paket besar Narkotika jenis shabu yang dibungkus plastictransparan didalam plastic putin dengan berat netto keseluruhan 127 , 99gram.1 (Satu) unit Handphone Nokia warna hitam dengan nomor simcard082269651818.1 (Satu) unit Handphone Nokia warna hitam dengan nomor simcard081379522585. 1 (Satu) unit Mobil Daihatsu Ayla No Pol BG 1783 OM warna merah. 1 (Satu) lembar STNK Mobil Daihatsu Ayla No Pol BG 1783 OM warnamerah atas nama HENI FEBRITA.Dipergunakan dalam
Tirto Mulyo. kemudian terdakwa IIM SULAIMAN ALS IIM BINHABIBULLAH mengajak terdakwa SIT HALIMAH ALS HALIMAH BINTI YUSUFuntuk menemui orang yang akan membeli Narkotika jenis shabu tersebutdengan menggunakan kendaraan 1 (satu) unit Mobil Daihatsu Ayla warnamerah No Pol BG 1783 OM. Sesampainya ditempat yang telah disepakati,datanglah orang yang akan membeli Narkotika jenis shabu tersebut danlangsung masuk kedalam mobil yang dikendarai yaitu Mobil Daihatsu Aylawarna merah No Pol BG 1783 OM.
Kemudian terdakwa IIM SULAIMAN ALS IIM BINHABIBULLAH mengajak terdakwa SIT HALIMAH ALS HALIMAH BINTI YUSUFuntuk menemui orang yang akan membeli Narkotika jenis shabu tersebutdengan menggunakan kendaraan 1 (satu) unit Mobil Daihatsu Ayla warnamerah No Pol BG 1783 OM. Sesampainya ditempat yang telah disepakati,datanglah orang yang akan membeli Narkotika jenis shabu tersebut danlangsung masuk kedalam mobil yang dikendarai yaitu Mobil Daihatsu Aylawarna merah No Pol BG 1783 OM.
OM warna merah. 1 (Satu) lembar STNK Mobil Daihatsu Ayla No Pol BG 1783 OM warnamerah atas nama HENI FEBRITA.Menimbang, bahwa barang bukti sebagaimana tersebut diatas yangdiajukan dalam persidangan ini yang telah disita secara sah telah diperlinatkankepada saksisaksi dan para Terdakwa dimana mereka mengenali danmembenarkannya ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan = faktafakta yang diperoleh dari pemeriksaandipersidangan tersebut diatas, para Terdakwa
Menetapkan agar barang bukti berupa : 2 (dua) paket besar Narkotika jenis shabu yang dibungkusplastic transparan didalam plastic putin dengan berat netto keseluruhan127 , 99 gram. 1 (satu) unit Handphone Nokia warna hitam dengan nomorsimcard 082269651818. 1 (satu) unit Handphone Nokia warna hitam dengan nomorsimcard 081379522585. 1 (satu) unit Mobil Daihatsu Ayla No Pol BG 1783 OM warnamerah. 1 (Satu) lembar STNK Mobil Daihatsu Ayla No Pol BG 1783 OMwarna merah atas nama HENI FEBRITA.Dipergunakan
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 17-04-2009 — Putus : 20-10-2009 — Upload : 31-10-2011
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1783/Pdt.G/2009/PA.Kab.Mlg
Tanggal 20 Oktober 2009 — PEMOHON lawan TERMOHION
18 — 3
  • 1783/Pdt.G/2009/PA.Kab.Mlg
    PUTUSANNomor : 1783/Pdt.G/2009/PA .Kab.Mlgqv2RU" sp2RU tU0 qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal KabupatenMalang, sebagai "Pemohon",LawanTERMOHON umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal di KabupatenMalang, Sekarang di Kecamatan Poncokusumo
    Kabupaten Malang, sebagai "Termohon",Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelahmendengar keterangan Pemohon dan para saksiTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 27 April 2009 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor : 1783/Pdt.G/2009/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama Perceraian
Register : 11-09-2013 — Putus : 11-10-2013 — Upload : 21-01-2015
Putusan PA GARUT Nomor 1783/Pdt.G/2013/PA.Grt
Tanggal 11 Oktober 2013 — PEMOHON >< TERMOHON
10 — 0
  • 1783/Pdt.G/2013/PA.Grt
    PUTUSANNomor: 1783/Pdt.G/2013/PA.Grtparlor sll alll paneDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara:PEMOHON, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir,bertempat tinggal di Kp.
    35 tahun, agama Islam, pekerjaan Iburumah tangga, dahulu bertempat tinggal di Kp.Jeungjing, RT.05,RW.01, Desa Pelitaasih, KecamatanSelaawi, Kabupaten Garut, selanjutnya disebutsebagai : Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan semua saksi didepan sidang;TENTANG DUDUK PERKARABahwa pemohon dengan surat Permohonannya tanggal 11September 2013 yang didaftarkan dalam register perkara dikepaniteraan Pengadilan Agama Garut dengan Nomor: 1783
Pengadilan PA BANJARNEGARA Perdata Agama Perceraian
Register : 22-09-2011 — Putus : 21-11-2011 — Upload : 04-09-2014
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 1783/Pdt.G/2011/PA.Ba.
Tanggal 21 Nopember 2011 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 0
  • 1783/Pdt.G/2011/PA.Ba.
    PUTUSANNomor: 1783/Pdt.G/2011/PA.Ba.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam gugat cerai antara :Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh, tempattinggal di Kabupaten Banjarnegara, selanjutnya sebagai "Penggugat",MELAWANTergugat, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani, tempat tinggaldi Kabupaten
    Banjarnegara, selanjutnya sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 22 September2011 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banjarnegara Nomor:1783/Pdt.G/2011/PA.Ba. tanggal 22 September 2011 mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.
Pengadilan PA BANYUMAS Perdata Agama
Register : 26-12-2012 — Putus : 16-05-2013 — Upload : 27-09-2013
Putusan PA BANYUMAS Nomor 1783/Pdt.G/2012/PA.Bms
Tanggal 16 Mei 2013 — PENGGUGAT - TERGUGAT
18 — 10
  • 1783/Pdt.G/2012/PA.Bms
    SALINANPUTUSANNomor : 1783/Pdt.G/2012/PA.Bms.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh ;PENGGUGAT, umur 30 Tahun, agama Islam, pendidikan D III, pekerjaan PNS, bertempatkediaman di Rt. 003 Rw. 004 Desa AdisanaKecamatan Kebasen Kabupaten Banyumas, Dengan KuasaHukum, AGUS YULIANTO, S.H. & SLAMET RIJADI,S.H.
    selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGAT ;LAWANTERGUGAT, umur 32 Tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Swasta, semulabertempat kediaman di Rt. 003 Rw. 004 Desa AdisanaKecamatan Kebasen Kabupaten Banyumas, namun sekarangtidak diketahui alamat dan keberadaannya dengan jelas danpasti di Wilayah Negara Republik Indonesia, selanjutnya Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya tertanggal 26Desember2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banyumas denganRegister perkara Nomor :1783
    Pebruari 2013 ; Bahwa karena hanya pihak Penggugat saja yang hadir dimuka persidangan sedangkanpihak Tergugat tidak pernah hadir dan tidak pula menyuruh seseorang sebagai wakilnyauntuk menghadap dimuka persidangan, maka Pengadilan tidak dapat melaksanakan mediasisebagaimana kehendak Peraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 01 Tahun2008, sehingga upaya perdamaian melalui mediasi tidak dapat dilaksanakan ; Bahwa selanjutnya dibacakanlah surat gugatan Penggugat dengan Register PerkaraNomor : 1783
Pengadilan PA MAJALENGKA Perdata Agama
Register : 02-06-2022 — Putus : 22-06-2022 — Upload : 22-06-2022
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 1783/Pdt.G/2022/PA.Mjl
Tanggal 22 Juni 2022 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 6

  • 1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor dari Pemohon 1783/Pdt.G/2022/PA.Mjl dari Penggugat;

    2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Majalengka untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 720000,00 ( tujuh ratus dua puluh ribu rupiah).

    1783/Pdt.G/2022/PA.Mjl
Pengadilan PT BANTEN Pidana Umum
Register : 28-12-2023 — Putus : 23-01-2024 — Upload : 23-01-2024
Putusan PT BANTEN Nomor 175/PID.SUS/2023/PT BTN
Tanggal 23 Januari 2024 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
29 — 9

  • MENGADILI:

    • Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum tersebut;
    • Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Tangerang Nomor 1783/Pid.Sus/2023/PN Tng, tanggal 12 Desember 2023 yang dimintakan banding;
    • Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, sedang dalam tingkat banding ditetapkan sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama Perceraian
Register : 12-05-2022 — Putus : 31-05-2022 — Upload : 31-05-2022
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1783/Pdt.G/2022/PA.JS
Tanggal 31 Mei 2022 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
  • Menyatakan Perkara Nomor 1783/Pdt.G/2022/PA.JS, dicabut;
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hingga penetapan ini diucapkan sejumlah Rp. 295000,- ( dua ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).

    1783/Pdt.G/2022/PA.JS
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 08-12-2016 — Putus : 16-03-2017 — Upload : 24-03-2017
Putusan PT JAKARTA Nomor 734/PDT/2016/PT.DKI
Tanggal 16 Maret 2017 — IR. H. SUTAN SORANDA >< PT. BANK SYARIAH MANDIRI CS
102 — 65
  • Bahwa PENGGUGAT mendalilkan pada butir 4 s/d 7 posita gugatansecara rutin membayar angsuran kredit kepada TERGUGAT, hal inibertentangan dengan surat TERGUGAT nomor 12/1783/108 tanggal 20Agustus 2010 perihal Jatun Tempo Angsuran dan Asuransi jiwa FasilitasPembiayaan a.n. Sutan Parlinggoman Soranda (selanjutnya suratNo.12/1783/108) dan surat nomor 1/3003/108 tanggal 12 Oktober 2010perihal Jatun Tempo Angsuran Fasilitas Pembiayaan a.n SutanParlinggoman Soranda (selanjutnya surat No, 12/3003/108).
    PENGGUGAT denganTERGUGAT, staff TERGUGAT (Bapak Otto) tidak pernah bersediamemberikan salinan kesepakatan, termasuk tidak pernah memberikaninformasi tertulis secara pasti berapa total sisa kewajiban yang harusdiselesaikan PENGGUGAT, apalagi saat PENGGUGAT dinyatakansebagai debitur dengan kredit macet, dalildalil PENGGUGAT tersebutsangat bertentangan dengan suratsurat dari TERGUGAT yang berisipemberitahuan kewajiban PENGGUGAT baik pokok maupun margin,sebagaimana berikut:1) Surat TERGUGAT nomor 1/1783
    Sutan Parlinggoman Soranda (selanjutnya surat No. 12/1783/108tanggal 20 Agustus 2010);2) Surat nomor 17/3003/108 tanggal 12 Oktober 2010 perihal JatuhTempo Angsuran Fasilitas Pembiayaan a.n Sutan ParlinggomanSoranda (selanjutnya surat No. 12/3003/108 tanggal 12 Oktober2010);3) Surat TERGUGAT nomor 12/10413/DPB tanggal 31 Mei 2011 perihalPeringatan Untuk Menyelesaikan Kewajiban (selanjutnya SuratNo.13/10413/DP13);4) Surat TERGUGAT nomor 13/11863/DPB tanggal 13 Juli 2011 perihalPeringatan Ke1 Untuk
    Suratsuratperingatan tersebut antara lain surat No.12/1783/108 tanggal 20 Agustus2010, surat No.12/3003/108 tanggal 12 Oktober 2010, surat No.13/1041 3/DPB tanggal 31 Mei 2011, surat No.13/11863/DPB tanggal 13 juli 2011,surat No.13/14023/DPB tanggal 22 Agustus 201, surat No.13/17313/DPBtanggal 3 Nopember 2011, belum terhitung pertemuanpertemuan yangberlangsung di kantor TERGUGAT, dimana hasilhasil pertemuan tersebuttelah dibuat BAP (Berita Acara Penyelesaian) oleh TERGUGAT;14.
    Olehkarenanya berdasarkan surat TERGUGAT No.12/1783/108 tanggal 20Agustus 2010 jangka waktu perjanjian untuk PENGGUGAT sudahberakhir dengan tidak dibayarnya angsuran pembayaran kewajiban dari Hal 16 Put. No.734/PDT/2016/PT.DKI15.16.PENGGUGAT.
Pengadilan PA KABUPATEN KEDIRI
Register : 31-05-2012 — Putus : 25-09-2012 — Upload : 24-08-2014
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 1783/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr
Tanggal 25 September 2012 —
12 — 1
  • 1783/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr
    PUTUSANNomor 1783/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.
    KediriNomor : 1783/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr tanggal 31 Mei 2012, mengemukakan halhalsebagai berikut :1.Pada tanggal 08 Februari 2003 Penggugat dengan Tergugat melangsungkanperkawinan yang dicatat Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan XXX Kabupaten Kediri sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta NikahNomor: Kk.13.06/Pw.01/33/V/2012 Tanggal 30 Mei 2012;Setelah perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Tergugat selama 7 tahun telah hidup rukun sebagaimanalayaknya
Pengadilan PA LAMONGAN Perdata Agama
Register : 28-08-2018 — Putus : 03-10-2018 — Upload : 05-10-2018
Putusan PA LAMONGAN Nomor 1783/Pdt.G/2018/PA.Lmg
Tanggal 3 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
  • 1783/Pdt.G/2018/PA.Lmg
    PUTUSANNomor 1783/Pdt.G/2018/PA.Lmgea Il yoo J al op uwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antara :Penggugat, umur 53 tahun, agama Islam. pekerjaan Petani, pendidikanterakhir SD, tempat kediaman di Kecamatan TikungKabupaten Lamongan, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;melawanTergugat, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga
    ,pendidikan terakhir SD, tempat kediaman diKecamatan Mantup Kabupaten Lamongan,selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Setelan mendengar keterangan pihak yang berperkara dan telahmemeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 28Agustus 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaLamongan, Nomor : 1783/Pdt.G/2018/PA.Lmg, pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berikut
Pengadilan PA BREBES
Register : 21-06-2011 — Putus : 27-07-2011 — Upload : 08-10-2015
Putusan PA BREBES Nomor 1783/Pdt.G/2011/PA.Bbs
Tanggal 27 Juli 2011 —
9 — 1
  • 1783/Pdt.G/2011/PA.Bbs
    PUTUSANNomor 1783/Pdt.G/2011/PA.Bbs.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, Umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh tempat kediaman diKabupaten Brebes, Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTergugat, Umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh bangunan tempatkediaman di Sirampog Kabupaten Brebes
    , Selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 21 Juni2011 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Brebes, Nomor: 1783/Pdt.G/2011/PA.Bbs., telah mengajukan permohonan untuk melakukan cerai gugatterhadap Tergugat dengan uraian/alasan sebagai berikut:1.
Pengadilan PN TEMANGGUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 08-12-2014 — Putus : 05-02-2015 — Upload : 10-03-2015
Putusan PN TEMANGGUNG Nomor 37/Pid.Sus/2014/PN Tmg
Tanggal 5 Februari 2015 — AGUS SUDARYANTO Alias RIYAN Bin SUKADAR
68 — 8
  • .: 1020/NNF/2014 tanggal 16 Oktober 2014 dalam Kesimpulan yang padapokoknya menerangkan bahwa Barang Bukti Nomor 1783/2014/NNFberupa daun dan biji dan BB2356/2014/NNF berupa daun dan bijitersebut adalah ganja dan terdaftar dalam golongan 1 nomor urut 8lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 tahun 2009tentang Narkotika.Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 114 ayat (1) UndangUndang No. 35 tahun 2009 tentangNarkotika.ATAUKEDUA :Bahwa ia Terdakwa AGUS SUDARYANTO
    Lab.: 1020/NNF/2014 tanggal 16 Oktober 2014 dalam Kesimpulan yang padapokoknya menerangkan bahwa Barang Bukti Nomor 1783/2014/NNFberupa daun dan biji dan BB2356/2014/NNF berupa daun dan bijitersebut adalah ganja dan terdaftar dalam golongan 1 nomor urut 8lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 tahun 2009tentang Narkotika.Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 111 ayat (1) UndangUndang No. 35 tahun 2009tentang Narkotika.ATAUKETIGA :Bahwa ia Terdakwa AGUS
    Lab.:1020/NNF/2014 tanggal 16 Oktober 2014 dalam Kesimpulan yangpada pokoknya menerangkan bahwa Barang Bukti Nomor 1783/2014/NNF berupa daun dan biji dan BB2356/2014/NNF berupa daun dan bijitersebut adalah ganja dan terdaftar dalam golongan 1 nomor urut 8lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 tahun 2009tentang Narkotika.Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 127 ayat (1) huruf a UndangUndang No. 35 tahun2009 tentang Narkotika ;Menimbang, bahwa atas dakwaan