SUSILAWATI binti ABAS VS YUSLI bin SUARDI ST. MANGKUTO

PUTUSANNomor 492 K/Ag/2017BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata agama dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara antara:SUSILAWATI binti ABAS, bertempat tinggal di Jorong Rumbai,Nagari Lubuk Alai, Kecamatan Kapur IX, Kabupaten Limapuluh Kota,sebagai Pemohon Kasasi dahulu Tergugat/Terlawan II/Pembanding;melawanYUSLI bin SUARDI ST.

Menyatakan Terdakwa I PARIS DJAFAR, SH Alias PARIS dan Terdakwa II IRWAN ABAS Alias IRWAN tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara terang-terangan dan dengan tenaga bersama melakukan kekerasan terhadap barang sebagaimana dakwaan alternatif ketiga Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 5 (lima) bulan;3.

1 (satu) lembar bendera Partai Demokrasi Indonesia Perjuangan;- 1 (satu) lembar bendera Partai Gerindra;dikembalikan kepada yang berhak yakni Dra.Monru Mopangga;- 1 (satu) buah Hand Phone merk Samsung Type Grand Prime Warna putih;- 1 (satu) buah Hand Phone merk Nokia type 100 warna Biru; dikembalikan kepada yang berhak yakni Terdakwa I Paris Djafar, SH alias Paris;- 1 (satu) buah Hand Phone merk Black Berry type tourch warna putih; dikembalikan kepada yang berhak yakni Terdakwa II Irwan Abas

Alias PARIS; IRWAN ABAS Alias IRWAN;

Boalemodiawali dengan orasi yang disampaikan oleh koordinator lapanganterdakwa IRWAN ABAS dan wakil koordinator terdakwa Il PARISDJAFAR dimana dalam orasinya kedua orang tersebut menyampaikantuntutan agar pimpinan dan anggota DPRD Kab. Boalemo menghadirkankomisioner KPU Kab.

Boalemodiawali dengan orasi yang disampaikan oleh koordinator lapanganterdakwa Il Iwan Abas dan wakil koordinator terdakwa Paris Djafar.SHdimana dalam orasinya kedua orang tersebut menyampaikan tuntutanagar pimpinan dan anggota DPRD kab. Boalemo menghadirkankomisioner KPU kab.

Boalemodiawali dengan orasi yang disampaikan oleh koordinator lapanganterdakwa IRWAN ABAS dan wakil koordinator terdakwa Il PARISDJAFAR dimana dalam orasinya kedua orang tersebut menyampaikantuntutan agar pimpinan dan anggota DPRD kab. Boalemomenghadirkan komisioner KPU kab.

BoalemoHalaman 24 dari 47 Putusan Nomor 14/Pid.B/2017/PN.TMT.Bahwa yang melakukan pengrusakan adalah terdakwa Il Iwan Abas danterdakwa Paris Djafar Alias Paris bersama sama massa aksi yang ikutdalam unjuk rasa namunsaksi tidak mengenalinyaBahwa aksi unjuk rasa itu dilaksanakan pada hari senin tanggal 16Januari 2017 digedung DPRD kab. Boalemo didesa Modelomo kec.Tilamuta kab.

Boalemo tersebutyakni terdakwa Il IRWAN ABAS selaku korlap, wakil korlap terdakwa sendiri.Bahwa unjuk rasa di kantor DPRD Kab. Boalemo saat itu menuntut hasil plenoKPU mengenai pencoretan terhadap pasion bupati dan wakil bupati Boalemosdra.

KHODIJAH binti ILYAS, DKK VS ABAS SERI bin RUSDI

Suhandi bin Yamad VS Samura S.E Abas Fitri Basalamah

Menyatakan terdakwa HARIANTO ALIAS BODOT ALIAS SPOMBOB ALIAS ABAS BIN PAIJO telah terbukti secara Sah dan Meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memenuhi standar dan persyaratan keamanan, khasiat atau kemanfaatan dan mutu sebagaimana dakwaan tunggal Penuntut Umum;2.

HARIANTO ALIAS BODOT ALIAS SPOMBOB ALIAS ABAS BIN PAIJO

Menyatakan Terdakwa SRI WAHYUNI ALS EENG ALS KISIP BIN JAFAR ABAS, tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja Dan Melawan Hukum Melakukan Pengerusakan Barang Kepunyaan Orang Lain ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 15 (lima belas) hari ;3.

SRI WAHYUNI ALS EENG ALS KISIP BIN JAFAR ABAS

atas telah terbukti secara syah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana tersebut, oleh karenanya menuntut agar HakimPengadilan Negeri Pontianak memutuskan sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa SRI WAHYUNI ALS EENG ALS KISIP BIN JAFARABAS bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja dan melawan hakmerusak barang kepunyaan orang lain sebagaimana diatur dalam pasal 406 ayat(1) KUHP dalam dakwaan tunggal kami.2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SRI WAHYUNI ALS EENG ALSKISIP BIN JAFAR ABAS

apakah akan terbukti semua unsur yang terkandung dalamdakwaan Pasal tersebut, maka akan di buktikan seperti uraian pertimbanganpertimbangandalam setiap unsur di bawah ini :Ad. 1 Unsur Barang SiapaMenimbang, bahwa unsur barang siapa menurut KUHP memberi arah tentangsubyek hukum yaitu orang atau manusia yang dapat mempertanggung jawabkanperbuatannya secara hukum tanpa terkecuali ;Menimbang, bahwa yang diajukan ke Persidangan dalam perkara ini adalahterdakwa SRI WAHYUNI ALS EENG ALS KISIP BIN JAFAR ABAS

dari subyek hukumtersebut di atas tidak dijumpai ada keraguan tentang pertanggungan jawab dari terdakwaatas tindakantindakannya melakukan delik, hal ini dapat dibuktikan bahwa terdakwabaik di dalam persidangan ini telah dengan lancar, jelas dan tegas dalam memberikanjawabanjawaban yang diajukan oleh Majelis Hakim maupun Jaksa Penuntut Umum.Menimbang, bahwa sampai selesainya pemeriksaan dipersidangan tidakditemukan adanya bukti yang menyatakan bahwa terdakwa SRI WAHYUNI ALS EENGALS KISIP BIN JAFAR ABAS

Bahwa dengan adanya buktibukti tersebut maka jelasbahwa terdakwa SRI WAHYUNI ALS EENG ALS KISIP BIN JAFAR ABAS adalahsubyek hukum yang dapat dipertanggungjawabkan atas segala perbuatannya dan yangbersangkutan mampu bertanggungjawab dengan demikian unsur Barang Siapa telahterbukti dan terpenuhi pada diri terdakwa ;Ad. 2.

pidanamaka berdasarkan Pasal 222 (1) KUHAP cukup beralasan kiranya untuk menentukanagar para terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkara ini yang jumlahnyaakan dicantumkan dalam amar putusan ini ;Menimbang bahwa, mengenai barang bukti dalam perkara ini akan ditentukankemudian dalam amar putusan ini ;Mengingat, Pasal 406 ayat (1) KUHP dan pasalpasal dalam KUHAP sertaperaturan hukum lainnya yang bersangkutan dengan perkara ini ;MENGADILI:1 Menyatakan Terdakwa SRI WAHYUNI ALS EENG ALS KISIP BIN JAFAR ABAS

Menyatakan terdakwa SUKMA TULUS PUTRA Alias SUKMA Bin ANANG ABAS telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama: 8 (delapan) bulan; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan; 5.

PIDANA- SUKMA TULUS PUTRA Als SUKMA Bin ANANG ABAS

Bahwa kemudian Saksi Rizalman Alias Zalman, Saksi Junaidi AliasJunai dan Terdakwa SUKMA TULUS PUTRA Alias SUKMA BinNANANG ABAS menuju tempat pangkas rambut, setiba ditempatpangkas rambut tersebut Terdakwa SUKMA TULUS PUTRA AliasSUKMA Bin NANANG ABAS memperlihatkan sepeda motor force 1miliknya kepada saksi Rizalman dan Saksi Junaidi Alias Junai, setelahmelihatsepeda motor tersebut saksiRizalman berkata "kalau kayak ginibanyak nambahnya ni bang, hancur ni" lalu saksi SUKMA TULUSPUTRA Alias SUKMA Bin

NANANG ABAS berkata "berapa" dijawabsaksi " Kalau abang mau Rp. 600.000, lah" dijawab saksi SUKMATULUS PUTRA Alias SUKMA Bin NANANG ABAS "kalau segitu taksangguplah"mendengar hal tersebut lalu saksi berkata "berapa abangada duit" dijawab saksi SUKMA TULUS PUTRA Alias SUKMA BinNANANG ABAS iniada 200 ribu cuman" mendengar haltersebut saksiberkata kepada terdakwa "gimana NAI mau ndak NAI" dijawab olehterdakwa "terserah kau lah",Bahwa kemudian saksi mengambil uang Rp. 200.000, (dua ratus riburupiah)

tersebut dan berkata "saya bawa Honda abang ya" dijawab saksiSUKMA TULUS PUTRA Alias SUKMA Bin NANANG ABAS kalau kaubawa, saya pulang pakaiapa" lalu saksimenjawab " ndak bang, soalnyamotor itu diparit 2, giniajalah bang saya antar abang ke rumah denganmotor ini, kita tarik 3, nanti baru saya antar beattu kerumah abang "Bahwa saksidan saksiJunaidiserta Terdakwa SUKMA TULUS PUTRAAlias SUKMA Bin NANANG ABAS kemudian berboncengan menujurumah Terdakwa SUKMA TULUS PUTRA Alias SUKMA Bin NANANGABAS, sesampai

di rumah Terdakwa SUKMA TULUS PUTRA AliasSUKMA Bin NANANG ABAS, Terdakwa SUKMA TULUS PUTRA AliasSUKMA Bin NANANG ABAS turun, lalu saksi dan saksi JunaidiK*)?

" dijawab Terdakwa SUKMATULUS PUTRA Alias SUKMA Bin NANANG ABAS "kalau kau bawa, sayapulang pakai apa" lalu saksi RIZALMAN Alias ZALMAN Bin MUNASRImenjawab ndak bang, soalnya motor itu diparit 2, gini ajalah bang sayaantar abang ke rumah dengan motor ini, kita tarik 3, nanti baru saya antarbeattu kerumah abang ".Bahwa Saksi, saksiRIZALMAN Alias ZALMAN Bin MUNASRI dan TerdakwaSUKMA TULUS PUTRA Alias SUKMA Bin NANANG ABAS berboncenganmenuju rumah Terdakwa SUKMA TULUS PUTRA Alias SUKMA BinNANANG ABAS

IBNU ABAS HULU dan terdakwa II. RAHMAT IHUTAN oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun

- IBNU ABAS HULU(TERDAKA I)- RAHMAT IHUTAN (TERDAKWA II)

- KHODIJAH Binti ILYAS, Dkk VS ABAS SERI Bin RUSDI

ROSMIDAR ABAS VS KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PEKANBARU; LISWARTI

PUTUSANNo. 169 K/TUN/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara Tata Usaha Negara dalam tingkat kasasi telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara :ROSMIDAR ABAS, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaanlou Rumah Tangga, bertempat tinggal di Jalan KH. AhmadDahlan Gg.

No. 169 K/TUN/20104.370 M2 dan alas hak Sertifikat Hak Milik No. 953/Simpang Baru Tahun1992 yang diterbitkan oleh Kepala Kantor Pertanahan NasionalKotamadya Pekanbaru atas nama Mawardi Abas (alm. SuamiPenggugat) sebagai Pengganti Sertifikat Hak Milik No. 1182/KecamatanSiak Hulu Tahun 1994 yang diterbitkan oleh Kepala Kantor PertanahanNasional Kabupaten Kampar;.

Mawardi Abas(alm. Suami Penggugat) melalui iklan Media MX terbitan tanggal 24Januari 2009, maka dengan demikian pengajuan gugatan ini masihdalam tenggang waktu 90 (sembilan puluh) hari sebagaimana ditentukandalam Pasal 55 UndangUndang No. 5 Tahun 1986 yang berbunyi :Gugatan dapat diajukan hanya dalam tenggang waktu 90 (sembilanpuluh) hari terhitung sejak saat diterimanya atau diumumkannyakeputusan Badan atau Pejabat Tata Usaha Negara;.

No. 169 K/TUN/2010Bahwa Judex Facti yang menyatakan bahwa gugatan Penggugattidak dapat diterima adalah tepat karena gugatan sudah lewat waktu 90(sembilan puluh) hari;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, lagi pula tidakternyata bahwa putusan Judex Facti dalam perkara ini bertentangan denganhukum dan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yang diajukanoleh Pemohon Kasasi : ROSMIDAR ABAS tersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari PemohonKasasi ditolak

ABAS

Unyil Bin Abas

Unyil Bin Abas bersalahmelakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana yang diatur dandiancam pidana dalam Pasal 351 Ayat (1) KUHP, yang didakwakan padaDakwaan Pertama Jaksa Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 6(enam) Bulan dikurangi selama terdakwa dalam tahanan sementara denganperintah terdakwa tetap ditahan ;3.

Unyil Bin Abas pada hariMinggu tanggal 14 Mei 2017 sekira pukul 20.00 Wib atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam bulan Mei tahun 2017 di Jalan Desa Solok Kec.Kumpe Ulu Kab.

dipertanggungjawabkan serta cakap secara hukum;Menimbang, bahwa seseorang dikatakan mampu mempertanggungjawabkan perbuatannya disebabkan tidak terganggu jiwanya, tidak cacat dalampertumbuhannya (gagu, idiot dan lain sebagainya) dalam keadaan sadarmelakukan suatu perbuatan serta menginsyafi hakekat dari tindakannya,sehingga kemampuan untuk bertanggung jawab didasarkan pada keadaan jiwabukan pada keadaan dan kemampuan berfikir;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah menghadapkan Sari FutraAlias Fitra Alias Unyil Bin Abas

Chaeriah binti Abas Kaswan;Endy Supriatna bin M. Sadir

-Wahyudin bin Can Kadir-Ririn Pratiwi binti Abas Husuna

/Pdt.P/2015/PA Lbt.o (Ww = w el 2 > ll pl,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Limboto yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkara permohonan isbat nikahyang diajukan oleh :Wahyudin bin Can Kadir, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanHonorer, bertempat tinggal di Jalan raya Limboto, Lingkungan II, KelurahanHunggaluwa, Kecamatan Limboto, Kabupaten Gorontalo, sebagai Pemohon I.danRirin Pratiwi binti Abas

ABAS ; IBRAHIM AK. PATAHOLLAH

ABAS ;Tempat lahir : Desa Lito ;Umur / tanggal lahir : 33 tahun ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Rt. 02, Rw. 02, Dusun Lito A, Desa Lito,Kecamatan Moyo Hulu, Kabupaten Sumbawa;Agama : Islam ;Pekerjaan : Tani ;III. Nama : IBRAHIM AK.

Abas dan Terdakwa Ill lorahim Ak.Patahollah pada hari dan waktu yang sudah tidak diingat lagi pada bulanAgustus 2008 atau setidaktidaknya pada dalam tahun 2008, bertempat di Rt.01 / Rw. 02 Desa Lito, Kecamatan Moyo Hulu, Kabupaten Sumbawa atausetidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum pengadilan Negeri Sumbawa Besar, mereka yang melakukan, yangmenyurunh melakukan, dan yang turut serta melakukan perbuatan dengansengaja mengajukan pengaduan atau pemberitahuan palsu

Abas dan Terdakwa Ill lbrahim Ak.

Abas, Terdakwa lorahim Ak.

Abas dan Terdakwa lorahim Ak.

ABAS , DKK

ABAS ;MUBAYAROH BINTI HM. MAFTUHI, keduanya bertempat tinggaldi Lingkungan Sumur Sana Rt 03 Rw 02, Kelurahan Kali Gandu,Kecamatan Serang, Kabupaten Serang, Provinsi Banten ;HASANAH BINTI HM. MAFTUHI, bertempat tinggal di TamanWidya Asri Blok F.1 No. 8 Rt 04 Rw 04, Kelurahan Serang,Kecamatan Serang, Kabupaten Serang, Provinsi Banten ;4. FATIMAH BINTI HM. MAFTUHI, bertempat tinggal di LingkunganSumur Sana Rt 02 Rw 05, Kelurahan Kali Gandu, KecamatanSerang, Kabupaten Serang, Provinsi Banten ;5. H.

Abas (Penggugat !), dari pernikahan manatelah dilahirkan 6 (enam) orang anak yaitu :1. Muhayaroh binti H.M. Maftuhi (Penggugat II);Hasanah binti H.M. Maftuhi (Penggugat III) ;Fatimah binti H.M. Maftuhi (Penggugat IV) ;H. Nasrudin bin H.M. Maftuhi (Penggugat V) ;Aliyah binti H.M. Maftuhi (Penggugat VI);6. Maria Oktaviantie binti HM. Maftuhi (Penggugat VII);Vide Bukti P1 ;Bahwa almarhum H.M.

Nasihah binti Abas (Penggugat !) sampai dengan tahun 2003 ;Bahwa pada tahun 2001 rumah almarhum H.M. Maftuhi dan Penggugat terbakar, sehingga Suratsurat, aktakta, kuitansikutansi ikut hangus terbakar, dankejadian kebakaran tersebut telah dilaporkan ke Polres Serang, tetapi ternyatadari reruntuhan rumah yang terbakar tersebut Akta Jual Beli No.480/KEC/V/1996 terselamatkan dan hanya pinggirnya saja terbakar ;Hal. 3 dari 13 hal. Put.

Abas (Penggugat1), Muhayaroh binti H.M. Maftuhi (Penggugat II), Hasanah binti H.M. Maftuhi (Penggugat III), Fatimah binti H.M. Maftuhi (PenggugatIV), H. Nasrudin bin H. M. Maftuhi (Penggugat V), Aliyah binti H. M.Maftuhi (Penggugat VI), Maria Oktaviantie binti H.M. Maftuhi(Penggugat VII) adalah ahli waris yang sah dari almarhum H.M.Maftuhi ;3. Menyatakan sebagai hukum Jual Beli antara H.M. Maftuhi denganH.

MUH ABAS Als ATANG terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta melakukan penipuan ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 8 (delapan) bulan ; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Memerintahkan para Terdakwa tetap berada dalam tahanan ; 5.

MANSYUR -MUH ABAS Als ATANG

MUH ABAS Als. ATANG terbukti bersalah secara sah danmeyakinkan melakukan tidak pidana Bersamasama melakukan penipuan ssebagaimana Pasal 378 KUHP Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP dalamdakwaan Penuntut Umum ;2 Menjatuhkan pidana terhadap diri Terdakwa 1. SYAMSUDIN Als. EX Als.MANSYUR dan Terdakwa 2. MUH ABAS Als.

Mansyur berperan menjadi pemilik tanah di Ds.kalisuren yang akan dibeli Suryanto dan meyakinkan bahwa tanah tersebut miliknya,kemudian Terdakwa II Muh Abas Als.

Mansyur dan Terdakwa IIMuh Abas Als.

EX Als Mansyur dan terdakwa II Muh Abas Als. Atangdipersidangan telah menujukan kecakapan dan kemampuan dimana Terdakwa dalamkeberadaannya secara obyektif mempunyai fisik dan fsikis yang sehat dan memadaidan tidak terbukti adanya halangan untuk dapat mempertanggungjawabkanperbuatannya secara hukum ;Menimbang, bahwa Terdakwa I Syamsudin Als. EX Als Mansyur danterdakwa II Muh Abas Als.

EX AlsMansyur dan terdakwa II Muh Abas Als. Atang pada hari Jumat tanggal 28 Maret2014 sekira pukul 15.00 Wib bertempat di Ds. Kalisuren Kecamatan TajurhalangKabupaten Bogor menjual sebidang tanah yang diakui miliknya Terdakwa ISyamsudin Als. EX Als Mansyur dan Terdakwa II Muh Abas Als.

ERWANTO BIN ABAS

ABAS bin ABDULLAH,, DKK VS NI LUH SUCI HARTINI

ABAS bin ABDULLAH, bertempat tinggal di Kampung Tengah,Desa Tanjung Luar, Kecamatan Keruak, Kabupaten LombokTimur;NYAMAT,INAQ RAJMA alias INAQ RAJEMA,WAK SAHMA alias SAHMAN,NURSIN,AMIR HAMZAH alias HAMZAH, Nomor 2 sampai dengan 5bertempat tinggal di Kampung Baru, Desa Tanjung Luar,a a f 2 KNKecamatan Keruak, Kabupaten Lombok Timur;7.

waris almarhum Ketut Lanus bin MadeGandek berhak atas objek sengketa sebagai harta warisan Alm, Ketut Lanus bin Made Gandek:; Bahwa Para Tergugat tidak dapat membuktikan dalil bantahannyadan penguasaan Para Tergugat atas objek sengketa adalahperbuatan melawan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyata putusanJudex Facti/Pengadilan Tinggi Mataram dalam perkara ini tidak bertentangandengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yangdiajukan oleh Para Pemohon Kasasi ABAS

ABAS binABDULLAH, 2. NYAMAT, 3. INAQ RAJMA alias INAQ RAJEMA, 4.WAK SAHMA alias SAHMAN, 5. NURSIN, 6. AMIR HAMZAH aliasHAMZAH, 7. DAENG SAKKA alias DAENG MUHAMMAD SAKKA,tersebut;2. Menghukum Para Pemohon Kasasi/Tergugat , Il, Ill, IV, V, VI,Vill/Terbanding I, Il, Ill, IV, V, VI, VIIl untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Kamis tanggal 19 Mei 2016 oleh Prof. Dr.

M.Si, dan Terdakwa II Sofyani Abas, M.Pd. tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya dalam dakwaan Primair ;2. Membebaskan para terdakwa dari dakwaan Primair tersebut ;3. MenyatakanTerdakwa I Sudarmono Sompah, S.Pd. M.Si, dan Terdakwa II Sofyani Abas, M.Pd. telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :KORUPSI YANG DILAKUKAN SECARA BERSAMA-SAMA DAN BERLANJUT ;4.

M.Si, dan Terdakwa II Sofyani Abas, M.Pd.masing-masing dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun 6 (enam) bulan dan denda sebesar Rp.100.000.000,- (seratus juta rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, maka diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan ;5.

SOFYANI ABAS, M.Pd.

., MSi dan TerdakwaIl SOFYANI ABAS, M.Pd, dari Dakwaan Subsidair.Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa SUDARMONO SOMPAH,S.Pdi., MSi dan Terdakwa II SOFYANI ABAS, M.Pd, dengan pidana penjaramasingmasing selama 6 (enam) tahun, 6 (enam) bulan dengan perintah paraTerdakwa segera ditahan dan menjatuhkan pidana denda masingmasingsebesar Rp. 200.000.000, (dua ratus juta rupiah) subsidair selama 4 (empat)bulan kurungan ;4.

., MSi dan Terdakwa II SOFYANI ABAS, M.Pd untuk membayar uangpengganti sebesar Rp. 249.231.147 ( dua ratus empat puluh sembilan juta duaratus tiga puluh satu ribu seratus empat puluh tujuh rupiah) yang dibebankankepada masingmasing terdakwa yaitu untuk Terdakwa SUDARMONOSOMPAH, S.Pdi., M.Si sebesar Rp. 124.615.573,50 (seratus dua puluh empatjuta enam ratus lima belas ribu lima ratus tujuh puluh tiga rupia lima puluh sen)dan Terdakwa II SOFYANI ABAS, M.Pd, sebesarRp. 124.615.573,50 (seratusdua puluh

Membuka rekening Bank BRI Cabang Lemito bersamasamadengan terdakwa II Sopyani Abas atas nama Tim Pendiri SMK N Popayato ;2. Melakukan penarikan uang dari Bank BRI Cabang Lemito bersamasama dengan terdaka II Sopyani Abas apabila ada kebutuhan ;3.

Si,(terdakwa ) dan Sofyani Abas, M.Pd.

M.Si, dan Terdakwa IISofyani Abas, M.Pd. tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya dalam dakwaanPrimair ;2. Membebaskan para terdakwa dari dakwaan Primair tersebut ;3. MenyatakanTerdakwa Sudarmono Sompah, S.Pd. M.Si, dan Terdakwa IlSofyani Abas, M.Pd. telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana :KORUPSI YANG DILAKUKAN SECARABERSAMASAMA DAN BERLANJUT ;4.