Ditemukan 131264 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : atas azis alas anas asas abas azam
Penelusuran terkait : Pemutusan hubungan kerja Azas-azas umum pemerintahan yang baik Azas kecermatan Azas keadilan dan azas keseimbangan Membongkar bangunan pagar Tanah pertapakan Azas jual beli atas tanah 1. azas tigor nainggolan Sh. M.si. M.h. 2. ari subagio wibowo vs presiden ri;
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN
Putus : 28-11-2006 — Upload : 15-12-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 38K/TUN/2004
Tanggal 28 Nopember 2006 — PT. Maskapai Perkebunan Moelia ; Panitia Penyelesaian Perselisihan Perburuhan Pusat
74 — 54 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Peroburuhan Daerah DKI Jakarta di JakartaNo. 539/P.485/12/IX/PHK/IX2001 tanggal 17 September 2001 yang amarselengkapnya adalah sebagaimana disebutkan dalam gugatan ;bahwa pada pokoknya Penggugat tidak sependapat dengan isi dariobyek sengketa, karena tindakan Tergugat yang menguatkan putusan PanitiaDaerah DKI Jakarta tersebut diatas telah melanggar peraturan perundangundangan yang berlaku dan merupakan tindakan sewenangwenang, sertamelanggar Azasazas Umum Pemerintahan yang Baik khususnya AzasKecermatan, Azas
    Keadilan dan Azas Keseimbangan, sehingga sesuaiketentuan pasal 53 ayat (2) a dan c UndangUndang No. 5 Tahun 1986 layakdibatalkan atau tidak sah oleh Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Jakarta,dengan alasanalasan sebagaimana secara singkat tersebut dibawah ini ;bahwa Pekerja Ir.
    Penggugat adalah pertimbangan yang beratsebelah, dan justru sangat ironis dengan sewenangwenang menghukumPenggugat untuk membayar kepada Pekerja uang tunai tanpa cicilan sebesarRp. 30.615.000, yang tidak sesuai dengan ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku, padahal yang bersangkutan sudah merugikanPenggugat kurang lebih Rp. 8.244.247,39 sebagaimana telah diuraikan diatas,sehingga keberpihakan Tergugat kepada Pekerja nampak jelas dan vulgar.Pertimbangan yang demikian jelas melanggar Azas
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN
Putus : 23-03-2006 — Upload : 15-12-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 113K/TUN/2002
Tanggal 23 Maret 2006 — Drs. Lukas Kwandou ; Kepala Kantor wilayah Departemen Kesehatan Propinsi Sulawesi Selatan
150 — 100 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No.456 K/AG/2007menimbang bahwa terbukti dari 4 orang saksi yang diajukan oleh paraPenggugat hanya seorang saksi yang mengetahui asal usul tanah sengketasedangkan keterangan seorang saksi tidak mempunyai kekuatan pembuktiansesuai dengan azas unus testis nulus testis adalah pertimbangan yang tidakmenerapkan dan melaksanakan hukum pembuktian sebagaimana mestinya,sebab keterangan antara 4 orang saksi para Penggugat saling mendukungdan bersesuaian antara yang satu dan yang lainnya bahkan kesemua saksipara
    Tergugat juga mendukung kebenaran keterangan saksisaksi paraPenggugat tersebut oleh karena itu pertimbangan hukum Pengadilan TinggiAgama Mataram yang mengacu pada azas unus testis nulus testis adalahtidak tepat dan tidak benar sehingga dalam hal ini telah salah menerapkanhukum pembuktian.
Rumusan Kamar Rumusan Kamar Agama Kewarisan Pembagian Harta Warisan Pembagian Harta Warisan dalam Bentuk Harta Produktif
Kata Kunci : pembagian harta warisan; harta produktif; hukum faraidh; azas ijbari
AGAMA/18/SEMA 7 2012
34 — 0
  • Bolehkahpembagian harta warisan menyimpangi ketentuan hukum faraidh? Harta warisansemula yang ditinggalkan oleh pewaris adalah hanya sebuah pabrik (hartaproduktif), harta tersebut tidak dibagi dan setelah berkembang harta waristersebut menjadi ... [Selengkapnya]


  • Jawab:


    Pada prinsipnya berlaku azas ijbari, artinya sesaatsetelah pewaris meninggal dunia harta warisan berpindah kepemilikannya kepadaahli waris. Pertanyaan tersebut berkaitan dengan tradisi masyarakat yangmempersengketakan harta warisan setelah harta warisan tersebut berkembang,berubah bentuk, bahkan berpindah tangan.

Rumusan Kamar Rumusan Kamar Agama Kewarisan Pembagian Harta Warisan Pembagian Harta Warisan dalam Bentuk Harta Produktif
Kata Kunci : pembagian harta warisan; harta produktif; hukum faraidh; azas ijbari
AGAMA/19/SEMA 7 2012
1540 — 0
  • Bolehkah pembagian harta warisan menyimpangi ketentuanhukum faraidh? Harta warisan semula yang ditinggalkan oleh pewaris adalah hanyasebuah pabrik (harta produktif), harta tersebut tidak dibagi dan setelah berkembangharta waris tersebut menjadi ... [Selengkapnya]


  • Jawab:


    Pada prinsipnya berlaku azas ijbari, artinya sesaatsetelah pewaris meninggal dunia harta warisan berpindah kepemilikannya kepadaahli waris.

Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 08-09-2006 — Upload : 10-10-2007
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 660K/PDT/2006
Tanggal 8 September 2006 — Mangantar Manullang ; Jansen Rajagukguk ; Ruminta br. Hombing ; Achmad Suhari
81 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No.456 K/AG/2007menimbang bahwa terbukti dari 4 orang saksi yang diajukan oleh paraPenggugat hanya seorang saksi yang mengetahui asal usul tanah sengketasedangkan keterangan seorang saksi tidak mempunyai kekuatan pembuktiansesuai dengan azas unus testis nulus testis adalah pertimbangan yang tidakmenerapkan dan melaksanakan hukum pembuktian sebagaimana mestinya,sebab keterangan antara 4 orang saksi para Penggugat saling mendukungdan bersesuaian antara yang satu dan yang lainnya bahkan kesemua saksipara
    Tergugat juga mendukung kebenaran keterangan saksisaksi paraPenggugat tersebut oleh karena itu pertimbangan hukum Pengadilan TinggiAgama Mataram yang mengacu pada azas unus testis nulus testis adalahtidak tepat dan tidak benar sehingga dalam hal ini telah salah menerapkanhukum pembuktian.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 22-03-2006 — Upload : 16-11-2007
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1516K/Pdt/2005
Tanggal 22 Maret 2006 — H. Syarifah Fadlun ; Irwan ; Hermanto ; Nainggolan ; Ismail, SH. ; Kantor Pertanahan Kota Dumai
65 — 67 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No.456 K/AG/2007menimbang bahwa terbukti dari 4 orang saksi yang diajukan oleh paraPenggugat hanya seorang saksi yang mengetahui asal usul tanah sengketasedangkan keterangan seorang saksi tidak mempunyai kekuatan pembuktiansesuai dengan azas unus testis nulus testis adalah pertimbangan yang tidakmenerapkan dan melaksanakan hukum pembuktian sebagaimana mestinya,sebab keterangan antara 4 orang saksi para Penggugat saling mendukungdan bersesuaian antara yang satu dan yang lainnya bahkan kesemua saksipara
    Tergugat juga mendukung kebenaran keterangan saksisaksi paraPenggugat tersebut oleh karena itu pertimbangan hukum Pengadilan TinggiAgama Mataram yang mengacu pada azas unus testis nulus testis adalahtidak tepat dan tidak benar sehingga dalam hal ini telah salah menerapkanhukum pembuktian.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN
Putus : 10-08-2006 — Upload : 15-12-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 45PK/TUN/2001
Tanggal 10 Agustus 2006 — Kepala Kantor Pertanahan Nasional Kotamadya Surabaya ; Hendra Widjaya ; Nur Ali
330 — 252 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • hukumtanah dimaksud dilarang dimiliki oleh orang yang bertempat tinggal diluarkecamatan di tempat tanah itu berada, karena akibatnya tanah itu menjadi tanahabsentee ;Bahwa pada waktu Tergugat melakukan proses balik nama sertipikat No.243 tanpa sepengetahuan dan tanpa mempertimbangkan kepentingan pihakPenggugat, padahal tanah tersebut masih dalam keadaan sengketa danmerupakan tanah absentee karenanya Tergugat juga telah melakukanperbuatan yang bertentangan dengan Azasazas Umum Pemerintahan YangBaik yaitu Azas
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Hak Uji Materiil
Register : 02-09-2019 — Putus : 24-10-2019 — Upload : 20-02-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 66 P/HUM/2019
Tanggal 24 Oktober 2019 — AZAS TIGOR NAINGGOLAN, SH., M.Si., M.H., 2. ARI SUBAGIO WIBOWO VS PRESIDEN RI;
163 — 64 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • AZAS TIGOR NAINGGOLAN, SH., M.Si., M.H., 2. ARI SUBAGIO WIBOWO VS PRESIDEN RI;
    AZAS TIGOR NAINGGOLAN, S.H., M.SI., M,H, kewarganegaraanIndonesia, tempat tinggal Jalan Pancawarga IV, No 44 RT003/07, Cipinang Mura (Belakang Gudang Seng kalimalang)Jatinegara, Jakarta Timur, Jakarta 13420, pekerjaan KetuaPerkumpulan Forum Warga Kota Indonesia;2.
    AZAS TIGORNAINGGOLAN, S.H., M.SI., M,H., 2. ARI SUBAGIO WIBOWO, S.H .
    AZAS TIGOR NAINGGOLAN, S.H., M.SI., M,H., 2. ARI SUBAGIOWIBOWO, S.H, tersebut;2. Menghukum Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp1.000.000, 00 (satu juta rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Kamis, tanggal 24 Oktober 2019, oleh Prof. Dr. H. Supandi, S.H.,Halaman 39 dari 41 halaman.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 25-04-2022 — Upload : 07-06-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 752 K/Pdt.Sus-PHI/2022
Tanggal 25 April 2022 — LAMBANG AZAS MULIA VS RONI ARTIN
67 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • LAMBANG AZAS MULIA, tersebut;
    LAMBANG AZAS MULIA VS RONI ARTIN
Pengadilan PN PALEMBANG Perdata Khusus
Register : 15-02-2023 — Putus : 12-07-2023 — Upload : 18-08-2023
Putusan PN PALEMBANG Nomor 17/Pdt.Sus-PHI/2023/PN Plg
Tanggal 12 Juli 2023 — LAMBANG AZAS MULIA
48 — 28
  • LAMBANG AZAS MULIA
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 19-12-2018 — Upload : 25-10-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3316 K/Pdt/2018
Tanggal 19 Desember 2018 — AZAS TIGOR NAINGGOLAN, S.H., M.Si, DK lawan GUBERNUR DKI JAKARTA
127 — 48 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • AZAS TIGOR NAINGGOLAN, S.H.,M.Si., dan 2. ARI SUBAGIO WIBOWO,S.H.,tersebut;
    AZAS TIGOR NAINGGOLAN, S.H., M.Si, DKlawanGUBERNUR DKI JAKARTA
    AZAS TIGOR NAINGGOLAN, S.H., M.Si., selakuKetua Forum Warga Kota Jakarta (FAKTA), beralamatdi Jalan Pancawarga IV Nomor 44, RT 003/07,Cipinang Muara (Belakang Gudang Seng) JakartaTimur;2.
    gugatan Penggugat berkaitan dengan perbuatanmelawan hukum dan tidak berkaitan dengan masalah lingkungan danperlindungan konsumen maka Para Penggugat tidak mempunyaikapasitas untuk mengajukan gugatan dan karenanya gugatan dinyatakantidak dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyatabahwa putusan Judex Facti/Pengadilan Tinggi DKI Jakarta dalam perkara initidak bertentangan dengan hukum dan/atau undangundang, makapermohonan kasasi yang diajukan oleh Para Pemohon Kasasi: AZAS
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 27-01-2017 — Putus : 28-09-2017 — Upload : 28-11-2018
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 44/Pdt.G/2017/PN.Jkt.Pst.
Tanggal 28 September 2017 — AZAS TIGOR NAINGGOLAN, S.H. M.Si.,Cs X GUBERNUR DKI JAKARTA
592 — 1361
  • AZAS TIGOR NAINGGOLAN, S.H. M.Si.,Cs X GUBERNUR DKI JAKARTA
    PUTUSANNomor 44/Pdt.G/201 7/PN.Jkt.Pst.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Pusat yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara:Nama AZAS TIGOR NAINGGOLAN, S.H. M.Si.Jabatan Ketua Forum Warga Kota Jakarta (FAKTA)Alamat Cipinang MuaraJl.
    sebagaibadan hukum berdasarkan Keputusan Menteri Kehakiman dan HAM yangkonsen dan Peduli terhadap korban Penggusuran dan rakyat miskin yangmenderita akibat kebijakan dan perbuatan dari Tergugat; Bahwa sebagai Lembaga swadaya masyarakat sebagai penggugatmempunyai kepentingan dan kedudukan hukum~ untuk mewakilimasyarakat dalam memperjuangkan haknya ;Menimbang, bahwa atas dalil eksespsi tergugat dan tanggpanPenggugat tersebut Majelis mempertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa Penggugat adalah Azas
Pengadilan PN PALEMBANG Perdata Khusus
Register : 03-04-2023 — Putus : 21-08-2023 — Upload : 21-08-2023
Putusan PN PALEMBANG Nomor 23/Pdt.Sus-PHI/2023/PN Plg
Tanggal 21 Agustus 2023 — LAMBANG AZAS MULIA
41 — 24
  • LAMBANG AZAS MULIA
Pengadilan PT JAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 10-01-2018 — Putus : 21-03-2018 — Upload : 26-04-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 28/PDT/2018/PT.DKI
Tanggal 21 Maret 2018 — AZAS TIGOR NAINGGOLAN, S.H.,M.Si CS >< GUBERNUR DKI JAKARTA
269 — 185
  • AZAS TIGOR NAINGGOLAN, S.H.,M.Si CS >< GUBERNUR DKI JAKARTA
    PUTUSANNomor 28/PDT/2018/PT.DKIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi DKI Jakarta, yang memeriksa dan mengadili perkara perkara perdata pada tingkat banding, menjatuhkan putusan sebagai berikut dibawah ini dalam perkara antara ; Nama : AZAS TIGOR NAINGGOLAN, S.H. M.Si.Jabatan : Ketua Forum Warga Kota Jakarta (FAKTA)Alamat : Jl.
Pengadilan PN PALEMBANG Perdata Khusus
Register : 16-12-2022 — Putus : 22-05-2023 — Upload : 25-05-2023
Putusan PN PALEMBANG Nomor 197/Pdt.Sus-PHI/2022/PN Plg
Tanggal 22 Mei 2023 — LAMBANG AZAS MULIA
70 — 18
  • LAMBANG AZAS MULIA
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 27-11-2015 — Upload : 11-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 971 K/Pdt/2015
Tanggal 27 Nopember 2015 — AZAS TIGOR NAINGGOLAN, S.H.,M.Si, DK VS DIREKTUR UTAMA (PIMPINAN PERUSAHAAN PT. DUTA PERTIWI, Tbk, DKK
173 — 162 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • AZAS TIGOR NAINGGOLAN, S.H.,M.Si, DK VS DIREKTUR UTAMA (PIMPINAN PERUSAHAAN PT. DUTA PERTIWI, Tbk, DKK
    PUTUSANNomor 971 K/Pdt/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:1.AZAS TIGOR NAINGGOLAN, S.H.
    Nomor 971 K/Pdt/2015Dalam gugatan Legal Standing NGO sebuah organisasi seperti FAKTAdapat melakukan gugatan perdata sesuai posisi kepentingan hukumnyadengan mendasarkan pada Anggaran Dasar dan Anggaran Rumah Tanggayang dimilikinya; Dan sesuai dengan AD/RT Forum Warga Kota Jakarta(Fakta Jakarta) yang berhak mewakili adalah saudara Azas TigorNainggolan, S.H., Msi., selaku Ketua dan saudara Ary Subagyo Wibowo,S.H. selaku Sekretaris Jenderal Forum Warga Kota Jakarta;Bahwa Majelis Hakim telah salah menerapkan
    tidak berwenang atau melampaui bataswewenangnya, sebagaimana yang dimaksud dalam Pasal 30 UndangUndangNomor 14 Tahun 1985 tentang Mahkamah Agung, yang telah diubah denganUndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyataputusan Judex Facti/Pengadilan Tinggi Jakarta dalam perkara ini tidakbertentangan dengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonankasasi yang diajukan oleh Para Pemohon Kasasi AZAS
Pengadilan PN PALEMBANG Perdata Khusus
Register : 11-04-2023 — Putus : 28-08-2023 — Upload : 28-08-2023
Putusan PN PALEMBANG Nomor 25/Pdt.Sus-PHI/2023/PN Plg
Tanggal 28 Agustus 2023 — LAMBANG AZAS MULIA
46 — 24
  • LAMBANG AZAS MULIA
Pengadilan PA PANGKAL PINANG Perdata Agama
Register : 22-03-2016 — Putus : 14-06-2016 — Upload : 28-01-2019
Putusan PA PANGKAL PINANG Nomor 0141/Pdt.G/2016/PA.Pkp
Tanggal 14 Juni 2016 — Heryanto
Termohon:
Rellia Lestari bin Yanuar Azas
15 — 6

  • Dalam Konpensi

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon Konpensi ;

    2. Memberi izin kepada Pemohon (Deny Budi Kurniawan bin Ahdori Heriyanto) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Rellia Lestari binti Yanuar Azas) di depan sidang Pengadilan Agama Pangkalpinang ;

    3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pangkalpinang untuk mengirimkan salinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pegedangan Kabupaten

    Heryanto
    Termohon:
    Rellia Lestari bin Yanuar Azas
Pengadilan PN PALEMBANG Perdata Khusus
Register : 19-05-2021 — Putus : 09-08-2021 — Upload : 10-09-2021
Putusan PN PALEMBANG Nomor 83/Pdt.Sus-PHI/2021/PN Plg
Tanggal 9 Agustus 2021 — LAMBANG AZAS MULIA KANTOR UNIT KARTAPATI
53 — 18
  • LAMBANG AZAS MULIA KANTOR UNIT KARTAPATI
Pengadilan PN PALEMBANG Perdata Khusus
Register : 19-05-2021 — Putus : 09-08-2021 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN PALEMBANG Nomor 83/Pdt.Sus-PHI/2021/PN Plg
Tanggal 9 Agustus 2021 — LAMBANG AZAS MULIA KANTOR UNIT KARTAPATI
69 — 18
  • LAMBANG AZAS MULIA KANTOR UNIT KARTAPATI
    ,dan Rekan beralamat di Jalan Kelapa Hijau Blok VII C2Nomor 12 Kelurahan Talang Kelapa Kecamatan Alangalang Lebarkota Palembang berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 7 Maret2021, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;Lawan;PT LAMBANG AZAS MULIA (LAM), perseroan berkedudukan di JalanKimorogang 168 RTO32 RW 021 Kelurahan Kemang AgungKecamatan Kertapati kota Palembang yang diwakili oleh SyahnanAlamsyah Pohan selaku Direktur dalam hal ini memberikan kuasakepada Supendi,S.H.
    Lambang Azas Mulia, wilayahkerjanya Sumatera Selatan / Palembang dengan Jabatan, sebagai Deriver / AMTHalaman 1 dari 14, Putusan Nomor 83/Pdt.SusPHI/ 2021/PN.Plg.Mobil Tangki BBM dengan status Hubungan kerja perjanjian kerja waktu tertentu(PKWT) yakni :1.1.
    DALAM POKOK PERKARAHalaman 5 dari 14, Putusan Nomor 83/Pdt.SusPHI/ 2021/PN.Plg.Bahwa Tergugat menolak seluruh dalil yang dikemukakan oleh Penggugat,kecuallyang secara tegas diakui kebenarannya oleh Tergugat;Bahwa dalil gugatan Penggugat pada angka 1 (satu) memang benar Penggugatadalah pekerja/ buruh PT.Lambang Azas Mulia yang wilayah kerjanya di Sumateraselatan/ Palembang dengan jabatan sebagai Driver/AMT Mobil tangki BBMdengan status hubungan kerja Perjanjian Kerja Waktu Tertentu (PKWT).
    , bahwa demikian juga berdasarkan Bukti T3 berupa hasil Investigasidiketemukan fakta hukum bahwa Penggugat tidak beristirahat di Rest area yang sudahditentukan, bahwa Ali Hanafiah statusnya masih orientasi belum diizinkan mengemudikendaraan mobil tangki, bahwa Penggugatlah yang menginstruksikan Ali Hanafiah untukmengemudikan mobil tangki saat terjadinya kecelakaan lalu lintas tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan Bukti T1.C berupa perjanjian kerja atas namaSelamat Fitri Yanto dengan PT Lambang Azas