Hong Cai Ceng. Hasil pemeriksaan :1. Lebam di pelipis kiri ukuran tiga koma empat sentimeter kali satukoma empat sentimeter titik2.

Hong Cai Ceng. Hasil pemeriksaan :1. Lebam di pelipis kiri ukuran tiga Koma empat sentimeter kali satu komaempat sentimeter titik2.

Hong Cai Ceng;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas maka MajelisHakim berpendapat bahwa unsur melakukan penganiayaan telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 351 ayat (1) KitabUndangUndang Hukum Pidana (KUHP) telah terbukti, maka Terdakwa haruslahdinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanasebagaimana didakwakan dalam dakwaan Penuntut Umum;Menimbang, bahwa dalam persidangan Majelis Hakim tidak menemukan halhal yang dapat

1.SITI MAEMUNAH 2.MULYADI 3.MAX RAMBITAN 4.TJONG CHINA TJHOI 5.CAI SONG CUI 6.OEY LIAN WAT 7.TJIA SIAT KHIAN 8.BURHANUDDIN 9.H A R N I 10.TATANG SANTONI 11.NINING SAININ 12.LILIANA 13.TJHANG SUI KIAN 14.TJIE YANG NIO 15.TAN SIANG HOO 16.RUDI WANGSA SAPUTRA 17.ACHMADI 18.ABDUL MADJID 19.Y O H A N A 20.N U R S A N 21.EDDY YANTO 22.SOEN EN NIO 23.F R A N K Y 24.R A H I M 25.JUBAEDAH 26.Ust. SUBANDI 27.SOEN TJIAUW SOM; 1.KRIS TAENAR WILUAN 2.BADAN PERTANAHAN NASIONAL Cq.

CAI SONG CUI, beralamat di Duri Selatan V Rt.006/06 No.11 A, KelurahanDuri Selatan, Kecamatan Tambora, Jakarta Barat, selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT V 6. OEY LIAN WAT, Ahli waris Tjing San Mey (alm), beralamat di Duri SelatanV Rt.006/06 No.18, Kelurahan Duri Selatan, Kecamatan Tambora, JakartaBarat, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT VI ;7.

pertimbanganpertimbangan tersebut di atas,Pengadilan berpendapat bahwa gugatan Penggugat dapat dinyatakan terbuktikebenarannya sesuai dengan ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9tahun 1975 dan Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, sehingga gugatanPenggugat dapat dikabulkan dengan jatuh talak satu bain sughra ; Menimbang, bahwa oleh karena itu pula Pengadilan berpendapat yang sesuaidengan Kitab Fiqhus Sunnah Juz II halaman 290 yang berbunyi :YCDC EUEEE fUeaC ali CabCOi EEfaE COelECeCPNCNC402I Cai

Cai bCA ....) eUIO CabCOi UaCaCOACI EfaaaC OAbAC OAPE EC EAEArtinya : Apabila terbukti tuduhan isteri di hadapan Hakim karena adanya pembuktiandari isteri atau pengakuan dari suami sampai pada katakata ....... ) dan Hakimsudah tidak mampu mendamaikan keduanya, maka Hakim berwenangmenjatuhkan talaknya (suami) dengan talak satu bain ; Menimbang, bahwa karena perkara ini adalah merupakan bidang perkawinan, makaberdasarkan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 tahun 1989 yang telah diubahdengan Undangundang

,Hakim Agung yang ditunjuk selaku Ketua Majelisoleh Ketua Mahkamah Agung R.I. untuk memeriksa permohonan PeninjauanKembali tersebut ;HAKIM AGUNG/KETUA MAJELIStidH.ATJA SONDJAJA,SH.BiayaBiaya :Ta I Go EG 0D becnsces cccrctmeennass axa acmmemnmiine cai Rp. 6.000,Boos FT 21, SF Incense mcrae svews svomeuscmuae Rp. 1.000,3.Administrasi Peninjauan Kembali........ Rp. 9.993.000,Jumlah Rp.10.000.000.Untuk SalinanMahkamah Agung R.I.a.n.PaniteraPanitera Muda Perdata KhususRahmi Mulyati,SH.MH.

Bisys PNGP seie:sixssemueoes 11s: comeme cai ss commu eis meme st ise senna ecm Rp. 10.000,Ac, FROCSGS! PUA Memes 2s xs enone x 2x. srmmemmene v2 42 momen c2 1 42 momen xe x 6 mare Rp. 5.000,5. Meterai PUtUSAN........ 0. cece eee eee Rp. 6.000.JU TD coseecaiscsae cs caeRp.1.301.000,(Satu juta tiga ratus satu ribu rupiah).

No. 0379/Pdt.G/2015/PA.BKIs.maka Majelis berpendapat bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon tidakharmonis lagi dan harapan terciptanya rumah tangga yang bahagiasebagaimana dikehendaki Pasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tidaktercapal:;Menimbang, Majelis juga perlu mengetengahkan ketentuan dalam KitabMada Huriyatuz Zaujain Juz 1 halaman 83 yang berbuny/i:Yq cai ud aa ae ola wrzg Wl dbo!

VG pla yx Well Lei p MwIYDlisl 255vale Su ule Lxeslpoiw VOY toy nb ve b390 arg sIl aly JI Cai urs GloUlasdJl eg) ob laag 2 SgoJ Yrudh parol o>!

Hong Cai Ceng, Dokter padaRumah Sakit Umum Daerah Tani dan Nelayan Kabupaten Boalemosebagaimana, dengan hasil pemeriksaan: Luka lebam di bagian wajah sebelah kanan ukuran tiga kali empatsentimeter; Luka lebam di bagian bawah mata sebelah kanan ukuran dua kali tigasentimeter; Luka lebam di bagian dada sebelah kiri ukuran tiga kali dua sentimeter;Halaman 4 dari 23 Putusan Nomor 22/Pid.B/2019/PN Tmt Luka lecet di bagian bawah mata sebelah kanan ukuran dua kali satucentimeter;Kesimpulan: Penderita datang

Hong Cai Ceng, Dokter padaRumah Sakit Umum Daerah Tani dan Nelayan Kabupaten Boalemosebagaimana, dengan hasil pemeriksaan: Luka lebam di bagian wajah sebelah kanan ukuran tiga kali empatsentimeter; Luka lebam di bagian bawah mata sebelah kanan ukuran dua kali tigasentimeter; Luka lebam di bagian dada sebelah kiri ukuran tiga kali dua sentimeter; Luka lecet di bagian bawah mata sebelah kanan ukuran dua kali satucentimeter;Kesimpulan: Penderita datang dalam keadaan sadar penuh titik .

Hong Cai Ceng, dokter pada Rumah SakitUmum Daerah Tani dan Nelayan Kabupaten Boalemo, dengan hasil pemeriksaanluka yang diderita disebabkan kekerasan benda tumpul;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yang diajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa kejadiannya pada hari Selasa tgl 20 Februari, sekitar 17.30 WITAbertempat di Desa Tangga Barito Kecamatan Tilamuta Kab.

Hong Cai Ceng, Dokter padaRumah Sakit Umum Daerah Tani dan Nelayan Kabupaten Boalemo, dengankesimpulan luka yang diderita disebabkan kekerasan benda tumpul; Bahwa para Terdakwa merasa bersalah dengan perbuatannya;Menimbang, Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, paraTerdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana sebagaimana yangdidakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa para Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan

Hong Cai Ceng, Dokter padaRumah Sakit Umum Daerah Tani dan Nelayan Kabupaten Boalemosebagaimana, dengan hasil pemeriksaan: Luka lebam di bagian wajah sebelah kanan ukuran tiga kali empatsentimeter; Luka lebam di bagian bawah mata sebelah kanan ukuran dua kali tigasentimeter; Lukalebam di bagian dada sebelah kiri ukuran tiga kali dua sentimeter; Luka lecet di bagian bawah mata sebelah kanan ukuran dua kali satucentimeter;Kesimpulan:Luka yang diderita disebabkan kekerasan benda tumpul;Halaman 20 dari

Komang Suteja alias Kucit alias Carlos terkena air panas pada saat membuatkopi.Bahwa selanjutnya terdakwa (I) I Komang Suteja alias Kucit alias Carlosmengajak terdakwa (II) I Putu Ariawan alias Sami untuk bersamasama menujukerumah saksi I Wayan Cenik alias Berem, setelah terdakwa (I) I Komang Sutejaalias Kucit alias Carlos dan terdakwa (II) I Putu Ariawan alias Sami sampaidirumah saksi I Wayan Cenik alias Berem, lalu terdakwa (1) I Komang Sutejaalias Kucit alias Carlos berteriak dengan mengatakan cai

Karangasem;Bahwa yang menjadi korban dalam peristiwa tersebut adalah saksi sendiridan yang melakukan adalah terdakwa (I) I Komang Suteja alias Kucit aliasCarlos dan terdakwa (II) I Putu Ariawan alias Sami;Bahwa bermula pada hari jumat tanggal 10 April 2015 sekira pukul 01.00wita datang terdakwa (I) I Komang Suteja alias Kucit alias Carlos danterdakwa (II) I Putu Ariawan alias Sami ke rumah saksi korban secarabersamasama dan terdakwa (I) I Komang Suteja alias Kucit alias Carlosmengatakan katakata CAI

Komang Suteja alias Kucit alias Carlos terkenaair panas pada saat membuat kopi;Bahwa selanjutnya terdakwa (I) I Komang Suteja alias Kucit alias Carlosmengajak terdakwa (II) I Putu Ariawan alias Sami untuk bersamasama menujukerumah saksi I Wayan Cenik alias Berem, setelah terdakwa (I) I Komang Sutejaalias Kucit alias Carlos dan terdakwa (II) I Putu Ariawan alias Sami sampaidirumah saksi I Wayan Cenik alias Berem, lalu terdakwa (I) I Komang Sutejaalias Kucit alias Carlos berteriak dengan mengatakan cai

Yang Bao Cai Alias Bowo Anak Dari Yang Yao Tian yang dibacakandi persidangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi bersedia dan siap diperiksa dalam perkara penggelapanserta akan memberikan keterangan yang sebenarnya;Halaman 16 dari 42 Putusan Nomor 172/Pid.B/2020/PN KIk Bahwa kejadian penggelapan pada hari Rabu tanggal 12 Februari 2020sekitar jam 09.00 WIB di gudang estate Manusup PT.

Graha Inti Jaya yang dibuat pada akhir bulan kemudian saatdilakukan audit oleh Saksi Yan Bao Cai dan Saksi beserta tim auditor internalPT.

Saksimengetahui bagaimana itu terjadi, cara, dan sebagainya sebagai bahanlaporan kepada pimpinan bahwa ada laporan masuk ke Polsek Mantangai,hal tersebut bukan masuk dalam berita acara pemeriksaan dalam berkasperkara, selanjutnya setelah keluarnya surat perintah penyidikan keluarbarulan Penyidik dan Penyidik Pembantu) melakukan Berita AcaraPemeriksaan terhadap Saksi Yang Bao Cai;Halaman 24 dari 42 Putusan Nomor 172/Pid.B/2020/PN KIk Bahwa kesalahan pada BAP Saksi Yan Bao Cai pada tanggal 6 Juli2020

pada pertanyaan poin 2 dan poin 3 menyebutkan Berita AcaraPemeriksaan Tertanggal 5 Juli 2020, Saksi menerangkan bahwa hal tersebutadalan kesalahan ketik Saksi karena sebelumnya telah dilakukanpemeriksaan intrograsi terhadap Saksi Yan Bao Cai pada tanggal 5 Juli 2020tersebut, jadi yang benar adalah tertanggal 6 juli 2020 Saksi melakukanBerita Acara Pemeriksaan terhadap Saksi Yan Bao Cai, begitu pula terhadapberita acara pada tanggal 11 Agustus 2020 pada pertanyaan poin 2; Bahwa pada pemeriksaan tambahan

Graha Inti Jaya yang menerangkan jumlah pupuk yang diambiloleh Terdakwa 40 sak pupuk saja yang 18 saknya sudah diaplikasikan kekebun divisi Il maka Saksi Yan Bao Cai langsung memberikan keterangantambahan di hari yang sama yaitu tanggal 6 juli 2020 pada pukul 11.00 WIB; Bahwa Saksi melakukan pemeriksaan terhadap Saksi Yan Bao Caibersama dengan Penyidik Gendee SH, dan yang mengetik BAP adalah Saksisendiri; Bahwa untuk laporan dari perusahaan kurang lebih satu sampai duaminggu sebelum tanggal 5 Juli

Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Majelis sependapat dengan Ahli Figih yangselanjutnya diambil alin menjadi pendapat Majelis seperti tercantum dalamKitab Fiqhus Sunnah Juz ll halaman 290 sebagai berikut;Coty Bydiad) al ga Ane GUE Y Lee SIAN) GIS 5 cg jl) Cale) gl Aa Ady call) (al La goa cai 44AdiLy Alle Ugille Lagi cai) CS (pallil) Jae y LagitiaArtinya: Apabila gugatan isteri itu diterima oleh hakim berdasarkan pada buktibukti yang diajukan oleh isteri atau adanya pengakuan

CAI INAN PENETAPANNomor 0041/Pdt.G/2014/PA.Pso.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Poso yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhnkan Penetapan sebagai berikut dalam perkara ceraigugat yang diajukan oleh:WATIANA LAMINTA Binti ANTO IRWANSYA, umur 19 tahun, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di jl.Patimura RT. 01, Kelurahan Bonesompe, Kecamatan Poso Kota Utara,Kabupaten Poso.

Mkdalmarhum Djamhari bin Pawirosukarto adalah sebagaimana yang disebutkandalam fakta hukum angka 2;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan ayat AlQur'an sebagai berikut :AL ester eR Surah alNisa ayat 7 :S55 loo Cai slLus Ye SI 9 Wldloll S45 loo Cai Jl Wlog pio Lyi sig aio US loo Ys pSVl 9 UlaloIlBagi orang lakilaki ada hak bagian dari harta peninggalan ibu bapakdan kerabatnya, dan bagi orang wanita ada hak bagian (pula) dari hartapeninggalan ibu bapak dan kerabatnya, baik sedikit atau

Hil Prowler Pia, satemgal Tameschers: a fl 2012 Ms Mara 94 Hay cai or Pag2 Proves) fl, samuel teen Alin fame beer:Hendaisngen! pagewal Percaisi nlkeh KUA tersatut Term rg lah sana bora yy ee J irewind, BITRE.

warung dengan badan dan kepala terangkat, sedangkan terdakwa sambilmembungkuk berhadapan dengan saksi Tessal dalam jarak sekitar 50 cm, terdakwalangsung menampar pipi kanan saksi Tessal sebanyak 1 (satu) kali dengan menggunakantelapak tangan sebelah kiri terdakwa, kemudian dengan tenaga yang kuat terdakwamencengkeram dan mencakar mulut bagian atas / dibawah hidung saksi Tessal sebanyak1 (satu) kali menggunakan kuku jari tangan kiri terdakwa, sambil berkata tah ieubudak nu bapak na sok malingan cai

keluarga ;Bahwa pada hari Selasa tanggal 11 Nopember 2014 sekitar jam 16.30 wib diwarung milik saksi Asih, di dusun Sodong Rt. 003 Rw. 014 DesaBojongmengger Kecamatan Cijeungjing kabupaten Ciamis terdakwa telahmelakukan kekerasan atau penganiayaan terhadap kawan saksi bernamaTessal;Halaman 7 dari 2 Putusan Nomor 53/Pid.Sus/2015/PN.Cms.Bahwa terdakwa melakukan perbuatan tersebut dengan cara menampar danmencakar /mencengkeram muka saksi Tessal sambil berkata tah ieu budaknu bapak na sok malingan cai

Bahwa selanjutnya terdakwa langsung menghampiri saksi Tessal yangposisinya saat itu sedang tiduran telungkup di lantai warung dengan posisibadan dan kepala Tessal terangkat;Bahwa selanjutnya sambil jongkok di dekat Tessal, terdakwa langsungmenampar pipi kanan Tessal sebanyak 1 (satu) kali dengan menggunakantelapak tangan terdakwa sebelah kiri, kemudian tangan kiri terdakwa tersebutmencakar/mencengkeram wajah Tessal sebanyak 1 (satu) kali sambilTerdakwa berkata tah ieu budak nu bapak na sok malingan cai

Sekira jam 09:00 wib, Para Terdakwa kembalimemungut hasil sadapan dari mangkuk berupa getah karet cai (latek)kemudian dikumpulkan dan selanjutnya disetorkan ke Tempat PenampunganHasil (TPH) ;e Bahwa, pada hari Sabtu tanggal 26 November 2011 sekira jam 11:30 wib, saksiFitriyanto Bin Sukirman dan Saksi Galih Bin Rejo Supat sedang berada di Pos18 kemudian saksi melihat Terdakwa II mengendarai sepeda motor YamahaJupiter Z melintasi pos dengan kecepatan tinggi karena curiga saksi Fitriyantodan saksi Galih

mengejar Terdakwa II dengan menggunakan sepeda motorinventaris yang berada di pos tersebut ;e Bahwa, ketika sampai didepan Pos Simpang D, Saksi Fitriyanto dan SaksiGalih melihat Terdakwa II jatuh dari sepeda motornya dan ketika itu SaksiFitriyanto dan Saksi Galih melihat ada getah karet cai (latek) yang keluar daridalam tas yang dibawa oleh Terdakwa II kemudian Terdakwa II berikut tasyang dibawanya diamankan oleh Saksi Fitriyanto dan Saksi Galih ;e Bahwa, kemudian Saksi Fitriyanto dan Saksi Galih

mengejar Terdakwa II dengan menggunakan sepeda motorinventaris yang berada di pos tersebut ;e Bahwa, ketika sampai didepan Pos Simpang D, Saksi Fitriyanto dan SaksiGalih melihat Terdakwa Il jatuh dari sepeda motornya dan ketika itu SaksiFitriyanto dan Saksi Galih melihat ada getah karet cai (latek) yang keluar daridalam tas yang dibawa oleh Terdakwa II kemudian Terdakwa II berikut tasyang dibawanya diamankan oleh Saksi Fitriyanto dan Saksi Galih ;Bahwa, kemudian Saksi Fitriyanto dan Saksi Galih

Ketiganya adalah kewarganegaan Indonesia, PekerjaanAdvokat dan Konsultan Hukum dari Kantor Hukum TP& ASSOCIATES beralamat di Jalan Lasinrang No. 55D, Kota Makassar, Provinsi SulawesiSelatan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus 23 November2014 ; untuk selanjutnya disebut sebagaiPenggugat ; Gumriah, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Ibu RumahTangga,bertempat tinggal di BTN Soreang Permai, Blok CNo.14, Kelurahan Watang Soreang, Kecamatan Soreang,IVICIANV CAI!1.

le Lgal,S ol glengl azo ais Guolall sod Lalgss cai IbsTio Vl ys cuolall jac 9 Igsliol Ku d parsArtinya: Menurut Imam Malik, bahwa ister!

Hal.12 dari 15 hal.Artinya: Menolak kemafsadatan lebih didahulukan dari pada menarikkemaslahatan;Menimbang, bahwa di samping itu Pengadilan memandang perlumempertimbangkan pendapat ahli hukum Islam, yang berhubungandengan perkara ini, yang kemudian diambil alin menjadi pertimbanganMajelis, yaitu yang terdapat di dalam kitab Fiqh Sunnah Juz II, halaman290 dalam Compac Disc Maktabah Syamilah sebagai berikut:ita J Lisl ol cazg jl aie Guolall so lalgss cai Isle...volall ;rcg Lagsliol (yu dpiusdbolgs

tersebut di atas,Pengadilan berpendapat bahwa gugatan Penggugat dapat dinyatakan terbuktikebenarannya sesuai dengan ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor :9 tahun 1975 dan Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, sehingga gugatanPenggugat dapat dikabulkan dengan jatuh talak satu bain sughra ; n Menimbang, bahwa oleh karena itu pula Pengadilan berpendapat yang sesuaidengan Kitab Fiqhus Sunnah Juz II halaman 290 yang berbunyi :YCDC EUEEE fUeaC ali CabCOi EEfaE COelECeCPNCNC40zI Cai

Cai bCA ....) eUIO CabCOi UaCaCOACI EfaaaC OAbaC OAPE EC EAEArtinya : Apabila terbukti tuduhan isteri di hadapan Hakim karena adanya pembuktiandari isteri atau pengakuan dari suami sampai pada katakata ....... ) dan Hakimsudah tidak mampu mendamaikan keduanya, maka Hakim berwenangmenjatuhkan talaknya (suami) dengan talak satu bain ; Menimbang, bahwa karena perkara ini adalah merupakan bidang perkawinan, makaberdasarkan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 tahun 1989 yang telah diubahdengan Undangundang

Pemohon;Saksi KeduaYasanSauhari Bin Mat Cai,tempat/tanggal lahir Biaro Baru, 12Oktober1962, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Dusun II, Desa Biaro Baru, Kecamatan KarangDapo, Kabupaten Musi Rawas Utara, telah menerangkan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi merupakansepupualm (Achmad Susilo) ; Bahwa Pemohon telah menikah dengan Achmad Susilo bin Cak Oni di Desa BiaroBaru, Kecamatan Karang Dapo, dan saksi menghadiri acara pernikahan tersebut

telah memberikan kesaksian didepan sidang dan bukan orang yang dilarang untuk menjadi saksi vide Pasal 172 R.Bg,PutusanNomor 827/Pdt.G2020/PA.LLG, Halaman7 dari 12 halamandengan demikian telah memenuhi Ketentuan dan syarat formil sebagai saksi dan adapunsecara materil dipertimbangkan selanjutnya;Menimbang, bahwa dengan mempertimbangkan keadaan dan kedudukan saksipertama yang bernama Pasola Zahedi Bin Mad Nurkan yang merupakan abangkandung Pemohon II dan saksi kedua bernama Yasan Sauhari Bin Mat Cai