Ditemukan 1153 data
Urut Berdasarkan
Register : 16-07-2020 — Putus : 06-08-2020 — Upload : 09-08-2020
Putusan PA DONGGALA Nomor 263/Pdt.P/2020/PA.Dgl Tanggal 6 Agustus 2020 — Pemohon melawan Termohon
17 — 8
17 — 8
Hapni binti Cama, umur 56 tahun, Agama Islam, pekerjaanurusan rumah tangga, tempat tinggal di Desa Lembasada, KecamatanBanawa Selatan, Kabupaten Donggala, dibawah sumpahnya telahmemberikan keterangan sebagai berikut: bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II; bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri; bahwa saksi tidak hadir pada waktu Pemohon dengan PemohonIl menikah pada tanggal 17 November 2013 di Desa Bambarimi,Kecamatan Banawa Selatan, Kabupaten Donggala, namun saksimengetahui pernikahan
Register : 27-04-2017 — Putus : 04-09-2017 — Upload : 18-07-2019
Putusan PA BIMA Nomor 549/Pdt.G/2017/PA.Bm Tanggal 4 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 10
14 — 10
perkara tertentust pertama dalam sidang majelis telah menjaiuhkan putusan perkara= antara *ee, es 2 tahun, agama Islam, pekerjaanMengurus rumah tangga, pendikan terakhir SLTA, tempat tinagaleee (eeSeecamatan Rasana'e Barat Kota Bima, sebagai Pengquagat:itlwimelawan* ie 54 tahun, agama tslam, pekerjaanViraswasta, pendikan terakhir SLTA, tempat tinggal semula diBE Kecamatan Rasana'e Barat Kota Bimasekarang tidak diketahui lagi alamatnya diselunuh wilayah=epublik Indonesia (ghaib), sebagai Tergugat:r=> *cama
Register : 03-09-2018 — Putus : 25-09-2018 — Upload : 11-10-2018
Putusan PA SIDOARJO Nomor 392/Pdt.P/2018/PA.Sda Tanggal 25 September 2018 — Pemohon melawan Termohon
17 — 0
17 — 0
berdasarkan pertimbangan diatas Majelis Hakimberpendapat bahwa permohonan Para Pemohon agar Pengadilan menyatakananak bernama Nakeisha Ramadhani, tanggal lahir (28052017), adalah anaksah Para Pemohon dapat dikabulkan;Menimbang bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan pendapat AhliHukum Islam sebagai mana Al Figh Al Islami wa Adillatuhu jilid V halaman 690sebagai berikut yang diambil alih sebagai pendapat Majelis Hakim sebagaiberikut :Ld yelalg3 Qlisl Vetewil AS gall Ga pla g ell LEY aes aealll gi cama
Register : 04-03-2019 — Putus : 10-04-2019 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA AMUNTAI Nomor 168/Pdt.G/2019/PA.Amt Tanggal 10 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 5
13 — 5
Kitab a/Figh allslamiy wa Adillatuh Juz Vil halaman 527:daa 5M Slut cama Y opis Fl juilL aie yg pcos) glad gs sillgly glagaePerceraian karena adanya perselisihan tajam atau adanyakemudharatan, sebagai pencegahan atas terjadinya persengketaan,sehingga dengan perceraian itu kehidupan perkawinan tidak merupakanneraka dan bencana:2. Kitab AlFigh Allslamiy wa Adillatuh Juz VII halaman 527:Omi Ub GLEAN la) Ae gs ott! >!
Register : 08-05-2012 — Putus : 24-10-2012 — Upload : 09-12-2012
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 636/Pdt.G/2012/PA.TL. Tanggal 24 Oktober 2012 — penggugat tergugat
6 — 0
6 — 0
Pendadi0Q0A cama Trenggalek3. Materai Rp. 6.000,4. Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 591.000,(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hj. MAHROFAH, S.H.
Register : 10-09-2012 — Putus : 17-10-2012 — Upload : 04-12-2012
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 1214/Pdt.G/2012/PA.TL. Tanggal 17 Oktober 2012 — PENGGUGAT TERGUGAT
5 — 0
5 — 0
Peng ttf0a cama Trenggalek3. Biaya Panggilan Rp. 300.000,4. Materai Rp. 6.000,5. Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 391.000,. . . Hj. MAHROFAH, S.H.(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)
Register : 15-08-2012 — Putus : 26-09-2012 — Upload : 03-12-2012
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 1077/Pdt.G/2012/PA.TL. Tanggal 26 September 2012 — pemohon termohon
7 — 0
7 — 0
PensatiP Ges cama Trenggalek3. Materai Rp. 6.000,4. Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) .Hj. MAHROFAH, S.H.
Register : 04-01-2016 — Putus : 29-02-2016 — Upload : 30-08-2019
Putusan PA BIMA Nomor 0006/Pdt.G/2016/PA.Bm Tanggal 29 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 8
11 — 8
NS 5 e 3 H Wal te i Aa 5 31 43 als oul lal gc. ais laaLesagendited Cama) Que Gabat Lac y lage! Gu bpd! algo duane Sibui ASL Lg abArtinya: Bila telah tetap gugatan ister!
Register : 10-06-2019 — Putus : 09-07-2019 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA CIMAHI Nomor 485/Pdt.G/2019/PA.Cmi Tanggal 9 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 3
10 — 3
Cucu Kurniati binti Cama Supriyatna, umur 37 tahun, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan buruh, bertempat tinggal di JalanPesanteren No.50 RT.06 RW.07 Kelurahan Cibabat Kecamatan CimahiUatara Kota Cimahi;Dengan di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karenasaksi adalah sepupu Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah,menikah pada tanggal 17 Maret 2018 ; Bahwa setelan pernikahan tersebut, Penggugat
Putus : 30-06-2011 — Upload : 06-10-2011
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 170/Pdt.G/2011 Tanggal 30 Juni 2011 —
18 — 1
18 — 1
namun tidakberhasil; Menimbang, bahwa berdasarkan relaas dan bukti Pg 1Penggugat beralamat di Kelurahan Perumnas Way Kandis KecamatanTanjung Senang Kota Bandar Lampung termasuk yurisdiksiPengadilan Agama Tanjungkarang Klas IA, yang secara relatifkompetensi perkara ini menjadi tugas dan wewenang PengadilanAgama Tanjungkarang Klas IA sesuai Pasal 73 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 dan Undang Undang Nomor 50 tentangPerubahan kedua atas Undang Undang Nomor 7 Tahun1FGO es = scuimesies axes cuss cama
Register : 01-03-2013 — Putus : 02-05-2013 — Upload : 03-04-2014
Putusan PA KOLAKA Nomor -87/Pdt.G/2013/PA.Klk Tanggal 2 Mei 2013 — - Hj. Herlina binti H. Syamsu Alam
- Lukman bin H. Kadasing
11 — 11
11 — 11
Syamsu Alam bin Cama, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Wiraswasta (Pengusaha Kayu), bertempat tinggal di Jalan Pelbuhan No.17, Kelurahan DawiDawi, Kecamatan Pomalaa, Kabupaten Kolaka;Telah memberikan keterangan di bawah sumpah, yang pada pokoknya adalahsebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Penggugat karena anak kandung saksi danTergugat menantuBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal disamping rumah saksi dan terakhir tinggal di rumah kediaman bersama diJalan
Register : 14-06-2012 — Putus : 17-10-2012 — Upload : 09-12-2012
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 819/Pdt.G/2012/PA.TL. Tanggal 17 Oktober 2012 — PENGGUGAT TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
Pengadi9Q0.A cama Trenggalek3. Materai Rp. 6.000,4. Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Hj. MAHROFAH, S.H.
Register : 10-07-2020 — Putus : 18-08-2020 — Upload : 18-08-2020
Putusan PA MAMUJU Nomor 255/Pdt.G/2020/PA. Mmj Tanggal 18 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 9
26 — 9
Cama Leagtiel Soe LO) Qe Ge (lll (Gti) LitasLiga. el! Sodas 44 J) coi yy al) jas ce Cay!LgettsArtinya: Apabila seorang istri mengugat suaminya telah memberikankemadharatan kepadanya dengan sesuatu yang tidak mampu lagi untukbergaul antara keduanya, maka boleh bagi istri untuk memohon kepada hakimHalaman. 8 dari 11 Hal. Putusan No.255/Pat.G/2020/PA. Mmjagar menceraikannya.
Register : 17-01-2017 — Putus : 08-03-2017 — Upload : 18-05-2017
Putusan PA BIMA Nomor 94/Pdt.G/2017/PA.Bm Tanggal 8 Maret 2017 — Penggugat
melawan
Tergugat
13 — 6
13 — 6
menjadipenyebab perselisihan dan pertengkaran, tetapi yang penting apakah benarrumah tangga itu telah pecah dan sulit didamaikan lagi, lagi pula dalam perkaraa quo sudah tidak dapat didamaikan lagi, serta tidak serumah lagi/ sudah tidakHal 12 dari 16 hal Putusan Nomor : 0094/Pat.G/2017/PA.Bmsatu atap lagi, sehingga dimungkinkan terjadinya perceraian sesuai denganpendapat Sayyid Sabiq dalam Kitab Figh Sunnah Jilid Il halaman 188Lise eld GIS eg jell Gl tel gl day Rll Ady Gola cal lal gcr Gi (alaLingeipa Cama
Register : 23-11-2016 — Putus : 19-12-2016 — Upload : 30-07-2019
Putusan PA TANJUNG BALAI Nomor 670/Pdt.G/2016/PA.Tba Tanggal 19 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 2
15 — 2
Putusan No. 0670/Pdt.G/2016/PA.Tba es. 2002 atas nama Penggugat (Umi Kalsum binti Muha ARJsman Damanik bin Hasan Damanik), yang dikeluarkan Kar +cama Kecamatan Tanjungbalai Utara Kota Tanjungbalai, tanggal 28 2002 bermeterai cukup, telah dinazegeling dan sudah dicocokkan2s/nya dan oleh Majelis Hakim diberi tanda bukti P.1 dan diparaf;Weombang, bahwa selain alat bukti surat tersebut Penggugat juga telahfaekSn alat bukti Saksi yaitu saksi pertama (Ibnu Ruslan bin M.Ali) dan sae (Rosmawati binti Syafii
Register : 25-01-2018 — Putus : 06-03-2018 — Upload : 03-10-2018
Putusan PA PONOROGO Nomor 241/Pdt.G/2018/PA.Po Tanggal 6 Maret 2018 — PEMOHON DAN TERMOHON
20 — 10
20 — 10
perkawinan/rumah tanggaPemohon dan Termohon yang sudah sedemikian rapuh adalah suatu hal yangsiasia, karena akan lebih banyak mafsadatnya dari pada maslahatnya bagikedua belah pihak, oleh karenanya Majelis Hakim berpendapat perceraian10adalah satusatunya jalan terbaik bagi Pemohon dan Termohon agar keduanyaterlepas dari penderitaan lahir dan batin yang berkepanjangan, sebagaimanapsetunjuk Syar'i di dalam Kitab AlFighiyatul Islamiyah wa Adillatuhu Juz VIIhalaman 527 yang berbunyi :gy g Lawa dang HN Sta cama
Register : 07-10-2019 — Putus : 11-11-2019 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN MALANG Nomor 1338/Pdt.P/2019/PN Mlg Tanggal 11 Nopember 2019 — Pemohon:
Laniapti
32 — 2
Laniapti
32 — 2
Materal........... cece e eee Rp 6.000,Bs ROGERS I. cscs 50s cama ess Rp10.000,Rp 356.000,Penetapan Nomor :1338/Pdt.P/2019/PN.Mlghalaman 10 dari 11 halamanCATATAN :Bahwa pada hari ini : SENIN, tanggal 11 NOPEMBER 2019Penetapan Pengadilan Negeri Malang tertanggal 11 NOPEMBER 2019Nomor : 1338/Pdt.P/2019/PN.Malang tersebut telah mempunyai kekuatanhukum tetap.An.
Putus : 29-04-2020 — Upload : 14-05-2020
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 0088/Pdt.P/2020/PA.Wsp Tanggal 29 April 2020 — Pemohon dan termohon
11 — 7
11 — 7
Saksi:#tanyajawabputusanpihak2agama#Bahwa Majelis Hakim telah melakukan pemeriksaan setempat(discente) pada hari ......... tanggal ................ yang pada pokoknya sebagaiVCTGILCUTS csusccnscisccn cama oe mama setarnios MRCINEANOCRONGURKAIRY KOLAR HHO THUR NRG AS WECRERGRNTANTRNGCR A CRIA SUNS NS REBahwa Pemohon dan Termohon masingmasing telah menyampaikankesimpulan yang isinya sebagaimana telah tertuang dalam berita acara sidang;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, segala yang tercatatdalam
Register : 28-02-2013 — Putus : 28-11-2013 — Upload : 21-03-2014
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put.48621/PP/M.XII/04/2013 Tanggal 28 Nopember 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
103 — 23
103 — 23
ead Memutusk :an som 5B ORBNMr ON ATSBSSARE AB. enolak banding Pemohon Banding terhadap Keputusan Terbanding Nomor: aac te PavwAn Tact FPaoauM oa vsi saw SCMDESSe wa eMo aM XAnwEaMoeviaa eratwoe M6 HH woe Bea FPBMNOKHHAOESanteonxea tm7Tta Sonon=SsHqHwoZoaw & oWWoNSe~3SnSsaa G8 ok KM.a= Bem pomeeranrFevegrponmreREsenrpewmpoagwgre pegerm reper 2injelis XII Pengadilan Pajak yang ditunjuk ZUPTAOROOB ODZosnwnan eas~ebe Bove ev See SeAaWr ONrief V/2013njelis dan Panitera Pengganti sebagai berikut: oso cama
Register : 26-01-2015 — Putus : 24-02-2015 — Upload : 25-01-2016
Putusan PA BANGGAI Nomor 16/PDT.G/2015/PA.BGI Tanggal 24 Februari 2015 — PERDATA
- PENGGUGAT
-TERGUGAT
42 — 13
42 — 13
CAMA meen ssaesenennmnenmnenMenimbang, bahwa keterangan para saksi tersebut saling bersesuaianantara yang satu dengan yang lainnya sehingga berdasarkan ketentuanPasal 309 R.Bg, keterangan tersebut dapat dipertimbangkan dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi tersebut di atas,Majelis Hakim telah dapat menemukan fakta dalam persidangan yang padapokoknya bahwa setelah menikah pada tanggal 25 Mei 1999 di KecamatanTinangkung Kabupaten Banggai Kepulauan, Penggugat dan Tergugat