• Tergugat memiliki Kedudukan hukum (/egalstanding) dalam perkara ini;Menimbang, bahwa untuk memenuhi maksud pasal 22 ayat 2 PeraturanPemerintah No. 9 tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang No. 1tahun 1974 tentang Perkawinan sebagaimana telah diubah menjadi UndangUndang No. 16 tahun 2019, jo pasal 76 ayat 1 UndangUndang No. 7 tahun1989 yang telah diubah keduakalinya dengan UndangUndang No. 50 tahun2009, Majelis Hakim telah mendengarkan keterangan pihak keluarga dan orangterdekat Penggugat bernama Nafsiah

• Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugattersebut disebabkan : Tergugat telah selingkuh dengan wanita lain yangbernama Nafsiah.6. Bahwa pada tanggal 16 April 2003 terjadi pertengkaran terakhir antaraPenggugat dengan Tergugat disebabkan Tergugat selingkuh dengan wanita laindan wanita tersebut sudah hamil 7 bulan. Bahwa setelah pertengkaran tersebutPenggugat pergi meninggalkan rumah kediaman bersama dan tinggal di rumahsaudara di jalan Sisinga Mangaraja.7.

• penggunamaupun pecandu narkoba tidak ada lagi diprioritaskan kriminalisasi ataudipidana penjara, tetapi akan direhabilitasi dan telah disepakatipenandatanganan peraturan bersama penanganan pecandu narkotika dankorban penyalahgunaan oleh Menteri Hukum dan Hak Asasi Manusia AmirSyamsudin, Ketua Mahkamah Agung Hatta Ali, Jaksa Agung Basrief Arief,Kepala Polri yang diwakili Kepala Badan Reserse Kriminal Komisaris JenderalSuhardi Alius, Kepala Badan Narkotika Nasional Komjen Anang Iskandar,Menteri Kesehatan Nafsiah

• mengajak Penggugat ke11kantor Notaris dan PPAT Fanniyah, SH yang berkantor di Pancor Lombok Timurdengan alasan untuk mengesahkan transaksi gadai tersebut diatas.Yang benar bahwa pada tanggal 25 Februari 2008 Inaq Saparudin alias Hajjah SitiNapsiah (Penggugat) bersama suaminya Haji Saparudin dan Hajah Salmah(Tergugat) datang bersamasama ke Kantor Notaris dan PPAT Fanniyah, SH diPancor untuk membuat akta jual beli terhadap tanah sengketa, sehingga jual beliantara Inaq Saparudin alias Hajjah Siti Nafsiah

  Dengan demikian, balik namaSertifikat Hak Milik tanah sengketa dari semula atas nama Inaq Saparudin aliasHajjah Siti Nafsiah ke atas nama Hajjah Salmah atas dasar jual beli yang sah menuruthukum (rech matige).126.10.6Bahwa selanjutnya dalil gugatan Penggugat yang pada intinya menyatakankarena didasarkan perbuatan melawan hukum, maka patut menurut hukum segalabentuk suratsurat kepemilikan serta peralihan tanah obyek sengketa atas namaTergugat adalah tidak sah dan tidak berkedudukan hukum atas nama

• NAFSIAH Binti JAMHARI, yang padapokoknya telah memberikan keterangan dibawah sumpahsebagai berikutBahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon IIsebagai suami isteri karena saksi hadir ketikapara Pemohon menikah;Bahwa saksi tahu Pemohon I menikah dengan PemohonII pada tahun 1973 di Desa Habirau Kecamatan DahaSelatan Kabupaten Hulu Sungai Selatan;Bahwa saksi tahu yang menikahkan para Pemohon adalah Penghulu wilayahHabirau bernama H.

• Hayatun Nafsiah No Ka: MH1JM3120JK2334435, Nomor mesin: JM31E2229187 tahun 2018;

• 1 (satu) buah STNK Asli Honda Scopy warna hitam silver DA 6734 LCB;
• 1 (satu) unit kendaraan bermotor Honda Scopy warna hitam silver DA 6734 LCB An.

  Hayatun Nafsiah No Ka: MH1JM3120JK2334435, Nomor mesin: JM31E2229187 tahun 2018;

• 1 (satu) buah kunci kontak kendaraan bermotor Honda Scopy warna hitam silver DA 6734 LCB;

Dikembalikan kepada Saksi Shabir Mustafa Bin H. Arbaya (Alm);

6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus Rupiah);

• Nafsiah Binti Umar, umur 62 tahun, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di Jalan PamahGang Bilal Dusun III, Desa Dagang Kelambir, Kecamatan TanjungMorawa, Kabupaten Deli Serdang, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai ibukandungdan juga kenal dengan Termohon sebagai isteri sahPemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon menikah padatahun 2015 yang lalu, terakhir tinggal bersama di rumah orangtua Termohon

• Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) paket yang berisi 5 (lima) paket yang diduga shabu yang dibungkus menggunakan plastik bening dengan berat 2,18 (dua koma delapan belas) gram;- 1 (satu) dompet warna coklat; rokok U Mild;- 1 (satu) buah tas samping warna coklat;- 1 (satu) buah HP.Merk Nokia warna biru;Dimusnahkan;- 1 (satu) buah sepeda motor Honda Vario, BL.6669 FO warna putih;Dikembalikan kepada Saksi Nafsiah;- 1 (satu) lembar uang sebesar Rp.50.000,-(lima puluh ribu rupiah);

  (dikembalikan kepada Saksi Nafsiah). 1 (satu) lembar uang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah)(dirampas untuk Negara).4.

  cuma itu aja tapi ada lagi didompet istriSaksi kemudian Saksi dibawa masuk kedalam mobil, pada saat didalammobil Saksi ada melihat petugas polisi membuka dompet milik Terdakwadan ada ditemukan 1 (satu) paket besar narkotika jenis shabu, kemudiansetelah Saksi ditangkap sudah duluan yang tertangkap yaitu Terdakwa.Saksi membenarkan seluruh BAP yang diberikan kepada Peyidik.Saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan.Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa membenarkannya.5:Saksi NAFSIAH

  olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkanMenetapkan Terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) paket yang berisi 5 (lima) paket yang diduga shabu yang dibungkusmenggunakan plastik bening dengan berat 2,18 (dua koma delapan belas)gram; 1 (satu) dompet warna coklat; rokok U Mild; 1 (satu) buah tas samping warna coklat; 1 (satu) buah HP.Merk Nokia warna biru;Dimusnahkan; 1 (satu) buah sepeda motor Honda Vario, BL.6669 FO warna putih;Dikembalikan kepada Saksi Nafsiah

• NAPSIAH Alias NAFSIAH, Lakilaki , Lahir di Gili Air, pada tanggal 31Desember 1953 , Agama Islam, Pekerjaan Nelayan, Warga NegaraIndonesia , Beralamat di Dusun Gili Air, Desa Gili Indah, KecamatanPemenang Kabupaten Lombok Utara, Propinsi NTB;5.

  ABDURAHMAN Almdengan NURIYAH Almh, lahirlah 2 (dua) orang anak masing masingbernama:1.2.NAPSIAH Alias NAFSIAH (Penggugat nomor 4);H. MULTAZAM Alias M. SALEH (Tergugat III);Bahwa dari perkawinan antara BEDOLO Alias H. ABDURAHMAN Almdengan HJ.

• pemohon dengantermohon tinggal bersama dalam keadaan rukun, dan telah dikaruniai 5(lima) orang anak.Saksi menerangkan bahwa pemohon dengan termohon sekarang inisudah berpisah tempat tinggal sejak tahun 2001, karena seringbertengkar.Sepengetahuan saksi, pertengkaran pemohon dengan termohondisebabkan karena termohon sering tidak jujur terhadap pemohon.Saksi dan keluarga sering menasehati pemohon agar kembali rukundengan termohon, namun upaya tersebut tidak berhasil.Saksi kedua, Ahmad Nurjannah binti Nafsiah

• Bahwa, selakuPegawai Negeri Sipil Penggugat telah mendapatkan izin dari atasan untukmelakukan perceraian antara lain Surat Kepala Badan Penelitian danPengembangan Kesehatan Kementerian Kesehatan No KP.04.01/1.2/3491/2014tanggal 22 April 2014 dan Keputusan Menteri Kesehatan No KP. 04.01/MENKES/219/ 2014 tentang Izin Melakukan perceraian yang ditandatangani olehMenteri Kesehatan Nafsiah Mboi.12.

• NAFSIAH Bin BEDOLO Als. H. ABDURRAHMAN
  2.WIDIASTUTY
  3.SAGENA
  4.SAHIDE
  Turut Tergugat:
  1.JALALUDIN Bin H. YAKUB
  2.JAMILUDIN Bin H. YAKUB
  3.AMIRUDIN Bin H. YAKUB
  4.SAMARIAH Als. SAMADIAH
  5.ABDUL RAZAK
  6.FARIDA Als. PARIDA
  7.HJ. SARIMAH
  8.SADARIAH Als. SADARIYAH Binti BEDOLO Als. H. ABDURRAHMAN
  9.MUHAJI Bin BEDOLO Als. H. ABDURRAHMAN
  10.Saibah Alias Becek
  11.ABDUL SAMAD Bin BEDOLO Als. H.

  NAFSIAH Bin BEDOLO Als. H. ABDURRAHMAN,Bertempat tinggal di Dusun Gili Air RT 005, Desa Gili Indah,Kecamatan Pemenang, Kabupaten Lombok Utara, selanjutnyaTergugat 1.2. WIDIASTUTY, bertempat tinggal di jalan Kulintang NO. 9 Mataram,Kota Mataram, selanjutnya Tergugat 2.Halaman 1 dari 12 hal. Salinan Penetapan Nomor 0517/Pdt.G/2017/PA GM 3. SAGENA, bertempat tinggal di Dusun Gili Air, Desa Gili Indah,Kecamatan Pemenang, Kabupaten Lombok Utara, selanjutnyaTergugat 3.4.

• selama berpisah tersebut Penggugat dan Tergugat tidak pernahkelihatan saling mengunjungi atau berhubungan lagi ;Bahwa terjadinya berpisah tempat tinggal tersebut karena diantaraPenggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihnn dan pertengkarandisebabkan Tergugat sering berjudi, Tergugat jarang memberikannafkah pada Penggugat, ;Bahwa saksi telah berusaha menasihati Penggugat agar rukunkembali dengan Tergugat, tetapi tidak berhasil dan sekarang saksi tidaksanggup lagi menasihati;Fathurrahman bin Nafsiah

• Nafsiah, 2. Raliah, 3. ismiah, 4. Marliah, 5. Hamidah, 6. Arfiah, S.Pd, 7. Al-Hafizul Anwar, 8. Azka Tuhfatul Akifa;

• Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 120.000,00 (seratus dua puluh ribu rupiah);

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

  3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Djudi bin Kartobi) terhadap Penggugat (Nafsiyah alias Nafsiah binti Rojikan);

  4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Demak untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum

• Ibnu Ziad bin Nafsiah, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempatkediaman di Desa Marjanji, Kecamatan Sipispis, Kabupaten serdang Bedagai.

• Bukti surattersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;Bahwa selain bukti Surat tersebut, Penggugat telah mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1.Siti Nafsiah binti Nurdin, memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi iparPenggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yangmenikah pada tanggal 8 Maret 2001;Bahwa

• memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :e Mengenal para Pemohon sebagai suami isteri yangmenikah secara hukum Islam pada tanggal 04 Januari 2008di Desa Tatar, Kecamatan Sekongkang, KabupatenSumbawa Barat, karena para saksi hadir pada saatpernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon II telahhidup rukun dan telah dikaruniai 2 orang anak;e Mengetahui dengan pasti bahwa yang menjadi wali nikahadalah Ayah kandung Pemohon II bernama Kamaruddindan yang menjadi saksi nikah adalah Herman dan Nafsiah

• cairansperma ;Bahwa benar setiap setelah terjadi persetubuhan tersebut saksi merasakan sakit danperih pada vagina saksi setiap akan pipis ;Bahwa benar saksi mau diajak bersetubuh karena saksi percaya pada terdakwa danjuga suka sama suka ;Bahwa benar yang menyebabkan terdakwa diajukan ke persidangan ini, karenaorangtua saksi tidak terima dengan perbuatan terdakwa tersebut dan melaporkan kePolisi agar diproses secara hukum ;Bahwa benar atas keterangan tersebut terdakwa membenarkannya ;Saksi : SITI NAFSIAH

• Banjarnegara (SUPRIYADI, S.Pd).Bahwa benar untuk penyerahan sebesar 1 % = Rp. 12.449.476,disetor kepada Ibu NAFSIAH pada tanggal 21 Maret 2012 sekitar Jam11.00 WIB yang bertempat di Ruang Sarpras, sedangkan untukpenyerahan yang sebesar 4 % = Rp 49.797.897,5 kepada PakSUPRIYADI sekitar tanggal 19 April 2012 sekitar Jam 12.00 WIBbertempat di Ruang Kabid TK dan SD (Terdakwa SRI HARJONO).Bahwa benar pada saat penyerahan kepada Ibu NAFSIAH saksimenyerahkan sendiri, kKemudian penyerahan kepada Pak SUPRIYADIsaksi

  sendiri dan ada juga diruangan itu Bapak SRI HARJONO.Bahwa benar saksi tidak diberi tanda terima/kwitansi setelahmenyerahkan uang tersebut kepada Ibu NAFSIAH dan Pak SUPRIYADI.Bahwa benar uang hasil pungutan tersebut untuk yang 1 % sesuaidengan Informasi dari Dinas baik Kabid maupun Kasi Sarprasdipergunakan untuk penggantian biaya pembuatan RAB dan Gambar,sedangkan untuk yang 4 % diperuntukkan untuk oprasional DindikporaKab.

  Bahwa benar setelah uang terkumpul semuanya, saksi serahkansebesar Rp. 11.518.000, (1%) kepada Staf Kasi Sarpras bernamaibu Nafsiah dan sebesar Rp. 46.076.000, (4%) saksi serahkan padaSdr. SUPRIYADI, S.Pd (Kasi Sarpras Dindikpora Kab. Banjarnegara). Bahwa benar ketika menyerahkan uang Rp. 11.518.000, dan Rp.46.076.000, kepada Sdr. SUPRIYADI, S.Pd (Kasi SarprasDindikpora Kab. Banjarnegara) tidak diberi kwitansi tandapenerimaan.

  ,karena kalau tidak dibuat klop LPJ tidak diterima.Bahwa benar pada saat penyerahan kepada Ibu NAFSIAH maupunkepada Pak SUPRIYADI saksi tidak diberi kwitansi.Bahwa benar mekanisme dalam menyetorkan uang kepada IbuNAFSIAH dan SUPRIYADI untuk yang saksi menyetorkan 1 % kepadaIbu NAFSIAH adalah sehabis rapat pertemuan tanggal 21 Maret2012 di Aula Dikpora Kabupaten, para Kepsek sudahmenyiapkan/membawa dana dimaksud karena sebelumnya tgl 13Maret 2012 sudah diumumkan kemudian para kepala sekolahlangsung

  menitipkan uang tersebut kepada saksi dan setelah 63.182lengkap langsung saksi serahkan kepada Ibu NAFSIAH (Staf KasiSrapras Dindikpora Kab.