DIAS (Terdakwa dalam berkas lain) sebanyak 1 (Satu) paket denganharga Rp. 200.000, (Dua ratus ribu rupiah).Halaman 6 dari 16 Putusan Nomor 354/Pid.Sus/2020/PN BppSaksi menerangkan bahwa sesaat setelah melakukan penangkapandan melakukan introgasi Terdakwa mengakui bahwa mendapatkanNarkotika jenis Sabu tersebut dengan cara Terdakwa menghubungi DIASlewat telfon dan menanyakan ada bahan atau sabu namun DIASmenjawab akan menanyakan terlebin dahulu dan setelah Telfon dimatikanbeberapa saat kemudian Terdakwa

milik Tersangka, yangTerdakwa dapatkan dari orang yang Terdakwa panggil dengan sebutan Sadr.DIAS (Terdakwa dalam berkas lain) sebanyak 1 (Satu) paket dengan hargaRp. 200.000, (Dua ratus ribu rupiah) Saksi Il menerangkan bahwa sesaat setelah melakukan penangkapandan melakukan introgasi Terdakwa mengakui bahwa mendapatkan Narkotikajenis Sabu tersebut dengan cara Terdakwa menghubungi DIAS lewat telfondan menanyakan ada bahan atau sabu namun DIAS menjawab akanmenanyakan terlebih dahulu dan setelah Telfon

, lalu telfon di matikan, beberapa saat kemudian Terdakwamenlfon Saksi Ill lagi dan menanyakan Sudah adakah? dan Saksi III jawabAda? dan Terdakwa jawab Aku ambil paket 200? dan Saksi III jawab Yaudah sini, sekalian bawa uangnya?

Pada hari Kamis tanggal 22 Oktober 2020 sekira pukul10.00 Wib terdakwa menelfon nomor kontak/telfon PT RBT (Refined Bangka Tin)cabang Bangka, setelah telfon tersebut tersambung diangkat oleh kayawan RBTyaitu saksi VERAWATI AGUSTINI ALS VERA BINTI JAMALUDIN terdakwa mengakusebagai saksiSUPARTA ALS KETA BIN H.SUPANDI yang merupakan Direktur UtamaPT RBT (Refined Bangka Tin) dan meminta dihubungkan dengan bagian keuangan,selanjutnya terdakwa dihubungkan dengan karyawan bagian keuangan yaitu saksiTIFFANI

Keesokan pada hari Jumat, tanggal 23 Oktober 2020 sekitarpukul 09.00 Wib, terdakwa menelfon lagi PT RBT (Refined Bangka Tin) CabangBangka, setelah terhubung terdakwa kembali mengaku sebagai Direktur Utama PTRBT (Refined Bangka Tin) yang bernama SUPARTA Dan meminta agar terdakwadisambungkan dengan bagian keuangan, setelah telfon terdakwa disambungkandengan bagian keuangan yaitu saksi TIFFANI ANGELIA Als MEI CHING Anak DariTJHIA TIONG HAP lalu terdakwa kemudian mengaku lagi sebagai Direktur Utama PTRBT

Pada hari Kamis tanggal 22 Oktober 2020 sekirapukul 10.00 Wib terdakwa menelfon nomor kontak/telfon PT RBT cabangBangka, setelah telfon tersebut tersambung diangkat oleh kayawan RBTyang terdakwa sudah lupa namanya (lakilaki), terdakwa kemudian mengakusebagai sdra SUPARTA yang merupakan BOS PT RBT dan memintadihubungkan dengan bagian keuangan, selanjutnya terdakwa dihubungkandengan karyawan bagian keuangan yang terdakwa sudah lupa namanya(perempuan) dan terdakwa mengaku lagi sebagai sdra SUPARTA yangmerupakan

Pada hari Kamis tanggal 22 Oktober 2020 sekirapukul 10.00 Wib terdakwa menelfon nomor kontak/telfon PT RBT cabangBangka, setelah telfon tersebut tersambung diangkat oleh kayawan RBTyang terdakwa sudah lupa namanya (lakilaki), terdakwa kemudian mengakusebagai sdra SUPARTA yang merupakan BOS PT RBT dan memintadihubungkan dengan bagian keuangan, selanjutnya terdakwa dihubungkandengan karyawan bagian keuangan yang tersangka sudah lupa namanya(perempuan) dan terdakwa mengaku lagi sebagai sdra SUPARTA

Pada hari Kamis tanggal 22 Oktober 2020 sekira pukul 10.00Wib terdakwa menelfon nomor kontak/telfon PT RBT cabang Bangka,setelah telfon tersebut tersambung diangkat oleh kayawan RBT yangterdakwa sudah lupa namanya (lakilaki), terdakwa kemudian mengakusebagai sdra SUPARTA yang merupakan BOS PT RBT dan memintadinubungkan dengan bagian keuangan,' selanjutnya terdakwadihubungkan dengan karyawan bagian keuangan yang terdakwa sudahlupa namanya (perempuan) dan terdakwa mengaku lagi sebagai sdraSUPARTA yang

oleh terdakwa yaitu berupalum karet seberat 68 Kg; Bahwasaksi mengetahui pelaku Dalam Pencurian Tersebut lalah SdrHERMAWAN WIDANA Bin KATENI (Alm) BahwaLum karet seberat 68 (Enam Puluh Delapan) Kg tersebut adalah milikPT BSKP Desa Bentok Darat Kec Bati Bati Kab Tanah Laut Prov KalselHalaman 5 dari 18 Putusan Nomor 168/Pid.B/2018/PN PliBahwapada hari Selasa 10 April 2018 Skj 11.30 Wita saksi bersama 1(Satu)orang anggota melaksanakan patroli rutin di wilayah PT BSKP, KemudianSkj 11.45 Wita Menerima Telfon

Tala Prov Kalsel, Kemudian SaksiMenjawab Atas Telfon Dari Sdr AHMANU Tersebut Bahwa Saksi AkanMerapat Ke Tempat Dimana Ditemukan Lum Karet Tersebut, KemudianSetelah Sesampainya Ditempat Ditemukan Lum Karet Tersebut Tidak LamaSetelah ltu Datang Ke Tempat Lum Karet Tersebut Ditemukan Sdr BALYAlalah Mandor Di Pt BSKP, Yos Mendatangi Tempat Ditemukan Lum Karettersebut Bersama Sdr HERMAWAN WIDANA, Dan Mandor Tersebutberkata Bahwa Sdr HERMAWAN WIDANA lalah Anak Buah Dari MandorTersebut, Kemudian Saksi

Tala Prov Kalsel, yang telah diambil oleh terdakwa yaitu berupa lum karet seberat 68 Kg.BahwaLum karet seberat 68 (Enam Puluh Delapan) Kg tersebut adalah milikPT BSKP Desa Bentok Darat Kec Bati Bati Kab Tanah Laut Prov KalselHalaman 6 dari 18 Putusan Nomor 168/Pid.B/2018/PN PliBahwahari Selasa 10 April 2018 Skj 11.30 Wita saya bersama ASISTENMANAGER SECURITTY Sdr MISRAN melaksanakan patroli rutin di wilayahPT BSKP, Kemudian Skj 11.45 Wita Sdr MISRAN Menerima Telfon Dari SdrAHMANU Anggota Securitty

Tala Prov Kalsel,Kemudian Sdr MISRAN Menjawab Atas Telfon Dari Sdr AHMANU TersebutBahwa Saya Akan Merapat Ke Tempat Dimana Ditemukan Lum KaretTersebut, Kemudian Setelah Sesampainya Ditempat Ditemukan Lum KaretTersebut Tidak Lama Setelah Itu Datang Ke Tempat Lum Karet TersebutDitemukan Sdr BALYA lalah Mandor Di Pt BSKP, Yos Mendatangi TempatDitemukan Lum Karet tersebut Bersama Sdr HERMAWAN WIDANA.danMandor Tersebut berkata Bahwa Sdr HERMAWAN WIDANA lalah AnakBuah Dari Mandor Tersebut Dan Yos Berkata

Sesampainya di daerah Darmasraya pada saat terdakwaRUSLI dan saksi YENI VERAWATI turun di Rumah Makan Umega Darmasrayadengan alasan untuk menenangkan diri pasca jadi burunan polisi hukum badanlising dan dikarenakan yang bersangkutan juga berdinas sebagai PNS di LapasDharmasraya;Selepas peristiwa tersebut saksi MULYADI meminta pertanggungjawaban terdakwa RUSLI dan saksi YENI VERAWATI via telfon dan saksi YENIVERAWATI selalu mengatakan kepada saksi akan mempertanggungjawabkannya dengan cara akan mengganti

Sesampainya di daerah Darmasraya pada saat terdakwaRUSLI dan saksi YENI VERAWATI turun di Rumah Makan Umega Darmasrayadengan alasan untuk menenangkan diri pasca jadi burunan polisi hukum badanlising dan dikarenakan yang bersangkutan juga berdinas sebagai PNS di LapasDharmasraya;Selepas peristiwa tersebut saksi MULYADI meminta pertanggungjawaban terdakwa RUSLI dan saksi YENI VERAWATI via telfon dan saksi YENIVERAWATI selalu) mengatakan kepada saksi akan mempertanggungjawabkannya dengan cara akan mengganti

Narkotikagolongan Jenis ganja yang berada di dalam bungkus rokok LA Mildmerah yang disimpan di dalam saku celana bagian belakang sisi sebelahkiri Serta terdakwa akan mengambil narkotika golongan jenis shabuyang terdakwa beli yang mana masih berada di alamat web yangditerima oleh terdakwa melalui chat Whatsapp; Bahwa pada hari Minggu tanggal 11 April 2021 sekira pukul 15.30 Wibterdakwa sepakat dengan Rina (DPO) untuk mengkonsumsi NarkotikaGolongan Jenis shabu bersama ditempat Rina, kemudian Rinamemberikan nomor telfon

shabu sebesar Rp 450.000,00 (empat ratuslima puluh ribu rupiah) kemudian dijawab oleh Bob lain kali Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) harganya;Bahwa sekitar pukul 18.45 Wib terdakwa transfer melalui Atm BCA depanPasar Bandarharjo Kabupaten Semarang sebesar Rp 450.000,00 (empatratus lima puluh ribu rupiah), kemudian terdakwa memberitahu Bobbahwa terdakwa sudah berhasil trafsfer uang sebesar Rp 450.000,00(empat ratus lima puluh ribu rupiah) kepada Bob, tidak lama kemudianterdakwa mendapatkan telfon

dalam bungkus rokok LA Mildmerah yang disimpan di dalam saku celana bagian belakang sisisebelah kiri serta Terdakwa dan diketahui bahwa Terdakwa akanmengambil narkotika golongan jenis shabu yang Terdakwa belliyang mana masih berada di alamat web yang diterima olehTerdakwa melalui chat Whatsapp; Bahwa pada hari Minggu tanggal 11 April 2021 sekira pukul 15.30Wib Terdakwa sepakat dengan Rina (DPO) untuk mengkonsumsiNarkotika Golongan Jenis shabu bersama ditempat Rina,kemudian Rina memberikan nomor telfon

baik sintetis maupun semisintetis, yangdapat menyebabkan penurunan atau perubahan kesadaran, hilangnyarasa, mengurangi Sampai menghilangkan rasa nyeri, dan dapatmenimbulkan ketergantungan.Bahwa berdasarkan Fakta hukum yang diperoleh dari keterangan saksidan keterangan para terdakwa yaitu: Bahwa Terdakwa pada hari Minggu tanggal 11 April 2021 sekirapukul 15.30 Wib terdakwa sepakat dengan Rina (DPO) untukmengkonsumsi Narkotika Golongan Jenis shabu bersama ditempatRina, kemudian Rina memberikan nomor telfon

IKBAL PAKAYA yang telah menyuruh terdakwa untukmengantarkan barang berupa narkotika jenis sabu tersebut kedalam LapasKelas Il A Gorontalo dimana sebelumnya terdakwa di telfon oleh saksi MOH.IKBAL PAKAYA untuk menjemput kiriman berupa narkotika di terminal 42andalas dan neyuruh terdakwa mengantarkan narkotika tersebut kepadaterdakwa di Lapas Kelas Il A Gorontalo; Bahwa 2 (satu) bungkus plastic kecil yang berisi serbuk kristal bening yangdiduga narkotika jenis sabu yang di sita dari terdakwa ALFIN

IKBAL PAKAYA yang telah menyuruh terdakwa untukmengantarkan barang berupa narkotika jenis sabu tersebut kedalam LapasKelas Il A Gorontalo dimana sebelumnya terdakwa di telfon oleh saksi MOH.IKBAL PAKAYA untuk menjemput kiriman berupa narkotika di terminal 42andalas dan neyuruh terdakwa mengantarkan narkotika tersebut kepadaterdakwa di Lapas Kelas Il A Gorontalo;Bahwa 2 (satu) bungkus plastic kecil yang berisi serbuk kristal bening yangdiduga narkotika jenis sabu yang di sita dari terdakwa ALFIN BUNGI

padawaktu lain dalam bulan Februari tahun 2020 atau setidaktidaknya masih dalamtahun 2020, bertempat di perumahan cigadung regency kecamatan cigugurkabupaten kuningan, tanpa hak atau melawan hukum, menawarkan untuk dijual,menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, ataumenyerahkan Narkotika Golongan bukan tanaman, perbuatan tersebutdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa Awalnya pada hari selasa tanggal 04 Februari 2020 sekira pukul19.00 wib terdakwa di telfon

Selasatanggal 04 Februari 2020 sekira pukul 19.00 Wib atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan Februari tahun 2020 atau setidaktidaknya masih dalamtahun 2020, bertempat di perumahan cigadung regency kecamatan cigugurkabupaten kuningan, tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman, perbuatantersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa Awalnya pada hari selasa tanggal 04 Februari 2020 sekira pukul19.00 wib terdakwa di telfon

tandai dengan detak jantung menjadi lebin cepat dan tidak teratur,kekurangan gjizi, rentan terhadap penyakit infeksi, psikosis/gangguankejiwaan, kerusakan otak yang di tandai dengan kehilangan memori dantimbulnya penyakit Parkinson dan juga kematian apabila tidak segeratertangani;Menimbang, bahwa telah didengar pula keterangan terdakwa dipersidangan telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa awalnya pada hari selasa tanggal 04 Februari2020 sekira pukul 19.00 wib terdakwa di telfon

waraspikirannya dan mampu menjawab setiap pertanyaan yang diajukankepadanya dengan baik sehingga dengan demikian Majelis Hakimberkeyakinan terdakwa mampu mempertanggung jawabkan atasperbuatannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dalampersidangan yang diperoleh dari keterangan saksisaksi dan keteranganterdakwa serta dihubungkan dengan adanya barang bukti, berawal padahari selasa tanggal 04 Februari 2020 sekira pukul 19.00 wib terdakwaHalaman 13 dari 18 Putusan Nomor 43/Pid.Sus/2020/PN Kngdi telfon

tapiSuratsurat nya ndak ada lalu SUMHERI bilang terdakwa telfon kawan terdakwadulu, dia mau ndak kalo dia mau barang antar ke Jin.Putri Candra Medi(podomoro) kemudian setelah teman SUMHERI mau, kemudian terdakwabersama dengan sdr SUMHERI serta saksi AHMAD Als HOLIL Als ADEK pergimengantar 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Beat warna Putih tanpa platnomor polisi tersebut ke JiIn.Putri Candra Medi (podomoro).e Bahwa Sesampainya di Jin.Putri Candra Medi (podomoro) terdakwa, sdrSUMHERI dan saksi

tapi Suratsurat nya ndak adalalu SUMHERI bilang terdakwa telfon kawan terdakwa dulu, dia mau ndakkalo dia mau barang antar ke podomoro kemudian setelah teman SUMHERImau, kemudian terdakwa bersama dengan sdr SUMHERI serta sdr AHMAD AlsHOLIL Als ADEK pergi mengantar 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Beatwarna Putih tanpa plat nomor polisi tersebut ke Podomoroe Bahwa saat itu terdakwa berperan ikut pergi bersama mengantar 1 (satu) unitsepeda motor merk Honda Beat warna Putih tanpa plat nomor polisi

tapi suratsurat nya ndak adalalu SUMHERI bilang terdakwa telfon kawan terdakwa dulu, dia mau ndakkalo dia mau barang antar ke Jin.Putri Candra Medi (podomoro) kemudiansetelah teman SUMHERI mau, kemudian terdakwa bersama dengan sdrSUMHERI serta sdr AHMAD Als HOLIL Als ADEK pergi mengantar 1 (Satu) unitsepeda motor merk Honda Beat warna Putih tanpa plat nomor polisi tersebut kePutusan Nomor 146/Pid.B/2019/Pn Ptk hal. 10 dari 16JIn.Putri Candra Medi (podomoro).e Bawha sesampainya di JIn.Putri Candra

tapi Suratsurat nya ndak ada laluSUMHERI bilang terdakwa telfon kawan terdakwa dulu, dia mau ndak kalo diamau barang antar ke Jin.Putri Candra Medi (podomoro) kemudian setelahteman SUMHERI mau, kemudian terdakwa bersama dengan sdr SUMHERIserta saksi AHMAD Als HOLIL Als ADEK pergi mengantar 1 (Satu) unit sepedaPutusan Nomor 146/Pid.B/2019/Pn Ptk hal. 11 dari 16motor merk Honda Beat warna Putih tanpa plat nomor polisi tersebut ke Jin.PutriCandra Medi (podomoro).Bahwa Sesampainya di Jin.Putri Candra

YULIANTI Binti SULISTYO (Alm) sebagai admin di Bank BRIUnit Grabag dengan mengatakan MBAK SAYA PUNYA TEMAN DI BRIGRABAG , KALAU MAU INI ADA LOWONGAN ADMIN, MASUK TANPATES BESUK BAWA LAMARAN BIAR SAYA YANG MEMASUKAN dijawaboleh saksi korban YA BESUK SAYA KASIH LAMARANYA, Selang 3 (tiga)hari kemudian Terdakwa dan saksi korban bertemu di alunalun magelangdepan Bank Jateng dan saksi korban YULIANTI Binti SULISTYO (Alm)memberikan berkas lamaran kerja kepada Terdakwa, 2 (dua) harikemudian Terdakwa melalui telfon

dan dijawab LAMPU MERAH BLABAK BELOK KIRIRUMAH PERTAMA. lalu setelan ngobrol panjang berkata MBAKSAKSI PUNYA TEMAN DI BRI GRABAG , KALAU MAU INI ADALOWONGAN ADMIN, MASUK TANPA TES BESUK BAWA LAMARANBIAR SAKSI YANG MEMASUKAN lalu saksi jawab YA BESUKSAKSI KASIH LAMARANYA, kemudian percakapan kami dilanjutkanmelalui telfon dan sms, selanjutnya selang beberapa hari kami bertemudi alunalun Magelang area depan Bank Jateng kemudian saksimemberikan berkas lamaran kerja dan Terdakwa mengatakan kepadasaksi

Magelang melalui telfon untuk meminta uang kepada Sdri.YULI YANTI sebagai biaya administrasi mendaftar dan lobi pekerjaanbaik untuk mendaftar di BRI maupun di BPS (BADAN PUSATSTATISTIK) ;Bahwa maksud tujuan Terdakwa melakukan perbuatan tersebut agarbisa menguasai uang milik Saksi korban ;Bahwa Terdakwa melakukan penipuan atau pengelapan dengan caraTerdakwa melakukan serangkaian kebohongan denganmemperkenalkan diri Terdakwa kepada Sdri.

SUKRISMIYANTI sebagai tanda jadidan kemudianTerdakwa bertukar nomor telfon dengan Sdri. SUKRISMIYANTI, setelahbeberapa hari kemudian Terdakwa menawarkan kepada Sdri.SUKRISMIYANTI pekerjaan di Bank BRI dan kemudian memintasejumlanh uang juga selang beberapa hari kemudian Terdakwamenawarkan pekerjaan di Kantor Pajak dan meminta sejumlah uang lagikarena Sdri. SUKRISMIYANTI mau dan setuju kemudian Terdakwameminta kepada Sdri.

FATKHUR ROHMANmenghubungi Terdakwa melalui telfon dan Sdr. FATKHUR ROHMANbertanya tanya kepada Terdakwa tentang identitas Terdakwa yang manasaat itu Terdakwa mengaku bernama RIRIN dan bekerja di BANKDANAMON juga Terdakwa pernah bekerja di BANK BRI dan Terdakwamengaku bisa membantu memasukkan Sdri. YULI YANTI untuk bisabekerja di BPS Semarang tanpa tes dengan syarat membayar sejumlahuang untuk melakukan lobi agar tidak ikut tes dan Terdakwa jugamengatakan kepada Sdr.

menemukan 16 (enam belas) butir obatjenis Carnophen didalam rumah terdakwa, uang tunai sebesar Rp. 111.000, (seratussebelas ribu rupiah) dan 1 (satu) buah handphone merk Mito warna Silver;Bahwa terdakwa membeli obat tersebut dari SAHRANI (DPO) dengan harga Rp.35.000, (tiga puluh lima ribu rupiah) per kepingnya dan menjualnya dengan harga Rp.4.000, (empat ribu rupiah) per butirnya;Bahwa terdakwa mengedarkan obat tersebut dengan cara menjual ke orang peroranganyang telah dipesan terlebih dahulu melalui telfon

enam belas) butir obat jenis Carnophen didalam rumah terdakwa, uangtunai sebesar Rp. 111.000, (seratus sebelas ribu rupiah) dan 1 (satu) buah handphonemerk Mito warna Silver; Hal 7e Bahwa terdakwa membeli obat tersebut dari SAHRANI (DPO) dengan harga Rp.35.000, (tiga puluh lima ribu rupiah) per kepingnya dan menjualnya dengan harga Rp.4.000, (empat ribu rupiah) per butirnya;e Bahwa terdakwa mengedarkan obat tersebut dengan cara menjual ke orang peroranganyang telah dipesan terlebih dahulu melalui telfon

BinHal 9AGUS IRAWAN dan menemukan 16 (enam belas) butir obat jenis Carnophen didalam rumahterdakwa, uang tunai sebesar Rp. 111.000, (seratus sebelas ribu rupiah) dan 1 (satu) buahhandphone merk Mito warna Silver; Menimbang, bahwa terdakwa mendapatkan obat tersebut dengan cara membeli dariSAHRANI (DPO) dengan harga Rp. 35.000, (tiga puluh lima ribu rupiah) per kepingnya danmenjualnya dengan harga Rp. 4.000, (empat ribu rupiah) per butirnya ke orang perorangan yangtelah dipesan terlebih dahulu melalui telfon

Tergugat bermain cinta (selingkuh) dengan beberapa perempuan lain yakni antaraTergugat sering sms, telfon dan sering jalan bersama dengan perempuan tersebut;Bahwa puncak dari perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi pada bulan Februari tahun2012, kemudian Penggugat dan Tergugat samasama keluar dari kontrakan tersebut,Tergugat sekarang pulang dan bertempat tinggal dirumah orangtua Tergugat sendiri yangberalamat tersebut diatas, dan Penggugat sekarang pualang dan bertempat tinggal dirumahorangtua

Tergugat bermain cinta (selingkuh) dengan beberapa perempuan lain yakni antara Tergugatsering sms, telfon dan sering jalan bersama dengan perempuan tersebut;Menimbang bahwa sebelum mempertimbangkan lebih lanjut perlu diketengahkanbahwa perkawinan adalah merupakan ikatan lahir batin antara seorang pria dengan seorangwanita dengan tujuan untuk membentuk keluarga/rumah tangga yang bahagia dan kekalsebagaimana diisyaratkan al Quran Surat ar Rum, 21 ; pasal 1 Undang undang Nomor tahun1974 dan pasal 3

Setelah itu antara Penggugat dan Tergugat sering bertengkar disebabkankarena Tergugat marahmarah tanpa alasan yang jelas disaat Penggugatterima telfon , oleh karena masalah itu rumah tangganya menjadi tidakharmonis; Sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah selama 5 bulan danawal pisah pisah itu.

Setelah itu antara Penggugat dan Tergugat sering bertengkar disebabkankarena Tergugat marahmarah tanpa alasan yang jelas disaat Penggugatterima telfon, oleh karena masalah itu rumah tangganya menjadi tidak harmonis; Sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah selama 5 bulan danawal pisah pisah itu.

Solok Jalinsum Kampung Bumi Ratu Nuban saksicuriga lalu saksi memeriksa sopir dan kernetnya tidak lama kemudian sopirtersebut mendapat telfon dari temannya yang bernama Poniran untukmenjemputnya yang ternyata temannya tersebut habis melakukan pencuriansapi tetapi karena sudah pagi maka sapisapi tersebut tidak jadi dipotong dandi lepas diledeng irigasi kampung Balirejo Kec. Bekri kab.

Lalu ke4 (empat) tersangka dibawa ke Polsek BumiRatu Nuban.Saksi menerangkan sekira jam 08.00 wib saksi mendatangi rumah saksiJoko Supriyanto Bin Haryanto dan memintanya untuk ikut ke Polsek BumiRatu Nuban untuk dimintai keterangan lebih lanjut.Saksi menerangkan bahwa peran masingmasing tersangka adalah PoniranBin Bawon dan Sakat Bin Toiman yang melakukan pencurian sedangkanABDULLAH NS Bin BUANG NASIR dan SUYONO Bin KASMURImenunggu dimobil sampai ada telfon dari poniran dan sakat untukmenjemput.Saksi

Lalu ke4 (empat) tersangka dibawa ke Polsek BumiRatu Nuban.e Saksi menerangkan keesokan harinya sekira jam 08.00 wib saksimendatangi rumah saksi Joko Supriyanto Bin Haryanto dan memintanyauntuk ikut ke Polsek Bumi Ratu Nuban untuk dimintai keterangan lebihlanjut.e Saksi menerangkan bahwa peran masingmasing tersangka adalah PoniranBin Bawon dan Sakat Bin Toiman yang melakukan pencurian sedangkanABDULLAH NS Bin BUANG NASIR dan SUYONO Bin KASMURImenunggu dimobil sampai ada telfon dari poniran dan sakat

Tergugat bermain cinta dengan perempuan lain bernama ,yakni ia dan perempuan tersebut sering saling telfon,bahkan Tergugat berbincang dengan perempuan tersebutmelalui telfon di depan Penggugat. Isi pembicaraankeduanya layaknya orang yang sedang pacaran;b. Sejak sering berhubungan dengan perempuan lain,tergugat sudah tidak memberikan nafkah wajib kepadaPenggugat, sehingga untuk memenuhi kebutuhan rumahtangga terpaksa Penggugat bekerka sendiri; 4.

Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohonrukun dan harmonis,sejak perkawinan sekitar dapat 17 tahun mulai goyahseringterjadi perselisinan dan pertengkaran disebabkan karena Termohonsering menerima telfon suara orang lakilaki lain kajadian ini seringditemukan oleh keluarga Pemohon hingga mencurigai, termohohn bermaincinta dengan orang lakilaki lain lalu di beritahukan pada Pemohonselanjutnya Termohon dinasehati oleh Pemohon Termohon tidak mau hanyamarahmarah pada Pemohon, namun

Bahwa pada tanggal 28 Juli 2018 Pemohon dan Termohon terjadipertengkaran dan perselisihan karena Termohon menerima telfon dalamkamar suara orang lakilaki hingga di ketahui oleh Pemohon lalu Termohonditanyakan, Termohon mengaku mempunyai slingkuhan atau bermain cintadengan orang lakilaki lain pada Pemohon selanjutnya Termohon di nasehatioleh Pemohon, Termohon tidak mau terjadilan pertengkaran Pemohondengan Termohon, kemudian Termohon langsung di antarkan pulangkerumah orangtua Termohon Kabupaten Probolinggo

Tergugat setiap dinas di tempat kerjanya dan berada di rumah orang tuanya,tidak pernah telfon Pengguat dan kalau d telfon sering tidak di angkat;f. Tergugat kurang memperhatikan Penggugat, yakni ia lebih mementingkandiri sendiri daripada kepentingan rumah tangganya;4. Ketika perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi Tergugat sering membentakbentak Penggugat dengan katakata kasar yang menyakitkan hati, Tergugat seringmenyatakan akan menceraikan Penggugat;5.

Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II adalah saksiadalah tetangga para Pemohon; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri; Bahwa saksi tidak menghadiri forum pernikahan Pemohon danPemohon II yang dilangsungkan di Mamuju; Bahwa pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon II saksiberada di Kota Bontang; Bahwa saksi mengetahui bahwa Pemohon dan Pemohon Ilmenikah pada tahun 2010 karena diberi kabar oleh oleh Pemohon sebelum prosesi pernikahan via telfon; Bahwa saksi tidak mengetahui siapa yang

Penetapan Nomor 76/Pdt.P/2021/PA.Botg Bahwa saksi tidak menghadiri forum pernikahan Pemohon danPemohon Il di Mamuju karena saksi pada saat itu berada diKalimantan; Bahwa saksi mengetahui bahwa Pemohon dan Pemohon Ilmenikah pada tahun 2010 karena dapat info via telfon dari Pemohon I; Bahwa saksi tidak mengetahui siapa yang menjadi wali, saksi danmahar pada pernikahan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa pada saat menikah setahu saksi status Pemohon adalahjejaka dan status Pemohon II adalah perawan; Bahwa

selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah melakukanhubungan layaknya suami istri (ba'da dukhul)dan dikaruniai 2 orang anak.4 Bahwa ketentraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah kuranglebih sejak bulan Agustus tahun 2013, antara Penggugat dengan Tergugat terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat bermain cintadengan perempuan lain yakni pada bulan Agustus 2013 Penggugat mengetahui bahwaTergugat sering berkirim pesan singkat dan saling telfon

nnn nn nnn nnn nnn nn nn nnn nnnMenimbang, bahwa pada pokoknya alasan Penggugat mohon diceraikan dariTergugat adalah bahwa kurang lebih sejak bulan Agustus tahun 2013 ketentraman rumahtangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah, karena diantara Penggugat denganTergugat terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya antaralain Tergugat bermain cinta dengan perempuan lain yakni pada bulan Agustus 2013Penggugat mengetahui bahwa Tergugat sering berkirim pesan singkat dan saling telfon

menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahPenggugat sebentar, kemudian merantau ke Jakarta, namun sekarang sudahberpisah tempat tinggal, Penggugat pulang ke rumah orange Bahwa semula kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat baikbaik saja, tetapisejak tahun 2010 tidak harmonis, berselisih dan bertengkar dan jika bertengkarTergugat sering memukul Penggugat, dan saksi melihat ada bekaspukulannya;e Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugat karenaTergugat sering telfon

menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahPenggugat sebentar, kemudian merantau ke Jakarta, namun sekarang sudahberpisah tempat tinggal, Penggugat pulang ke rumah orangBahwa semula kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat baikbaik saja, tetapisejak tahun 2010 tidak harmonis, berselisih dan bertengkar dan jika bertengkarTergugat sering memukul Penggugat, dan saksi melihat ada bekaspukulannya;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugat karenaTergugat sering telfon

yang pada pokonyasebagai berikut :Bahwa saksi adalah saudara sepupu Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami iateri; Bahwa setahu saksi, setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidupbersama di rumah orang tua Penggugat, kemudian di rumah orang tuaTergugat, tetapi sejak Desember 2012 berpisah, Penggugat pulang kerumah orang tuanya sendiri, sedangkan Tergugat tetap di rumah orang Bahwa sebelum berpisah, antara Penggugat dan Tergugat seringberselisih dan bertengkar karena Tergugat sering telfon

yang pada pokonyasebagai berikut : Bahwa saksi adalah saudara sepupu Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami iateri; Bahwa setahu saksi, setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidupbersama di rumah orang tua Penggugat, kemudian di rumah orang tuaTergugat, tetapi sejak Desember 2012 berpisah, Penggugat pulang kerumah orang tuanya sendiri, sedangkan Tergugat tetap di rumah orang Bahwa sebelum berpisah, antara Penggugat dan Tergugat seringberselisih dan bertengkar karena Tergugat sering telfon