Ditemukan 5549 data
Urut Berdasarkan
Register : 29-03-2010 — Putus : 16-04-2010 — Upload : 29-11-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 125/Pdt.P/2010/PA.Kab.Mlg Tanggal 16 April 2010 — PEMOHON I dan PEMOHON II
13 — 7
13 — 7
P.1 pernikahan Para Pemohon tersebut tidaktercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pakis Kabupaten Malang, akan tetapiberdasarkan pengakuan Para Pemohon sebelum akad nikah telah melengkapi persyaratanadministrasi dan keuangan melalui Modin Desa setempat; dengan demikian tidak tercatatnyapernikahan Para Pemohon tersebut tidak disebabkan adanya unsur kesengajaan dan kelalaianPara Pemohon, oleh karena itu layak mendapatkan perlindungan hukum;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan ttersebut
Register : 12-08-2011 — Putus : 04-10-2011 — Upload : 28-10-2011
Putusan PA BANDUNG Nomor 2567/Pdt.G/2011/PA.Bdg. Tanggal 4 Oktober 2011 — penggugat vs tergugat
13 — 3
13 — 3
perkawinan tersebut telah pecah,dan tujuan perkawinan sebagaimana ditegaskan dalampasal 1 Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974, ~~ bahwaperkawinan bertujuan membentuk keluarga (rumah tangga)yang bahagia dan sebagaimana ditegaskan dalam AlI QuranSurat ArRum ayat 21, bahwa dijodohkannya laki laki danperempuan ini sebagai suami isteri agar tercapaikehidupan yang tentram dan selalu terjalin rasa salingmencintai dan saling menyayangi, tidak akan tercapai;Menimbang, bahwa berdasarkan kenyataan danpertimbangan ttersebut
Putus : 26-10-2011 — Upload : 20-12-2011
Putusan PT BANTEN Nomor 81/PDT/2011/PT.BTN Tanggal 26 Oktober 2011 —
44 — 16
44 — 16
secara formal dapat diterima ;Menimbang, bahwa Pembanding semula Tergugat didalamMemori Bandingnya mengemukakan pada pokoknya sebagaiberikut Bahwa tentang pengembalian uang Penggugat, MajelisHakim hanya mempertimbangkan dan memperhitungkansatu. dari tiga pengembalian uang = yaitu hanyaRp.90.000.000, , sedangkan Rp.300.000.000, danRp.100.000.000, tidak dipertimbangkan dandiperhitungkanBahwa Majelis Hakim sangat mengabaikan fakta hukumdalam bukti TIV.01, TIV.02, TIV.03 dan TIV.05,jika fakta hukum ttersebut
Register : 09-01-2013 — Putus : 21-01-2013 — Upload : 13-03-2015
Putusan PN BANGKINANG Nomor 20/Pdt.P/2013/PN. BKN Tanggal 21 Januari 2013 — EDINAS dkk
24 — 16
24 — 16
tanggal 03 Januari 2011 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Kampar Kabupaten Kampar Propinsi Riau;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Yhan Daman Huri dan saksiZulkarnaini dihubungkan dengan bukti P3 yaitu Keterangan Kelahiran, diketahuibahwa dari hasil perkawinan Pemohon Edinas dan Pemohon Linda Murni tersebuttelah dikaruniat anak perempuan yang merupakan anak ketiga bernama ERMIHIDAYAH, lahir di Pulau Payung tanggal 23 April 2007;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan ttersebut
Register : 30-01-2013 — Putus : 20-05-2013 — Upload : 23-09-2013
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 17 / B / 2013 / PT.TUN.JKT. Tanggal 20 Mei 2013 — HAJI AMIN Bin HAJI GOPUR;
1.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BEKASI;
2.SYARIF HIDAYATULLAH;
28 — 15
28 — 15
Inzage) masingmasing pada tanggal 15 Januari 2013 ; TENTANG PERTIMBANGAN HUKUM Menimbang, bahwa Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara BandungNomor : 38/G/2012/PTUNBDG yang diucapkan dalam sidang yang terbuka untukumum pada tanggal 10 Oktober 2012 dengan dihadiri oleh Kuasa Hukum Penggugat /Pembanding, Kuasa Hukum Tergugat II Intervensi / Terbanding dan tanpa dihadirioleh Tergugat / Terbanding, selanjutnya pada tanggal 11 Oktober 2012 pihak yangtidak hadir tersebut telah diberitahukan amar putusan ttersebut
Putus : 31-01-2013 — Upload : 18-06-2014
Putusan PN SIDOARJO Nomor 131/Pdt.P/2013/PN.Sda. Tanggal 31 Januari 2013 — MEI IRAWATI
14 — 2
14 — 2
Membebankan biaya perkara mi kepada pemohon;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Pemohon datang dansetelah dibacakan permohonannya ttersebut, Pemohon menyatakan tetap padapermohonannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil dalil permohonannya tersebut Pemohontelah mengajukan buktibukti surat dipersidangan sebagai berikut:1.
Putus : 02-07-2012 — Upload : 07-11-2012
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 673/Pdt.P/2012/PN.Kdi Tanggal 2 Juli 2012 — WARSINI
13 — 0
13 — 0
tingkat pertama telah memberikan Penetapan seperti tersebut dibawah ini terhadap permohonan dari :WARSINI; Umur 45 tahun, jenis kelamin perempuan, agama Islam, pekerjaan wana nnn nnn nen n= == swasta, bertempat tinggal di Dusun Blimbing, Rt/Rw. 02/01 wana nnn nnn nen n= == Desa Blimbing Kecamatan Tarokan, Kabupaten Kediri ; ween nen nnn nnn nnn === Selanjutnya disebut sebagai ......... ee eeeeeeeeeeeeeeeeeee PEMOHON; Pengadilan Negeri tersebut ; wonnn Telah membaca surat permohonan dari Pemohon ttersebut
Register : 07-04-2015 — Putus : 17-04-2015 — Upload : 06-05-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 161/Pdt.P/2015/PN.Bdg Tanggal 17 April 2015 — Sandria Sarim
22 — 2
22 — 2
dan dokumen lainnya adalah SANDRIAMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum terbukti namaPemohon adalah SANDRIA SARIM ;Menimbang, bahwa mencermati maksud permohonan Pemohon tersebut,bila dihubungkan dengan faktafakta yang terungkap dipersidangan dan sesuaidengan ketentuan Pasal 52 UndangUndang No. 23 Tahun 2006 serta PeraturanPerundangundangan yang bersangkutan, maka permohonan Pemohon cukupberalasan dan tidak bertentangan dengan peraturan hukum yang berlaku, olehkarenanya permohonan Pemohon ttersebut
Putus : 25-06-2012 — Upload : 07-11-2012
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 652/Pdt.P/2012/PN.Kdi Tanggal 25 Juni 2012 — SURATEMIN
18 — 1
18 — 1
PEMOHON; a Pengadilan Negeri tersebut ;a Telah membaca surat permohonan dari Pemohon ttersebut ; Telah memeriksa buktibukti surat yang diajukan oleha Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal18 Juni 2012 , yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kabupaten Kediridengan register perkara Nomor : 652/Pdt.P./2012/PN.Kdi telah mengajukan permohonan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan sah pada tanggal :11 Maret 2006 di KUA Gurah
Register : 09-07-2012 — Putus : 23-07-2012 — Upload : 04-06-2014
Putusan PN KAB MADIUN Nomor 541 / Pdt.P / 2012 / PN.Kb.Mn Tanggal 23 Juli 2012 — MIFTAKHUL ULUM
17 — 2
17 — 2
pada tanggal 22 April 2008 di Madiun istri Pemohon Sdri.Sumiati telahmelahirkan seorang anak perempuan yang bernama PUTRI NUR APRILIA (foto copySurat Keterangan Kelahiran terlampir) Bahwa oleh karena kelalaian Pemohon, hingga kini kelahiran anak Pemohon tersebutbelum didaftarkan di Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Madiun ;Hal.1 dari 6 Penetapan No.541/Pdt.P/2012/PN.Kb.Mn Bahwa demi masa depan dan mempertegas status anak Pemohon, maka Pemohon sangatmemerlukan Akta Kelahiran anaknya ttersebut
Register : 11-01-2010 — Putus : 17-05-2010 — Upload : 19-09-2012
Putusan PA NGANJUK Nomor 76/Pdt.G/2010/PA.Ngj Tanggal 17 Mei 2010 —
14 — 0
14 — 0
disebutkanAL Ba Yl UB ggh cane ald Cyeabuall a Sa Cpa Sle ol) 54 OsArtinya ;Barang siapa di panggil oleh hakim islam untuk menghadap di persidangan,sedangkan orang tersebut tidak memenuhi panggilan itu maka dia termasuk orangdzalim dan gugurlah haknya; Menimbang, bahwa oleh karena Termohon tidak mau menghadiri persidangan,maka majelis hakim berpendapat bahwa disamping ia telah membiarkan panggilanhakim juga ia tidak berkepentingan untuk mempertahankan haknya; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan ttersebut
Register : 04-03-2013 — Putus : 21-03-2013 — Upload : 20-03-2015
Putusan PN BANGKINANG Nomor 186/Pdt.P/2013/PN. BKN Tanggal 21 Maret 2013 — ZULKARNAIN,dkk
18 — 13
18 — 13
2009 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Bukit Batu Kabupaten Bengkalis Propinsi Riau;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Tamamul Akhiyar dan saksiNoer Alifah Khoirtyah dihubungkan dengan bukti P.3 yaitu Keterangan Kelahiran,diketahui bahwa dari hasil perkawinan Pemohon Zulkarnan dan Pemohon Rosmaliatersebut telah dikaruniai anak perempuan yang merupakan anak pertama bernamaNURVARA AINFI, lahir di Pekanbaru tanggal 04 Januari 2010;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan ttersebut
Register : 19-02-2013 — Putus : 25-02-2013 — Upload : 12-09-2014
Putusan PN KUDUS Nomor 326/Pdt.P/2013/PN.Kds. Tanggal 25 Februari 2013 — HARUN
18 — 3
18 — 3
(vide bukti surat : P2, P4);e Bahwa Pemohon lahir di Kudus pada JUMAT LEGI tanggal 05APRIL 1978, telah lahir seorang anak Lakilaki diberinama HARUN =sanak ke 3 dari perkawinan sah antaraSUKIRAN dan RUKAYAH (vide bukti P1);e Bahwa Pemohon tersebut sampai sekarang belum mempunyaiAkta Kelahiran, karena kesibukan Pemohon dan ketidaktahuanorang tua Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebutdiatas telah terbukti bahwa umur Pemohon yang bernama HARUN ee ttersebut telah lewat 1(satu)
Register : 04-04-2012 — Putus : 10-04-2012 — Upload : 19-03-2013
Putusan PN NGANJUK Nomor 243 /Pdt.P/2012/PN.Ngjk. Tanggal 10 April 2012 — MOKHAMAD MAPTUH, Umur 35. tahun, Pekerjaan Petani bertempat tinggal Desa Mojoagung, Kecamatan Prambon , Kabupaten Nganjuk ;
28 — 2
28 — 2
tahun kelahiran anak tersebut belum dilaporkan dan didaftarkan dalam catatan aktakelahiran dan belum juga diterbitkan akta kelahirannya, maka untuk kepentingan tersebutperlu adanya penetapan ini ; nn Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan dan faktafakta yang terungkapdipersidangan tersebut diatas, Pengadilan berpendapat Pemohon telah dapat membuktikandan mempertahankan dalildalil permohonannya dan permohonan tersebut tidak bertentangan dengan ketentuan hukumyang berlaku, karenanya permohonan ttersebut
Register : 01-04-2013 — Putus : 10-04-2013 — Upload : 24-03-2015
Putusan PN BANGKINANG Nomor 283/Pdt.P/2013/PN. BKN Tanggal 10 April 2013 — HAMADI,dkk
29 — 19
29 — 19
Nikah Nomor : 169/79/II/2006yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kampar Kabupaten KamparPropinsi Riau;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Nuraini dan saksi Oktoritadihubungkan dengan bukti P3 yaitu Keterangan Kelahiran, diketahui bahwa darihasil perkawinan Pemohon Hamadi dan Pemohon Eka Yuliana tersebut telahdikaruniat anak perempuan yang merupakan anak pertama bernama ADELIANURDIKA SARI, lahir di Sei Tibun tanggal 01 September 2007;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan ttersebut
Register : 19-06-2008 — Putus : 22-07-2008 — Upload : 02-08-2012
Putusan PA SUMEDANG Nomor 1054/Pdt.G/2009/PA.Smdg. Tanggal 22 Juli 2008 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 0
11 — 0
tertanggal 19Juni 2008 yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Sumedang tanggal 19Juni 2008 Nomor : 1054/Pdt.G/2008 /PA.Smd. yaitu :e Bahwa Penggugat telah menikah secara Islam dengan Tergugat pada tanggalXX/XX/XXXX dan terdaftar di kantor Urusan Agama KABUPATENSUMEDANG dengan register akta nikah Nomor XX/XX/XXXX tanggal XX/XX/XXXX;e Bahwa setelah menikah antara Penggugat dengan tergugat membina rumahtangga di KABUPATEN SUMEDANG di rumah sampakan orang tuaPenggugat dan dari pernikahan ttersebut
Register : 01-05-2012 — Putus : 22-05-2012 — Upload : 13-06-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 426/Pdt.P/2012/PA.Kab.Mlg Tanggal 22 Mei 2012 — PEMOHON I & II
25 — 19
25 — 19
P.4 pernikahan Para Pemohon tersebut tidaktercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Bantur Kabupaten Malang, akan tetapiberdasarkan pengakuan Para Pemohon sebelum akad nikah telah melengkapi persyaratanadministrasi dan keuangan melalui Modin Desa setempat; dengan demikian tidak tercatatnyapernikahan Para Pemohon tersebut tidak disebabkan adanya unsur kesengajaan dan kelalaianPara Pemohon, oleh karena itu layak mendapatkan perlindungan hukum;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan ttersebut
Putus : 11-06-2015 — Upload : 29-10-2015
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 49/Pdt.P/2015/PN Gpr Tanggal 11 Juni 2015 — UMI CHALIMAH
24 — 2
24 — 2
diberi nama : UMI CHALIMAH;Bahwa sejak kelahiran Pemohon tersebut hingga dewasa, Pemohon tetapmempergunakan nama UMI CHALIMAH pemberian orang tua Pemohonsehingga semua dokumen yang berhubungan dengan Pemohon memakai namaUMI CHALIMAH,; Bahwa beberapa tahun belakangan ini pemohon sering sakitsakitan danmengalamai kebangkrutan dalam usahanya; Bahwa menurut kepercayaan adat jawa agar tidak sakit sakitan danmendapat keberhasilan dalam usahanya oleh sesepuh, Pemohon disarankan untukmerubah nama Pemohon ttersebut
Register : 02-07-2008 — Putus : 07-08-2008 — Upload : 07-04-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 2072/Pdt.G/2008/PA.Jr Tanggal 7 Agustus 2008 — PEMOHON DAN TERMOHON
9 — 0
9 — 0
Menimbang, berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas maka permohonanPemohon dipandang telah mempunyai cukup alasan dan memenuhi pasal 39 ayat 2 UndangundangNomor 1 Tahun 1974 jo. pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. pasal 116 huruff Kompilasi Hukum Islam, oleh karena itu dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa Termohon dalam jawabannya juga telah menuntut pembayaran mutahkepada Pemohon sebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa atas tuntutan Termohon ttersebut
Register : 14-09-2011 — Putus : 19-10-2011 — Upload : 28-10-2011
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 3975/Pdt.G/2011/PA.Bwi Tanggal 19 Oktober 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
17 — 3
17 — 3
. ;2. kemudian Pemohon dan Termohon telah berpisah ranjang selama 6 bulan danselama itu sudah tidak ada hubungan lagi ;Menimbang, bahwa Termohon dalam jawabannya telah mengakuikebenaran semua dalildalil permohonan Pemohon ttersebut dan Termohonmenyatakan tidak keberatan atas diceraikan oleh Pemohon sesuai pasal 174 HIR,dalil Pemohon telah terbukti ;Menimbang, bahwa meskipun dalildalil Pemohon telah terbukti, akantetapi untuk memenuhi maksud pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9tahun 1975