sebesar Rp.57.600,(Limapuluh tujuh ribu Enam ratus rupiah) ;Menimbang, bahwa hakim tidak boleh menjatuhkan pidana kepada seseorang kecualiapabila dengan sekurangkurangnya dua alat bukti yang sah ia memperoleh keyakinan bahwasuatu tindak pidana benarbenar terjadi dan bahwa terdakwalah yang bersalah melakukannya;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi yang telah disumpah dan daripertimbangan tersebut diatas, maka hakim mengambil kesimpulan bahwa Terdakwa telahterbukti melakukan tindak pidana Pencurian

Ringan;Mengingat, ketentuan Pasal 364 KUHPidana, UndangundangNomor 8 Tahun 1981 tentang KUHAP, serta ketentuan lain yang berkaitan dengan perkara ini;DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMENGADILI1 Menyatakan terdakwa YUDA PRANATA telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN RINGAN ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana Denda sebesar Rp. 100.000,(Seratus ribu rupiah) dan apabila denda tidak dibayar maka diganti dengan pidanapenjara

Menyatakan Terdakwa AHMAD SOLIHIN SIPAHUTAR telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Ringan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu);3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani, kecuali jika dikemudian hariada putusan Hakim yang menentukan lain, disebabkan siterpidana melakukansuatu tindak pidana sebelum lewat masa percobaan selama 6 (enam);4.

dua ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa Terdakwa tidak ada menyangkal dan tidak ada mengajukankeberatan baik atas dakwaan maupun saksisaksi yang diajukan dipersidangan danTerdakwa juga telah memberikan keterangan yang membenarkan dakwaan KuasaPenuntut Umum;Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut diatas, maka Hakim PengadilanNegeri Rantau Prapat berpendapat dan berkeyakinan bahwa Terdakwa telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana yang dikualifisir sebagaiperbuatan Pencurian

Ringan ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa secara sah dan meyakinkan telahterbukti bersalah melakukan perbuatan yang didakwakan kepadanya dan oleh karena ituTerdakwa harus dipidana dan dibebankan untuk membayar ongkos perkara ini ;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti dalam perkara ini, mengenai statusnyaakan disebutkan dalam amar putusan ;Halaman 5 dari 6 Catatan Putusan Nomor 172/Pid.C/2016/PN RapMenimbang, bahwa sebelum menjatuhkan putusan, perlu dipertimbangkan halhalyang memberatkan dan

Menyatakan Terdakwa HARIANTO ALIAS PLANET telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Ringan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (Satu) Bulan ;3. Menetapkan bahwa pidana tersebut tidak usah dijalani, kecuali jikadikemudian hari ada putusan Hakim yang menentukan lain, disebabkansiterpidana melakukan suatu tindak pidana sebelum lewat masa percobaanselama 2 (Dua) Bulan;4.

diambil terdakwa dimana dalam mengambil buah kelapa sawit tersebut dilakukantanpa sepengetahuan dan tanpa seijin dari PTPN HI Kebun Rantauprapat, yang mana dalamhal ini pihak perkebunan PTPN III Kebun Rantauprapat merasa keberatan dan mengalamikerugian sebesar Rp. 1.230.000,(satu dua ratus tiga pulu ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut diatas, maka Hakim Pengadilan NegeriRantau Prapat berpendapat dan berkeyakinan bahwa Terdakwa Windi Susanto benar telahmelakukan tindak pidana Pencurian

Ringan sebagaimana didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa mengenai halhal yang sekiranya dianggap relevan dan dapatdijadikan sebagai dasar pertimbangan sebagaimana tersebut dalam berita Acara persidangandianggap termuat dalam putusan ini ;Menimbang, bahwa dalam persidangan, Hakim tidak menemukan halhal yang dapatmenghapuskan pertanggungjawaban pidana, baik sebagai alasan pembenar dan atau alasanpemaaf, maka Terdakwa harus mempertanggungjawabkan perbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa mampu

Susanto ;Halhal yang memberatkan ;Perbuatan terdakwa meresahkan Masyarakat ;Halhal yang meringankan: Terdakwa bersikap sopan dipersidangan ; Terdakwa merasa bersalah dan menyesali perbuatannya ; Terdakwa belum pernah dihukum ;Mengingat dan memperhatikan Pasal 364 dari KUHPidana Jo Perma No.2 Tahun2012, UndangUndang No. 8 Tahun 1981 serta ketentuanketentuan pasalpasal yangbersangkutan :MENGADILIMenyatakan Terdakwa WINDI SUSANTO telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Pencurian

Ringan ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama3 (tiga) bulan;Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani, kecuali jika dikemudian hari adaputusan Hakim yang menentukan lain, disebabkan terdakwa melakukan suatu tindakpidana sebelum lewat masa percobaan selama 6 (enam) bulan;Menetapkan barang bukti berupa :e 41 (empat puluh satu) Tros/janjang buah kelapa sawit ;Dikembalikan kepada PTPN III Kebun Rantauprapat; 1 (satu) buah tojok yang terbuat dari besi

IXX dan didakwa berdasarkan uraian singkat tindak pidana yangterjadi, Nomor : BP /54/IX/2014/RESKRIM tanggal 18 September 2014 yaitusebagai berikut:pee Pada hari Minggu tanggal 17 Agustus 2014, sekira pukul 11.00 Wib diDusun II Teluk Godang Desa Meranti Omas Kecamatan Na.IXX KabupatenLabuhanbatu Utara. benar telah terjadi Tindak Pidana Pencurian Ringan yangdilakukan oleh Tersangka BORNOK SIPAHUTAR ALIAS BORNOK yangmerupaka penduduk Dusun Desa Meranti Omas Kecamatan Na.IXXKabupaten Labuhanbatu Utara

Menyatakan Terdakwa BORNOK SIPAHUTAR ALIAS BORNOKtersebut, terobukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Pencurian Ringan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) bulan ;3. Menetapkan barang bukti berupa :e 31 (Tiga puluh satu) Tandan buah kelapa sawit ;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi Tua HalomoanSiregar.e 1(Satu) Buah pisau dodos ;Dimusnakan.4.

Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 187/Pid.C/2014/PN RapSetelah mendengar keterangan Saksisaksi, Keterangan Terdakwaserta memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh KuasaPenuntut Umum Brigpol NC Gulo selaku Penyidik Pembantu pada Sektor BilahHulu dan didakwa berdasarkan uraian singkat tertanggal 28 Oktober 2014dengan Nomor : BP/66/X/2014/RES KRIM yaitu sebagai berikut: Tindak Pidana Pencurian

Ringan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 364ayat (1) huruf b dari KUHPidana, yang diketahui terjadinya pada hari Kamistanggal 18 September 2014 sekira pukul 17.00 Wib di Dusun Sumber Sari DesaPerbaungan Kec.

Menyatakan Terdakwa RONITA BR SINAGA ALIAS MAK MUARAtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Pencurian Ringan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (Satu) Bulan ;3. Menetapkan bahwa pidana tersebut tidak usah dijalani, kecuali jikadikemudian hari ada putusan Hakim yang menentukan lain, disebabkansiterpidana melakukan suatu tindak pidana sebelum lewat masapercobaan selama 6 (Enam) Bulan;4.

Rp 9000,(Sembilan ribuMenimbang, bahwa Terdakwa tidak ada menyangkal dan tidak adamengajukan keberatan baik atas dakwaan maupun saksisaksi yang diajukandipersidangan dan Terdakwa juga telah memberikan keterangan yangmembenarkan dakwaan Kuasa Penuntut Umum;Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut diatas, maka HakimPengadilan Negeri Rantauprapat berpendapat dan berkeyakinan bahwa Terdakwatelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana yangdikualifisir sebagai perbuatan Pencurian

Ringan ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa secara sah dan meyakinkantelah terbukti bersalah melakukan perbuatan yang didakwakan kepadanya danoleh karena itu Terdakwa harus dipidana dan dibebankan untuk membayar ongkosDerkara INI jnnn nnn nnn nn nnn nn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn enn n nnn en neeeMenimbang, bahwa mengenai barang bukti dalam perkara ini, mengenaistatusnya akan disebutkan dalam amar putusan ;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan putusan, perlu dipertimbangkanhalhal yang

meringankan Terdakwa ;Halhal yang memberatkan : Perbuatan Terdakwa merugikan pihak PT Abdi Budi Mulia Kebun TelukPanji ;Halhal yang meringankan: Terdakwa bersikap sopan dipersidangan ; Terdakwa merasa bersalah dan menyesali perbuatannya ; Terdakwa belum pernah dihukum ;Mengingat dan memperhatikan Pasal 364 KUHPidana serta peraturanperundangundangan yang berhubungan dengan perkara ini;MENGADILI13Menyatakan Terdakwa JUMIATI ALS JUMI telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian

Ringan ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (Dua) bulan dengan ketentuan pidana tersebut tidakusah dijalani, kecuali apabila dikemudian hari ada perintah lain dalamputusan Hakim yang berkekuatan Hukum Tetap sebelum lewat masapercobaan selama 4 (Empat) bulan melakukan perbuatan yang dapatdinhukum;Memerintahkan agar barang bukti berupa; 1 (Satu) Goni plastik Brondolan buah kelapa sawit dengan berat + 6(Lebih kurang enam) kg ;Dikembalikan kepada yang berhak

Menyatakan Terdakwa RICON TAMBUNAN, telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Ringan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) bulan dengan ketentuan pidana tersebut tidakusah dijalani, kecuali apabila dikemudian hari ada perintah lain dalamputusan Hakim yang berkekuatan Hukum Tetap sebelum lewat masapercobaan selama 2 (dua) bulan melakukan perbuatan yang dapatdihukum ;3.

Akibatperbuatan tersangka MIKAEL YUSRIAN BARUS Alias RAHUL, membuat pihakPTPN II Kebun Tanjung Garbus mengalami kerugian ditaksir sekitar Rp. 460.000,(empat ratus enam puluh ibu rupiah) dan merasa keberatan sehingga kemudianmelaporkan kejadian pencurian tersebut ke Polsek lubuk Pakam;Tindak Pidana Pencurian ringan sebagaimana dimaksud dalamPasal 364 dari KUHPldana ;a. Terdakwa menyatakan mengerti dan mengakui terus terang sertamembenarkan uraian singkat tersebut;b. Keterangan SaksiSaksi :1.

Batasan Tindak Pidana Ringan dan Jumlah Denda dalam KUHAP,sehingga dengan demikian unsur perbuatan tersebut dilakukan dalamsebuah rumah atau pekarangan tertutup yang ada rumahnya, dan hargabarang yang dicuri tidak lebih dari dua juta lima ratus ribu rupiah ,;Menimbang, bahwa oleh karena seluruh unsur tindak pidana yangdidakwakan kepadanya telah terpenuhi dalam diri dan perbuatan Terdakwa ,maka haruslah dinyatakan bahwa Terdakwa telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian

Ringan ;Menimbang, bahwa oleh karena tidak ditemukannya alasan pemaafmaupun pembenar dalam diri Terdakwa, maka kepadanya haruslah dijatuhipidana sesuai dengan kadar kesalahannya ;Menimbang, bahwa dalam pasal 14 a KUHP antara lain disebutkan jikadijatuhkan hukuman penjara yang selamalamanya satu tahun...............dst,maka hakim boleh memerintahkan bahwa hukuman itu tidak akan dijalankankecuali di kemudian hari ada perintah lain dalam keputusan hakim oleh karenaterhukum sebelum lalu= (lampau) tempo

RAPIARUAN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Pencurian Ringan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwaterdakwa oleh karena itu denganpidana penjara masingmasing selama 1 (satu) bulan dengan ketentuanpidana tersebut tidak usah dijalani, kecuali apabila dikemudian hari adaperintah lain dalam putusan Hakim yang berkekuatan Hukum Tetapsebelum lewat masa percobaan selama 2 (dua) bulan melakukanperbuatan yang dapat dihukum ;3.

hukum tersebut diatasbahwa benar para terdakwa telah mengambil buah kelapa sawit tanpa seijinpemiliknya yang sah yaitu milik PTPN IV Berangir, dan akibat perbuatan paraterdakwa pihak PTPN IV Berangir mengalami kerugian sebesar Rp. 1.120.000(satu juta seratus dua puluh ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaHakim Pengadilan Negeri Rantauprapat berpendapat dan berkeyakinan bahwapara terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Pencurian

Ringan;Menimbang, bahwa oleh karena para terdakwa telah terbukti bersalahmelakukan perbuatan sebagaimana yang didakwakan kepadanya maka olehkarena itu sudah selayaknya dan sepatutnya atas perbuatannya tersebut paraterdakwa harus dijatuhi hukuman dan dibebankan untuk membayar biayaperkara ini ;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan putusan, perludipertimbangkan halhal yang memberatkan dan halhal yang meringankansebagai berikut :Halhal yang memberatkan :e Perbuatan para terdakwa telah merugikan pihak