Menyatakan Terdakwa YASIN Als YASIN Bin SAJURI (Alm), telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara besama-sama dengan sengaja dan melawan hukum merusakkan barang sesuatu yang seluruhnya milik orang lain";2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 4 (EMPAT) BULAN dan 20 (DUA PULUH) HARI;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangi seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

; 1 (satu) bilan parang panjang terbuat dari besi bergagang kayudengan panjang keseluruhan lebih kurang 60 (enam puluh) cm;Dirampas untuk dimusnahkan;Agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp2.000,00(dua ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Kabanjahe Nomor311/Pid.B/2018/PN Kbj tanggal 6 Desember 2018 yang amar lengkapnyasebagai berikut:1.4.Menyatakan Terdakwa Petrus Perangin Angin Bangun, tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Merusakkan

barang milik orang lain sebagaimana dalamdakwaan tunggal;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) bulan;Memerintahkan pidana tersebut tidak perlu dijalankan kecuali kalau dikemudian hari ada perintah lain dalam putusan Hakim bahwa Terpidanasebelum waktu percobaan selama 3 (tiga) bulan berakhir, telah bersalahmelakukan sesuatu tindak pidana;Menetapkan barang bukti berupa:1. 1 (satu) potong kayu broti bekas potong panjang lebih kurang 1(satu) meter;2.

Menyatakan Terdakwa Petrus Perangin Angin Bangun tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Merusakkan barang milik orang lain sebagaimana dalamdakwaan tunggal:2. Menjatuhnkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 3 (tiga) bulan;3.

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa LONNI TATILU telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja dan melawan hukum merusakkan barang yang seluruhnya kepunyaan orang lain;

2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa LONNI TATILU dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;
3. Memerintahkan Terdakwa ditahan;
4. Menetapkan barang bukti berupa:

• 1 (satu) unit mobil tangki

pihak PT JOBROINDO MAKMUR sebagai pemilik mobil tankiDB 8101 QL sehingga akhirnya akibat perbuatan Terdakwa pihak PTJOBROINDO MAKMUR harus mengganti tera yang harganya Rp.750.000,(tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) dan tidak dapat mengoperasikan kendarantersebut selama sebulan sehingga berdasarkan perhitungan selama 30 (tigapuluh) hari pihak PT JOBROINDO MAKMUR mengalami kerugian sebesarRp.9.000.000, (Sembilan juta rupiah);Menimbang, bahwa dengan demikian unsur dengan sengaja danmelawan hukum merusakkan

barang yang seluruhnya milik orang lain telahterpenuhi pada perbuatan Terdakwa;Menimbang, bahwa oleh karena seluruh unsur dari pasal yang didakwakandalam dakwaan tunggal telah terpenuhi secara sah pada perbuatan Terdakwamaka Majelis Hakim berkeyakinan Terdakwa terbukti bersalah melakukan tindakpidana sebagaimana yang didakwakan Jaksa Penuntut Umum yaitu melakukanDengan sengaja dan melawan hukum merusak barang yang seluruhnya milikorang lain;Menimbang, bahwa dengan Terdakwa telah terbukti secara

Menyatakan Terdakwa LONNI TATILU telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja dan melawanhukum merusakkan barang yang seluruhnya kepunyaan orang lain;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa LONNI TATILU dengan pidana penjaraselama 7 (tujuh) bulan;3. Memerintahkan Terdakwa ditahan;4. Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) unit mobil tangki DB 8101 QL; Dikembalikan kepada SaksiRICHART SUPIT (selaku penanggungjawab kendaraan pada PTJOBROINDO MAKMUR).5.

Menyatakan terdakwa TARYUTI Binti SUPARDIbersalah melakukan tindak pidana dengansengaja merusakkan barang tanpa ijin pemiliknyamelanggar pasal 406 ayat (1) KUHP tersebutdalam dakwaan ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa TARYUTIBinti SUPARDI dengan pidana penjara selama 4(empat) bulan dengan perintah terdakwa segeraditahan3.

sebesar Rp.2.500, (dua ribu lima ratusMenimbang, bahwa permintaan banding dariTerdakwa melalui Penasihat Hukumnya dan JaksaPenuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Slawi diajukanmasih dalam tenggang waktu dan sesuai denganketentuan UndangUndang, oleh karena itupermintaan banding tersebut dapat diterima ;Menimbang, bahwa memori banding dari JaksaPenuntut Umum pada pokoknya memuat halhalSebagai berikut : Bahwa perbuatan terdakwa telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasengaja merusakkan

barang tanpa ijin pemiliknya,melanggar pasal 406 ayat (1) KUHP dan Majelis Hakimdalam menjatuhkan putusan tidakmempertimbangkan faktafakta yang terungkapdipersidangan mengenai halhal yang memberatkandari perbuatan terdakwa, sehingga belum memenuhirasa keadilan dalam masyarakat terutama terhadapkorban saksi SAUDIN BIN SARDI selaku korban ; Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggimemeriksa dan mempelajari dengan seksama memoribanding dari Jaksa Penuntut Umum ternyata tidak adahalhal baru yang perlu

Agus tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak menghancurkan dan merusakkan barang milik orang lain;

Menyatakan terdakwa SIPON SUGIANTO BIN SOMO KATIMIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak menghancurkan dan merusakkan barang milik orang lain yang dilakukan oleh suami yang terpisah ranjang;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SIPON SUGIANTO BIN SOMO KATIMIN dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;3. Memerintahkan agar terdakwa ditahan;4.

berjanji tidak mengulangi lagi;Mengingat akan ketentuan dari peraturan yang bersangkutan khususnyaketentuanketentuan dalam Pasal 406 ayat (1) KUHP Jo Pasal 411 KUHP sertaUndangUndang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Kitab UndangUndang HukumAcara Pidana dan ketentuan hukum lainnya yang bersangkutan;MENGADILI:Putusan Perkara Pidana No 235/Pid.B/2016/PN.Mjy 13Menyatakan terdakwa SIPON SUGIANTO BIN SOMO KATIMIN telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TanpaHak menghancurkan dan merusakkan

barang milik orang lain yangdilakukan oleh suami yang terpisah ranjang;2.

Menyatakan Terdakwa LAMHOT SITOHANG, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Menghancurkan dan Merusakkan Barang Milik Orang Lain;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;3.

Tbtmelawan hukum merusakkan barang sesuatu yang seluruhnya atausebagian milik orang lain telah terpenuhi, sehingga unsur dengansengaja dan melawan hukum menghancurkan, merusakkan, membikintak dapat dipakai atau menghilangkan barang sesuatu yang seluruhnyaatau sebagian milik orang lainsecara keseluruhan dianggap pula telahterpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 406 ayat (1)KUHP telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan

TbtMenimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 406 ayat (1) KUHP dan Undangundang Nomor8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:Menyatakan Terdakwa LAMHOT SITOHANG, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa HakMenghancurkan dan Merusakkan Barang Milik Orang Lain;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena

Menyatakan Terdakwa Hari Triono Alias Gaslek Bin Sukidi terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja merusakkan barang sesuatu yang seluruhnya milik orang lain;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;3.

Menyatakan terdakwa MUHAMMAD RISQI Bin SUCIPTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak menghancurkan dan merusakkan barang milik orang lain;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan dan 15 (lima belas) hari;3. Memerintahkan agar terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara;4.

/Pid.B/2016/PN.Mjy 11e Terdakwa mengakui kesalahannya dan merasa menyesal atas kejadiantersebut;Mengingat akan ketentuan dari peraturan yang bersangkutan khususnyaketentuanketentuan dalam Pasal 406 ayat (1) KUHP serta UndangUndangNomor 8 Tahun 1981 tentang Kitab UndangUndang Hukum Acara Pidana danketentuan hukum lainnya yang bersangkutan;MENGADILI :1 Menyatakan terdakwa MUHAMMAD RISQI Bin SUCIPTO telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hakmenghancurkan dan merusakkan

barang milik orang lain;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 1 (satu) bulan dan 15 (lima belas) hari;3 Memerintahkan agar terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara;4 Menetapkan barang bukti berupa :e 1 unit sepeda motor Honda Beat warna putih hijau Nopol AE 4416 GGDikembalikan kepada saksi SUGIONO BIN SUWARDI;e 1 unit sepda motor Honda Beat warna merah Nopol E 6982 GO;Dikembalikan kepada pemiliknya melalui terdakwa;5 Membebankan kepada terdakwa untuk

Menyatakan Terdakwa BADIK Bin Alm.SULAIMAN telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara bersamasama dengansengaja dan melawan hukum merusakkan barang sesuatu yang seluruhnyamilik orang lain, sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwaoleh karena itu dengan pidana penjaraselama 3 (tiga) bulan;3.

Bahwa hukuman yang diberikan Majelis Hakim tingkat Banding terhadapTerdakwa tidak tepat sehingga menimbulkan ketidak adilan bagi diri Terdakwadengan penjelasan sebagai berikut:Bahwa Pertimbangan Majelis Hakim Tingkat Banding yang menyebutkanbahwa Terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan telah melakukan tindakpidana sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal Pasal 406 Ayat (1) jo Pasal 55 Ayat(1) ke1 KUHPidana telah terbukti dan terpenuhi dengan memenuhi unsur Barangsiapa dengan sengaja dan melawan hukum merusakkan

barang sesuatu yangseluruhnya milik orang lain secara bersamasama .Pertimbangan tersebut tidakberdasarkan hukum dan Terdakwa tidak terbukti secara sah dan meyakinkanmelanggar unsurunsur Pasal 406 Ayat (1) KUHP dengan penjelasan sebagaiberikut:1.

lamanyapidanayangdijatuhkandalamputusanJudexFactiPengadilanNegerimenjadipidanapenjara selama6(enam)bulanmerupakanpertimbanganyangtepatdan tidaksalahdalam menerapkanhukum, yang dengansecara tepat dan benar memberikan putusannya mengenaifaktafakta hukum yang relevansecara yuridis sebagaimana yangterungkapHal. 8 dari 10 hal,Putusan Nomor638 K/PID/2016didalampersidangan berdasarkanalatalatbuktiyangdiajukansecarasahyangsesuaidenganketentuanhukumyaituT erdakwaterbuktisecarasahdan meyakinkanbersalahmelakukantindakpidana"Secara bersamasamadengan sengaja dan melawan hukum merusakkan

barang sesua yang seluruhnya milikorang lain.

Menyatakan Terdakwa LAMSAR HUTASOIT terbukti bersalah secara sahdan meyakinkan melakukan tindak pidana Dimuka umum, dengan lisanatau dengan tulisan menghasut supaya melakukan sesuatu perbuatanyang dapat dihukum yaitu dengan sengaja dimuka umum bersamasama merusakkan barang sebagaimana dimaksud dalam dakwaanKedua melanggar Pasal 160 KUHP Jo Pasal170 ayat (2) ke1 KUHP ;2.

Dimuka umum, dengan lisan atau dengan tulisan menghasut supayamelakukan sesuatu perbuatan yang dapat dihukum yaitu dengan sengajadimuka umum bersamasama merusakkan barang ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1 Barang Siapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Barang Siapa dalampandangan Kitab UndangUndang Hukum Pidana adalah Subyek Hukum yangdapat berupa orangperorangan maupun badan hukum yang diwakili olehperson yang menampakkan daya berfikir

Dimuka umum, dengan lisan atau dengan tulisan menghasutsupaya melakukan sesuatu perbuatan yang dapat dihukum yaitudengan sengaja dimuka umum bersamasama merusakkan barang ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganterdakwa dan alat buktisurat maka didapat fakta hukum sebagai berikut :e Bahwa pada hari Jumat tanggal 13 Desember 2013, masyarakat Dsn. SeiRebut Ds. Tanjung Mangedar Kec. Kualuh Hilir Kab.

Kecamatan Kualuh HilirKabupaten Labuhanbatu Utara tidak ada mendapat ijin dari saksi MarudutSihombing untuk melakukan pengrusakan tersebut dan akibat kejadian tersebutrumah serta barangbarang milik saksi Marudut Sihombing menjadi rusak dansaksi Marudut Sihombing mengalami kerugian sebesar Rp. 100.000.000,(seratus juta rupiah) ;Dengan demikian unsur Dimuka umum, dengan lisan atau dengantulisan menghasut supaya melakukan sesuatu perbuatan yang dapat dihukumyaitu dengan sengaja dimuka umum bersamasama merusakkan

barang, initelah terpenuhimenurut hukum ;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 160 KUHP JoPasal 170 ayat (2) ke1 KUHP telah terpenuhi dan Majelis Hakim yakin hal itu,maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Dimuka umum dengan sengaja menghasutdan melakukan kekerasan terhadap barang ;Menimbang, bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim tidakmenemukan halhal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana,baik sebagaialasan

M E N G A D I L I - Menyatakan Terdakwa ARMANDIANTO BIN DASRIZAL terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak menghancurkan dan merusakkan barang milik orang lain.- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 1 ( satu ) tahun.- Menetapkan bahwa masa Penangkapan dan Penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan;- Memerintahkan agar Terdakwa tetap

Terdakwa dijatuhi pidana dan Terdakwasebelumnya tidak ada mengajukan permohonan pembebasan dari pembayaranbiaya perkara, maka berdasarkan Pasal 222 KUHAP kepada Terdakwadibebankan untuk membayar biaya perkara yang besarnya akan ditentukandalam amar putusan ini ;Mengingat Ketentuan Pasal 406 ayat (1) KUHP dan ketentuanketentuanlainnya yang bersangkutan;MENGAODILI Menyatakan Terdakwa ARMANDIANTO BIN DASRIZAL terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hakmenghancurkan dan merusakkan

barang milik orang lain.

Menyatakan Terdakwa KARTINI BR SIREGAR tersebut di atas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpahak menghancurkan dan merusakkan barang milik orang lainsebagaimana dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) bulan;3.

untukmembayar biaya perkara sebesarRp 2.000, (Dua Ribu Rupiah);Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi mempelajari denganseksama berkas perkara dan salinan resmi Putusan Pengadilan NegeriTarutung Nomor 60/Pid.B/2020/PN Trt tanggal 17 September 2020, memoribanding dari Penuntut Umum, Pengadilan Tinggi sependapat denganpertimbangan Majelis Hakim Pengadilan Tingkat Pertama yang menyatakanbahwa Terdakwa terbukti dengan syah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana "tanpa hak menghancurkan dan merusakkan

barang milikorang lain", melanggar pasal 406 ayat (1) KUHP sebagaimana didakwakanoleh Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa sehubungan dengan pembelaan Terdakwa bahwabangunan yang dirusak oleh terdakwa tersebut didirikan oleh saksi NurhayatiBr.

Menyatakan Terdakwa KARTINI BR SIREGAR tersebut di atas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanatanpa hak menghancurkan dan merusakkan barang milik oranglain sebagaimana didakwakan kepadanya;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) bulan;3.

Menyatakan Terdakwa M.LOKOT SIREGAR Alias LOKOT, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Dengan Sengaja menimbulkan kebakaran dan merusakkan barang sesuatu yang seluruhnya milik orang lain sebagaimana didakwakan dalam Dakwaan Kesatu Primair dan Kedua;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 2 (dua) bulan;3.

LOKOT SIREGAR ALIAS LOKOT telah terbuktibersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja menimbulkan kebakarandan menghancurkan, merusakkan barang sesuatu yang seluruhnya atausebagian milik orang lain sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamDakwaan Kesatu : Primair : Pasal 187 Ke1 KUHPidana, dan Kedua : Pasal406 ayat (1) KUHP;2. Menjatunkan pidana terhadap TerdakwaM.

Menyatakan Terdakwa M.LOKOT SIREGAR Alias LOKOT, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "DenganSengaja menimbulkan kebakaran dan merusakkan barang sesuatu yangseluruhnya milik orang lain sebagaimana didakwakan dalam DakwaanKesatu Primair dan Kedua;2. Menjatuhnkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun dan 2 (dua) bulan;3.

Jasima adalah orang tua kandungterdakwa Islam Pak Sulala.Akibat perbuatan Islam Pak Sulala dan Unnah Pak Masrurah tersebut, saksiMunawi Pak Dul Jeye mengalami kerugian kurang lebih Rp. 110.000,Perbuatan mereka terdakwa tersebut melanggar ketentuan sebagaimana diaturdan diancam pidana pasal 170 ayat (1) KUHP;ATAUKEDUABahwa ia terdakwa Islam Pak Sulala dan Unnah Pak Masrurah pada waktu dan tempatsebagaimana dakwaan kesatu, menghancurkan atau merusakkan barang, yang menyuruhmelakukan, yang turut serta

Pasal 55ayat (1) ke 1 KUHP, yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut :1 Unsur barangsiapa dengan sengaja ;2 Unsur merusakkan barang yang sama sekali atau sebagian kepunyaan oranglain3 Unsur secara bersamasama;Ad.1.unsur Barangsiapa dengan sengajaMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa di sini bukanmerupakan unsur delik, melainkan unsur pasal yang menunjuk pada setiap orang subjekhukum sebagai pendukung hak dan kewajiban yang didakwa telah melakukan sesuatuperbuatan yang dilarang oleh

perbuatannya, karena di persidangan tampak sehatbaik jasmani maupun rohaninya ;Menimbang, bahwa pada hari Senin tanggal 21 Januari 2008 sekitar jam 12.30WIB para terdakwa telah merusakkan tanaman jagung milik saksi Munawi , dimanamaksud dari para terdakwa tersebut adalah akan meluruskan batas tanah, sehinggaperbuatan para terdakwa tersebut telah menunjukkan adanya kesengajaan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, Majelis berpendapatbahwa unsur pertama tersebut telah terpenuhi ;Ad.2. unsur merusakkan

barang yang sama sekali atau sebagian kepunyaan orang lain Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan merusak adalah membuat suatubarang menjadi rusak, namun tidak sampai membinasakan ;Menimbang, berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan, bahwa pada hariSenin tanggal 21 Januari 2008 sekitar jam 12.30 WIB terdakwa Islam P Sulala dengandibantu oleh terdakwa Unnah P Masrurah telah merusak tanaman jagung milik saksiMunawi Pak Dul Jeye di Desa Beto Jeren, Pragaan, Sumenep, dimana para terdakwamerusak

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Terdakwa Roni Setya Riyadi bin Slamet tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja, merusakkan barang sesuatu milik orang lain;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana Penjara selama 3 (tiga) hari;
3. Menetapkan

Menyatakan Terdakwa Roni Setya Riyadi bin Slamet tersebut diatas terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengansengaja, merusakkan barang sesuatu milik orang lain;2. Menjatuhnkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanaPenjara selama 3 (tiga) hari;3.

M E N G A D I L I : - Menyatakan Terdakwa MUMINAH binti WARMIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Tanpa Hak Merusakkan Barang milik orang lain ;- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan dengan ketentuan pidana tersebut tidak perlu dijalani, kecuali kalau dikemudian hari ada perintah lain dalam putusan Hakim, bahwa terpidana sebelum waktu percobaan selama 4 (empat) bulan berakhir

Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundang-undangan lain yang bersangkutan;

MENGADILI:

1. Menyatakan Anak I David Oli Berek alias David alias Dai, Anak II Ferianus Nobi alias Veri, Anak III Andreas Saku alias Aris dan Anak IV Milikior Hale alias Melki telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana yang melakukan, menyuruh melakukan, dan turut serta melakukan perbuatan dengan sengaja dan melawan hukum merusakkan

barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian milik orang lain, sebagaimana diatur dan diancam Pasal 406 KUHP Jo Pasal 55 ayat (1) ke-1 KUHP Jo UU RI No.11 tahun 2012 tentang SPPA dalam Surat Dakwaan Alternatif Kedua ;

Bahwa benar tindak pidana ketertiban umum atau menghancurkan/merusakkan barang terjadi pada hari Kamis tanggal 2 Januari 2020 sekitar pukul11.30 Wita, bertempat di pinggir jalan raya jurusan Atambua Kupang tepatnya dirumah para korban yakni di Dusun Kimbana, Desa Bakustulama, KecamatanTasifeto Barat, Kabupaten Belu ;2.

Bahwa benar tindak pidana ketertiban umum atau menghancurkan/merusakkan barang dilakukan oleh para Anak, yakni Anak David Oli Bere aliasDavid alias Dai yang berusia 17 tahun berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor5304LT200620160337 tanggal 5 Agustus 2016, Anak II Ferianus Nobi alias Veriyang berusia 17 tahun berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor 5304LT310520170022 tanggal 31 Mei 2017, Anak III Andreas Saku alias Aris yangberusia 17 tahun berdasarkan Kutipan Dari Buku Permandian Paroki Roh KudusHalilulik

Bahwa benar kronologi tindak pidana ketertiban umum atau menghancurkan/merusakkan barang, berawal pada hari Kamis tanggal 2 Januari 2020 sekitarpukul 11.30, korban yakni saksi Fransiskus Hale alias Frandus sedang berada didepan rumah, lalu datang segerombolan warga dari Dusun Halimea, dimana padasaat itu saksi Frandus mengenali sekitar sepuluh orang dalam kerumunan tersebutyakni dengan panggilan Toni, Aris, Yoseph, Sanlai, Dion, Feri, Ino Manek, RikiLuan, Halek dan Dai dengan membawa batu dan berjalan

Bahwa benar akibat dari tindak pidana ketertiban umum ataumenghancurkan/ merusakkan barang tersebut, saksi Frandus mengalamikerusakan pada barangbarang yang ada di dalam rumahnya, termasuk pintu danjendela rumah, saksi Melda mengalami kerusakan di dalam rumah dan semua isirumah serta kehilangan uang sejumlah Rp.5.000.000, (lima juta rupiah) yangdisimpan di dalam lemari di dalam kamar dan saksi Elias Mali alias Eli Malimengalami kerusakan pada pintu rumah, jendela rumah, dinding bebak dansepeda motor.Menimbang

Menyatakan Anak David Oli Berek alias David alias Dai, Anak II FerianusNobi alias Veri, Anak IIl Andreas Saku alias Aris dan Anak IV Milikior Hale aliasMelki telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanayang melakukan, menyuruh melakukan, dan turut serta melakukan perbuatandengan sengaja dan melawan hukum merusakkan barang sesuatu yangseluruhnya atau sebagian milik orang lain, sebagaimana diatur dan diancam Pasal406 KUHP Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP Jo UU RI No.11 tahun

MAT TAWON telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana merusakkan barang milik orang lain;

• 3 (Tiga) buah pecahan kaca warna bening.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Adiwan Bin Maryadi tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta Merusakkan Barang Sesuatu Yang Seluruhnya Milik Orang Lain sebagaimana dalam Dakwaan Kesatu Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) Bulan;
3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang