1641/Pdt.G/2016/PA.Kjn

SALINANPUTUSANNomor 1641/Pdt.G/2016/PA.KjnBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara ceral gugat antara:XXXXXX, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani, pendidikanSD, bertempat tinggal di Dukuh Bodas , RT 002 RW 001Desa Bodas, Kecamatan Kandangserang, KabupatenPekalongan, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANXXXXXX, umur

Perkawinan tersebuttelah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanKandangserang, Kabupaten Pekalongan, sebagaimana tercatat dalamPutusan Nomor 1641/Pdt.G/2016/PA .Kjn.Hal. 1 dari 14 hal.SALINANKutipan Akta Nikah Nomor: 165/25/V1/2011 tertanggal 27 Juni 2011dan setelah akad nikah Tergugat mengucapkan shighat taklik talaksebagaimana tercantum dalam buku nikah;2.

Bahwa ikatan perkawinan Penggugat dengan Tergugat sebagaimanadiuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumahPutusan Nomor 1641/Pdt.G/2016/PA .Kjn.Hal. 2 dari 14 hal.SALINANtangga yang sakinah, mawadah warahmah sebagaimana maksud dantujuan dari Suatu perkawinan)9. Bahwa berdasarkan halhal sebagaimana tersebut di atas, Penggugatkeberatan dan tidak ridlo serta telah berketetapan hati untuk berceraidengan TerguQat; 222222 n nnn n nnn n nnn nnn10.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp. 466.000, (empat ratus enam puluh enam ribuDemikian putusan ini dijatuhnkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Kajen pada hari Senin tanggal 09Januari 2017 M. bertepatan dengan tanggal 10 Rabi'ul Akhir 1438 H. olehPutusan Nomor 1641/Pdt.G/2016/PA .Kjn.Hal. 12 dari 14 hal.SALINANDra. Hj. Z. Hani'ah sebagai Ketua Majelis, Drs.

RedaksSli Rp. 5.000,Putusan Nomor 1641/Pdt.G/2016/PA .Kjn.Hal. 13 dari 14 hal.SALINAN5. Meterai putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 466.000,(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPengadilan Agama KajenPaniteraDrs. H. MashuriPutusan Nomor 1641/Pdt.G/2016/PA .Kjn.Hal. 14 dari 14 hal.

1641/Pdt.G/2019/PA.MLG

SALINANPUTUSANNomor 1641/Pdt.G/2019/PA.Mlggrea ail 2)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta (PT ...), tempat tinggal semula di KotaMalang, yang selanjutnya berdomisili di Kota Mlaang,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 06 Juli 2012,berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor: ................6+ tanggal 06 Juli 2012sesual dengan Duplikat Akta Nikah Nomor: ...............+ yang dikeluarkanHalaman 1 dari 12, Putusan Nomor 1641/Pdt.G/2019/PA.Mlgoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kedungkandang Kota Malang, padatanggal 04 Maret 2019;2.

Akibat perselisihnan dan pertengkaran tersebut lebin kurang pada bulanNovember 2017 Penggugat pergi meninggalkan Tergugat dan pulangHalaman 2 dari 12, Putusan Nomor 1641/Pdt.G/2019/PA.Mlgkerumah Orangtua Penggugat selama 1 tahun 9 bulan hingga sekarang.Selama itu Tergugat sudah tidak memperdulikan Penggugat, tidak ada laginafkah lahir dan batin;7.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp516.000,00 (lima ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 11 dari 12, Putusan Nomor 1641/Pdt.G/2019/PA.MlgDemikianlah putusan ini dijatuhkan berdasarkan musyawarah MajelisHakim pada Rabu tanggal 28 Agustus 2019M bertepatan dengan tanggal 27Zulhijah 1440 H, oleh kami oleh kami Drs. Hasbi, M.H. sebagai Ketua Majelis,Dra. Hj. Badriyah, S.H. dan Drs. H.

Meterai Rp. 6.000Jumlah Rp. 516.000Halaman 12 dari 12, Putusan Nomor 1641/Pdt.G/2019/PA.Mlg

1641/Pdt.G/2021/PA.Tgrs

No : 1641/Pdt.G/2021/PA.

No : 1641/Pdt.G/2021/PA.Tgrs.Panitera PenggantiYASMITA, S.Ag., S.Pd.I., M.H..Perincian biaya : e Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara :Rp 75.000,00* Panggilan >: Rp 450.000,00 PNBP Panggilan > Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 10.000,00Jumlah :Rp 595.000,00(lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).Hal.13 dari 12 hal. Put. No : 1641/Pdt.G/2021/PA.Tgrs.

1641/Pdt.G/2019/PA.Btg

SalinanPUTUSANNomor 1641/Pdt.G/2019/PA.BtgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, pendidikanTERGUGAT,Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKecamatan Pecalungan, Kabupaten Batang, dalam hal inidikuasakan kepada Susilo Adji Pramono

Kuasa Khusustertanggal 05 September 2019 yang telah terdaftar padaregister surat kuasa Pengadilan Agama Batang Nomor:717/KK/IX/2019, tanggal 11 September 2019, sebagaiPenggugat;melawanumur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan sopir, pendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKecamatan Pecalungan, Kabupaten Batang, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan para saksi di muka persidangan;Putusan Nomor 1641

Tergugat tidak dapat memberikan nafkah yang layak kepadaPenggugat, karena Tergugat tidak jujur dengan pendapatan hasilkerjanya, justru Tergugat menggunakan uang hasil kerjanya untukmencari kesenangan sendiri diantaranya untuk mabuk, bermain wantadan berjudi;4.2 Bahwa Tergugat juga memimiliki sifat mudah marah, bahkan Tergugatsering memukul Penggugat, sehingga antara Penggugat denganTergugat sudah tidak ada kecocokan lagi dalam segala hal dan tidakdapat mewujudkan keluarga yang harmonis;Putusan Nomor 1641

FAESOL, sebagai Panitera Pengganti,serta dihadiri pula oleh Kuasa Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Putusan Nomor 1641/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 11SalinanHakim Anggota Ketua MajelisTtd. Ttd.Drs. H. SUTARYO, S.H., M.H. Hj. AWALIATUN NIKMAH, S. Ag., M.H.Hakim AnggotaTtd.KHOERUNNISA, S.H.1I.Panitera PenggantiTtd.Drs. H.

FAESOLPerincian Biaya Perkara:OaRWnr Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00PNBP Panggilan : Rp 20.000,00Biaya Panggilan : Rp 275.000,00Redaksi >: Rp 10.000,00Materai > Rp 6.000,00Jumlah: Rp 391.000,00Putusan Nomor 1641/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 12

1641/Pdt.G/2020/PA.Kjn

SALINANPUTUSANNomor 1641/Pdt.G/2020/PA.KjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 21 tahun, agama Islam, Pekerjaan Tidak Bekerja,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Bugangan, RT.001 RW.001, Desa Bugangan,Kecamatan Kedungwuni, Kabupaten Pekalongan, sebagaiPenggugat;MELAWANTergugat

Pekerjaan Buruh, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diBugangan, RT.003 RW.002, Desa Bugangan, KecamatanKedungwuni, Kabupaten Pekalongan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 05 Oktober2020 yang telah didaftarkan sebagai perkara di Kepaniteraan PengadilanAgama Kajen dibawah nomor 1641

Bahwa pada hari Senin tanggal 16 November 2015 telah dilangsungkanperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakanmenurut hukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Kedungwuni, Kabupaten Pekalongan, sebagaimana tercatatPutusan Nomor 1641/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 1 dari 11 hal.SALINANdalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 0879/10/XI/2015, tertanggal 16November 2015, dan Tergugat telah mengucapkan Taklik Talak yanglafalnya

Selama itu pula antara Penggugat danTergugat sudah sulit dilakukan komunikasi yang wajar layaknyasuami istri;Putusan Nomor 1641/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 2 dari 11 hal.SALINAN6. Bahwa terhitung sejak bulan Juni 2019 telan melakukan pisah tempattinggal selama kurang lebih 1 tahun 3 bulan lamanya;7.

Kustanto, S.H.Putusan Nomor 1641/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 11 dari 11 hal.

1641/Pdt.G/2020/PA.Dpk

dalam surat gugatannya tertanggal 02 Juli 2020, yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal hari itu jugadalam register perkara Nomor 1641/Pdt.G/2020/PA.Dpk, telah mengajukandalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.1641/Pdt.G/2020/PA.Dpk2. Nama anak (lakilaki), lahir di Jakarta, tanggal 18 April 2016 ,umur 4 tahun;4. Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, tetapi sejak sekitar November 2019 antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang antara laindisebabkan karena:1.

Putusan No.1641/Pdt.G/2020/PA.Dpk126 HIR, gugatan Penggugat diperiksa dan diputus dengan tanpa hadirnyaTergugat (verstek);Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 65 dan Pasal 82 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana yangtelah di ubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, terakhir denganperubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Jo.

Putusan No.1641/Pdt.G/2020/PA.DpkMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, bukti surat dandua orang saksi, Majelis Hakim telah dapat menemukan faktafakta yang dapatdisimpulkan sebagai berikut:1. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terikat dalam perkawinanyang sah;2.

Putusan No. 1641/Pdt.G/2020/PA.Dpk

1641/Pdt.G/2016/PA.Bms

PUTUSANNomor 1641/Pdt.G/2016/PA.BmsaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara :Pemohon, tempat lahir Banyumas, 8 April 1968 , Agama Islam,Jenis kelaminlakilaki, No.KTP. nomor 3302060804660001, Pendidikan SD,Pekerjaan buruh, Status Perkawinan Kawin, Alamat RT. 002, RW. 003,Desa Sibrama, Kecamatan Kemranjen, Kabupaten Banyumas.Berdasarkan

/Pdt.G/2016/PA.BmsHalaman 1 dari 11 halamanTelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 14Nopember 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banyumas,Nomor 1641/Pdt.G/2016/PA.Bms, tanggal 14 Nopember 2016 mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa sejak bulan Maret tahun 2011 terjadi pisah tempatkediaman disebabkan Termohon pergi meninggalkan Pemohon, pulang dantinggal di rumah orangtua Termohon di Desa Kebarongan, KecamatanPerkara No. 1641/Pdt.G/2016/PA.BmsHalaman 2 dari 11 halamanKemranjen, Kabupaten Banyumas sampai sekarang selama kurang lebih 5(lima) tahun, 8 (delapan) bulan;5.

;Perkara No. 1641/Pdt.G/2016/PA.BmsHalaman 9 dari 11 halamanVlg SNbIlloo 55 Ilyls gow plsArtinya :Dan jika mereka berketetapan hati untuk bercerai, makasesungguhnya Allan Maha Mendengar lagi Maha Mengetahuli;Menimbang, bahwa menghindari mafsadat dalam rumah tangga lebih diutamakandari pada mendatangkan kemaslahatan, Majelis juga sependapat dengan qaidah fightyyahyang berbuny! ;sy) .wlaoll prio We Ut deal!

Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp.316.000, (tiga ratus enam belas ribu rupiah);Perkara No. 1641/Pdt.G/2016/PA.BmsHalaman 12 dari 11 halaman

1641/Pdt.G/2015/PA.JB

PUTUSANNomor 1641/Pdt.G/2015/PA.JBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada Tingkat Pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPutusan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara Cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur xx tahun, agama Islam, Pendidikan SMA, PekerjaanKaryawati swasta, Tempat tinggal di Kota JakartaBarat, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur xx tahun, Agama Islam, Pendidikan

Putusan No:1641/Pdt.G/2015/PA.JB3. Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahbercampur (bada dukhul) sebagaimana layaknya suami isteri dan telahdikaruniai seorang anak yang bernama ANAK PENGGUGAT DANTERGUGAT, perempuan, lahir di Jakarta tanggal xxxx;4.

Putusan No:1641/Pdt.G/2015/PA.JBsejak saat itu antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak ada lagihubungan baik yang terjalin sampai sekarang;6.

Putusan No:1641/Pdt.G/2015/PA.JBMenimbang, bahwa berdasarkan pasal 84 Undang undang nomor 7Tahun 1989, jo.

Putusan No:1641/Pdt.G/2015/PA.JB

1641/Pdt.G/2021/PA.IM

Putusan Nomor 1641/Pdt.G/2021/PA.

Putusan Nomor 1641/Pdt.G/2021/PA. IM Bahwa saksi pernah menasehati Pemohon dan Termohon tetapitidak berhasil;2.

Putusan Nomor 1641/Pdt.G/2021/PA. IMHal. 9 dari 9 Hal. Putusan Nomor 1641/Pdt.G/2021/PA. IM

1641/Pdt.G/2016/PA.Mdn

PUTUSANNomor 1641/Pdt.G/2016/PA.MdnZN 4DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan Putusanseperti tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara :XXXxXxXX, UMUr XXxxxx tahun, agama XxXxxxx, warga negara Xxxxxx, pendidikanXXXXXX, Pekerjaan Xxxxxx, bertempat tinggal di Xxxxxx,Kota Medan, selanjutnya disebut sebagai Penggugat.MelawanXXXxXXX, UMUr XXxxxx tahun,

agama XxXxxxx, warga negara Xxxxxx, pendidikanXXXXXX, Pekerjaan Xxxxxx, bertempat tinggal di xxx ,selanjutnya disebut sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca berkas perkara Penggugat.Telah mendengar keterangan Penggugat dan mempelajari buktibukti dipersidangan.DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tanggal 09 Agustus2016 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Medan dalamRegister perkara nomor 1641/Pdt.G/2016/PA.Mdn tanggal 09 Agustus 2016dengan

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah menikahsecara Islam pada tanggal xxxxxx H atau bertepatan dengan tanggalOxxxxxx M sesuai bukti Akta Nikah Nomor : xxxxxx yang dikeluarkan KantorHalaman 1 dari 16 halamanPutusan Nomor : 1641/Pdt.G/2016 /PA.Mdn2ah4.Urusan Agama Kecamatan Medan Marelan, kota Medan, yang diterbitkantanggal Oxxxxxx M;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat terakhirtinggal bersama di rumah dinas Tergugat yang beralamat di xxxxxx, antaraPenggugat

Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlahRp.391.000,(Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Halaman 14 dari 16 halamanPutusan Nomor : 1641/Pdt.G/2016 /PA.MdnDemikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim pada hari Kamis tanggal 22 September 2016 M bertepatan dengantanggal 20 Zulhijjaah 1437 H, oleh kami Auzar Nawawi. S.Ag., SH sebagaiKetua Majelis, Drs. H. Rusli, SH., MH dan Drs.

Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 15 dari 16 halamanPutusan Nomor : 1641/Pdt.G/2016 /PA.MdnHalaman 16 dari 16 halamanPutusan Nomor : 1641/Pdt.G/2016 /PA.Mdn

1641/Pdt.G/2016/PA.Bdw

PUTUSANNomor 1641/Pdt.G/2016/PA.BdwMOO POO wa 3 kA oY S FHS OREFPO OO wadeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bondowoso yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:Ucik Susilowati binti Darwianto, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, pendidikan SLTP, tempat kediaman di Dusun PasarRT.04 RW. 01 Desa Sumbersari Kecamatan Maesan KabupatenBondowoso, sebagai Penggugat

No. 1641/Pdt.G/2016/PA.BdwMenimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugatbersesuaian antara satu dengan yang lain oleh karena itu keterangan duaorang saksi tersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P. 2, Saksi 1 dan Saksi 2terbukti fakta kejadian sebagai berikut:1. Bahwa benar Penggugat dan Tergugat telah terikat pernikahan yang sah,dan namun belum dikaruniai keturunan ;2.

No. 1641/Pdt.G/2016/PA.Bdweats ana als Gua s jl Staal Go pce Ge GUL!

No. 1641/Pdt.G/2016/PA.BdwMengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

No. 1641/Pdt.G/2016/PA.BdwMuslich, S.Ag. M.H.Panitera Pengganti,Tri Anita Budi Utama, S.HPerincian biaya :1. Biaya pendaftaran : Rp. 30.000.2. Biaya proses : Rp. 50.000.3. Biaya panggilan : Rp. 287.000,4. Redaksi >Rp. 5.000,5. Materai :Rp. 6.000. Jumlah : Rp. 376.000,Hal. 10 dari 11 hal. Put. No. 1641/Pdt.G/2016/PA.Bdw

1641/Pdt.G/2016/PA.Bjm

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suamiistri yang melangsungkan pernikahan pada tanggal 13 Juli 2002, dandicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBanjarmasin Timur, Kutipan Akta Nikah Nomor: tanggal 13 JuliPut. nomor 1641/Pdt.G/2016/PA Bjm. Hal. 1 dari 12 Halaman.2002, , pada waktu akad nikah Penggugat berstatus tidak kawin(perawan) dan Tergugat berstatus tidak kawin (jejaka);2.

Bahwa sejak Penggugat dengan Tergugat berpisah,selama itu. tidak ada usaha damai baik dari pihak keluarga Penggugatmaupun dari pihak Tergugat;Put. nomor 1641/Pdt.G/2016/PA Bjm. Hal. 2 dari 12 Halaman.7.

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : tanggal 13 Juli2002 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanPut. nomor 1641/Pdt.G/2016/PA Bjm. Hal. 3 dari 12 Halaman.Banjarmasin Timur tanggal 13 Juli 2002 sesuai aslinya, bermateraicukup, sebagai bukti P1.2.

Memerintahkan Panitera Pengadilan AgamaBanjarmasin untuk mengirim salinan putusan ini yang telah berkekuatanhukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Banjarmasin Timur dan Kantor Urusan Agama KecamatanBanjarmasin Tengah, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu.Put. nomor 1641/Pdt.G/2016/PA Bjm. Hal. 10 dari 12 Halaman.5.

Juhri AsnawiRahmi Supia,S.H.Put. nomor 1641/Pdt.G/2016/PA Bjm. Hal. 11 dari 12 Halaman.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Biaya ATK Rp 50.000,Biaya Panggilan Rp 195.000,Biaya Redaksi Rp 5.000,+Biaya Meterai Rp 6.000.Jumlah Rp 286.000,(dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Put. nomor 1641/Pdt.G/2016/PA Bjm. Hal. 12 dari 12 Halaman.Put. nomor 1641/Pdt.G/2016/PA Bjm. Hal. 13 dari 12 Halaman.

1641 K/Pid.Sus/2009

PUTUSANNo. 1641 K/Pid.Sus/2009DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutussebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : NAWATI als. WATI.Tempat lahir : Tebing Tinggi.Umur/Tgl lahir : 46 tahun/18 Agustus 1962.Jenis kelamin : Perempuan.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Tembung Pasar V Gg.

PutNo.1641 K/Pid.Sus/2009Berdasarkan Penetapan Wakil Ketua Mahkamah Agung RIBidang Yudisial tanggal 15 Juli 2009 Nomor1139/2009/S.555.Tah.Sus/PP/ 2009/MA, Terdakwadiperintahkan untuk ditahan selama 50 (lima puluh)hari, terhitung sejak tanggal 27 Mei 2009 sampaidengan tanggal 15 Juli 2009 ;Diperpanjang berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah AgungRl ub.

PutNo.1641 K/Pid.Sus/2009KEEMPAT :Bahwa ia Terdakwa NAWATI Als.

PutNo.1641 K/Pid.Sus/2009ke 1 e KUHPidana.KELIMA :Bahwa ia Terdakwa NAWATI Als.

PutNo.1641 K/Pid.Sus/2009Hakim HakimKetuaAnggotaTtd./ H.Mahdi Soroinda Nasution, SH.,M.Hum. Ttd./Ttd./ Dr.Mohammad Saleh, SH.,MH.PenggantiSupriyanto, No.1641 K/Pid.Sus/2009Mieke Komar, SH.,MCL. Dr.H.PaniteraTtd./Eko BudiSH.,MH.Untuk SalinanMahkamah Agung RIa.n. PaniteraPanitera Muda Pidana Khusus,SUHA DI, S.H..M.H.NIP. 040 033 261.Hal. 33 dari 26 hal. PutHal. 34 dari 26 hal. PutNo.1641 K/Pid.Sus/2009

Menyatakan perkara Nomor 1641/Pdt.G/2015/PA Mks dicabut;3. Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 361.000,- (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);

1641/Pdt.G/2015/PA Mks

PENETAPANNomor 1641/Pdt.G/2015/PA.MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut atas perkara cerai talak yang diajukan oleh :PEMOHON, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir $1,pekerjaan Muballiq, tempat tinggal di KecamatanPanakkukang, Kota Makassar, selanjutnyadisebutsebagai Pemohon.MelawanTERMOHON, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir

No. 1641/Pdt.G@/2015/PA.Mks.. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama diKampung Palambuta, Desa Bulu Loe, Kecamatan Binamu, KabupatenJeneponto. Bahwa kini usia perkawinan Pemohon dengan Termohon telahmencapai 15 tahun 2 bulan, pernah rukun sebagaimana layaknyapasangan suami istri dan telah dikaruniai 3 orang anak yang saat inidalam pemeliharaan Pemohon, yang masingmasing bernama : Fathul Awaluddin, lahir tanggal 05 Mei 2001. M. Fikri, lahir tanggal 10 Juni 2003.

No.1641/Pdt.G/2015/PA MksMajelis Hakim Pengadilan Agama yang memeriksa perkara Nomor1641/Pdt.G/2015/PA.Mks tertanggal 17 November 2015 yang isinyamemohon agar kiranya berkenan mengeluarkan penetapan pencabutanperkara yang terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama MakassarNomor 1641/Pdt.G/2015/PA.Mks. tanggal 14 September 2015.Bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian penetapan ini,maka segala sesuatu yang termuat dalam berita acara persidangan inidianggap telah termuat dan merupakan bagian yang

No.1641/Pdt.G/2015/PA Mks1. Mengabulkan permohonan pemohon untuk mencabut perkaranya;2. Menyatakan perkara Nomor 1641/Pdt.G/2015/PA Mks dicabut;3. Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 361.000, (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam rapat musyawarahMajelis Hakim Pengadilan Agama Makassar pada hari Senin tanggal 30November 2015 Masehi bertepatan dengan tanggal 18 Safar 1437Hijiriyah. oleh kami Drs. Muh.

No.1641/Pdt.G/2015/PA Mks3. Panggilan Rp. 270.000,004. Biaya redaksi Rp 5.000,005. Meterai Ro 6.000,00Jumlah Rp361.000,00(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Untuk salinanPaniteraDrs. H. Jamaluddin.Hal6 dari 6hal. Put. No.1641/Pdt.G/2015/PA Mks

1641/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 1641/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg2, wat yt 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara dispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :Slamet Bin Saturi, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,bertempat kediaman di Dusun Krajan RT.005 RW. 001Desa Gampingan Kecamatan Pagak KabupatenMalang, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan

cinta (berpacaran)bahkan sudah bertunangan dengan seorang lakilaki bernama AchmadZarkasyi Bin Ahmad Qosim;Bahwa ia dengan calon suaminya tersebut tidak ada hubungan yangdapat menghalangi pernikahan dan tidak mempunyai ikatan dengan lakilakilain;Bahwa ia sudah mempersiapkan fisiknya untuk menjalani kehidupansebagai ibu rumah tangga dengan cara sering membantu ibu kandungnyadalam mengurus rumah tangga, seperti memasak, membersihkan rumahdan lain sebagainyahalaman 3 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 1641

kesiapan ekonomi, secara mental ia juga sudahbanyak mempersiapkan dengan belajar kepada tokoh agama danmasyarakat;Bahwa ia kini sudah siap dan sanggup menikah dengan anak Pemohontersebut, karena keinginan nikah itu atas kehendak berdua dan tidak adapihak yang memaksa;Bahwa ia menerangkan jika keinginannya untuk menikahi calon isterinyatersebut sematamata karena ibadah, dan ia khawatir melanggar normanorma hukum, agama dan susila yang ada di masyarakat;halaman 4 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 1641

Bahwa anak Pemohon bernama Yulia Agustin Binti Slamet, umur 17 tahun,11 bulan menjalin hubungan cinta dengan seorang lakilaki bernama AchmadZarkasyi Bin Anmad Qosim sejak 5 bulan yang lalu bahkan keduanya kinisudah ditunangkan;halaman 10 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 1641/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg2.

MOCHAMAD SHOLIK FATCHUROZI, S.H.Panitera Pengganti,halaman 14 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 1641/Pdt.P/2020/PA.Kab.MlgZAINUL FANANI, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 120.000,4. PNBP Panggilan : Rp. 10.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 251.000,(dua ratus lima puluh satu ribu rupiah)halaman 15 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 1641/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg

1641/Pdt.G/2019/PA.Sby

PUTUSANNomor 1641/Pdt.G/2019/PA.Sby.z aed Seas =oDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai talak antara :Pemohon, Umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempat tinggaldi Kelurahan Asemrowo Kecamatan AsemrowoKota Surabaya, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;melawanTermohon, Umur 18 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempat tinggaldi

Put 1641/Pdt.G/2019/PA.Sby3. Bahwa selama perkawinan tersebut Pemohon dan Termohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniaiketurunan;4.

Put 1641/Pdt.G/2019/PA.SbyAtau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa, Pemohon telah datang menghadap dalam persidangan padahari dan tanggal persidangan yang telah ditetapbkan, sedangkan Termohon tidakdatang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain menghadap sebagaiwakilnya, meskipun Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut, dan tidakternyata ketidakdatangannya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha agar Pemohon dapat

Put 1641/Pdt.G/2019/PA.SbyMenimbang, bahwa dalam perkara ini tidak dapat dilaksanakan mediasisebagaimana diatur dalam Peraturan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 01 Tahun 2016 karena Termohon tidak pernah datang dalampersidangan;Menimbang, bahwa Pemohon mendalilkan bahwa antara Pemohon danTermohon terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga, sebagaimana diatur dalamPasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975

Put 1641/Pdt.G/2019/PA.Sby

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1641/Pdt.G/2017/PA.Tbn, dari Penggugat.;2. Memerintahkan Panitera untut mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.451.000 ,- (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);

1641/Pdt.G/2017/PA.Tbn

PENETAPANNomor 1641/Pdt.G/2017/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan D 3, pekerjaan BidanSwasta, bertempat tinggal di Jalan ALAMAT, RT.01 RW. 03,Kelurahan ALAMAT, Kecamatan Tuban, Kabupaten Tuban,sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 31 tahun

Penetapan Nomor:1641 /Pdt.P/2017/PA.TbnNikah Nomor 336/45/VI/2010 tanggal 16 Juni 2010), dan pada saatdilangsungkan pernikahan tersebut Penggugat berstatus jejaka danTergugat berstatus perawan;. Bahwa setelah menikah tersebut pada awalnya Penggugat dan Terggugatmembina rumahtangga dirumah kontrakan di Surabaya selama 1 tahun 6bulan, kemudian tinggal dirumah orangtua Penggugat selama 4 tahun 5bulan, kemudian tinggal dirumah bersama diatas tanah milik keluargaPenggugat selama 1 tahun.;.

Penetapan Nomor:1641 /Pdt.P/2017/PA.Tbn6. Bahwa, kemudian antara Penggugat dengan Tergugat terjadi perpisahanselama pisah ranjang / pisah tempat tinggal selama bulan/tahun dansehubungan dengan hal tersebut Penggugat menderita lahir dan bathin,tidak sanggup lagi meneruskan rumah tangga dengan Tergugat dan olehkarenanya Penggugat mengajukan permohonan talak ini.;7. Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkaraini.

Penetapan Nomor:1641 /Pdt.P/2017/PA.Tbn3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.451.000 , (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Tuban pada hari Senin tanggal 18 September 2017Masehi, bertepatan dengan tanggal 27 Dzulhijjah 1428 Hijriyah, oleh kami Drs.H. M. ABD. WAHID, S.H. sebagai Ketua Majelis, Drs.H.IRWANDI, M.H. danDrs.H.NURSALIM,SH.

Penetapan Nomor:1641 /Pdt.P/2017/PA.TbnHal 6 dari 6 Hal. Penetapan Nomor:1641 /Pdt.P/2017/PA.Tbn

1641/Pdt.G/2016/PA.Pbr

PUTUSANNomor 1641/Pdt.G/2016/PA.Pbr.DEM!

Acvokat /Penasihat Hukum pada KantorHukun (qq berkantor di JalaneeEe, Kota Pekanbaru Provinsi Riau, berdasarkanSurat Kuasa Khusus bertanggal Pekanbaru, 11 Maret 2017 yangselanjutnya disebut sebagai Termohon/Penggugat Rekonvensi; Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca berkas perkara dan memeriksa bukti surat di persidangan; Telah mendengar keterangan saksisaksi Pemohon dan Termohon dipersidangan;Halaman I dari 23 halaman Ptsn No.1641/Pdt.G/2016/PA PbrDUDUK PERKARAPemohon telah mengajukan permohon

yang bernama :3.1. i ahi di Pekanbaru Tanggal 09051995;3.2. x ahir ci Pekanbaru Tanggal 04051996;3.3. ahi ci Pekanbaru Tanggal 12052007.Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon semula rukun dandamai, akan tetapi sekitar awal tahun 2014 sudah timbul permasalahandalam rumah tangga dan pemohon meninggalkan rumah, pemohon merasatidak ada lagi kesesuaian dan kecocokan dalam rumah tangga, seringterjadi kesalah pahaman dan Termohon tidak pernah menghargai ibu sayaHalaman 2 dari 23 halaman Ptsn No.1641

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Halaman 3 dari 23 halaman Ptsn No.1641/Pdt.G/2016/PA PbrSUBSIDAIR: Mohon putusan yang diberikan oleh Pengadilan Agama Pekanbaru yangseadiladilnya dengan tidak merugikan Pemohon dan Termohon.

Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 991.000,(Sembilan ratus sembilan puluh satu ribu rupiahrupiah)Salinan yang sama dengan aslinyaPekanbaru, 09 Mei 2017Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru Klas IAAZWIHIR,S.H.Halaman 22 dari 23 halaman Ptsn No.1641/Pdt.G/2016/PA PbrHalaman 23 dari 23 halaman Ptsn No.1641/Pdt.G/2016/PA Pbr

1641/Pdt.G/2013/PA.Mdn

PUTUSANNomor 1641/Pdt.G/2013/PA.Mdnaleeara f : ; ae eeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai talak antara:XXXXXXXXXXXXXX, Umur 39 tahun, Agama Islam, Warganegara Indonesia, PendidikanSMP, Pekerjaan Karyawan Swasta, Tempat TinggalXXXXXXXXXXX, Kecamatan Sei Rampah, Kabupaten SerdangBedagai, dalam hal ini memberi Kuasa khusus

selanjutnya disebut Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi.MELAWANXXXXXXXXXXXX, Umur 35 tahun, Agama Islam, Warganegara Indonesia, PendidikanSMA, Pekerjaan lbu Rumah Tangga, Tempat Tinggal diXXXXXXXXXXX, Kelurahan Karang Berombak, KecamatanMedan Barat, Kota Medan, yang selanjutnya disebutTermohon Konpensi/Penggugat Rekonpensi.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca semua surat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon dan para saksi dimukapersidangan;Putusan Nomor 1641

/Pdt.G/2013/PA.MdnHalaman dari 23 HalamanTENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam suratnya tanggal 25 September 2013telah mengajukan permohonan cerai talak yang telah didaftarkan di kepaniteraanPengadilan Agama Medan register perkara nomor 1641/Pdt.G/2013/PA.Mdn tanggal03 Oktober 2013 yang posita dan petitum sebagai berikut:1.Bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah melangsungkan pernikahansecara Islam pada tanggal 07 Juli 2000 bertepatan dengan tanggal 05 RabiulAkhir 1921 H dihadapan

Mengabulkan Permohonan Pemohon Konpensi;Putusan Nomor 1641/Pdt.G/2013/PA.MdnHalaman 20 dari 23 Halaman2.

Sri Handayani, S.Ag., MHPerincian biaya perkara :Putusan Nomor 1641/Pdt.G/2013/PA.MdnHalaman 22 dari 23 Halaman1. Pendaftaran : Rp. 30.000,Administrasi / ATK : Rp. 50.000,Pemanggilan : Rp. 200.000,Redaksi >: Rp. 5.000,Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 1641/Pdt.G/2013/PA.MdnHalaman 23 dari 23 Halaman

1641/Pdt.G/2019/PA.Cms

PUTUSANNomor 1641/Pdt.G/2019/PA.CmsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada peradilan tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga,tempat kediaman di Kabupaten Ciamis, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman Sebelumnya tinggal di Kabupaten

Tasikmalaya, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar dan mempertimbangkan pihak yang berperkara dan saksisaksi ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 27Maret 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ciamis padatanggal 04 April 2019 dengan register perkara Nomor1641/Pdt.G/2019/PA.Cms, telah mengajukan gugatan perceraian terhadapTergugat dengan posita dan petirum sebagai berikut :Put, No, 1641

Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimanayang diuraikan di atas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumahtangga yang sakinah, mawaddah warahmah sebagaimana maksud danPut, No, 1641/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 2 dari 11 hal.tujuan dari suatu) perkawinan, sehingga lebih baik diputus karenaperceraian;9.

Membebankan biaya perkara kepada Negara, melalui DIPA PengadilanAgama Ciamis tahun 2018 sejumlah Rp. 281.000,00 ( dua ratus delapanpuluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat musyawarah majelis padahari Selasa tanggal 18 Juni 2019 Masehi, bertepatan dengan tanggal 14Put, No, 1641/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 10 dari 11 hal.Syawwal 1440 Hijriah, oleh kami Drs. H. W. Setiawan, S.H. sebagai KetuaMajelis serta Drs. H. Omay Mansur, M.Ag dan Drs.

Biaya Meterai > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Put, No, 1641/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 11 dari 11 hal.