1740/Pdt.G/2018/PA.Krs

PUTUSANNomor 1740/Pdt.G/2018/PA.KrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, Tempat tanggal lahir, Probolinggo, 06 Mei 1990, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, pendidikan SD, tempatkediaman di Kabupaten Probolinggo, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, Tempat tanggal lahir, Jember, 08 Agustus 1977, agama Islam,pekerjaan

No : 1740/Pdt.G/2018/PA.KrsBahwa berdasarkan alasan dan dalildalil gugatan tersebut diatas,Penggugat mohon agar Ketua Pengadilan Agama Kraksaan untuk segeramemanggil, memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi :Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat terhadap Penggugat ;2.

No : 1740/Pdt.G/2018/PA.KrsMenimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Gugatan Penggugat,dihubungkan dengan bukti P.2 dan keterangan saksisaksi diperoleh faktafaktasebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah;2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah berpisah rumah dan tidakberkomunikasi lagi dengan baik hingga sekarang sudah selama sekitarsekitar 9 bulan lamanya lamanya;3.

No : 1740/Pdt.G/2018/PA.krsNomor 9 Tahun 1975 jo.

No : 1740/Pdt.G/2018/PA.KrsttdMUHAMMAD HASBI, S.Ag., S.H.,MH.Perincian Biaya Perkara:Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.OPWONPPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMateraiJumlah30.000,50.000,550.000,5.000,6.000,641.000,Panitera PenggantittdDINI RININDA, SHHal. 9 dari 9 hal. Put. No : 1740/Pdt.G/2018/PA.Krs

1740/Pdt.G/2017/PA.NGJ

Majelis Hakim berkenan memeriksa danmengadili perkara ini selanjutnya menjatuhnkan putusan yang amarnya sebagaiberikut :Hal 2 dari 17 Hal Putusan Nomor 1740/Padt.G/2017/PA.NgjPRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXXXX) terhadapPenggugat (XXXXXX);3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 432/7/IX/1977 tanggal 18 September1977 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Loceret,Kabupaten Nganjuk, bukti tersebut telah bermaterai cukup dan dicocokkandengan aslinya yang ternyata telah sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberitanda P.1;Hal 3 dari 17 Hal Putusan Nomor 1740/Padt.G/201 7/PA.Ngjb. Fotokopi Kartu.

Pasal 65 dan Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 yang telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor sHal 7 dari 17 Hal Putusan Nomor 1740/Padt.G/2017/PA.NgjTahun 2006 dan diubah kedua kalinya dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 jo.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;Hal 15 dari 17 Hal Putusan Nomor 1740/Pat.G/201 7/PA.Ngj2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (XXXXXX) terhadapPenggugat (XXXXXxX);4.

MUCHSINPANITERA PENGGANTI,Hal 16 dari 17 Hal Putusan Nomor 1740/Pat.G/201 7/PA.NgjDrs. H. MOH. MUNIB, M.HI.PERINCIAN BIAYA PERKARA:1 Pencatatan Perkara Rp. 30.000,2 Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 225.000,4 Meterai Rp. 6.000,5 Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 316.000,(Tiga ratus enambelas ribu rupiah);Hal 17 dari 17 Hal Putusan Nomor 1740/Pat.G/201 7/PA.Ngj

Penetapan No.1740/Pdt.G/2016/PAJUBahwa Majelis Hakim telah memberi kesempatan kepada Penggugatuntuk berusaha mencari alamat Tergugat dan Penggugat telah menyerahkanalamat Tergugat, namun alamat Tergugat yang diberikan oleh Pengugat tidaktepat;;Bahwa pada relaas panggilan tanggal 12 Januari 2017 untuk agendapersidangan tanggal 18 Januari 2017, relaas yang telah disampaikan olehjurusita Pengadilan Agama Cikarang, tidak jelas, maka Penggugat secara lisanmenyatakan mencabut gugatannya karena akan mencari

Penetapan No .1740/Pdt.G/2016/PAJUakan mencari tempat tinggal Tergugat, sehingganya tidak bertentangandengan ketentuan pasal 56 ayat (2) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989Tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 yang telah diubah pula dengan Undangundang Nomor50 tahun 2009 oleh karenanya dapat dibenarkan dan Majelis Hakimmengabulkan permohonan pencabutan gugatan perkara oleh Penggugattersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor

Penetapan No .1740/Pdt.G/2016/PAJUDra. Hj. Rogayah, M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. Affandi, M.H. Dra. Hj. Nurwathon, S.H.,M.H.Panitera PenggantiNoni Salmy, S.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000.002. Proses Rp 75.000.003. Panggilan Rp 650.000.004. Redaksi Rp 5.000.005. Materai Rp 6.000.00Jumlah Rp 766.000,00 (tujuh ratus enam puluh enam ribu rupiah).Him. 4 dari 4hIm. Penetapan No.1740/Pdt.G/2016/PAJU

Menyatakan perkara Nomor 1740/Pdt.G/2016/PA.Pt. dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 231.000,- (Dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

1740/Pdt.G/2016/PA.Pt.

Penetapan Nomor 1740/Pat.G/2016/PA. PtNomor 1740/Pdt.G/2016/PA.Pt. tanggal 24 Agustus 2016 telah mengajukan halhal sebagai berikut:1;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami sah yang telah menikahpada tanggal XXXX yang tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Tambakromo Kabupaten Pati, dengan bukti Kutipan Akta NikahNomor : XXXX, tertanggal XXXX;.

Penetapan Nomor 1740/Pat.G/2016/PA. Ptc. Pada klimaknya sejak bulan Desember 2015 Pemohon terpaksa pamitkepada Termohon untuk tinggal di Desa XXXX Kecamatan Gabus, danselama pisah Pemohon masih memberi nafkah pada Termohon.6. Bahwa sejak bulan Desember 2015 atau hingga saat ini selama 9 bulan,Pemohon dan Termohon telah berpisah, Pemohon tinggal di Desa XXXXsedangkan Termohon tinggal di rumahnya di Desa XXXX;7.

Penetapan Nomor 1740/Pat.G/2016/PA.

Menyatakan perkara Nomor 1740/Pdt.G/2016/PA.Pt. dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 231.000, (Dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);hal. 4 dari 5 hal. Penetapan Nomor 1740/Pat.G/2016/PA. PtDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majlis HakimPengadilan Agama Pati pada hari Senin tanggal 09 Januari 2017 Masehibertepatan dengan tanggal 10 Robius Tsani 1438 H. oleh kami Drs. ALIAHMADI sebagai Ketua Majelis, ABDUL WAHIB, SH.

Penetapan Nomor 1740/Pat.G/2016/PA. Pt

1740/Pdt.P/2018/PN Btm

PENETAPANNo. 1740/Pdt.P/2018/PN.BTMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batam yang mengadili perkara perdata permohonantelah memberikan penetapan atas permohonan yang diajukan oleh :FERRYANTO, Tempat lahir Peniraman, Tanggal lahir 14 Februari 1990, JenisKelamin Lakilaki, Agama Budha, Pekerjaan Karyawan Swasta,Tempat Tinggal Ruko Taman Kota Mas Blok. A3 No.12 RT/RW004/009 Kel.

Tanjung Uma Kec.Lubuk Baja Kota Batam selanjutnyadisebut sebagai PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelahn membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Batamtertanggal 07 Nopember 2018 dibawah register No. 1740/Pdt.P/2018/PN.BTMtentang penunjukkan Hakim yang memeriksa perkara perdata permohonan atasnama Pemohon tersebut diatas;Setelah membaca Surat Penetapan Hakim tertanggal 8 Nopember 2018Nomor : 1740/Pen.Pdt.P/2018/PN BTM tentang penetapan hari sidang;Setelah membaca berkas perkara dan surat

bukti serta keterangan saksiyang berkenaan dengan perkara permohonan tersebut;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannyatertanggal 6 Nopember 2018 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Batam dengan register No. 1740/Pdt.P/2018/PN.BTM tanggal 6Nopember 2018 telah mengajukan Permohonan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa Pemohon adalah Warganegara Indonesia, berdasarkan KartuTanda Penduduk (KTP) NIK. 2171101402889007, tertanggal 06042018yang

Menyatakan bahwa Identitas Pemohon yang sebenarnya atas namaFERRYANTO, lahir di Peniraman, tanggal 14 Februari 1990,berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 285/1990 tertanggal 12Maret 2018 atas nama FERRYANTO yang dikeluarkan DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Batam, berdasarkan KartuKeluarga (KK) No.2171102505110002 tertanggal O6042018 namaHalaman 2 dari 7 Permohonan No. 1740/Pdt.P/2018/PNBTMKepala Keluarga FERRYANTO yang dikeluarkan Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kota Batam;

nnn n nnn nnn ncn n cnn nnnnnnncnnnnnnnncnnannnnnnnnnnnes Rp. 211.000,Sp a (dua ratus sebelas ribu rupiah)Halaman 7 dari 7 Permohonan No. 1740/Pdt.P/2018/PNBTM

1740/Pdt.G/2020/PA.Kdl

PUTUSANNomor 1740/Pdt.G/2020/PA.KdlyeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara;M Yasin Bin Hasyim, umur 53 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Pabrik,Pendidikan Diploma Ill, tempat kediaman di Tinggal dirumah kontrak bapak Kusdiono.

No 1740/Pdt.G/2020/PA.KdlAdapun dalildalil dan alasan dalam pengajuan Cerai Gugat ini adalah sebagai2.3.berikut:;Bahwa pada tanggal 08 Januari 1997, bertepatan dengan 28 Syawal 1417H.

No 1740/Pdt.G/2020/PA.Kdlc. Termohon diketahui sering berada di luar rumah tanpa sepengetahuandan seizin Pemohon, hal tersebut diceritakan oleh anakanaksehingga Pemohon berkesimpulan bahwa Termohon bukanmerupakan istri sholihah;5.

No 1740/Pdt.G/2020/PA.KdlUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun2009, biaya perkara sepenuhnya dibebankan kepada Pemohon;Mengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap sidang tidak hadir;2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;3.

No 1740/Pdt.G/2020/PA.KdlHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Masum, S.H., M.H. Abdul Rouf, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,Krisni Trililani, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00,Biaya Proses Rp 75.000,00,Biaya Pemanggilan Rp 240.000,00,PNBP Rp 20.000,00,Biaya Redaksi Rp 10.000,00,Biaya Materal Rp 6.000,00,Jumlah Rp 381.000,00,Hal. 12 dari 12 Hal. Put. No 1740/Pdt.G/2020/PA.Kdl

1740/Pdt.G/2020/PA.Trk

TrkBahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 07 Desember2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Trenggalek pada hariitu. juga dengan register perkara Nomor 1740/Pdt.G/2020/PA.Trk,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Tergugat bekerja serabutan, namun hasilnya tidak di berikan kepadaanak dan istrinya, hanya digunakan untuk kepentingan dan kesenanganpribadinya.Halaman 2 dari 12 Putusan No.1740/Padt.G/2020/PA. Trk8. Tergugat menelantarkan anak dan istrinya hingga sampai saat inianaknya diasuh oleh Penggugat.9.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat menurut hukum.Atau :Apabila Majelis hakim yang memeriksa dan mengadili perkara iniberpendapat lain mohon keputusan yang seadiladilnya menurut hukum.Halaman 3 dari 12 Putusan No.1740/Padt.G/2020/PA.

Bukti Saksi.Saksi 1 SAKSI PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di Halaman 4 dari 12 Putusan No.1740/Padt.G/2020/PA.

Yazid Alfahri, S.H., M.H.Achmad Surya Adi S.Hi.Panitera Pengganti,Halaman 11 dari 12 Putusan No.1740/Padt.G/2020/PA. TrkAchmad Mutarif Zen, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 75.000,00 Panggilan > Rp 150.000,00 PNBP :Rp 30.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah > Rp 301.000,00(tiga ratus satu ribu rupiah).Halaman 12 dari 12 Putusan No.1740/Padt.G/2020/PA. Trk

1740/Pdt.G/2017/PA.Bwi

PUTUSANNomor 1740/Pdt.G/2017/PA.Bwi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Banyuwangi yang mengadili perkara perdata dalamtingkat pertama dalam persidangan telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkaranya :PENGGUGAT umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan lou rumah tangga,tempat tinggal di Kabupaten Banyuwangi, namun sekarangbertempat tinggal di Lingkungan Plampang Kelurahan PakisKecamatan Banyuwangi Kabupaten Banyuwangi , sebagai"Penggugat",melawanTERGUGAT umur

April 2017, Nomor 1740/Pdt.G/2017/PA.Bwi dan kedua tanggalHal. 1 dari3 hal.

Putusan No. 1740/Pdt.G/201 7/PA.Bwi27 April 2017, Nomor 1740/Pdt.G/2017/PA.Bwi, yang dibacakan dipersidangantelah dipanggil dengan sepatutnya, tidak menghadap dipersidangan,sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan oleh sesuatuhalangan yang sah, maka karenanya gugatan Penggugat itu harus dinyatakangugur dan Penggugat harus dihukum membayar biaya yang timbul dalamperkara ini ;Mengingat, pasal 124 HIR ;MENGADILI1. Menyatakan, gugatan Penggugat gugur :2.

Putusan No. 1740/Pdt.G/201 7/PA.BwiPerincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK : Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp. 350.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 441.000,00(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah )Hal. 3 dari 3 hal. Putusan No. 1740/Pdt.G/201 7/PA.Bwi

1740/Pdt.G/2020/PA.Bi

/Pat.G/2020/PA.BiBahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 16 November 2020yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Boyolali dengan registerNomor 1740/Pdt.G/2020/PA.Bi tanggal 16 November 2020 mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Menghukum dan memerintahkan kepada Penggugat untuk membayarsegala biaya yang timbul dalam perkara ini;Hal. 3 dari 12 halaman Putusan Nomor 1740/Pat.G/2020/PA.Bi4.

Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkanHal. 8 dari 12 halaman Putusan Nomor 1740/Pat.G/2020/PA.Bi3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sampaisekarang tidak pernah hidup bersama kembali dan keduanya tidak adakomunikasi lag;4.

Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;Hal. 10 dari 12 halaman Putusan Nomor 1740/Pdt.G/2020/PA.Bi3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (SONNY SUWARJOMAULANA bin JOHNNY SUWARJO) terhadap Penggugat (TRI ARYANIbinti SUYANTO);4.

Emi Suyati Syahruddin, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,Mubarok, SHHal. 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 1740/Pdt.G/2020/PA.BiRincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran: Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 75.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 245.000,004. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,005. Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah :Rp. 366.000,00Hal. 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 1740/Pdt.G/2020/PA.Bi

1740/Pdt.G/2020/PA.Srg

Putusan No.1740/Padt.G/2020/PA.SrgBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumah tanggaterakhir tinggal di Kp.

Putusan No. 1740/Padt.G/2020/PA.Srgc.

Putusan No.1740/Pdt.G/2020/PA.SrgNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentangPeradilan Agama, biaya perkara dibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Putusan No.1740/Pdt.G/2020/PA.SrgAcep Saefulloh, SH. MHPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 75.000,00 Panggilan :Rp 475.000,00 PNBP Panggilan : Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 616.000,00(enam ratus enam belas ribu rupiah).Salinan Sesuai AslinyaPengadilan Agama SerangPaniteraDrs. H.

Putusan No.1740/Pdt.G/2020/PA.Srg

1740/Pdt.G/2016/PA.Grt

PU TUS ANNomor 1740/Pdt.G/2016/PA.GrtCderDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,pendidikan SLTP, tempat kediaman di Kp.

No 1740/Pdt.G/2016/PA.GrtDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 26Mei 2016 terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Garut tanggal 27 Juli2016 Nomor 1740/Pdt.G/2016/PA.Grt mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

No 1740/Pdt.G/2016/PA.Grtmasing guna mempertahankan dan menjaga keutuhan perkawinan akantetapi tidak berhasil.6. Bahwa karena musyawarah tidak berhasil maka penggugat memutuskanuntuk tidak akan melanjutkan hubungan perkawinan dengan tergugat karenaapabila diteruskan penggugat khawatir tujuan dari suatu perkawinansebagiamana yang diamanatkan dalam peraturan perundangundangan tidakdapat diwujudkan sehingga penggugat dan tergugat tidak dapat hidup rukun.7.

No 1740/Pdt.G/2016/PA.Grt Bahwa sepengetahuan saksi Tergugat tidak pernah datang mengunjungiPenggugat sejak Januari 2016 hingga sekarang;2. Saksi Il, umur 35 tahun, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggaldi Kp.

No 1740/Pdt.G/2016/PA.Grt

1740/Pdt.G/2019/PA.Cms

PUTUSANNomor 1740/Pdt.G/2019/PA.Cmsa2oDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada peradilan tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Honorer,tempat kediaman di Kabupaten Ciamis, dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada Edi Kurniadi,SH.

kuasa khusus tanggal 11 April 2019 yang terdaftardalam register kuasa Pengadilan Agama Ciamis Nomor2010/IV/K/2019 tertanggal 11 April 2019, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Honorer, tempatkediaman Semula pernah tinggal di Kabupaten Ciamis,sekarang berdiam di Kabupaten Pangandaran, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi ;DUDUK PERKARAPut, No, 1740

Bahwa sejak Tergugat pergi meninggalkan Penggugat, Tergugat tidakpernah lagi memberikan nafkah lahir dan bathin kepada Penggugat,Put, No, 1740/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 2 dari 11 hal.sehingga untuk memenuhi kebutuhan seharihari Penggugat minta bantuankepada orang tua Penggugat /saudara Penggugat;7. Bahwa dengan Tergugat tidak memberi nafkah kepada Penggugat, makaPenggugat tidak ridha;8.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmin dan patut untukdatang menghadap di persidangan, tidak hadir ;Put, No, 1740/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 9 dari 11 hal.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;Menyatakan bahwa syarat talik talak telah terpenuhi ;4. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat) dengan iwadl berupa uang sejumlah Rp 10.000, (Sepuluh riburupiah) ;5.

Rahmat, SH.MHPanitera Pengganti,Put, No, 1740/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 10 dari 11 hal.Perincian Biaya Perkara :. Biaya Pendaftaran. Biaya Proses. Biaya Panggilan. Biaya PNBP Panggilan. Biaya RedaksioOo oOo BF W NY FR. Biaya MeteralJumlahRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah)Oman, S.Ag30.000,50.000,260.000,20.000,10.000,6.000,356.000,Put, No, 1740/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 11 dari 11 hal.

Membatalkan perkara Nomor: 1740/Pdt.G/2015/PA.Pbr; 2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru untuk mencoret dari daftar perkara;3. Menghukum Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 641.000,- (enam ratus empat puluh satu ribu rupiah);

1740/Pdt.G/2015/PA.Pbr

PUTUSANNomor 1740/Padt.G/2015/PA.PbraeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara :Penggugat, Umur 27 tahun, Agama Islam , Pendidikan terakhir SMK,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal /kediaman di Kota Pekanbaru, sebagai Penggugat ;melawanTergugat, Umur 28 tahun, Agama Islam, Pendidikan terakhir SLTA, pekerjaanNarapidana

Mengabulkan gugatan Penggugat;Hal 1 dari 5 hal Put.No ;1740/Pdt.G/2015/PA.Pbr2. Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat Kepada Penggugat ;3.

Agama Pekanbaru telahmengirimkan surat teguran kepada Penggugat dengan suratnya NomorWAA1/298/HK.05/11/2016 tanggal 02 Februari 2016 agar Penggugatmenambah verskot biaya perkaranya sampai dengan batas waktu palinglama 1 (satu) bulan terhitung sejak tanggal teguran tersebut;Menimbang, bahwa Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru telah pulamembuat laporan kepada Majelis Hakim melalui suratnya Nomor W4A1/ 1146/HK.05/ Ill /2016. tanggal 04 Maret 2016 yang isinya Penggugat sampaiHal 2 dari 5 hal Put.No ;1740

Membatalkan perkara Nomor: 1740/Pdt.G/2015/PA.Pbr;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru untuk mencoret daridaftar perkara;3. Menghukum Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 641.000,(enam ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan majelisyang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 07 Maret 2016 Masehi bertepatandengan tanggal 28 Jumadilawal 1437 Hijriyah, oleh Dra. Hj. Nursyamsiah, M.H.sebagai Hakim Ketua Majelis dan Dra.

Zulkifli, SH., M.H.Perincian Biaya :Hal 4 dari 5 hal Put.No ;1740/Pdt.G/2015/PA.Pbrwe PP SP Pendaftaran Rp. 30.000.Proses Rp. 50.000.Panggilan Rp. 550.000,Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 641.000,Hal 5 dari 5 hal Put.No ;1740/Pdt.G/2015/PA.Pbr

1740/Pdt.G/2015/PA.Mr.

PUTUSANNomor 1740/Pdt.G/2015/PA.Mr.

Bahwa, pada saat akad nikah dilaksanakan, status Penggugat adalahperawan, sedangkan Tergugat adalah jejaka ;Hal 1 dari hal 16 Putusan No 1740/Pat.G/2015/PA.MrBahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Tergugat di Suratan IV / 9 KelurahanKranggan Kecamatan Prajuritkulon Kota Mojokerto selama 2 bulan,kemudian pindah dan bertempat kediaman bersama di rumahorangtua Penggugat di Purwotengah Mojokerto selama 1 tahun,kemudian bertempat tinggal berpindahpindah di

karena saat Tergugat sakit, Penggugat sudahberusaha mengobatkan Tergugat dengan uang dari warisanPenggugat, namun setelah Tergugat sembuh dan orang tua Tergugatmenjemput Tergugat, Tergugat malah memilih ikut orang tuaTergugat daripada tinggal bersama Penggugat di rumah kontrakan ;Bahwa, akibat dari perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat tersebut, Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugatdari tempat kediaman bersama, dan tinggal di rumah orang tuaHal 2 dari hal 16 Putusan No 1740

Membebankan kepada Pengugat untuk membayar biaya perkara inisesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku ;SUBSIDAIRAtau jika Pengadilan Agama Mojokerto berpendapat lain, Penggugatmohon putusan yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan,Penggugat telah menghadap di depan sidang, sedangkan Tergugat tidakmenghadap ke depan sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapHal 3 dari hal 16 Putusan No 1740/Pat.G/2015/PA.Mrsebagai wakil / kuasa

Meterai366.000,Jumlah RpHal 17 dari hal 16 Putusan No 1740/Pat.G/2015/PA.Mr(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal 18 dari hal 16 Putusan No 1740/Padt.G/2015/PA.Mr

1740/Pdt.P/2018/PA.Sby

PENETAPANNomor 1740/Pdt.P/2018/PA.SbyZi ;DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah memberikanPenetapan dalam perkara permohonan Penetapan Ahli Waris yang diajukanoleh :1. (Pemohon 1)2. (Pemohon Il)3. (Pemohon Ill)4. (Pemohon IV),. Selanjutnya disebut : Para Pemohon.

No. 1740/Pdt.P/2018/PA.Sby4. Bahwa selama hidup, Pewaris (XXXXX) hanya menikah satukalidengan Pemohon I (XXXXX) dan dikaruniai 3 (tiga) orang anak yakni :1. XXXXX. (Pemohon Il);2. XXXXX, (Pemohon Ill);3. XXXXX(Pemohon IV);5.

No. 1740/Pdt.P/2018/PA.Sby1. Foto copy Kutipan Akta Kematian atas nama XXXXX, bermaterai cukupcocok dengan aslinya ditandai dengan (P.13);2. Foto copy Surat Pernyataan Kematian XXXXXXX, bermaterai cukupcocok dengan aslinya ditandai dengan (P.14);3. Foto copy Surat Pernyataan atas nama XXXXX, bermaterai cukup cocokdengan aslinya ditandai dengan (P.15);4.

No. 1740/Pdt.P/2018/PA.Sbybahwa Para pemohon mengajukan Penetapan Ahli Waris ini untukkeperluan pengurusan membalik nama sertipikat atas nama Salikin aliasBoedi alias Salikin serta untuk mengurus Surat surat penting lainnya;2.

No. 1740/Pdt.P/2018/PA.SbyDra. Hj. St. Aminah, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Agus Suntono, M.H.I. Drs. H. Bahrul Hahat,S.HPanitera Pengganti,H. Mahmuddin, S. Ag, M.H.Perincian biaya perkara : 1. BiayaPendafataran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 100.000,004. Biaya Redaksi Rp 5.000,005. Biaya Materai. Rp 6.000,00Jumlah Rp 191.000,00(seratus Sembilan puluh satu ribu rupiah).HlIm. 9 dari 9 him. Pen. No. 1740/Pdt.P/2018/PA.Sby

1740/Pdt.G/2019/PA.Pbr

PUTUSANNomor 1740/Pdt.G/2019/PA.PbrAs DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraigugat antara:Penggugat, umur 30 tahun, agama islam, pendidikan Slta, pekerjaan KaryawanSwasta, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di Kota Pekanbaru,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur

Perkawinan tersebut telah dicatatkandi Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kabun, Kabupaten Rokan Hulu,Halaman 1 dari 13 halaman Putusan No 1740/Pdt.G.2019/PA.PbrProvinsi Riau, sebagaimana tercatat dalam Akta Nikah No.138/22/X1/2010tertanggal 25 November 2010;Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh AllahSwt;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat

Sehingga sejak saatitu Penggugat dan Tergugat sudah tidak pernah lagi menjalin hubungansebagaimana layaknya suami istri;Bahwa atas permasalahan dan kemelut rumah tangga yang dihadapi,Penggugat telah mencoba memusyawarahkan dengan keluarga PenggugatHalaman 2 dari 13 halaman Putusan No 1740/Pdt.G.2019/PA.Pbrdan Tergugat untuk mencari penyelesaian dan demi menyelamatkanperkawinan, namun usaha tersebut tidak membuahkan hasil;8.

Wan Wahid, S.H. sebagai Panitera Penggantidengan dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Ketua MajelisHalaman 12 dari 13 halaman Putusan No 1740/Pdt.G.2019/PA.PbrttdDrs. H. JanuarHakim Anggota Majelis Hakim Anggota MajelisTtd ttdDrs. H. Sasmiruddin, M.H. Drs. Asyari, M.H.Panitera PenggantittdH. Wan Wahid, S.H.Rincian Biaya Perkara:1.

M.AHalaman 13 dari 13 halaman Putusan No 1740/Pdt.G.2019/PA.Pbr

Menyatakan barang bukti berupa :- 1 (satu) unit kendaraan toyota New Avanza tahun 2013 warna biru tua Metalik nopol DK 1740 YU, Noka : MHK1BA3JDK117684, nosin MA44409, No BPKB : 00451444-0 dengan STNK dan BPKB atas nama I Gede Rio Indra PradikaPutra ;- 1 (satu) buah STNK Toyota New Avanza tahun 2013 warna biru tua metalik nopol DK 1740 YU ;- 1 (satu) buah kunci kendaraan Toyota New Avanza tahun 2013 warna biru tua metalik DK 1740 YU ; Dikembalikan kepada saksi korban I Gede Rio Indra

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit kendaraan toyota New Avanza tahun 2013 warna biru tuaMetalik nopol DK 1740 YU, Noka : MHK1BA3JDK117684, nosinMA44409, No BPKB : 004514440 dengan STNK dan BPKB atas nama Gede Rio Indra PradikaPutra ; 1 (satu) buah STNK Toyota New Avanza tahun 2013 warna biru tuametalik nopol DK 1740 YU ; 1 (satu) buah kunci kendaraan Toyota New Avanza tahun 2013 warnabiru tua metalik DK 1740 YU ;Dikembalikan kepada saksi korban Gede Riolndra Pradika Putra ;4.

/PN.Sgr.1740 YU digadaikan kepada Lutfi sebesar Rp.26.000.000, (dua puluhenam juta rupiah) yang diantar oleh saksi Gede Puja Astawa dan saksiMade Suta Subakti als Malen, di daerah Kecamatan Asam Bagus,Kabupaten Situbondo,Jawa Timur tanpa sepengetahuan saksi korban Gede Rio Indra Pradika Putra ;e Bahwa uang sebesar Rp.26.000.000, (dua puluh enam juta rupiah) hasilgadai kendaraan Toyota New Avanza tahun 2013 warna tua metalik NopolDK 1740 YU, terdakwa terima sebesar Rp.25.000.000, (dua puluh lima jutarupiah

NopolDK 1740 YU yang digadaikan terdakwa seluruhnya atau sebagiankepunyaan saksi korban Gede Rio Indra Pradika Putra;Bahwa uang sebesar Rp.26.000.000, (dua puluh enam juta rupiah) hasilgadai kendaraan Toyota New Avanza tahun 2013 warna tua metalik NopolDK 1740 YU terdakwa terima sebesar Rp.25.000.000, (dua puluh lima jutarupiah) dan sudah habis dipakai berpoyapoya, sedangkan sisanya diambiloleh saksi Made Suta Subakti als Malen terus pulang ke Bali ;Bahwa atas perbuatan terdakwa yang menggadaikan

YU, Noka : MHK1BA3JDK117684, nosinMA44409, No BPKB : 004514440 dengan STNK dan BPKB atas nama Gede Rio Indra PradikaPutra ; 1 (satu) buah STNK Toyota New Avanza tahun 2013 warna biru tuametalik nopol DK 1740 YU ; 1 (satu) buah kunci kendaraan Toyota New Avanza tahun 2013 warnabiru tua metalik DK 1740 YU ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa terdakwa Made Suyasa Jaya als Kuncir als Pentol pada hari Senintanggal 18

/PN.Sgr. 1 (satu) buah STNK Toyota New Avanza tahun 2013 warna biru tuametalik nopol DK 1740 YU ; 1 (satu) buah kunci kendaraan Toyota New Avanza tahun 2013warna biru tua metalik DK 1740 YU ;Dikembalikan kepada saksi korban Gede Rio Indra Pradika Putra ;6.

1740/Pdt.G/2005/PA.TA

PUTUSANNomor : 1740/Pdt.G/2005/PA.TAAAG .SS BDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat , umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat kediaman di kabupatenTulungagung, yang dalam hal ini dikuasakan kepada, , alamat, sebagai Penggugat;MelawanTergugat , umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat kediaman di kabupatenTulungagung

, sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas danpasti di wilayah Republik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 07 Desember2005 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor:1740/Pdt.G/2005/PA.TA tanggal 07 Desember 2005 telah mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

Kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Putusan Cerai Gugat, nomor: 1740/Pdt.G/2005/PA.TA Halaman 2 dari6Menimbang, bahwa Penggugat dalam meneguhkan dialildalilnya, telahmengajukan alat bukti berupa fotokopi suratsurat bermaterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya, sebagai berikut :1. Fotokopi kutipan akta nikah tertanggal ..............

diatas;Menimbang bahwaberdasarkan surat bukti P.1 maka harus dinyatakan terbuktiPenggugat dan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yang sah, maka Penggugat danTergugat adalah pihakpihak yang sah sebagai subyek hukum dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan relaas panggilan nomor: 1740/Pdt.G/2005/PA.TAtanggal we. dan tanggal ..............

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 7(rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1740/Pdt.G/2005/PA.TA Halaman 6 dari6

1740/Pdt.G/2020/PA.Mdn

PUTUSANNomor 1740/Pdt.G/2020/PA.MdnSRSSBF DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXX, NIK XXXX, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di XXXX, XXXX, Kota Medan,dalam hal ini dikuasakan kepada ANDY RINALDY, SH., MH,& ZULFADLI HARAHAP, SH, Advokat / Penasehat

agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di XXXX, XXXX, namunsekarang tidak diketahui lagi kKeberadaanya diseluruh wilayahIndonesia (Ghaib), sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat buktidi persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Medan pada 05 Agustus 2020 denganHalaman 1 dari 10 Halaman Putusan No.1740

/Pdt.G/2020/PA.Mdnregister perkara Nomor 1740/Pdt.G/2020/PA.Mdn, mengemukakan dalildalilsebagai berikut:1.

H.Halaman 9 dari 10 Halaman Putusan No.1740/Pdt.G/2020/PA.MdnAlimuddin, SH., MH sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj, Emmafatri, SH., MH danDra. Hj. Misnah, S.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum olehKetua Majelis tersebut didampingi para Hakim Anggota, dan dibantu olehZulkifli Sitorus, SH sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis, Drs. H.

Biaya : Rp 10.000,00RedaksiJumlah : Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah rupiah)Halaman 10 dari 10 Halaman Putusan No.1740/Padt.G/2020/PA.Mdn

1740/Pdt.G/2018/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor 1740/Pdt.G/2018/PA.KbmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;Penggugat, umur xx tahun, agama xxxx, pekerjaan Xxxx, pendidikan xx,bertempat tinggal diEn, Kabupaten Kebumen dalam hal inimemberikan kuasa kepada Nurindra Among Nugroho, SH, MH,Pengacara, yang beralamat di Jalan

. 52 Kebumen,sebagai Penggugat;Melawan;Tergugat, umur xx tahun, agama Xxxx, pekerjaan Xxxx, pendidikan xx, dahulubertempat tinggal ci rsMM Kecamatan Alian, Kabupaten Kebumen, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen dalam register perkaraNomor 1740

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telahmenikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Alian, Kabupaten Kebumen, pada tanggal ,sebagaimana tercatat pada Kutipan Akta Nikah No. yangPutusan Nomor 1740/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 1 dari 9 halamandikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Alian, KabupatenKebumen.2.

Bahwa sampai saat ini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahtidak harmonis dan sulit untuk dipersatukan kembali.Berdasarkan alasanalasan sebagaimana tersebut di atas, maka dengansegala kerendahan hati, kami mohon kepada Bapak Ketua Pengadilan AgamaPutusan Nomor 1740/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 2 dari 9 halamanKebumen, berkenan untuk menerima Gugatan Perceraian ini, memeriksanyadan selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.

SIT KHOLIFAH, SH.MH.Putusan Nomor 1740/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 8 dari 9 halamanPerincian Biaya Perkara :PendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiao fF oN bPJumlahKeterangan :Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 450.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00Rp 541.000,00Penetapan ini berkekuatan hukum tetap pada tanggal...............:::0008Kebumen :Untuk salinan sesuai dengan aslinya,Panitera,H. MIFTAHUL JANNAH, S.H.Putusan Nomor 1740/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 9 dari 9 halaman