memeriksa dan mengadili perkara perkaraperdata /permohonan dalam tingkat pertama dengan Hakim Tunggal, telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut, dalam perkara Permohonan ; Nama : INENGAH BUDIARTA ; Tempat / tanggal lahir : Dusun Sala / 02031978 ;Umur mS eg maJenis kelamin Dah, = Veli gana etree treet ener enerStatus : Cerai hidup ;Agama & FUG gestern recmnnnnennmmennneneniseemaennnnnnesPekerjaan : Tidak / belum bekerja seeKewarganegaraan TnGonesi e2eee eee eeeAlamat : Banjar Dinas Sala, Desa Abuan

Bahwa Pemohon merupakan anak kandung ke 2 (dua) lahir diDusun Sala pada tanggal 02031978 dari pasangan suami istri yang bernamaI WAYAN ARNAWA dengan NI NENGAH PADET yang bertempat tinggal diDusun sala, Desa Abuan, Kecamatan Susut, Kabupaten Bangli ;2. Bahwa mengenai kelahiran Pemohon tersebut diatas belum didaftarkan dandicatatkan pada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten3.

berikut ; e Bahwa saksi adalah saudara sepupu Pemohon ;e Bahwa Pemohon merupakan anak kandung ke 2 (dua), lahir diDusun Sala pada tanggal 02031978 dari pasangan suami istri yangbernama I WAYAN ARNAWA dengan NI NENGAH PADET ;e Bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, saksi menjelaskan bahwa orangtua Pemohon telah melangsungkan perkawinan menurut tata cara Adat danAgama Hindu pada tahun 1974 ;e Bahwa saksi tidak hadir dalam perkawinan tersebut ;e Bahwa perkawinan tersebut telah disiarkan oleh Bendesa Adat Abuan

dapatdikeluarkan AktaKelahiran ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan 5 (lima) bukti surat dan 3 (tiga) orang saksi;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti surat dan keterangan saksisaksi diPersidangan, Hakim memperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:e Bahwa Pemohon merupakan anak kandung ke 2 (dua) lahir diDusun Sala pada tanggal 02031978 dari pasangan suami istri yangbernama I WAYAN ARNAWA dengan NI NENGAH PADET yangbertempat tinggal di Dusun sala, Desa Abuan

perdata /permohonan dalam tingkat pertama, dengan Hakim tunggal,telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikut,dalam perkara Permohonan :Nama NI KETUT SAMPUN; 22222 p esetTempat/tanggal lahir : Serokadan, 31 Desember 1962 :Umur = BO Tain 2seseseeeeeneneeeseeneeeeeeemeeneeeeceeeeeeeenneeeJenis kelamin : Perempuan j2oe en nnn enn nccennneeAgama : Hindu ;Pekerjaan > IU RUAN TaINQG)a fees ners sense ese neteceeset ee eneeeemsetnKewarganegaraan : Indonesia ; =+ 22+ 222Alamat : Banjar Dinas Serokadan, Desa Abuan

Dinas Serokadan, Desa Abuan, Kecamatan Susut, Kabupaten2. Bahwa mengenai kalhiran Pemohon tersebut diatas belum didaftarkan dandicatatkan pada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten3. Bahwa hal tersebut disebabkan oleh karena kalalaian dan awamnya orangtua Pemohon terhadap Peraturan perundangundangan yang berlaku diIndonesia serta keterbatasan informasi dan pengetahuan sehingga darikelahiran Pemohon sampai sekarang belum mempunyai Akta Kelahiran ;4.

Sales 1 WA/VAIN SADA, geen nese cere eee teccersene en eneeeemnenaeenetiye Bahwa saksi adalah kakak kandung dari Pemohon ;e Bahwa nama orang tua Pemohon yaitu Ketut Diarna (Alm) dan SangAYO Kell Gondelari (All) s~~~~~~ ~~ nnn nmin nnn nnnBahwa mengenai perkawinan orang tua Pemohon telah diketahui secaraluas oleh masyarakat Serokadan dan Kelian Banjar Dinas Serokadan ;Bahwa perkawinan orang tua Pemohon dilangsungkan dengan tata adatBali dan agama Hindu di Banjar Serokadan, Desa Abuan, KecamatanSusut

Saksi NYOMAN DEGENG ; e Bahwa saksi adalah adik kandung dari Pemohon ;e Bahwa nama orang tua Pemohon yaitu Ketut Diarna (Alm) dan SangAyo Ketut Goridelain (AIM) jasm=sxnssnenemnnnmrstinmimnnennsssneminnnnenresnnonmiennntcneis Bahwa yang mengenai perkawinan orang tua Pemohon adalahmasyarakat Serokadan dan Kelian Banjar Dinas Serokadan ; Bahwa perkawinan orang tua Pemohon dilangsungkan dengan tata adatBali dan agama Hindu di Banjar Serokadan, Desa Abuan, KecamatanSuSsut, Kabupaten Bangi j.000sennanansnnennannnnnnnann

dikeluarkan Akta Kelahiran ; Menimbang, bahwa dalam menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan 5 (lima) bukti surat dan 2 (dua) orang saksi; Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti surat dan keterangan saksisaksi dipersidangan ,Hakim memperoleh faktafakta hukum sebagai berikut : e Bahwa Pemohon yang bernama NI KETUT SAMPUN merupakan anakkandung ke4 (empat) yang lahir dari perkawinan Ketut Diarna denganSang Ayu Ketut Gondelan menurut Adat Bali dan agama Hindu di BanjarSerokadan, Desa Abuan

NI KETUT RISMAHADI ;9Tempat/tanggal lahir Sala/10 September 1985, Umur 31tahun, Jenis Kelamin lakilaki, Agama Hindu, PekerjaanPetani/Pekebun, Kewarganegaraan Indonesia ;Tempat/tanggal lahir Tembuku Kawan/02 Mei 1984, Umur33 Tahun, Jenis Kelamin Perempuan, Agama Hindu,Pekerjaan Petani/Pekebun, Kewarganegaraan Indonesia,Alamat samasama beralamat di Banjar Sala, Desa Abuan,Kecamata Susut, Kabupaten Bangli, Yang selanjutnyadisebut sebagai; PARAPEMOHON Pengadilan Negeri tersebut ; Telah membaca berkas

Bahwa Para Pemohon adalah pasangan suami istri dan telah melangsungkanperkawinan menurut tata cara Adat dan Agama Hindu pada tanggal 4 April 2010bertempat di Banjar Sala, Desa Abuan, Kecamatan Susut, Kabupaten Bangli sesuaidengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 400/SUSUT/WNI/2013 yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil kabupaten Bangli pada tanggal10 Juli 2013 ;Hal 1 dari 8 hal Penetapan No.30/Pdt.P/2017/PN.Bli.

mengajukan 2 ( dua ) orang saksi yang masingmasing bernama : I KETUT MUDIRA dan I WAYAN SUBAGIA di bawah sumpahdipersidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e LKETUT MUDIRA 5== 2 nnn nnnBahwa saksi dihadapkan dipersidangan untuk menjadi saksi permohonan Penetapanpergantian nama anak Para Pemohon ;Bahwa Para Pemohon adalah suami istri dan telah melangsungkan perkawinan menuruttata cara adat dan Agama Hindu pada tanggal 4 April 2010 bertempat di rumah PemohonI Wayan Supadma di Banjar Sala, Desa Abuan

bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, Para Pemohon tidak keberatandan membenarkannya ;Hal 4 dari 8 hal Penetapan No.30/Pdt.P/2017/PN.Bli LWAYAN SUBAGIA 22ennn nance een cence cnn eee nnn Bahwa saksi dihadapkan dipersidangan untuk menjadi saksi permohonan Penetapanpergantian nama anak Para Pemohon ;Bahwa Para Pemohon adalah suami istri dan telah melangsungkan perkawinan menuruttata cara adat dan Agama Hindu pada tanggal 4 April 2010 bertempat di rumah PemohonI Wayan Supadma di Banjar Sala, Desa Abuan

mengajukan sesuatu lagi dan selanjutnyamohon Penetapan ; 722 o nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnnMenimbang, bahwa berdasarkan buktibukti P1 sampai dengan P4 dihubungkan denganketerangan Para Saksi yang di dengar keterangannya di muka persidangan maka terdapat faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa Para Pemohon adalah suami istri dan telah melangsungkan perkawinan menuruttata cara adat dan Agama Hindu pada tanggal 4 April 2010 bertempat di rumah PemohonI Wayan Supadma di Banjar Sala, Desa Abuan

saksiSukmayani sekitar 5 (lima) kali, mengenai kepala dan tangan saksi Sukmayani, selanjutnya terdakwadengan menggunakan helm memukul leher bagian belakang saksi Sukmayani, kemudian denganmenggunakan kakinya terdakwa menendang saksi Sukmayani dan mengenai bagian perut saksiSukmayani, disamping itu terdakwa juga menendang lagi sebanyak 3 (tiga) kali dan mengenai bagianpaha sebelah kanan saksi Sukmayani.e Akibat perbuatan terdakwa tersebut, saksi Sukmayani pada diri saksi Sukmayani tampak luka warnaagak keabu abuan

FerdiYanto, pendapat pada pemeriksaan : Tampak luka wama agak keabu abuan pada : lengan kiri atasbagian tengah ukuran 1x1 cm, lengan bawah kanan bagian bawah dekat pergelangan tangan kananukuran 1x1 cm, paha kanan ukuran 2x2 cm .

MENETAPKAN

1.

Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Usman bin Manap) dan Pemohon II (Sumarni binti Abuan) yang dilaksanakan tanggal 10 Agustus 1996 di Desa Punggur Kapuas Kecamatan Sungai Kakap Kabupaten Kubu Raya;

3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Kakap, Kabupaten Kubu Raya;

cpm yll yt omanDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mempawah yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhnkan penetapan dalam perkara itsbatnikah yang diajukan oleh pihakpihak sebagai berikut:Usman bin Manap, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan nelayan,Pendidikan Sekolah Dasar, alamat Dusun TigaRT.016 RW.005 Desa Sepuk Laut KecamatanSungai Kakap Kabupaten Kubu Raya sebagaiPemohon I;Sumarni binti Abuan, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan

No. 0108/Pdt.P/2016/PA.Mpw0108/Pdt.P/2016/PA.Mpw tanggal 27 April 2016 telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa, pada tanggal 10 Agustus 1996 para Pemohon telahmelangsungkan pernikahan di rumah kediaman kakek Pemohon Il diDesa Punggur Kapuas dengan wali nikah ayah kandung Pemohon IIyang bernama Abuan ijab diwakilkan kepada penghulu nikah yangbernama H.Budawi, adapun yang menjadi saksisaksi adalah Sumad danAbdullah, dengan maskawin berupa uang tunai sejumlah seribu rupiah;Bahwa, pada saat

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Usman Manap binManap) dan Pemohon II (Sumarni binti Abuan) yang dilaksanakan padatanggal 10 Agustus 1996 di Desa Punggur Kapuas Kecamatan SungaiKakap Kabupaten Kubu Raya;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Usman bin Manap) danPemohon II (Sumarni binti Abuan) yang dilaksanakan tanggal 10 Agustus1996 di Desa Punggur Kapuas Kecamatan Sungai Kakap KabupatenKubu Raya;3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya keKantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Kakap, Kabupaten Kubu Raya;4.

KACIRTempat lahir : Abuan, GianyarUmur/ Tgl. Lahir : 27 Tahun/ 26 Juni 1986Jenis Kelamin :Laki lakiKebangsaan : Indonesia.Tempat Tinggal :Banjar Abuan, Desa Abuan, Kecamatan Kintamani,Kabupaten Bangli.Agama : Hindu.Pekerjaan : karyawan SwastaPendidikan : SMP (tidak tamat)Terdakwa berada dalam tahanan berdasarkan surat perintah / penetapanpenahanan Oleh ; n nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nme rn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnns1. Penyidik sejak tanggal 10 Januari 2014 s/d tanggal 29 Januari 2014 ;2.

HUSIN pada hari Sabtutanggal 01 April 2017 sekira pukul 10.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatuwakiu yang masih termasuk bulan April 2017 bertempat di Jalan Raden Intandepan toko Abuan samping dealer motor Gaya Baru, Kelurahan Kota Alam,Kecamatan Kotabumi Selatan, Kabupaten Lampung Utara atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumHalaman 2 dari 16 Putusan Nomor 91/Pid.B/2017/PNKbuPengadilan Negeri Kotabumi (yang berhak untuk memeriksa/mengadili perkaratersebut),

telah melakukan penganiayaanyang mana perbuatan tersebutdilakukan dengan caracara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, bermulaketika saksi Ahmad Robby Bin Mulkan mau pulang ke rumah denganmengendarai sepeda motor dan membonceng saksi Arifki Bin Nuriaskari dandari kejauhan saksi Ahmad Robby Bin Mulkan melihat Terdakwa berada didepan toko Abuan.

Handayah Binti Abdul Majiddibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa pada hari Sabtu tanggal 01 April 2017 sekira pukul 10.00 WIB,bertempat di Jalan Raden Intan depan toko Abuan samping dealer motorGaya Baru, Kelurahan Kota Alam, Kecamatan Kotabumi Selatan,Kabupaten Lampung Utara telah terjadi penganiayaan terhadapsaksiAhmad Robby Bin Mulkan yang dilakukan oleh Terdakwa.

Ahmad Robby Bin Mulkandibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Terdakwa pada hari Sabtu tanggal 01 April 2017 sekira pukul10.00 WIB, bertempat di Jalan Raden Intan depan toko Abuan sampingdealer motor Gaya Baru, Kelurahan Kota Alam, Kecamatan KotabumiSelatan, Kabupaten Lampung Utara Terdakwa telah melakukanpenganiayaan terhadap saksi.Bahwa awalnya saksi mau pulang ke rumah dengan mengendarai sepedamotor dan membonceng saksi Arifki Bin Nuriaskari dan dari kejauhansaksi melihat

yang sudah dijahit pada punggung bagian kiri.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat semuaketerangan saksi adalah benar ;Halaman 5 dari 16 Putusan Nomor 91/Pid.B/2017/PNKbuMenimbang, bahwa Terdakwa menyatakan tidak akan mengajukansaksisaksi yang meringankan (a de charge);Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada hari Sabtu tanggal 01 April 2017 sekira pukul 10.00 WL,bertempat di Jalan Raden Intan depan toko Abuan

Menetapkan barang bukti berupa : Kertu remi sebanyak 107 (seratus tuujh) lembar; Karpet warna hitam keabu abuan 1 (satu) lembar.Dirampas untuk dimusnahkan.

rumah dan melihat secara langsung lima orang lakilaki sedang bermain judikartu remi jenis song kemudian saksi ARSENIUS DACHI (anggota polisi), saksi TAUPIKDAULAY (anggota polisi) dan BONA SAZLI (anggota polisi) melakukan penangkapan 4(empat) orang terdakwa dan (satu) orang melarikan diri dan pada saat penangkapan 4(empat) orang terdakwa tersebut didapati uang sebanyak Rp. 464.000, (empat ratus enampuluh empat ribu rupiah), kartu remi sebanyak 107 (seratus tujuh) lembar dan karpet warnahitam keabu abuan

DIDI (belumtertangkap);e Bahwa saksi menjelaskan permainan judi yang dilakukan para terdakwayaitu permainan judi jenis song yang menggunakan kartu remi;e Bahwa saksi pada saat melakukan penagkapan terhadap para terdakwamendapati uang sebanyak Rp. 464.000, (empat ratus enam puluh empatribu rupiah), kartu remi sebanyak 107 (seratus tujuh) lembar dan karpetwarna hitam keabu abuan 1 (satu) lembar;e Bahwa saksi melihat secara langsung para terdakwa lagi bermain judimenggunakan kartu remi dan uang sebagi

DIDI (belumtertangkap);Bahwa saksi menjelaskan permainan judi yang dilakukan para terdakwayaitu permainan judi jenis song yang menggunakan kartu remi;Bahwa saksi pada saat melakukan penagkapan terhadap para terdakwamendapati uang sebanyak Rp. 464.000, (empat ratus enam puluh empatribu rupiah), kartu remi sebanyak 107 (seratus tujuh) lembar dan karpetwarna hitam keabu abuan 1 (satu) lembar;Bahwa saksi melihat secara langsung para terdakwa lagi bermain judimenggunakan kartu remi dan uang sebagi taruhan

B/2015/PN.Psbe Bahwa terdakwa menjelaskan alat yang digunakan untuk melakukanpermainan judi jenis tersebut yaitu uang sebanyak Rp. 464.000, (empatratus enam puluh empat ribu rupiah) sebagi ntaruhan, kartu remi sebanyak107 (seratus tujuh) lembar dan karpet warna hitam keabu abuan (satu)lembar;e Bahwa rumah tempat para terdakwa bermain judi jenis songmenggunakan kartu remi tersebut adalah berada dipinggir jalan yang biasadilewati oleh umum;e Bahwa para terdakwa tidak mempunyai izin dari pihak yang

NYOMAN DIRGA SUSANDI MERTHA Umur 35 Tahun, Tempat Abuan,Tanggal Lahir 24 Juni 1977, Jenis Kelamin lakilaki, Agama Hindu,Pekerjaan PNS, Kewarganegaraan Indonesia ; 2.

KADEK FARIDA SUGIARTI Umur 34 Tahun, Tempat / Tanggal LahirDenpasar, 24 Februari 1978, Jenis Kelamin Perempuan, Agama Hindu,Pekerjaan Swasta, Kewarganegaraan Indonesia, samasama beralamat diDesa Abuan, Kecamatan Kintamani, Kabupaten Bangli yang selanjutnyadisebut sebagai PARA PEMOHON ; Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara ini; Telah membaca dan memperhatikan Surat permohonan para pemohon ;Telah mendengar dan memperhatikan Permohonan Para Pemohon diDETSIDQNGAN

Tulisan cara penggunaan pada tube yang diduga palsulebih tebal sedang pada yang asli keabu abuan;2. Tulisan net 3 g pada tube yang diduga palsu lebihtebal sedang pada yang asli keabu abuan dan jelas;3. Dari tutup ulir yang diduga palsu lebih pendek danlebih kecil diameternya dari yang asli .4. Warna keemasan pada gambar yang diduga palsu terlihatlebih gelap dari pada yang asli.5. Gambar tangan pada keemasan yang diduga palsu buramsedang yang asli lebih terang dan jelas.6.

Tulisan cara penggunaan pada tube yang diduga palsulebih tipis dan berwarna hitam sedang pada yang aslilebih tebal dan keabu abuan.2. Tulisan net 3 g pada tube yang diduga palsu lebihtipis sedang pada yang asli lebih tebal dan jelas;3. Tulisan SUPER GLUE yang diduga palsu tidak rapisedangkan yang asli rapi.4. Dari tutup ulir yang diduga palsu lebih pendek danlebih kecil diameternya dari yang asli.5. Warna keemasan pada gambar yang diduga palsu terlihallebih buram dari pada yang asli .6.

Tulisan pada belakang lembaran keemasan untuk yangdiduga palsu lebih tebal dan lebih hitam sedangkanyang asli lebih jelas dan keabu abuan.Lem ALTECO SUPER GLUE yaitu1sTulisan cara penggunaan pada tube yang diduga palsulebih tipis dan berwarna hitam sedang pada yang aslilebih tebal dan keabu abuan.. Tulisan net 3 g pada tube yang diduga palsu lebihtipis sedang pada yang asli lebih tebal dan jelas;.

Tulisan cara penggunaan pada tube yang diduga palsulebih tebal sedang pada yang asli keabu abuan;2. Tulisan net 3 g pada tube yang diduga palsu lebihtebal sedang pada yang asli keabuabuan dan jelas;3. Dari tutup ulir yang diduga palsu lebih pendek danlebih kecil diameternya dari yang asli .4. Warna keemasan pada gambar yang diduga palsu terlihatHal. 7 dari 14 hal. Put. No. 2089K/Pid.Sus/2010lebih gelap dari pada yang asli.5.

Tulisan cara penggunaan pada tube yang diduga palsulebih tipis dan berwarna hitam sedang pada yang aslilebih tebal dan keabu abuan.2. Tulisan net 3 g pada tube yang diduga palsu lebihtipis sedang pada yang asli lebih tebal dan jelas3. Tulisan SUPER GLUE yang diduga palsu tidak rapisedangkan yang asli rapi.4. Dari tutup ulir yang diduga palsu lebih pendek danlebih kecil diameternya dari yang asli.5. Warna keemasan pada gambar yang diduga palsu terlihallebih buram dari pada yang asli .6.

BLI.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bangli yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan dalam tingkat pertama dengan Hakim Tunggaltelah menjatuhkan penetapan dalam permohonan yang diajukan oleh : WAYAN BUDI SASTRAWAN ; Umur 23 tahun, Tempat Lahir Sala,Tanggal 01 Maret 1989 , Jenis kelamin LakiLaki,Kebangsaan Indonesia, pekerjaan Wiraswasta, AgamaHindu, alamat Dusun/ Banjar Sala, Desa Abuan, KecamatanSusut, Kabupaten Bangli yang selanjutnya disebut

BLI, yang maksudnya sebagaimana dapat dilihat dalamberkas perkara dan berita acara persidangan perkara ini, yang pada pokoknyaberisi sebagai beriKut 5 = semantic1.Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan menurut tata caraAdat dan Agama Hindu dengan seorang perempuan bernama NI PUTU2KINTAN PRABANTARI pada tanggal 24 Mei 2009, yang di puput oleh WAYAN SUSUN, bertempat di Dusun/Banjar Sala, Desa Abuan,Kecamatan Susut, Kabupaten Bangli sesuai dengan Surat KeteranganKawin Nomor : Um.If/379/2012.

Saksi WAYAN KENTEL , ; 2 22 newerBahwa saksi kenal dan ada hubungan keluarga sebagai bapak kandungpemohon ;Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan menurut tata caraAdat dan Agama Hindu dengan seorang perempuan bernama NI PUTUKINTAN PRABANTARI pada tanggal 24 Mei 2009, yang di puput oleh WAYAN SUSUN, bertempat di Dusun/Banjar Sala, Desa Abuan,Kecamatan Susut, Kabupaten Bangli sesuai dengan Surat KeteranganKawin Nomor : Um.If/379/2012.

Saksi NI NYOMAN KARIASIH ; e Bahwa saksi kenal dan ada hubungan keluarga sebagai lbu kandungpemohon ;e Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan menurut tata caraAdat Bali dan Agama Hindu dengan seorang perempuan bernama NIPUTU KINTAN PRABANTARI pada tanggal 24 Mei 2009, yang di puputoleh WAYAN SUSUN, bertempat di Dusun/Banjar Sala, Desa Abuan,Kecamatan Susut, Kabupaten Bangli sesuai dengan SuratKeterangan Kawin Nomor : Um.If/379/2012.

tersebutpemohon telah mengajukan 5 (lima) bukti surat yang telah diberi tanda P.1sampai dengan P.5, dihubungkan dengan keterangan saksisaksi sertapermohonan pemohon maka dapat disimpulkan faktafakta hukum sebagaiSPIKUL 500 warennennonnennennent nnn tenses onnennennnnne nennnannnnnenssnaennannenssnacanannensanes Bahwa benar pemohon telah melangsungkan perkawinan menurut tata caraAdat Bali dan Agama Hindu pada tanggal 24 Mei 2009 yang dipuput oleh WAYAN SUSUN bertempat di Dusun/Banjar Sala , Desa Abuan

PENETAPANNOMOR: 480/Pdt..P/2012/PN.BLIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bangli yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata /Permohonan dalam tingkat pertama, dengan Hakim Tunggal telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan ;Nama: ANAK AGUNG BAGUS ARIPALGUNA : tempat/tgl lahir :Serokadan,13 Pebruari 1988, Umur : 24 Tahun, JenisKelamin : Lakilaki , Agama Hindu, Pekerjaan :Pelajar Kewarganegaraan : Indonesia, AlamatBD.Serokadan,Desa Abuan

dan didaftar di KepaniteraanPengadilan Negeri Bangli pada tanggal 12 Nopember 2012 dibawah registerNomor.480/Pdt.P/2012/PN.BLI yang maksudnya sebagaimana dapat dilihatdalam berkasperkara dan oberita cara persidangan perkara1.Bersama ini Pemohon mengajukan permohoanan sebagai berikutBahwa Pemohon merupakan anak kandung ke ( satu) lahir diBang li pada tanggal 13 Pebruari 1988 dari pasangan suami istriyang bernama ANAK AGUNG GEDE JAYA dengan IDA AYUKETUT yang bertempat tinggal di BD Serokadan ,Desa Abuan

Foto Copy Kartu Keluarga) atas nama ANAKAGUNG GEDE JAYA dihubungkan dengan keterangan saksisaksi sertapermohonan Pemohon , maka dapat disimpulkan adanya faktafakta hukumsebagai berikut; e Bahwa benar Pemohon merupakan anak kandung ke 1 ( KEsatu) daripasangan suami istri yang bernama ANAK AGUNG GEDE JAYA denganIDA AYU KETUT TIRTA, yang lahir di Serokadan pada tanggal 13Pebruarie Bahwa dimana Pemohon sampai sekarang masih bertempat tinggal denganke 2 ( dua) orang tua Pemohon di BD.Serokadan, Desa Abuan

(satu) buah karton ;1 (satu) buah tas gandong warna hitam ;1 (satu) pasang sepatu olah raga :1 (satu) pasang kaos kaki olah raga =;1 (satu) potong baju kaos warna putih merekSuper T1 (satu) potong baju kaos warna merah tuaSuper T;1 (satu) potong baju Kaos Nevada Warna putih1 (satu) potong baju kaos Nevada warna abuabu ;1 (satu) potong baju kaos Super T ;1 (satu) potong baju kaos Nevada warna merah1 (satu) potong baju kaos warna Coklat ;4 (empat) lembar pembungkusan pegangan raketBadminton keabu abuan

didalam kartontersebut berisi : 2 (dua) buah lulur = mandiPurbasari, 1 (satu) botol NR Hair Tonic, 1(satu) botol NR Shampoo, 1 (satu) botol HairTreatmen Coat, 1 (satu) buah tas gandongwarna hitam, 1 (satu) pasang sepatu olahraga, 2 (dau) pasang kaos kaki olah raga, 1(satu) potong baju kaos warna putih merekSuper T, 1 (satu) potong baju kaos warnamerah tua Super T, 1 (satu) potong baju KaosNevada Warna putih, 1 (satu) potong bajukaos Nevada warna abuabu, Satu potong bajukaos Super T warna hijau keabu abuan

, 1(satu) potong baju kaos Nevada warna merah,1 (satu) potong baju kaos warna Coklat, 2(dua) buah senar raket badminton, 4 (empat)lembar pembungkusan pegangan raket Badmintonkeabu abuan dan 1 (satu) karton kue kering ;Bahwa kemudian saksi mengecek pada lulurmandi Purbasari dan didalam lulur ~ manditersebut didapatkan 1 (satu) bungkus plastikyang didalamnya berisi 3.

(dua) buah lulur mandi Purbasari ; (satu) botol NR Hair Tonic ; (satu) botol NR Shampoo 7 (satu) botol Hair Treatmen Coat ; dl (satu) buah karton ; (satu) buah tas gandong warna hitam : (satu) pasang sepatu olah raga ; (satu) pasang kaos kaki olah raga ; 1 (satu) potong baju kaos warna putih merek Super T2829(satu) potong baju kaos warna merah tua Super T;(satu) potong baju Kaos Nevada Warna putih =;(satu) potong baju kaos Nevada warna abu abu ;1 (satu) potong baju kaos Super T warna hijaukeabu abuan

ABUAN HALIM dan STEFANUSWIBAWANTO.

Tamalanrea KotaMakassar tersebut kepada ABUAN HALIM dan STEVANUSWIBAWANTO yang bertindak mewakili PT.

Saksi ABUAN HALIM, dibacakan di persidangan ;Bahwa, benar Saksi bersama dengan Stevanus Wibiwantobertindak mewakili PT. Makassar Tene telah membeli tanah dariMangga Bin Sai ;Bahwa, jual beli tersebut dilakukan pada hari Jumat tanggal 08Pebruari 2008, dimana jual beli tanah tersebut dilakukan dikantor PT. Teluk Intan di Jl. Ir. Sutami Kel.

Saksi STEVANUS WIBAWANTO, dibacakan dipersidangan ;Bahwa, benar Saksi bersama dengan Saksi Abuan Halimbertindak mewakili PT. Makassar Tene telah membeli tanah dariMangga Bin Sai ;Bahwa, jual beli tersebut dilakukan pada hari Jumat tanggal 08Pebruari 2008, dimana jual beli tanah tersebut dilakukan dikantor PT. Teluk Intan di Jl. Ir. Sutami Kel.

MakassarTene yaitu Abuan Halim dan Stevanus Wibawanto ;Bahwa, Terdakwa kenal dengan Subu Bin Manra karena diaadalah paman Terdakwa ;atBahwa, Terdakwa tidak tahu kalau Subu Bin Manra juga punyahak atas tanah yang Terdakwa sudah jual kepada PT. MakassarTene tersebut ;Bahwa, pernah ada surat perdamaian antara Terdakwa denganH. Subu Bin Manra dan yang membawa surat pedamaian ituadalah Pak Mustafa dan ada cap jepol H.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara patut dan sah untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek ;
3. Menyatakan bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilangsungkan secara Adat Agama Hindu, pada tanggal 2 Juni 2010, perkawinan tersebut dilaksanakan di rumah Tergugat yang beralamat di Dusun Abuan, Desa

Abuan, Kecamatan Kintamani, Kabupaten Bangli dimana Penggugat berkedudukan sebagai Predana dan Tergugat berkedudukan sebagai Purusa, sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor 5106-KW-18082014-0032, tanggal 18 Agustus 2014 adalah sah putus karena perceraian;

MAHA ESAPengadilan Negeri Bangli yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara gugatan antara:Penggugat, Tempat/ tanggal lahir Desa Banua / 9 Nopember 1993, Umur 25tahun, Jenis Kelamin Perempuan, Agama Hindu, KewarganegaraanIndonesia, Pekerjaan Petani/ Pekebun, Alamat dahulu beralamat diKabupaten Bangli dan sekarang beralamat Kabupaten Bangli , yangselanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ;Lawan:Tergugat, Tempat/ tanggal lahir Abuan

Bahwa dari perkawinan Penggugat dengan Tergugat dikaruniai 1 (satu)orang anak yang bernama anak, jenis kelamin lakilaki, lahir di Abuan, padatanggal17 Juli 2010;3.

dengan Tergugat merupakan pasangan suami istriyang telah melangsungkan perkawinan secara Adat Agama Hindu, padatanggal 2 Juni 2010, perkawinan tersebut dilaksanakan di rumahTergugat yang beralamat di Kabupaten Bangli dimana PenggugatHalaman 5 dari 16 Putusan Perdata Gugatan Nomor 45/Pat.G/2019/PN Bii.berkedudukan sebagai Predana dan Tergugat berkedudukan sebagaiPurusa ;Bahwa dari perkawinan Penggugat dengan Tergugat dikaruniai 1 (Satu)orang anak yang bernama anak, jenis kelamin lakilaki, lahir di Abuan

dengan Tergugat merupakan pasangan suami istriyang telah melangsungkan perkawinan secara Adat Agama Hindu, padatanggal 2 Juni 2010, perkawinan tersebut dilaksanakan di rumahTergugat yang beralamat di Kabupaten Bangli dimana PenggugatHalaman 6 dari 16 Putusan Perdata Gugatan Nomor 45/Pat.G/2019/PN Bii.berkedudukan sebagai Predana dan Tergugat berkedudukan sebagaiPurusa ;Bahwa dari perkawinan Penggugat dengan Tergugat dikaruniai 1 (Satu)orang anak yang bernama anak, jenis kelamin lakilaki, lahir di Abuan

yang satu denganyang lain, yang pada pokoknya menerangkan bahwa Penggugat denganTergugat merupakan pasangan suami istri yang telah melangsungkanperkawinan secara Adat Agama Hindu, pada tanggal 2 Juni 2010, perkawinantersebut dilaksanakan di rumah Tergugat yang beralamat di Kabupaten Banglidimana Penggugat berkedudukan sebagai Predana dan Tergugatberkedudukan sebagai Purusa, dari perkawinan Penggugat dengan Tergugatdikaruniai 1 (Satu) orang anak yang bernama anak, jenis kelamin lakilaki, lahirdi Abuan

Bahwa Saksi yang menjadi korban dari Tindak Pidana pencurian berupa 1(Satu) unit Laptop Merk HP warna putin keabu abuan Core J3 dengan Ram 8Giga Bahwa saksi sehari hari aktifitas bekerja sebagai Programer di PT. OmegaTechnologi Bahwa Saksi kehilangan barang pada hari Selasa tanggal 23 Februari 2021sekira jam 18.00 Wib di Kamar Kos Jl.

Pucang Sewu No. 47 Surabayaberupa i1(satu) buah Laptop Merk HP warna putin keabu abuan Core J3dengan Ram 8 Giga, Yang kedua pada hari jumat tanggal 29 Januari 2021Halaman 5 Putusan Nomor 1018/Pid.B/2021/PN Sbysekira jam 15.00 Wib di Kampung Malang 8/5 Surabaya barang yang di ambilberupa 1(satu) buah Handphone merk Oppo A53 warna silver, Yang ketiga hariselasa tanggal 02 Februari 2021 sekira jam 17.00 Wib di Jl.

Bung Tomo No. 38 Surabaya barang yang diambil berupa 1(Satu) buah Handphone merk Vivo Y2 warna biru Bahwa terdakwa ACHMAT SALIM TAGBIR TRIANTO mengambil barang diberbagai loksai dengan cara : Barang berupa 1 (satu) buah Laptop merk HPwarna putih keabu abuan Core J3 dengan Ram 8 Gigadi JI.

Pucang Sewu No. 47 Surabayaberupa i1(satu) buah Laptop Merk HP warna putin keabu abuan Core J3dengan Ram 8 Giga, Yang kedua pada hari jumat tanggal 29 Januari 2021sekira jam 15.00 Wib di Kampung Malang 8/5 Surabaya barang yang di ambilberupa 1(satu) buah Handphone merk Oppo A53 warna silver, Yang ketiga hariselasa tanggal 02 Februari 2021 sekira jam 17.00 Wib di Jl.

Bung Tomo No. 38 Surabaya barang yang diambil berupa 1(Satu) buah Handphone merk Vivo Y2 warna biruBahwa terdakwa ACHMAT SALIM TAGBIR TRIANTO mengambil barang diberbagai loksai dengan cara : Barang berupa 1 (Satu) buah Laptop merk HPwarna putih keabu abuan Core J3 dengan Ram 8 Gigadi JI.

/Pdt.G/2020/PN BliDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bangli yang mengadili perkara perdata pada tingkatpertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugatan antara:PENGGUGAT, lahir di Manuk tanggal 6 Juni 1997, jenis kelamin lakilaki,umur 23 tahun, kewarganegaraan Indonesia, agama Hindu, pekerjaanKaryawan Swasta, beralamat di Banjar Manuk, Desa Susut, KecamtanSusut, Kabupaten Bangli, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;LawanTERGUGAT, lahir di Abuan

tanggal 8 April 1998, jenis kelaminperempuan, umur 22 tahun, kKewarganegaraan Indonesia, agama Hindu,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Banjar Abuan, DesaAbuan, Kecamatan Susut, Kabupaten Bangli, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Negeri tersebut;Membaca berkas perkara yang bersangkutan;Mendengar pihak yang berperkara;Memperhatikan buktibukti yang diajukan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan Surat Gugatan tanggal 27Agustus 2020 yang diterima dan didaftarkan

rumah tangga tersebut tidakbertahan lama karena Tergugat pernah melakukan perselingkuhan, Tergugattidak memenuhi kewajibannya sebagai Istri untuk melayani Suami dan saat iniTergugat dan Penggugat telah pisah ranjang selama 3 tahun; Bahwa ketidak cocokan dan perselisihan yang sering terjadi antaraPenggugat dan Tergugat disebabkan oleh adanya perbedaan pandanganhidup dalam membina rumah tangga sehingga menyebabkan Tergugat seringpulang ke rumah orang tuanya dengan membawa serta anak mereka diBanjar Abuan

walaupun Tergugat dinyatakan dalam keadaan tidakhadir (verstek), namun Majelis Hakim akan tetap mempertimbangkan dalildalilgugatan Penggugat tersebut apakah benar beralasan hukum;Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan materi gugatan, MajelisHakim terlebin dahulu akan mempertimbangkan apakah Pengadilan Negeri Bangliberwenang menerima, memeriksa, dan mengadili gugatan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian faktafakta di persidangandiketahui bahwa saat ini Tergugat bertempat tinggal di Banjar Abuan

, Desa Abuan,Kecamatan Susut, Kabupaten Bangli, yang mana wilayah tersebut masuk kedalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Bangli.

perdatapermohonan, telah memberikan penetapan sebagai berikut, dalam permohonannya:PANDE KETUT GEDE YASA :NI WAYAN PERIANI :Pengadilan Negeri tersebut;Tempat/tanggal lahir : Serokadan, 8 Agustus 1976,Umur 38 tahun, laki laki, Agama Hindu, PekerjaanKaryawan Swasta, Kewarganegaraan Indonesia;Tempat/tanggal lahir : Tanggahan Tengah, 6 Agustus1987, Umur 27 tahun, Perempuan, Agama Hindu,Pekerjaan Karyawan Swasta, KewarganegaraanIndonesia;Keduanya samasama bertempat tinggal di Banjar.Serokadan, Desa Abuan

memberikan keterangan dibawah sumpahmasingmasing pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:1 Saksi NYOMAN WIRATMA :e Bahwa saksi menyatakan kenal dengan Para Pemohon dan masih ada hubungankeluarga dimana pemohon Pande Ketut Gede Yasa adalah Paman saksi danpemohon Ni Wayan Periani adalah bibi saksi;e Bahwa Para Pemohon adalah Pasangan suami istri yang sah, yang telahmelangsungkan pernikahan menurut tata cara Adat Bali dan Agama Hindu padatanggal 9 April 2010, bertempat di Banjar Serokadan, Desa Abuan

ARTHA WIBAWA;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi diatas, Para Pemohon membenarkan;2 Saksi PANDE PUTU KRISNA MUKTI :Bahwa saksi menyatakan kenal dengan Para Pemohon dan masih ada hubungankeluarga dimana pemohon Pande Ketut Gede Yasa adalah Paman saksi danpemohon Ni Wayan Periani adalah bibi saksi;e Bahwa Para Pemohon adalah Pasangan suami istri yang sah, yang telahmelangsungkan pernikahan menurut tata cara Adat Bali dan Agama Hindu padatanggal 9 April 2010, bertempat di Banjar Serokadan, Desa Abuan

.: Banjar Serokadan, Desa Abuan, KecamatanSusut, Kabupaten Bangli.: Hindu.: Wiraswasta.Para terdakwa menyatakan tidak didampingi oleh Penasihat Hukum ;Para terdakwa telah ditahan berdasarkan Surat Perintah / PenetapanPenahanan dari :222nen nn nn nn en nn nn en nn cere nn nen ne nnn eee nen enennne nes1.Penyidik sejak tanggal 29 Oktober 2011 sampai dengan tanggal 17Nopember 2011 ;Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 18 Nopember 2011 sampaidengan tanggal 27 Desember 2011 ;Penuntut Umum sejak tanggal

e 4 (empat) buah keran alr ;e1(satu) gulung kawat tembaga bekas kabel listrik ;e 2 (dua) batang pipa warna putih ;e1 (satu) buah tang ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut, PenuntutUmum telah mengajukan saksisaksi yang telah didengar keterangannyadibawah sumpah, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :SAKSI KETUT SUJANA :e Bahwa saksi bekerja di KUD Sulahan ;eBahwa saksi baru mengetahui ada pencurian di tempat penggilinganpadi milik KUD Sulahan di Dusun Serokadan, Desa Abuan

,Kecamatan Susut, Kabupaten Bangli, setelah mendapatkan informasidari kepolisian ; 22222222 22 n nnn eeeBahwa barang yang hilang berupa kabel arda penangkal petirsepanjang 5 (lima) meter ;Atas keterangan saksi tersebut, para terdakwa menyatakan membenarkan ;SAKSI 1 MADE GANTI :eBahwa saksi adalah penjaga malam di tempat penggilingan padi milikKUD Sulahan di Dusun Serokadan, Desa Abuan, Kecamatan Susut,Kabupaten Bangli ;eBahwa pada awalnya saksi tidak mengetahui telah terjadi pencurian ditempat Saksi

222222 nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn neceseBahwa pada bulan September 2011 terdakwa II mengajak terdakwa dan wahyudi untuk mengambil kabel arda di penggilingan padi milikKUD Sulahan yang ada di Banjar Serokadan, Desa Abuan,Kecamatan Susut, Kabupaten Bangli ;e Bahwa pada saat itu yang ikut mengambil kabel arda hanya terdakwa IIsedangkan Wahyudi tidak ikut ;eBahwa bahwa pada hari Selasa tanggal 25 Oktober 2011 kembaliterdakwa mengambil barang di kandang babi milik KUD Sulahan

melalui tembok belakang ;LdeBahwa terdakwa mengambil kabel arda dengan cara memotong kabeldengan tang lalu dililitkan di pinggang ;eBahwa setelah keluar dari kandang, terdakwa ditangkap olehmasyarakat dan dibawa ke kantor polisi ;Terdakwa : 222222 2 ene nn nnn ene n nn ene n nnn nen nn een nn enna nn nnnn nn nenenanenenanenseBahwa Bahwa pada bulan September 2011 terdakwa Il mengajakterdakwa dan wahyudi untuk mengambil kabel arda di penggilinganpadi milik KUD Sulahan yang ada di Banjar Serokadan, Desa Abuan

Jual Beli Nomor951594.4/1 1/2008 pada hari Jumat, tanggal 8 Februari 2008:Abuan Hakim/PT Makassar Tene dalam melaksanakan transakasi Jual beliberdasarkan alatalat bukti yang dipakai berupa: 3 (tiga) tercantum di dalamakta dan 1 (satu) syarat formil terbitnya akta: Surat rincik asli An.

(perbedaan percil);Dan yang menjadi penyebab terjualnya tanah yang sementara sengketaantara Mangga bin Sai dengan Abuan Halim Direktur Utama PT MakassarTene adalah karena adanya putusan pidana H. Subu Nomor1220/Pid.B/2007/PN Mks., dan adanya novum, putusan pidana H.

Tabo padaTahun 2006, sama seperti bukti yang dipakai menjual ke Abuan HalimDirektur PT Makassar Tene yaitu: Rincik a/n Sai bin Mama percil 21 D Kohir 235 C luas 2.53 Ha, Pada Tahun 2008, dimana gugatan Manggabin Sai ditolak sampai Peninjauan Kembali di Mahkamah Agung denganpertimbangan bahwa benar telah teijadi tukar guling tanah antara Sai binMama diwakili ahli warisnya dengan H.

Berupa bukti kepemilikansecara formil Bapak Abuan Halim Direktur PT Makassar Tene membelliHalaman 24 dari 28 hal.Put.

Justru kuasa hukum Mangga bin Sai (Termohon Kasasi)yang bernama Syamsul Kamar, S.H., yang pernah memegangnyakemudian memperlihatkannya ke Abuan Halim (Termohon Kasasi) padasaat sebelum dilakukan transaksi jual beli antara Mangga bin Sai denganAbuan Halim, hal ini sesuai dengan bukti Penggugat (Pemohon Kasasi)P21 pada poin 14 dan sesuai kesaksian saksi Termohon Kasasi YohanisPopong pada Putusan Pengadilan Negeri Makassar Nomor 107/Pdt.G/2013/PN Mks;2.