PT MAXIMA TEKINDO UTAMA VS VANY RIZKY AFRIAN

Bahwa kecelakaan yang dialami Saudara Vany Rizky Afrian menimbulkanbiaya perawatan serta pengobatan dari Rumah Sakit sejumlahHalaman 7 dari 36 hal.Put.

Vany Rizky Afrian (Helper Mekanik Trucking M & S Jak 1)Perawatan di RS. KOJA dan RS PURI MEDIKA Ruang ICU Lt. 2 Plumpang Tanggal 19 s/d/ 27 Mei 2015 Tanggal Description Volume Total Pemakaian Saldo 1.Dana Petty CashTg! 19/5/2015 Rp. 28,444 jt &Tgl Total Dana PettyCash pp 63,444,00024/5/2015 Rp. 20 jt, Tgl 27 Mei 2015 Rp 15 jt 19 May 2015 Total Tagihan Rs.

/MTU/V111/2015, tentang Pemutusan Hubungan Kerja atasnama Vany Rizky Afrian, yang ditandatangani oleh Direkturbernama Hiendra Soenjoto dan Vany Rizky Afrian, denganalasan Rasionalisasi/Pengurangan karyawan;T4 adalah bukti yang menerangkan bahwa Penggugatmendapatkan haknya yaitu Pesangon dari perusahaan yaitusesuai Pembayaran Pesangon/Pengganti Hak dengan jumlahHalaman 13 dari 36 hal.Put.

MaximaTekindo Utama, bahkan tidak ada keberatan dari Penggugat VanutRizky Afrian selaku Penggugat;2. Saksi Doni Bahwa dalam kesaksiannya, hubungan antara saksi dengan Tergugatdan Penggugat Vany Rizky adalah sebatas hubungan kerja. Bahwa saksi bekerja di bagian Personalia; Bahwa saksi bersama pak marjaka ke rumah Vany Rizky Afrian selakuPenggugat untuk mengantarkan Surat Pemutusan Hubungan Kerja danmenjelaskan secara terurai alasan Penggugat di PHK (pemutusanHubungan Kerja).

Vany Rizky Afrian (Helper Mekanik Trucking M & S Jak 1)Perawatan di RS. KOJA dan RS PURI MEDIKA Ruang ICU Lt. 2 Plumpang Tanggal 29 s/d/ 27 Mei 2015 Tanggal Description Volume Total Pemakaian Saldo1.Dana Petty CashTgl 19/5/2015 Rp. 28,444 jt &Tgl Total Dana PettyCash Ry 63,444,00024/5/2015 Rp. 20 jt, Tgl 27 Mei 2015 Rp 15 jt19 Mei 2015 Total Tagihan Rs.

Menyatakan Terdakwa AFRIAN NUGROHO als ARFIAN als GROWOL bin WIYOTO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan yang mengakibatkan luka berat;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Pidana- AFRIAN NUGROHO Als. ARFIAN Als. GROWOL Bin WIYOTO

PUTUSANNomor 487/Pid.Sus/2016/PN SmnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sleman yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : AFRIAN NUGROHO als ARFIAN als GROWOLbin WiyotoTempat lahir : SlemanUmur/Tgl lahir : 25 tahun / 19 April 1991Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Ngrenak lor RT/RW 004/024 Desa SidomoyoKec. Godean Kab.

Menyatakan Terdakwa AFRIAN NUGROHO als ARFIAN als GROWOL binWiyoto telah bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan denganpemberatan sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 351 ayat (2)KUHP.2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa AFRIAN NUGROHO alsARFIAN als GROWOL bin Wiyoto selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulandikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara.3.

Saksi MARYANTO~ dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :e Bahwa awalnya saksi, Afrian, Galih, Agung, Joko dan Bela minumminuman keras di rumah Agung, kemudian Galih cerita kalau istrinyadiganggu oleh Hendri, dengan maksud menyelesaikan masalah tersebutkemudian kami semua menuju Tumut, Sumbersari, Moyudan, Sleman kerumah Sdr.

Fendi, dan oleh Fendi kami dibawa ke rumah Riko di daerahBrongkol, Sidomulyo, Godean, Sleman, kemudian Galih menyuruh Fendiuntuk menjemput Hendri, setelan Fendi dan Hendri sampai di rumahRiko, selanjutnya Galin dan Hendri ngobrol dihalaman sambil jongkok,tibatiba Afrian mengayunkan goloknya ke kepala Hendri;e Bahwa Afrian mengayunkan goloknya dari arah samping kanan kekepala bagian belakang korban dengan menggunakan tangan kanan.e Bahwa setelah kena sabetan golok Terdakwa Afrian, selanjutnya saksikorban

Menyatakan Terdakwa AFRIAN NUGROHO als ARFIAN als GROWOL binWIYOTO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Penganiayaan yang mengakibatkan luka berat;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun;3. Menetapbkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan;5.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Afrian Sitepu tersebut diatas telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya

Penuntut Umum:
Sulistyohadi, SH
Terdakwa:
Afrian Sitepu

Nama Lengkap : Afrian Sitepu;2. Tempat lahir : Medan;3. Umur/tanggal lahir : 40 tahun / 29 April1980;4. Jenis Kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat Tinggal : Huta BandarGunung Kecamatan Bandar MasilamKabupaten Simalungun;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan: Wiraswasta;Terdakwa Afrian Sitepu ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 17 Juni 2020 sampai dengan tanggal 6 Juli 2020;2.

Menyatakan Terdakwa AFRIAN SITEPU terbukti melakukan tindakpidana pencurian sebagaimana dimaksud dalam pasal 363 ayat (1) ke3KUHP dalam dakwaan tunggal.2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa AFRIAN SITEPU denganpidana penjara selama 3 (tiga) tahun dikurangi selama masapenangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa AFRIANSITEPU dengan menyatakan agar Terdakwa AFRIAN SITEPU tetapditahan.3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah HP REALME C2;Dikembalikan kepada Saksi M.

melintas didepan Mesjid Munawaroh, Terdakwa AFRIAN SITEPU melihat saksi M.ABDULLAH ALI dan saksi IBNU AFFAN sedang tertidur di teras MesjidMunawaroh, lalu Terdakwa masuk kedalam areal Mesjid Munawaroh danmengambil 1 (Satu) buan HP merk XIAMI REDMI GO (DPB), 1 (Satu) buahHP REALME C2 masingmasing milik saksi M.

Bahwa perbuatan Terdakwa AFRIAN SITEPU mengambil 1 (satu)buah HP merk XIAMI REDMI GO (DPB), 1 (Satu) buah HP REALME C2, 1(satu) buah HP merk SAMSUNG (DPB), uang sebanyak Rp. 200.000,(dua ratus ribu rupiah) (DPB), 1 (Satu) buah SIM C an. IBNU AFFAN, 1(satu) buah STNK (DPB), 1 (Satu) buah resi KTP (DPB), 1 (Satu) buah tasberwarna hitam tanpa seizin saksi M. ABDULLAH ALI dan saksi IBNUAFFAN sebagai pemilik dan akibat perbuatan Terdakwa AFRIAN SITEPUtersebut saksi M.

ABDULLAH ALI dan saksi IBNU AFFAN mengalamikerugian sebesar Rp. 4.000.000, (empat juta rupiah).Halaman 3 dari 13 Putusan Nomor 1026/Pid.B/2020/PN KisPerbuatan Terdakwa AFRIAN SITEPU sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 363 ayat (1) ke3 KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwamenyatakan mengerti isinya dan tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya PenuntutUmum telah mengajukan SaksiSaksi sebagai berikut:1. Saksi M.

Penggugat:
IMAM AFRIAN.
Tergugat:
ANDI SUKMAWATI.

ANDALAN FINANCE INDONESIA MELAWAN AFRIAN BUDI SANTOSO, DK.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa AFRIAN LANDIKA MENA alias AFRIAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Membujuk Anak Untuk Melakukan Persetubuhan Dengannya yang Dilakukan Secara Berlanjut sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa

Penuntut Umum:
1.AMAR DENNY HARY, SH
2.LUHUT WIBOWO SIMANGUNSONG, SH
Terdakwa:
AFRIAN LANDIKA MENA alias AFRIAN

ROY AFRIAN Bin ATO SUMARTO, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN ;- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I. BUDIANSYAH Bin IWAN dan terdakwa II.

ROY AFRIAN Bin ATO SUMARTO dengan pidana penjara masing-masing selama : 3 (tiga) BULAN ;- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani para terdakwa tersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;- Memerintahkan agar para terdakwa tetap berada dalam tahanan ;- Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki UW No.Pol : E-5767-SP, kunci kontak, Box HP merk Blackberry ;Dikembalikan kepada saksi Sigit Pramana sebagai pemiliknya ;

ROY AFRIAN Bin ATO SUMARTO,

yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana dengan acara biasa dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut di bawah ini dalam perkara para terdakwa :I Nama lengkap : BUDIANSYAH Bin IWANTempat Lahir : IndramayuUmur/Tgl lahir : 13 Tahun / 14 Agustus 2000Jenis kelamin =: LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Bulak Kidul Blok WangserenKecamatan Jatibarang Kabupaten IndramayuAgama : IslamPekerjaan : PelajarPendidikan : Kelas 7 MTS JatibarangI Nama lengkap : ROY AFRIAN

BUDIANSYAH Bin IWAN dan terdakwa II.ROY AFRIAN Bin ATO SUMARTO, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana kejahatan PENCURIANDALAM KEADAAN MEMBERATKAN sebagaimana diatur dalam pasal363 ayat (1) ke3,4 dan 5 KUHP sesuai dalam dakwaan Tunggal;e Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I. BUDIANSYAH Bin IWAN danterdakwa II.

ROY AFRIAN Bin ATO SUMARTO dengan pidanapenjara masingmasing selama : 5 (Lima) BULAN dikurangi masa tahanandengan perintah para terdakwa tetap di tahan;e Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki UW No.Pol : E5767SP, kuncikontak, Box HP merk Blackberry ;Dikembalikan kepada saksi Sigit Pramana sebagai pemiliknya ;e 1 (satu) pisau dan besiDirampas untuk dimusnahkan.e Menetapkan supaya para terdakwa dibebani membayar biayaperkara masingmasing sebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah

ROY AFRIAN Bin ATO SUMARTOBahwa terdakwa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani.Bahwa terdakwa membenarkan dakwaan JPU.Pada awalnya terdakwa I. BUDIANSYAH Bin IWAN danterdakwa II.

BUDIANSYAH Bin IWAN dan terdakwa II.ROY AFRIAN Bin ATO SUMARTO, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAMKEADAAN MEMBERATKAN ;e Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I. BUDIANSYAH Bin IWAN danterdakwa II.

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Terdakwa RIDHO AFRIAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak menguasai atau membawa sesuatu senjata penikam atau senjata penusuk;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang

Penuntut Umum:
UCOK YOANTHA.SH
Terdakwa:
RIDHO AFRIAN

Memberi izin kepada Pemohon (Prengki Guntur Alam Bin Isnawawi) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Afrian Susanti Binti Tamrin) di depan sidang Pengadilan Agama Arga Makmur; 4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Arga Makmur untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Merigi Sakti dan KUA Kecamatan Pagar Jati, Kabupaten Bengkulu Tengah, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu; 5.

Prengki Guntur Alam Bin IsnawawivsAfrian Susanti Binti Tamrin

saat itu orang tua Pemohon datang menemui orang tuaTermohon di Desa Bajak III, Kecamatgrt.Merigi Sakti, Kabupaten Bengkulu Tengah, danpada saat pertemuanmenunggu lebih kurang 10 orang warga Desa Bajak III dan pada n tersebut intinya orangtua Termohon yang diwakili oleh saudara kandung ayah Termohon bernama IndraUtama menyampaikan maksud dan tujuarrfiya langsung bicara dengan katakata:Prengki Guntur Alam harus menikah dengan Aprian Susanti Binti Tamrin tidak bisa tidak,apabila tidak dinikahi maka Afrian

Susanti akan bunuh diri, dan ketahuilah oleh kamusendiri nanti apa yangbakal terjadi akibat dari itu dengan nada mengancan; Bahwa, pada tanggal 3 Februari 2014, Prengki Guntur Alam pulang ke rumah orang tuaPemohon untuk melaksanakan akad nikah dengan Afrian Susanti maka berlangsunglahakad nikah tersebut pada tanggal 17 Februari 2014, akan tetapi setelah ijab kabul danresepsi pernikahan, Pemohon langsung pulang ke rumah orang tua Pemohon dan tidakpernah kembali lagi, selanjutnya setelah 2 minggu

Penggugat:
MIFTAHUR ROHIM
Tergugat:
VIEKY WAHYU AFRIAN

Penggugat:
AFRIAN SYAHBAN
Tergugat:
BUPATI LOMBOK TIMUR

PUTUSANNomor : 18/G/2018/PTUN.MTRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tata Usaha Negara Mataram yang memeriksa, memutus danmenyelesaikan sengketa Tata Usaha Negara pada tingkat pertama dalampersidangan dengan acara biasa, telah menjatunkan Putusan sebagai berikut dalamsengketa antara ;Nama : AFRIAN SYAHBAN ;Kewarganegaraan : Indonesia ;Pekerjaan : Wiraswasta ;Tempat Tinggal Di Padak Selatan RT. 002 RW.

Calon nomor urut 3 atas nama AFRIAN SYAHBAN; dand. Calon nomor urut 4 atas nama Saudara S.B.

keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi sebagai koordinator lapangan dan saksi datang di TPS 5 tetapi tidakbisa mencoblos karena habis waktu;Bahwa saksi terdaftar di TPS 5;Bahwa saksi keberatan karena tidak bisa memilih;Bahwa saksi tidak pernah menanyakan kenapa saksi tidak bisa mencoblos/memilih;Bahwa ada kejanggalan yang saksi lihat saat ada pencoblosan yaitu ada di TPS 1yang sudah kawin keluar bisa memilih, dan sebanyak 15 keluarga yang tidak bisamemilih di Desa Deduman; Bahwa saksi melihat Afrian

buktibukti surat, Tergugat telahmengajukan saksi di persidangan sebanyak 5 (lima) orang, adapun saksi yangdihadirkan oleh Tergugat telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :Saksi BURHANUDDIN pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi mengetahul proses pemilihan kepada desa Padak Guar; Bahwa pada waktu Pemilihan Kepala Desa Padak Guar tidak ada orang yangmenyatakan keberatan; Bahwa setelah pencoblosan ada yang menyatakan keberatan, yaitu Afrian

diTPS 3; Bahwa di TPS 3 yang mendapat suara paling banyak adalah Tarmizi; Bahwa saksi saat pemilihan Kepala Desa Padak Guar bertugas sebagai pendatapemilih; Bahwa saksi tidak tahu ada yang mengajukan keberatan;Untuk selengkapnya keterangan saksi termuat dalam berita acara persidangan;Saksi Agus Wardana pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi tidak sebagai tim pemilihan Kepala Desa Padak Guar; Bahwa pada saat ada mediasi, saksi sebagai notulen; Bahwa bunyi keberatan dari Afrian

• Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum;
• Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Bireuen Nomor 165/Pid.Sus/ 2022/PN Bir, tanggal 3 Oktober 2022 yang dimintakan banding tersebut sekedar mengenai pidana pengganti denda dan barang bukti yang dijatuhkan, sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut :

1. Menyatakan Terdakwa Afrian Bin Agusli Mukhtar terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum memiliki

Terbanding/Terdakwa : AFRIAN bin AGUSLI MUKHTAR

1. Menyatakan Terdakwa Afrian Afandi tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Ringan;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;
3. Menetapkan bahwa pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali dikemudian hari ada perintah lain dalam putusan Hakim yang telah

PURBA
Terdakwa:
AFRIAN AFANDI

Terbanding/Terdakwa : AFRIAN WIBISONO

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Afrian Sitepu tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

Penuntut Umum:
King Richter Sinaga
Terdakwa:
Afrian Sitepu

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Afrian Bin Agusli Mukhtar terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum memiliki narkotika golongan I dalam bentuk bukan tanaman alternatif kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan serta denda sejumlah Rp1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar

diganti dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa Riki Afrian Bin Bahri tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang

Penuntut Umum:
ARSITHA AGUSTIAN SH
Terdakwa:
Riki Afrian Bin Bahri

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa Afrian Syahputra Alias Ari terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara Tidak Sah Memanen Hasil Perkebunan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan

Penuntut Umum:
RENDY FREDDY SITOHANG
Terdakwa:
AFRIAN SYAHPUTRA Alias ARI

Nama lengkap : Afrian Syahputra Alias Ari2. Tempat lahir : Sei Skala3. Umur/Tanggal lahir : 21 tahun/5 April 19974. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Sei Skala Gg. Bahagia Desa Sei Limbat KecamatanSelesai Kabupaten Langkat7. Agama : Islam8. Pekerjaan : mocokmocokTerdakwa ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 29 Agustus 2018 sampai dengan tanggal 17September 2018;2.

Menyatakan Terdakwa Afrian Syahputra Alias Ari telah terbukti bersalahmelakukan tindak pidana Setiap orang secara tidak sah yang memanendan/atau memungut Hasil Perkebunan sebagimana diatur dalam Pasal 107Halaman 1 dari 9 Putusan Nomor 910/Pid.Sus/2018/PN Stbhuruf d UU. RI. No. 39 tahun 2014 tentang Perkebunan sebagimana dalamdakwaan kedua;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Afrian Syahputra Alias Aridengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan dikurangi selama terdakwadalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3. Menyatakan barang bukti: 6 (enam) tandan buah kelapa sawit;Dikembalikan kepada pihak PTPN II Tanjung Jati; 1 (Satu) buah egrek;Dirampas untuk dimusnahkan.4.

agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp.2.000, (dua ribu rupiah);Setelan mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman dengan alasan menyesal danberjanji tidak akan mengulangi perbuatannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutan semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Kesatu:Bahwa terdakwa AFRIAN

Menyatakan Terdakwa Afrian Syahputra Alias Ari terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara Tidak SahMemanen Hasil Perkebunan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Afrian Wibisono tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menjual Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan kesatu Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 ( lima ) tahun dan denda sejumlah Rp 1.000.000.000,00 ( satu milyar)

Terdakwa:
AFRIAN WIBISONO

MENGADILI:

1. Menyatakan TerdakwaWIGUNAAFRIAN

Penuntut Umum:
JATNIKO, SH
Terdakwa:
WIGUNA AFRIAN Bin SUTISNA