dan ibu dari anakanak,padahal selama pernikahan Penggugat ikut mencari nafkah untuk memenuhikebutuhan ekonomi Penggugat dan anakanak Penggugat dan Tergugat, bahkanPenggugatlah yang cenderung mencukupi kebutuhan ekonomi Penggugat dananakanak Penggugat dan Tergugat;4 Penggugat sudah berupaya maksimal untuk berbakti kepada suami (Tergugat)dengan cara memenuhi segala kebutuhan rumah tangga Penggugat dan Tergugatdari penghasilan Penggugat, akan tetapi sampai saat ini Tergugat tidak pernahmemberikan apresiasi

Saya menolak dalil ini karena alasan yangtelah saya sebut di atas.3.4 Pernyataan/dalil yang menyatakan bahwa; Penggugat sudah berupaya maksimalberbakti kepada suami (Tergugat) dengan cara memenuhi segala kebutuhan rumahtangga dari penghasilannya, akan tetapi Tergugat sampai saat ini tidak pernahmemberikan apresiasi yang layak dan tidak menghargai perasaan penggugat, bahkanTergugat beberapa kali mengancam Penggugat baik secara lisan maupun tertulis(SMS).

dan ibu dari anakanak, padahal selama pernikahan Penggugat ikut mencarinafkah untuk memenuhi kebutuhan ekonomi Penggugat dan anakanak Penggugat danTergugat, bahkan Penggugatlah yang cenderung mencukupi kebutuhan ekonomiPenggugat dan anakanak Penggugat dan Tergugat, Penggugat sudah berupayamaksimal untuk berbakti kepada suami (Tergugat) dengan cara memenuhi segalakebutuhan rumah tangga Penggugat dan Tergugat dari penghasilan Penggugat, akantetapi sampai saat ini Tergugat tidak pernah memberikan apresiasi

Dan uang muka (DP) pembelian sebuah rumahseperti tersebut di atas, adalah sebagai hadiah atau bonus (apresiasi) atashasil prestasi kerja Penggugat, selama bekerja di perusahaan milik Tergugat;Bahwa janji lisan (apresiasi) tersebut, telah diikuti dengan tindakan dariTergugat, yaitu meminta dan mengambil foto copy KTP istri Penggugat.Akan tetapi janji lisan (apresiasi) tersebut di atas, tidak ditepati olehTergugat (wanprestasi);Bahwa dikarenakan Tergugat tidak mampu menepati janjinya atau telah ingkarjanji

Dan betapa terkejutnya Penggugat, dikarenakansaat dialog tersebut, Tergugat sama sekali tidak mengakui adanya janji(apresiasi) tersebut;Bahwa sejak pertemuan acara tahun baruan itu, dan pertemuan tatap mukatersebut di atas, Tergugat acap kali melakukan tindakan penekanan(preasure) dengan sikap marahmarah, selalu mencaricari kesalahan danmenampilkan sikap yang terlinat tidak suka (antipati) kepada Penggugat;Bahwa puncak dari sikap antipati Tergugat tersebut di atas adalah ketikaadanya peristiwa laka

Penggugat telah hadir sendiri ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir,sedangkan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadapdi persidangan sesuai dengan relaas panggilan Nomor 40/Pdt.G/2015/PA.Bkt,tanggal 07 Januari 2015;Menimbang, bahwa selanjutnya di persidangan Penggugat menyatakanakan mencabut perkaranya karena antara Penggugat dengan Tergugat telahtercapai perdamaian di rumah / di luar persidangan;Menimbang,bahwa atas maksud Pengugat tersebut, majelis hakimmemberikan apresiasi

/PN.LiwBahwa Ahli selaku PNS pada Kementerian Kelautan dan Perikanan BalaiKarantina Ikan, Pengendalian Mutu dan Keamanan Hasil PerikananProvinsi Lampung;Bahwa Pelatihan yang pernah diikuti dan sertfikasi yang dimiliki olehAHLI : Apresiasi PCR dan Histopalogi terhadap komoditi perikanan yangdilalulintaskan pada tahun 2004; Aplikasi teknik dan metode pemeriksaan hama dan penyakit ikan/HPIK golongan parasit pada tahun 2004; Apresiasi teknik dan metode pemeriksaan dan identifikasi APIKgolongan Bakteri

pada tahun 2006; Apresiasi menejemen mutu laboratorium pada tahun 2008; Introduction Into Laboratory Quality System ISO 17025 training padatahun 2008; Diagnosa HPI/ HPIK golongan virus pada tahun 2010; Apresiasi teknik dan metode pemeriksaan HPI/ HPIK parasit denganmetode PCR pada tahun 2010; Sosialisasi sistem menajemen mutu pada tahun 2011; Apresiasi teknik dan metode pemeriksaan mutu ikan dengan metodeSerologi pada tahun 2011; Pelatihnan calon Asessor pada tahun 2013.Bahwa AHLI pernah ditugaskan

Masalah keberatanPembanding atas putusan Pengadilan Tingkat Pertama dan tetap inginmempertahankan rumah tangganya, Majelis Hakim Tingkat Bandingmemberikan apresiasi terhadap hal tersebut, akan tetapi rumah tangga tidakakan berdiri hanya oleh Kemauan salah satu pihak suami atau isteri akan tetapiharus komitmen dari kedua belah pihak suami isteri;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, makasesuai pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 TentangPeradilan Agama sebagaimana telah

. = Rp. 7.456.250,Uang Pengganti Cuti tahun 2006 sebesar1x Rp.7.456.250, = Rp. 7.456.250,Bonus Apresiasi di tahun 2006 sebesar1x Rp.7.456.250, = Rp. 7.456.250,Jumlah > Rp.111.843.750,Terbilang seratus sebelas juta delapan ratus empat puluh tiga ribu tujuhratus lima puluh rupiah ;2. Upah terhitung 01 Januari 2006 sampai dengan putusan ini dapatdilaksanakan. sebesar Rp.7.456.250, x jumlah bulan dari tanggal 01Januari 2007 sampai dengan putusan perkara ini dapat dilaksanakan;Hal. 9 dari 17 hal.

No.087 K/PdtSus/200712 x Rp.7.456.250, = Rp. 89.475.000, Tunjangan Hari Raya tahun 2006 sebesar : 1 x Rp.7.456.250, = Rp. 7.456.250, Uang Pengganti Cuti tahun 2006 sebesar1x Rp.7.456.250, = Rp. 7.456.250, Bonus apresiasi di tahun 2006 sebesar1 x Rp.7.456.250, = Rp. 7.456.250,Jumlah >: Rp.111.843.250,Terbilang : Seratus sebelas juta delapan ratus empat puluh tiga ribudua ratus lima puluh rupiah ;b.

No.087 K/PdtSus/2007Bahwa kemudian Majelis Hakim secara profesional menggali danmengkaji secara dalam dan tajam demi kepentingan mematahkan dalildalil Penggugat yang berdasar Pasal 59 UndangUndang No.13 Tahun2003 Tentang Ketenagakerjaan adalah suatu upaya yang patut diberikansebuah Apresiasi ;Tetapi mengapa ?

Pertama wajib mengurus objek perdamaian kepada PihakTerkait seperti Kelurahan, Kantor Pertanahan ataupun Instansi yang terkait demisempurnanya hibah atas objek Perdamaian dari Pihak Kedua kepada PihakPertama ;PASAL VIDengan adanya Kesepakatan Perdamaian ini, Pihak Pertama dan Pihak Keduabersepakat menganggap persoalan tanah / objek perdamaian telah dianggapselesai dan masingmasing pihak tidak akan saling menuntut dalam bentukapapun baik saat ini maupun dikemudian hari;PASAL VIIPihak Pertama memberi apresiasi

LinedPipe, dan CRA Clad Piping Component ;Surat Kemampuan Usaha Penunjang (SKUP) MIGASNo. 1117/19.07/DMB/2013 tanggal 31 Januari 2013 ;Surat ini menerangkan Direktur Jenderal Minyak dan GasBumi memberikan Surat Kemampuan Usaha Penunjang(SKUP) MIGAS kepada Penggugat sebagai industrypenunjang MIGAS yang telah mampu memproduksi barangdalam negeri berupa Produksi Pipa (Corrosive ResistantAlloy (CRA) Pipe, BiMetal Lined Pipe, dan CRA CladPiping Component) dengan rating perusahaan bintangtiga (***) ;Buku Apresiasi

Construction) ;Bahwa sebelumnya pada tanggal 3 Maret 2014, Tergugat telahmengundang Penggugat untuk membicarakan PengadaanHalaman 11 dari119 halaman Putusan Nomor: 196/G/2014/PTUN.JKT.17.Lined Pipe CRA 6, 8 dan 12 di Matindok, Sulawesi Tengahserta menjelaskan quality dan quantity daripada pipa yangdiproduksi Penggugat yang mempunyai 5 (lima) sertifikat API(American Petroleum Institute) yang mana dua sertifikat APItersebut, yaitu 5LC dan 5LD, serta mempunyai local content2035% dan tertera di Buku APDN (Apresiasi

menetapkan Proclad Pipe L.L.C yang merupakanperusahaan asing dan tidak mempunyai kemampuan rekayasadan rancang bangun dalam negeri karena tidak mempunyaipabrik di Indonesia ;Bahwa Peraturan Menteri Energi dan Sumber Daya Mineral No.015 Tahun 2013 juga dengan tegas mengatur pelaksanaanpengadaan barang dan/atau jasa wajib menggunakan BukuAPDN sebagai acuan untuk menetapkan strategi pengadaanserta menetapkan persyaratan dan ketentuan pengadaan.Faktanya Proclad Pipe L.L.C TIDAK TERDAFTAR dalamBuku APDN (Apresiasi

RevisiI/PTK/V201 1tentang Pedoman Pengelolaan Rantai Suplai Kontraktor KontrakKerja Sama juga diatur mengenai kegiatan dibidang MIGASharus mengutamakan penggunaan barang dalam negeri ; Pasal 4.2 Bab Ill Pedoman Tata Kerja No. 007 RevisiIVP TK//2011 mengatur : Pelaksanaan kegiatan pengadaanbarang/jasa khususnya dalam rangka mengutamakanHalaman 20 dari 119 halaman Putusan Nomor: 196/G/2014/PTUN.JKT.penggunaan barang Produksi Dalam Negeri danmengutamakan pemanfaatan jasa dalam negeri,menggunakan Buku Apresiasi

dikarenakan Penggugat masihsakit, bahkan kondisi kesehatan penggugat lebin parah dari hariHalaman 8 dari 88 halaman Putusan Nomor : 65/G/2017/PTUN.SMGsebelumnya, akan tetapi tanpa memikirkan kondisi Kesehatan Penggugat,Penggugat justru dikenakan sanksi berupa pencabutan pesiar danPenggugat juga dikenakan sanksi memakai PDLT (pakaian DinasLapangan Tempur) dalam kegiatan seharihari selama 1 bulan, disampingitu Penggugat juga mendapatkan pemotongan nilai karakter 12 poin, dantidak mendapatkan nilai apresiasi

Sebanyak dua kali; 2) Pada bulan Maret Mengisi Mading sebanyak dua kali; 3) Pada bulan April:0 Pujian Penampilan satu kali;0 Membantu Giat Ops Kepolisian;0 Apresiasi dari Pimpinan (Penilaian Pengasuh);4) Pada bulan Mei:0 Membantu Giat Ops Kepolisian;0 Baksos lima kali;0 Memberikan Penyuluhan keamanan terhadap masyarakat;0 Melaksanakan kunjungan silaturanmi kepada satuan kepolisian;0 Hasil TKj , Baik (tidak Her);0 Apresiasi dari Pimpinan (Penilaian Pengasuh);5) Pada Juni nilai LATIA POLDA JATIM;222eeeceneeneHalaman

9 dari 88 halaman Putusan Nomor : 65/G/2017/PTUN.SMG6) Pada Bulan Juli:0 Membuat tulisan sederhana (Karya Tulis) dua kali;0 Memimpin Giat Agama satu kall;0 Baksos dua kalli;00 002 02c nen en nn neon ne ncn necensDari Kesemua prestasi yang diraih oleh Penggugat tersebut diatas hanyadiberi apresiasi berupa nilai yang sangat rendah/kecil sebesar 0.1 1.9DOIN; 22 ono nnn n nnn nnn nen nn nnn enn nn nnn nnn nnn nana enna nen en nen ennenennennneenecnns8.Bahwa pada tingkat II, ini Penggugat telan berusaha

Youngson Bros MahkotaMulia (Pemohon Kasasi), maka Pemohon Kasasi memberikan apresiasi yangtinggi terhadap Termohon Kasasi;4. Bahwa bentuk apresiasi seperti dimaksud di atas, salah satunya dapat dilihatketika Pemohon Kasasi mempunyai itikad baik untuk menyelesaikanpermasalahan secara kekeluargaan meskipun Termohon Kasasi secaramanagement terpisah dengan PT. Busana Ria Respati;5.

Bahwa Penggugat telah berupaya secara maksimal untuk membentuk suatukehidupan rumah tangga yang sakinah, mawadah dan warohmah, sertamencoba untuk mengambil sikap mengayomi dan menyelesaikan perselisihantersebut,serta melibatkan pihak ke tiga demi merukunkan kembali, namunternyata Tergugat tidak memberikan suatu apresiasi yang positif;.

Apresiasi PCR dan Histopalogi terhadap komoditi perikanan yangdilalulintaskan pada tahun 2004;2. Aplikasi teknik dan metode pemeriksaan hama dan penyakit ikan/HPIK golongan parasit pada tahun 2004;3. Apresiasi teknik dan metode pemeriksaan dan identifikasi APIKgolongan Bakteri pada tahun 2006;4. Apresiasi menejemen mutu laboratorium pada tahun 2008;5. Introduction Into Laboratory Quality System ISO 17025 training padatahun 2008;Halaman 16 dari 47 Putusan Nomor 149/Pid.Sus/2019.

/PN.LiwDiagnosa HPI/ HPIK golongan virus pada tahun 2010;Apresiasi teknik dan metode pemeriksaan HPI/ HPIK parasit denganommetode PCR pada tahun 2010;8. Sosialisasi sistem menajemen mutu pada tahun 2011;9. Apresiasi teknik dan metode pemeriksaan mutu ikan dengan metodeSerologi pada tahun 2011;10. Pelatihnan calon Asessor pada tahun 2013;Bahwa berdasarkan pasal 5 (1) UU RI Nomor 45 Tahun 2009 tentangPerubahan atas UU RI Nomor 31 Tahun 2004 tentang Perikanan, yangdimaksud dengan :1.

SYUKUR IMRON uang sebanyak Lima Puluh Juta Rupiah Pengembalian Apresiasi Program Switching Produk Mitra Save PT. Pusri. Asli Bukti KU.02a/Vs.1 tanggal 10 Juni 2014 terbilang Rp10.000.000,- sudah diterima dari A. SYUKUR IMRON uang sebanyak Lima Puluh Juta Rupiah Pengembalian Apresiasi Program Switching Produk Mitra Save PT. Pusri.

dibenarkan;Bahwa oleh karena jabatan/posisi Tergugat termasuk yangditiadakan maka dibenarkan melakukan Pemutusan Hubungan Kerja (PHK)karena efisiensi dan sesuai ketentuan Pasal 164 ayat (3) Undang UndangNomor 13 Tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan, kompensasi PHK berupauang pesangon 2 (dua) kali ketentuan Pasal 156 ayat (2), uang penghargaanmasa kerja dan uang penggantian hak sesuai ketentuan Pasal 156 ayat (3)dan (4) Undang Undang Nomor 13 Tahun 2003 yang jumlahnyaRp291.207.961,00 ditambah uang apresiasi

baik dalam perkerjaanmaupun dalam menjalankan peran selaku Suami, kurang taat kepadaPemohon selaku Suami dan tidak dapat menjalin komunikasi danbereda prinsip dalam menjalankan rumah tangga;Bahwa Pemohon telah berupaya secara maksimal untuk membentuksuatu. kehidupan rumah tangga yang sakinah, mawadah danwarohmah, serta mencoba untuk mengambil sikap mengayomi danmenyelesaikan perselisinan tersebut,serta melibatkan pihak ketigademi meerukunkan kembali, namun ternyata Termohon tidakmemberikan suatu apresiasi

Dan Uang Muka (DP) PembelianSebuah Rumah seperti tersebut di atas, adalah : sebagai Hadiah atau Bonus(Apresiasi) atas hasil prestasi kerja PENGGUGAT, selama bekerja diPerusahaan milik TERGUGAT ;. Bahwa Janji Lisan (Apresiasi) tersebut, telah diikuti dengan tindakan dariTERGUGAT, yaitu. : meminta dan mengambil Foto Copy KTP SstriPENGGUGAT. Akan tetapi Janji Lisan (Apresiasi) tersebut di atas, tidak ditepatioleh TERGUGAT (Wan prestasi) ;.

Dan betapa terkejutnya PENGGUGAT,dikarenakan saat dialog tersebut, TERGUGAT sama sekali tidak mengakuiadanya janji (Apresiasi) tersebut ;.

Perbuatan Terdakwamemberikan penjelasan/informasi in casu merupakan inisiatif yang perlumendapatkan apresiasi dan memang dituntut dari setiap prajurit. Dengandemikian, perbuatan Terdakwa in casu harus dibedakan denganpemberian informasi resmi yang melihat pola tugas fungsi kesatuan (incasu bagian penerangan kesatuan).

./2015/PT TJK.resah oleh karena itu, perbuatan Tergugat bisa dikatakan perbuatanmelawan hukum (Onrechtmatige Daad).Bahwa nilai apresiasi jaminan Penggugat adalah senilai Rp.400.000.000,jika Tergugat sepakat memberi solusi kepada Penggugat, mestinyaTergugat tidak perlu khawatir kepada Penggugat.Bahwa Penggugat masih ada kemampuan untuk melunasi sisaangsurannya, asalkan diberi kebijakan dan solusi yang berpedoman padaundangundang dan peraturan perbankan yang berlaku.Bahwa Penggugat belum bisa melunasi

kesepakatantersebut dengan seikhlas hati, untuk kelanggengan rumah tangga Penggugat danTergugat, disamping itu Majelis Hakim mengharapkan kepada Penggugat dan Tergugatdapat merasakan suasana yang sakinah, mawaddah dan rahmah dalam waktu yanglanggeng pula;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan permohonannya secara lisanuntuk mencabut perkaranya dengan alasan Penggugat dan Tergugat akan rukun kembalisebagaimana layaknya pasangan suami isteri, maka Majelis Hakim harus menghargaidan memberikan apresiasi

dendaRp1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah) subsidair 6 (enam) bulan kurungan,dengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan;Menyatakan barang bukti berupa: 1 (Satu) buah handphone merek Iphone, model Iphone 6 (enam) plus warnaputin gold, model MGAK2SA/A nomor seri: F2LPDD4FG5QY, IMEI: 35699506 710702 0, softcase (kondom) transparan.Dirampas untuk Negara. 1 (satu) lembar jilbab warna biru tua; 1 (Satu) lembar baju kaos lengan panjang warna biru yang bagian depanbelakang PANITIA PELAKSANAAN MALAM RAMAH TAMAH &APRESIASI

Putusan Nomor787/PID.SUS/2021/PT MKSbelakang PANITIA PELAKSANAAN MALAM RAMAH TAMAH &APRESIASI IKA SMEAN 16SMK 1 JENEPONTO; 1(satu) lembar celana jeans warna cream; 1(satu) lembar BH (kutang) warna hitam.Dirampas untuk dimusnahkan. 1 (satu) buah flashdisk 16 (enam belas) gigabyte, merek ROBOT, warnasilver hitam yang berisikan file:e Rekaman audio handphone milik Anak Korban (Nur Fadillah H BintiBaso Dg.