PENETAPANNomor 237/Pdt.P/2020/PA.Sbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim telah menjatuhkan putusanperkara Dispensasi Kawin, antara :Dase bin Umsan, umur 68 tahun (Subang, 12 Mei 1952), agama Islam,Pendidikan SD, Pekerjaan Petani, tempat tinggal di KampungCicariang RT.020 RW.006 Desa Bunihayu KecamatanJalancagak Kabupaten Subang, sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung yang bernama : Rosa Pitria binti Dase, tanggal lahir 08 April 2004, umur 16 tahun 3bulan, Agama Islam, Pendidikan terakhir SMP, Tidak bekerja, tempatkediaman di Kampung Cicariang RT.0O20 RW.006 Desa BunihayuKecamatan Jalancagak Kabupaten Subang;Dengan calon suami yang bernama : Aang Hermawan bin Agus, tanggal lahir 09 September 1996, umur23 tahun 10 bulan, Agama Islam, Pendidikan Terakhir SD, PekerjaanPetani, tempat kediaman di Kampung Peuteuy Gede RT.012

Bahwa hubungan Rosa Pitria binti Dase dengan Aang Hermawanbin Agus keduanya terlihat sangat dekat, baik keluarga Pemohon maupunkeluarga pihak perempuan khawatir apabila keduanya dibiarkan akanHalaman 2 dari 6 halaman Putusan Nomor 237/Padt.P/2020/PA.Sbg.terlanjur dan terjerumus kepada halhal yang tidak diinginkan dan dilarangoleh agama;8.

Bahwa anak Pemohon yang bernama Rosa Pitria binti Dasedengan Aang Hermawan bin Agus tidak memiliki hubungan darah dansesusuan, sehingga pernikahan antara anak Pemohon yang bernamaRosa Pitria binti Dase dengan Aang Hermawan bin Agus tidak terdapathalangan baik menurut syariat Islam maupun perundangundangan danperaturan yang berlaku;9.

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama RosaPitria binti Dase untuk menikah dengan seorang lakilaki yang bernamaAang Hermawan bin Agus di Wilayah Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Jalancagak Kabupaten Subang;3.

barang bukti berupa:

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Aditya Virya Prayoga bin Dase untuk menikah dengan seorang perempuan bernama Tiara Anggraeni binti Agung Darma Wiyana;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 161.000,00 (seratus enam puluh satu ribu rupiah);

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak Pemohon yangbernama ADITYA VIRYA PRAYOGA bin DASE , umur 18 tahun 7bulan, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja, pendidikan SLTA,tempat kediaman di Jalan Prapatan RT 13 No. 47, Kelurahan1Telaga Sari, Kecamatan Balikpapan Kota, Kota Balikpapan,dengan calon istrinya yang bernama TIARA ANGGRAENI bintAGUNG DARMA WIYANA, umur 17 tahun 6 bulan, agamaIslam, pekerjaan pelajar, pendidikan SLTA, tempat kediaman diJalan Dua Gg.

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama ADITYAVIRYA PRAYOGA bin DASE untuk menikah dengan seorangperempuan TIARAANGGRAENI binti AGUNG DARMA WIYANA; 3.Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohon telahhadir di persidangan dan menyatakan tetap pada permohonannya agardiberi dispensasi kepada anak kandungnya yang bernama AdityaVirya Prayoga bin Dase, untuk menikah dengan calon istrinya yangbernama Tiara Anggraeni binti Agung Darma Wiyana;Bahwa

mengajukan permohonan untukdiberikan dispensasi kepada anak kandungnya untuk menikah denganseorang perempuan bernama Tiara Anggraeni binti Agung DarmaWiyana dengan alasan adanya pemberitahuan tentang penolakan dariKantor Urusan Agama Kecamatan Balikpapan Utara, Kota Balikpapan(vide bukti P2), terhadap rencana pernikahan tersebut yangdisebabkan calon mempelai lakilaki (anak Pemohon) masih berumur18 tahun 7 bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 terbukti anakPemohon Aditya Virya Prayoga bin Dase

18 tahun 7 bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P2 terbukti KantorUrusan Agama Kecamatan Balikpapan Barat telah menolak untukmenikahkan anak Pemohon dengan perempuan/calon istrinya karenabelum memenuhi syarat menurut perundangundangan usia minimalmenikah bagi seorang lakilaki yaitu 19 tahun;Menimbang, bahwa untuk memperkuat alasan permohonanPemohon di persidangan selain bukti tertulis tersebut telahmenghadirkan kedua calon mempelai yang akan segera dinikahkan,yakni Aditya Virya Prayoga bin Dase

dan keluarga, tanpa ada unsur paksaan serta telah direstuioleh keluarga masingmasing serta calon mempelai perempuansaat ini telah hamil 6 (enam) bulan; Bahwa kedua calon suamiistri tersebut beragama Islam dantidak ada hubungan keluarga, baik nasab, semenda maupunsesusuan; Bahwa Aditya Virya Prayoga bin Dase ( anak Pemohon) belumbekerja dan setelah menikah segera mencari pekerjaan, namundemikian orang tua kedua belah pihak sanggup untuk membantuekonomi rumah tangga mereka jika ada kekurangan;Menimbang

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Agus Sulaeman bin Oleh) dengan Pemohon II (Siti Komalasari binti Dase) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Januari 2015 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Haurwangi Kabupaten Cianjur.
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Haurwangi Kabupaten Cianjur.
4.

9Br eSNeyeeF alle 2)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPermohonan Isbat Nikah yang diajukan oleh:Agus Sulaeman bin Oleh, tempat tanggal lahir 13 Agustus 1993, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Buruh, tempat tinggal diKampung Parungbitung RT.04 RW. 01 Desa KertamuktiKecamatan Haurwangi Kabupaten Cianjur, sebagaiPemohon ;Siti Komalasari binti Dase

Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Bpk Dase dengan disaksikan oleh 2 (dua) orangsaksi nikah, bernama Bpk Aep dan Bpk Yanto dengan mas kawin uangsebesar Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) dibayar tunai akad nikahnyadilangsungkan antara Pemohon dengan wali nikah tersebut ;3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon bersetatus jejaka danPemohon II bersetatus perawan;4.

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Agus Sulaeman bin Oleh)dengan Pemohon II (Siti Komalasari binti Dase) yang dilaksanakan padatanggal 23 Mei 2014di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Haurwangi,Kabupaten Cianjur ;4. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahantersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Haurwangi, KabupatenCianjur;5.

Penetapan Ketua Pengadilan AgamaCianjur Nomor : 0146/Pdt.P/2016/PA.Cjr tanggal 24 Februari 2016 para Pemohontelah mendapatkan layanan bebas biaya perkara;Menimbang, bahwa para Pemohon di dalam permohonannya telahmenerangkan bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Haurwangi dan para Pemohonmenerangkan bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan sesualsyariat Islam dan yang menjadi walinya adalah ayah kandung Pemohon II yangbernama Bpk Dase

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Agus Sulaeman bin Oleh)dengan Pemohon Il (Siti Komalasari binti Dase) yang dilaksanakan padatanggal 23 Mei 2014di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Haurwang!Kabupaten Cianjur.3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinantersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Haurwangi KabupatenCianjur.4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sakri Lohor bin Tamrin Lohor) dengan Pemohon II (Karima Adam binti Dase Adam) yang dilaksanakan pada tanggal 04 Juli 2005 di Desa Galo Galo Kecamatan Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai;4.

Sakri Lohor bin Tamrin Lohor, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaan Nelayan, bertempat tinggal di Desa Galo Galo Kecamatan Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebut Pemohon I;Karima Adam binti Dase Adam, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di Desa Galo Galo Kecamatan Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebut Pemohon II;

Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang menikah diDesa Galo Galo Kecamatan Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai padatanggal 04 Juli 2005 di hadapan wali nikah Dase Adam dan mahar berupaUang sejumlah Rp. 20,000 dibayar tunai dan yang menjadi saksi nikahadalah dua orang lakilaki bernama M.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Sakri Lohor bin TamrinLohor) dan Pemohon II (Karima Adam binti Dase Adam) yang dilaksanakanpada tanggal 04 Juli 2005 di Desa Galo Galo Kecamatan Morotai SelatanKabupaten Pulau Morotai;3.

Asli Surat Keterangan Domisili Pemohon II (Karima Adam binti Dase Adam)Nomor 144/42/2016 tanggal 27 Maret 2016 yang dikeluarkan oleh KepalaDesa Galo Galo Kecamatan Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai,diberi kode P.2;Bahwa selain bukti tertulis, Pemohon dan Pemohon Il juga telahmengajukan dua orang saksi yang telah memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:1. JAUHAR Hi. SUDING bin BANGOLI Hi.

Pemohon II adalahipar Sepupu saksi;Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II sebagai suami istri;Bahwa saksi hadir pada perkawinan Pemohon dan Pemohon II;Bahwa Pemohon menikahi Pemohon II pada 04 Juli 2005 di Desa GaloGalo Kecamatan Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai;Bahwa Dase Adam sebagai wali nikah pada perkawinan Pemohon danPemohon II dan akad nikah menggunakan Bahasa Indonesia;Bahwa saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalah M.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sakri Lohor bin TamrinLohor) dengan Pemohon II (Karima Adam binti Dase Adam) yangdilaksanakan pada tanggal 04 Juli 2005 di Desa Galo Galo KecamatanMorotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Morotai SelatanKabupaten Pulau Morotai;4.

BiPENETAPANNomor 440/PdtP/2013/PA.Wtp.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHiiM A ADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA1%, Pengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan Ahli Waris yang diajukanoleh :Sudirman bin Dase, umur 48 tahun, Agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan petani,alamat Dusun Pattiro Bajo, Desa Pattiro Bajo, Kecamatan Sibulue,Kabupaten Bone, sebagai pemohon ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas

No. 440/PdLP2013riA.Wip.eT.jz, 1i" i W'Bahwa aimartiumah Hj.Salmiat) binti Muh.Aiwi (pewaris) ke*%menir'Eil; ='dunia meninggalkan ahli waris yang terdiri dari : " Sudirman bin Dase Susi Eka Mulyani binti Sudirman (, umur 18 tahun (anak kandung) Sri Ayu Afika binti Sudiman , umur 14 tahun (anak kandung);Bahwa pewanis selain meningalkan ahli waris juga meninggalkan harta peninggalanberupa Tabungan Simpedes pada Bank BRI cabang Watampone, dengan NomorRekening ; 011101 006132539 jumlah uang sebesar Rp

Menyatakan pemohon Sudirman bin Dase dan Susi Eka Mulyani bintSudirman sera Sn Ayu Rafika bint Sudirman adalah ahli wars darialmarhumah Hj, Fatmahnbint Dase ;4. Menetapkan harta yang tersebut pada posita pemohon nomor 5 adalah hartapeninggalan pewaris Lile bin Semmang ;5. Membebankan biaya perkara menurut hukum ;Subsider;Mohon putusan seadiladilnya;Hal. 2 dari SPanatapan. No. 440/PdtP/3/PA.

Salmiati,S.Pd. telah meninggal dunia pada tanggal 01 September 2013 danmeninggalkan ahli waris masing masing bernama :Sudirman bin Dase (suami);Susi Eka Mulyanti binti Sudirman (anak kandung);Sri Ayu Afika binti Sudiman (anak kandung); Almarhumah Hj.Salmiat.S.Pd. meninggalkan uang tabungan pada Bank BRICabang Watampone, sebagaimana tersebut diatas, yang tidak bisa dicairkankecuali ada Penetapan AhliWars dari Pengadilan Agama; Pemohon adalah suami almarhumah Hj.Salmiati.S.Pd,bint Muh.

Menetapkan:Sudirman bin Dase (suami);Susi Eka Mulyanti binti Sudirman (anak kandung);Sri Ayu Afika binti Sudirman (anak kandung );Adalah ahli waris almarhnumah Hj.Salmiati binti Muh. Alwi; Menetapkanharta berupa ; Tabungan Simpedes pada Bank BRI cabang Watampone, dengan NomorRekening : 011101 006132539 jumlah uang sebesar Rp 18.998.706.00,(delapan belas juta sembilan ratus sembilan puluh delapan nibu tujuh ratusenam rupiah) an. Salmiati Hj.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah Dase (bapakkandung Pemohon Il) dan disaksikan oleh dua orang saksi nikah bernama : 1.Eman 2. Supriyanto. Mas kawinnya berupa seperangkat alat sholat dibayar tunai.Perjanjian perkawinan tidak ada. Akad nikah / ijab dan kabul dilangsungkanantara wali nikah dengan Pemohon I;3. Bahwa dengan adanya wali dan dua orang saksi nikah tersebut di atas,maka pernikahan Pemohon dengan Pemohon II telah terpenuhi syarat danrukun pernikahan;A.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Endang Budiana bin Sudarma)dengan Pemohon II (lmas Sumiyati binti Dase) yang dilaksanakan pada tanggal 27Nopember 2013 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan KabupatenSubang ;3.

bernama Endang Budiana binSudarma dan Pemohon II bernama Imas Sumiyati binti Dase ; bahwa hubungan saksi dengan para Pemohon sebagai Saudara ; bahwa hubungan Pemohon dengan Pemohon II sebagai suami isteri; bahwa saksi tahu pada saat para Pemohon menikah pada tanggal 27Nopember 2013, dilaksanakan diwilayah hukum KUA. Kecamatan Cijambe,Kabupaten Subang ; bahwa yang menjadi wali nikahnya adalah Dase (bapak kandung Pemohon I!)dan disaksikan oleh dua orang saksi nikah.

bernama Endang Budiana binSudarma dan Pemohon II bernama Imas Sumiyati binti Dase ; bahwa hubungan saksi dengan para Pemohon sebagai Kakak Kandung ; bahwa hubungan Pemohon dengan Pemohon II sebagai suami isteri; bahwa saksi tahu pada saat para Pemohon menikah pada tanggal 27Nopember 2013, dilaksanakan diwilayah hukum KUA. Kecamatan Cijambe,Kabupaten Subang ; bahwa yang menjadi wali nikahnya adalah Dase (bapak kandung Pemohon II)dan disaksikan oleh dua orang saksi nikah.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon ( Endang Budiana bin Sudarma )dengan Pemohon II ( Imas Sumiyati binti Dase ) yang dilaksanakan pada tanggal27 Nopember 2013 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Cijambe,Kabupaten Subang;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya keKantor Urusan Agama Kecamatan Cijambe, Kabupaten Subang;4.

Pulogebang RT.07,RW.06,Kelurahan Pulogebang, Kecamatan Cakung, Jakarta Timur, kemudiansaksi DASE DHARMAYADI, SH melihat tanah milik H. KOSIMSATRADINATA (meninggal dunia) dan isterinya yang bernama saksiHJ. EMPUN HALIMAH KOSIM yang dahulu fisik tanahnya berupa tanahsawah sekarang ini sudah diurug/ditimbun atau sudah menjadi tanahdarat dan tanah tersebut sudah dikavling ;>. Pada saat dilokasi tersebut saksi DASE DHARMAYADI, SH bertemudengan karyawan dari H.

SARIMUN seluasHal. 2 . put.No.55/Pid/2018/PT.DKTI.3.000 M2 lalu saksi DASE DHARMAYADI, SH berhubungan dengan H.SARIMUN melalui handphone untuk menanyakan kebenarankepemilikan tanah tersebut dan benar tanah tersebut diakui oleh H.SARIMUN sudah menjadi tanah miliknya dengan cara membeli dariterdakwa RACHMAT, kemudian saksi DASE DHARMAYADI, SH jugamelihat fisik tanah milik saksi EMAN USMANI ACHMAD dan saksi LIESIRIANI yang masih berada dekat lokasi tanah H.

Kuolugebang RT.07.RW.06,Kelurahan Pulogebang, Kecamatan Cakung, Jakarta Timur, kemudiansaksi DASE DHARMAYADI, SH melihat tanah milik H. KOSIMSATRADINATA (meninggal dunia) dan isterinya yang bernama saksiHJ. EMPUN HALIMAH KOSIM yang dahulu isik tanahnya berupa tanahsawah sekarang ini sudah diurug / ditimbun atau sudah menjadi tanahdarat dan tanah tersebut sudah di kavling ;>. Pada saat dilokasi tersebut saksi DASE DHARMAYADI, SH bertemudengan karyawan dari H.

SARIMUN seluas3.000 M2 lalu saksi DASE DHARMAYADI, SH berhubungan dengan H.SARIMUN melalui handphone untuk menanyakan kebenarankepemilikan tanah tersebut dan benar tanah tersebut diakui oleh H.SARIMUN sudah menjadi tanah milknya dengan cara membeli dariterdakwa RACHMAT, kemudian saksi DASE DHARMAYADI, SH jugamelihat fisik tanah milik saksi EMAN ESMANI ACHMAD dan saksi LIESIRIANI yang masih berada dekat lokasi tanah H.

SARIMUN seluas3.000 M2 lalu saksi DASE DHARMAYADI, SH berhubungan dengan H.SARIMUN melalui handphone untuk menanyakan kebenarankepemilikan tanah tersebut dan benar tanah tersebut diakui oleh H.SARIMUN sudah menjadi tanah miliknya dengan cara membeli dariterdakwa RACMAT, kemudian saksi DASE DHARMAYADI, SH jugamelihat fisik tanah milik saksi EMAN USMANI ACHMAD dan saksi LIESIRIANI, yang masih berada dekat lokasi tanah H.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I Dase bin Mapparimeng dengan Pemohon II Hadi binti Dg. Parenrengi, yang dilaksanakan pada tahun 1978, di Bakke Pance , Kelurahan Paria, Kecamatan Majauleng, Kabu-paten Wajo.
3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon Dase bin Mapparimengdengan Pemohon II Hadi binti Dg. Parenrengi, yang dilaksanakan padatahun 1978, di Bakke Pance , Kelurahan Paria, Kecamatan Majauleng,Kabupaten Wajo.3.

Kartu keluarga atas nama Dase nomor7313050204082348 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kantor CatatanHalaman 3 dari 14 Penetapan Nomor 19/Pdt.P/2018/PA.SkgSipil, telah dinazagelen, telah diperiksa dan dicocokkan dengan aslinyaternyata sesuai lalu oleh Majelis Hakim diberi tanda bukti (P);Bahwa selain bukti surat Pemohon dan Pemohon II juga mengajukanbukti Saksisaksi sebagai berikut :1.

Adanya calon suami yaitu Pemohon yaitu Dase bin Mapparimeng;Halaman 11 dari 14 Penetapan Nomor 19/Pdt.P/2018/PA.Skg2. Adanya calon isteri yaitu Pemohon II yaitu Hadi binti Dg. Parenrengi;3. Adanya wali nikah yang menjadi wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama Dg. Parenrengi ;4. Adanya 2 orang saksi yaitu5. Bandu Risa dan Dg. Palallo;6. Ijab dan qabul yang dilaksanakan antara walinikah Pemohon II yang bernama Dg.

Parenrengi dengan Pemohon Dase bin Mapparimeng, denganmahar 24 real ;Menimbang, bahwa selain itu Majelis Hakim juga menemukan fakta hukumbahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan mahram nikahbaik karena nasab, sesusuan maupun karena pernikahan, karena itu majelishakim berpendapat bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon IItelah dilaksanakan sesuai dengan ketentuan agama Islam, maka berdasarkanpasal 2 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 tahun 1974, pernikahan Pemohon dengan Pemohon

Menyatakan sah pernikahan Pemohon Dase bin Mapparimengdengan Pemohon II Hadi binti Dg. Parenrengi, yang dilaksanakan padatahun 1978, di Bakke Pance , Kelurahan Paria, Kecamatan Majauleng,Kabupaten Wajo.3.

Pembanding/Penggugat : H ZACHRUDDIN Diwakili Oleh : DASE DHARMAYADI SH
Terbanding/Tergugat : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BEKASI
Terbanding/Tergugat II Intervensi I : Ir Eko Soesamto Tjiptadi

Penggugat:
1.DASE
2.PASIM
3.SAENAH
4.SAINAN
5.INAQ REMIN
Tergugat:
1.AQ SUSILAWATI
2.AQ MASNIWATI

Tergugat juga tidak marah danberharap Dia simpan untuk keperluan lain, tetapi diluardugaan tanggal 25 Juni penguburan orang tua Tergugatdan tanggal 27 Juni 2012 Penggugat mentransfer uang keadiknya Agus Dase sebesar Rp.10.000.000, dan sliptransfer disembunyikan, secara tidak Ssengaja Tergugatmencari kertas kosong dan melihat rekening dan buktitransfer yang saldonya tinggal 3 juta rupiah, hatiTergugat jadi hancur dan mengambil bukti transfer danmengajak adik keponakan yang juga masih ponakanPenggugat

memaksa dan akhirnya sliptransfer saya letakkan di meja dengan maksud sSupayadia melihat karena kebetulan mau kerja, Penggugatkerumah kakak Tergugat, dan katanya diSarankan agarterbuka soal keuangan Penggugat teruS menerusmemaksa Tergugat bertemu bersama dirumah kakak,bahkan sempat tendang pintu kamar mandi sampai jebol,Tergugat meminta Penggugat segera mengganti dan diaganti, akhirnya Tergugat menyetujui pulang kantorketemu dirumah kakak menyelesaikan masalah denganSyarat dihadiri adiknya Agus Dase

Dia dan ikutmencarikan solusi setiap ada persoalannya melawan13Tergugat, Tergugat balik memarahi adiknya untuk tidakikut campur, Sambil menangis Tergugat pulang kerumahmalamnya Penggugat tinggal di rumah Agus Dase, danTergugat ke Toraja menghadiri pernikahan adik, Tergugatmenelpon untuk dijemput pagi ternyata juga tidak pulangTergugat SMS supaya salah satu motor diantar untukjemput pagi, malam itu pulang bawa motor sekaligusbawa baju semua perlengkapannya, Tergugat diamkankarena tinggal di rumah

Agus Dase sampai Penggugatkontrak dan kembali mengambil bajunya tanpa adaTergugat dirimah, Tergugat mMengunjungi dan baik baikSaja hubungan kami dan Tergugat ajak pulang kerumahbajunya Tergugat bawa ke rumah untuk disitrika dan akanmenyelesaikan persoalan setelah pulang pelatihan, tapipulang lain lagi tidak mau lagi, jadi kesimpulan Tergugatsemua ada scenario untuk keluar dari rumah untuk maukawin lagi dan membuat tuduhan tuduhan yang tidakmasuk akal (dibuat buat) kepada Tergugat.Demikian jawaban

Keputusan Gubernur Sulawesi Selatan Nomor824.3553, tertanggal 13 Agustus 2010Lene e eee eee eee eset eeaneentesaeeenaeennegs P 4:Bukti bukti surat tersebut kesemuanya berupa foto copyyang telah dibubuhi materai secukupnya dan tidak disertaidengan aslinya ;Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti buktiSurat, Penggugat juga telah mengajukan 2 (dua) orang saksiyaitu saksi MATHIUS TAMPE dan saksi AGUSTINUS DASE,dibawah sumpah pada pokoknya masing masingmenerangkan sebagai berikut :1.Saksi MATHIUS TAMPE

OKINAWA dan Terdakwa III APOLOS DASE Alias. APOLOS, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dakwaan tunggal Penuntut Umum;

Terdakwa:
1.RONNY KARAY Alias RONY
2.ARDIANSYAH SABA Alias OKINAWA
3.APOLOS DASE Alias APOLOS

sebanyak satu kali kemudian saksikorban berusaha lari untuk menghindari terdakwa namunterdakwa mengejar dan menikam lagi punggung saksi korbandibagian sebelah kiri atas sehingga saksi korban mengalamiluka pada bagian perut dan usus' saksi korban terpaksadipotong sekitar 20 cm oleh Dokter sesuai Visum Et Refertumatau Surat Keterangan Medik RSUP Dr.Wahidin SudirohusodoMakassar Nomor: HK.04.01/1.19/8679/2015 tanggal 22 Oktober2015 yang dibuat dan ditandatangani berdasarkan sumpahjabatan oleh dr.JERNY DASE

sebanyak satukaliBahwa kemudian saksi korban berusaha lari untukmenghindari terdakwa namun terdakwa mengejar dan menikamlagi punggung saksi korban dibagian sebelah kiri atassehingga saksi korban mengalami luka pada bagian perutdan usus saksi korban terpaksa dipotong sekitar 20 cmoleh Dokter sesuai Visum Et Refertum atau SuratKeterangan Medik RSUP Dr.Wahidin Sudirohusodo MakassarNomor: HK.04.01/1.19/8679/2015 tanggal 22 Oktober 2015yang dibuat dan ditandatangani berdasarkan sumpahjabatan oleh dr.JERNY DASE

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) puntung rokok ganja berat 0,11 gram, 1 (satu) buah Cap Dase Samsung GT-P1300, Dirampas untuk dimusnahkan;6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa masing-masing sebesar Rp 2.000,- (dua ribu rupiah)

Menyatakan agar barang bukti berupa :1 (satu) puntung rokok ganja berat 0,11 gram,1 (satu) buah CAP DASE SAMSUNG GTP1300,Hal 2 dari 18 Putusan No 299/Pid.Sus/2014/PN. YykDirampas untuk dimusnahkan;4.

Triyuda serta menyita barang bukti berupa :1 (satu) puntung rokok ganjadidalam lipatan Cap Dase Samsung GTp1300;Bahwa sesuai dengan Berita Acar pemeriksaan Laboratorium PengujiLaboratorium Kesehatan Yogyakarta Nomor :440/1526/C.3 tanggal 16 Juli2014 yang diperiksa oleh dr. Woro Umi Ratih M.Kes, Sp.PK, Chiintya YuliAstuti, SFarm, Apt dan Karjiman S.ST dan diketahui oleh Kepala balaiLaboratorium Kesehatan Yogyakarta Drg. HM.

dari Satnarkoba Polresta Yogyakarta melakukanpenangkapan terhadap orang yang mengaku bernakma Addinul Huda, AndiAffandil Haswat, Azwanto dan triyuda Hikmah Nanda saat sedang minum birdan merokok ganja;Bahwa pada saat emlakukan penangkapan Azwanto mematikan ganja yang iapegang dan meletakkan diatas Tab Samsung miliknya;Bahwa ketika diperiksa terdakwa mengakui baru saja mengkonsumsi ganja;Bahwa kemudian dilakukan penggeledahan dan ditemukan barang berupa 1(satu) puntung rokok ganja dan 1 (satu) Cap Dase

Triyuda Hikmah Nanda;e Bahwa pada Azwanto ditemukan 1 (satu) puntung ganja didalam lipatan Tap,di kamar Andi Affandil ditemukan 8 (delapan) amplop isi ganja, dikamarAddinul Huda ditemukan 1 (satu) linting ganja didalam rokok Sampoerna Mildditeras;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas terdakwa menyatakanbenar dan ada yang tidak keberatan;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum telah mengajukan barangbukti berupa:1 (satu) puntung rokok ganja berat 0,11 gram;1 (satu) buah Cap dase

Menyatakan barang bukti berupa :1 (Satu) puntung rokok ganja berat 0,11 gram,1 (satu) buah Cap Dase Samsung GTP1300,Dirampas untuk dimusnahkan;6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa masingmasing sebesarRp 2.000, (dua ribu rupiah)Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Yogyakarta pada hari KAMIS, tanggal 18 SEPTEMBER 2014 olehkami PUTUT SETIYONO, SH. sebagai Hakim Ketua, SUSWANTI, SH.,MHum., danANDREAS PURWANTYO S,SH.

Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II; Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Hafit Adam bin Dase Adam) dan Pemohon II (Pratiwi Tahabu binti Naji Tahabu) yang dilaksanakan pada tanggal 26 September 2017 di Desa Galo-Galo Kecamatan Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai; Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan PENETAPANNomor 645/Pdt.P/2019/PA.MORTB7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan itsbat nikah terpadu, Hakimmenjatuhkan penetapan atas perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh :Hafit Adam bin Dase Adam, Tanggal Lahir 22 Juni 1996 (umur 23 tahun),Agama Islam, Pendidikan terakhir SLTA, Pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Desa GaloGalo Kecamatan Morotai SelatanKabupaten Pulau Morotai dan Pemohon mengajukanpermohonan ini adalah untuk memperoleh buku nikah sebagai buktipernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon dan Pemohon II mohonagar Ketua Pengadilan Agama Morotai di Tobelo memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut:Primer:Halaman 2 / 11 Penetapan Nomor 645/Pdt.P/2019/PA.MORTB3.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Hafit Adam bin Dase pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebuttidak ternyata terhalangi keabsahannya berdasarkan hukum Islam dan UndangUndang Perkawinan, maka berdasarkan Pasal 2 Ayat (1) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah sah;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan' tersebut makapermohonan lItsbat Nikah Pemohon dan Pemohon II telah berdasarkanhumum Pasal 7 ayat (8) huruf (e) sehingga dapat dikabulkan denganmenyatakan sah perkawinan Pemohon (Hafit Adam bin Dase Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Hafit Adam bin Dase Adam)dan Pemohon II (Pratiwi Tahabu binti Naji Tahabu) yang dilaksanakan padatanggal 26 September 2017 di Desa GaloGalo Kecamatan MorotaiSelatan Kabupaten Pulau Morotai;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Morotai SelatanKabupaten Pulau Morotal;4. Pengadilan PN PANDEGLANG Pidana Umum Pencurian Upload : 08-08-2016 Putusan PN PANDEGLANG Nomor 130/Pid.B/2015/PN.Pdl AMAT Bin ADE SURYAMAN 15 — 3 Abdul Wahab yang juga orang tua dari saksi Neng Ladi ;Bahwa kemudian sekira jam 17.30 WIB, saksi pulang ke rumahistri saksi dan kemudian pada pukul sekira 20.00 WIB saksi datangkembali, karena ada barang yang tertinggal di rumah saksi H.M.Abdul Wahab ;Bahwa tidak lama kemudian temanteman saksi yaitu Terdakwa,Puji, Dase, Hadi, lwan, Agus dan Dede Hadi datang ke rumahsaksi H.M. Abdul Wahab untuk berkumpul sekedar ngobrol danbermain kartu di teras depan rumah saksi H.M. AbdulWahab ;Bahwa menurut keterangan saksi Dede Nur Parid, bahwa padahari Rabu, tanggal 22 April 2015 sekira jam 20.00 WIB sampaidengan jam 21.30 WIB, Terdakwa bersama dengan 6 (enam)orang lainnya yang merupakan teman dari saksi Dede Nur Parid,Hal 7 dari 16 halaman Putusan Nomor : 130/Pid/B/2015/PN.Pdlyaitu Saudara Puji, Dase, Hadi, lwan, Agus dan Dede Hadi main diteras depan rumah saksi H.M. Abdul Wahab untuk main bersama Saudara Puji,Dase, Hadi, lwan, Agus dan Dede Hadi ;Bahwa sebelumnya Terdakwa tidak ada janji dengan temanteman Terdakwa tersebut untuk main, tapi hanya karena sudahbiasa kumpulkumpul di rumah saksi H.M. Abdul Wahab ;Hal 9 dari 16 halaman Putusan Nomor : 130/Pid/B/2015/PN.Pdl10Bahwa Terdakwa sudah sering main ke rumah saksi H.M. AbdulWahab tersebut karena anak saksi H.M. AbdulWahab tersebut, Terdakwa sering meliha dari luar kamar Laptoptersebut yang di simpan di atas meja didalam kamar saksi NengLadi ;Bahwa posisi meja tempat Laptop tersebut berhadapan denganpintu kamar;Bahwa Saudara Puji, Dase, Hadi, lwan, Agus dan Dede Hadi tdakmengetahui Terdakwa telah mengambil Laptop milik saksi NengLadi ;Bahwa jarak masjid dengan rumah saksi H.M. Abdul Wahabadalah lebin kuran 20 (dua puluh) meter, sedangkan rumahTerdakwa dan rumah saksi H.M. Abdul Wahab untuk main bersama Saudara Puji,Dase, Hadi, lwan, Agus dan Dede Hadi ;Bahwa Terdakwa sudah sering main ke rumah saksi H.M. AbdulWahab tersebut karena anak saksi H.M. Abdul Wahab yang jugakakak saksi Neng Ladi yang bernama Dede Nur Parid adalahteman Terdakwa ;Bahwa pada saat Terdakwa main ke rumah saksi H.M. Pengadilan PA TANJUNG REDEP Perdata Agama Register : 24-01-2022 — Putus : 17-02-2022 — Upload : 17-02-2022 Putusan PA TANJUNG REDEP Nomor 24/Pdt.P/2022/PA.TR Tanggal 17 Februari 2022 — Pemohon melawan Termohon 13 — 9 Bahwa perikahan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan dengan wallbernama Sombala (Ayah kandung Pemohon Il), kemudian ayah kandungPemohon II berwakil kepada seorang Penghulu Kampung yang bernamaHamsah yang mengucapkan ijab kabulnya, dengan disaksikan oleh 2 (dua)orang saksi bernama Mastur dan Dase semuanya lakilaki dan masingmasing telah dewasa,dengan maskawin berupa Seperangkat Alat Sholatdibayar tunal;. berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan; Bahwa, yang menjadi wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon IIbernama Sombala yang berwakil kepada penghulu untuk menikahkanPemohon II dengan Pemohon I; Bahwa, yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II saat itu adalahpenghulu yang bernama Hamsah; Bahwa, maskawin (mahar) adalah berupa seperangkat alat sholatdibayar tunal;Halaman 4 dari 13Penetapan Nomor 24/Pdt.P/2022/PA.TRBahwa, Saksi nikah pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Iladalah Mastur dan Dase Pdt.P/2022/PA.TR Bahwa, sebelum menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan; Bahwa, yang menjadi wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama Sombala yang berwakil kepada penghulu untuk menikahkanPemohon II dengan Pemohon I; Bahwa, yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II saat itu adalahpenghulu yang bernama Hamsah; Bahwa, maskawin (mahar) adalah berupa seperangkat alat sholatdibayar tunal; Bahwa, Saksi nikah pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon IIadalah Mastur dan Dase persidangan maka ditemukan fakta sebagai berikut: Bahwa, Para Pemohon adalah suami istri yang menikah menurut agamaIslam di wilayah Kecamatan Pulau Derawan, Kabupaten Berau, ProvinsiKalimantan Timur, pada tanggal 09 Desember 2017 dengan Wali Nikahadalah Ayah kandung Pemohon II bernama Sombala dan pernikahantersebut dipimpin oleh penghulu Hamsah; Bahwa, mahar dalam pernikahan tersebut adalah berupa seperangkat alatsholat dibayar tunai dan disaksikan oleh 2 (dua) orang Saksi yang benamaMastur dan Dase areslalARO 9 Yloabirg igArtinya: Menurut Para ahli fikih dari kalangan mazhab Syafi'l, bahwarukun perkawinan itu ada lima, yaitu calon suami, calon isteri, wali nikah, duaorang saksi, dan ijab qabul.Menimbang, bahwa sesuai dalil permohonan Para Pemohon danketerangan 2 (dua) orang saksi bahwa yang menjadi wali nikah ayah kandungPemohon II bernama Sombala yang berwakil kepada Penghulu kampung, danHalaman 10 dari 13Penetapan Nomor 24/Pdt.P/2022/PA.TRdisaksikan oleh 2 (dua) orang saksi bernama Mastur dan Dase Pengadilan PA CIBADAK Perdata Agama Pengesahan Nikah Upload : 18-10-2016 Putusan PA CIBADAK Nomor 0090/Pdt.P/2016/PA.Cbd pemohon I dan pemohon II 13 — 6 Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Ocid Sutisna bin Dase) dengan Pemohon II (Emam Rohanah bin Oim) yang dilangsungkan pada tanggal 05 Agustus 1988 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Gegerbitung Kabupaten Sukabumi, Kabupaten Sukabumi;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gegerbitung, Kabupaten Sukabumi;4. PENETAPANNomor 0090/Pdt.P/2016/PA.CbdAMADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim yang dilaksanakan diAula UPK PNPM Kecamatan Gegerbitung Kabupaten Sukabumi telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonan Itsbat Nikah, yang diajukanoleh:Ocid Sutisna bin Dase, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh HarianLepas, tempat tinggal di Kampung Ciseupan RT.009 RW. 004Desa Karangjaya Mengabulkan permohonan Pemohon (Ocid Sutisna bin Dase ) denganPemohon II (Emam Rohanah bin Oim );2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Ocid Sutisna bin Dase )dengan Pemohon II (Emam Rohanah bin Oim ) yang dilaksanakan padatanggal 05 Agustus 1988 di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanGegerbitung Kabupaten Sukabumi;3. Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Ocid Sutisna bin Dase) denganPemohon II (Emam Rohanah bin Oim) yang dilangsungkan pada tanggal05 Agustus 1988 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama KecamatanGegerbitung Kabupaten Sukabumi, Kabupaten Sukabumi;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannyatersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanGegerbitung, Kabupaten Sukabumi;4. Pengadilan PN SERANG Pidana Umum Register : 18-10-2019 — Putus : 03-12-2019 — Upload : 25-09-2024 Putusan PN SERANG Nomor 686/Pid.B/2019/PN Srg Tanggal 3 Desember 2019 — DASE 3.KUSNADI ALS BOWO BIN BUANG JUNAEDI 5 — 5 Hasuri Als Ompong Bin Masjuki,terdakwa II H.Ujang Supriatna Bin (Alm) Dase, terdakwa III Kusnadi Als Bowo Bin Buang Junaedi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut sertamain judi yang diadakan di jalan umum sedangkan untuk itu tidak ada ijin dari penguasa yang berwenang 2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa I. Hasuri Als Ompong Bin Masjuki,terdakwa II H.Ujang Supriatna Bin (Alm) Dase, terdakwa III Kusnadi Als Bowo Bin Buang Junaedi dengan pidana penjara masing-masing selama 8 (delapan) bulan; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Memerintahkan agar para Terdakwa tetap berada dalam tahanan; DASE 3.KUSNADI ALS BOWO BIN BUANG JUNAEDI