sebagai anak tiri dan tergugat adalah suamipenggugat;Bahwa setelah menikah penggugat dengan tergugat berdomisili di rumahorang tua tergugat selama 3 bulan; Bahwa keadaan rumah tangga sekarang sudah tidak rukun; Bahwa rumah tangga penggugat dan tergugat tidak rukun lagi sejak 2014sering terjadi perselisihan; Bahwa mengetahui tergugat sering marah tanpa alas an yang jelas dansuka cemburu tanpa ada bukti; Bahwa sering melihat langsung penggugat dan tergugat bertengkar; Bahwa tergugat sering merusak prabot

Mmj Bahwa sering melihat langsung penggugat dan tergugat bertengkar; Bahwa tergugat sering merusak prabot rumah apabila penggugat dantergugat bertengkar;Bahwa atas keterangan para saksi tersebut, Penggugat menyatakanmenerima dan membenarkan, sedangkan Tergugat tidak dapat didengarkantanggapannya;Bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak akan mengajukan apapunlagi dan mohon putusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, ditunjuk segala sesuatuyang tercantum dalam berita acara persidangan

MmjMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, bukti tertulis danketerangan para saksi, Majelis Hakim telah menemukan faktafakta hukum yangdisimpulkan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah; Bahwa Penggugat dengan Tergugat pernah hidup rukun belum dikaruniaianak; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah tidak rukun karena Tergugat sukacemburu tanpa ada bukti; Bahwa Tergugat sering merusak prabot rumah apabila bertengkar; Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah berpisah

Islam, pekerjaan tani, bertempattinggal Kabupaten Ngawi, saksi memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah orang tua Pemohon; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon mengambil tempatkediaman di rumah saksi, semula rukun namun belum dikaruniaiketurunan; Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Pemohon dan Termohon,mereka sering bercekcok disebabkan Termohon mempunyai ganguanjiwa, kalau marah suka membanting prabot

/2017/PA.Ngwtinggal di Desa Karanganar Kecamatan Karanganar KabupatenNgawi, saksi memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiorang tua Pemohon; Bahwa saksi mengretahui Pemohon dan Termohon adalah suami istriyang sah, semula rukun namun belum dikaruniai anak ; Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Pemohon dan Termohon,mereka sering bercekcok disebabkan Termohon mempunyai ganguanjiwa, kalau marah suka membanting prabot

saksi ;Menimbang bahwa berdasarkan alatalat bukti yang diajukan olehPemohon dihubungkan dengan keterangan Pemohon, maka Majelis hakimtelah menemukan fakta dalam persidangan sebagai berikut; Bahwa antara Pemohon dan Termohon terikat perkawinan yang sah; Bahwa semula antara Pemohon dan Termohon telah hidup rukun namunbelum dikaruniai anak; Bahwa sejak awal Tahun 2016 antara Pemohon dan Termohon telahsering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Termohon seringmarahmarah sampai memecahi prabot

Yaser Arafat Alias Conce;Tempat lahir : Rantau Prapat;Umur / Tanggal lahir : 42 Tahun / 16 Agustus 1974;Jenis kelamin : LakiLaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Manap Lubis Gang Prabot KelurahanSirandorung Kecamatan Rantau UtaraKabupaten Labuhanbatu;Agama : Islam;Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa ditangkap sejak tanggal 3 Juli 2018 sampai dengan tanggal 5Juli 2018, kKemudian perpanjangan penangkapan sejak tanggal 6 Juli 2018sampai dengan tanggal 8 Juli 2018;Terdakwa ditahan dalam tahanan

Yaser Arafat Als Conce Jalan ManapLubis Gang Prabot Kelurahan Sirandorung Kecamatan Rantau Utara KabupatenLabuhanbatu, atau setidaktidaknya pada suatu tempat dalam daerah hukumPengadilan Negeri Rantau Prapat, Tanpa Hak Atau Melawan HukumMenawarkan Untuk Dijual, Menjual, Membeli, Menerima, Menjadi PerantaraDalam Jual Beli, Menukar, Atau Menyerahkan Narkotika Golongan BukanTanaman, perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa T. Yaser Arafat Als Concedengan cara sebagai berikut :Bahwa ia Terdakwa T.

Yaser Arafat Als Conce yang beralamat di Jalan ManapLubis Gang Prabot Kelurahan Sirandorung Kecamatan Rantau UtaraKabupaten Labuhanbatu. Kemudian Saksi Surya Dharma Pasaribu AlsSurya berjalan menuju ke samping kanan rumah Terdakwa T. Yaser ArafatAls Conce. Melihat kedatangan Saksi Surya Dharma Pasaribu Als Surya,Terdakwa T. Yaser Arafat Als Conce langsung menuju ke jendela yangberada di samping kanan rumah Terdakwa T. Yaser Arafat Als Conce,kemudian Terdakwa T.

YaserArafat Als Conce yaitu di Jalan Manap Lubis Gang Prabot KelurahanSirandorung Kecamatan Rantau Utara Kabupaten labuhanbatu. SetelahSaksi Ahmad Mansyursyah, Saksi Dedi F Ritonga, Saksi Yusuf HadeSyahputra bersama dengan rekan kerja saya selesai melakukan introgasiterhadap Saksi Surya Dharma Pasaribu Als Surya selanjutnya Saksi AhmadMansyursyah, Saksi Dedi F Ritonga, Saksi Yusuf Hade Syahputra memintaSaksi Surya Dharma Pasaribu Als Surya untuk menunjukan Rumah / tempattingagal Terdakwa T.

Yaser Arafat Als Conce Jalan ManapLubis Gang Prabot Kelurahan Sirandorung Kecamatan Rantau Utara KabupatenLabuhanbatu, atau setidaktidaknya pada suatu tempat dalam daerah hukumPengadilan Negeri Rantau Prapat, Tanpa hak atau melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan BukanTanaman, perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa T.

JONNER SITANGGANGBahwa benar pada hari Kamis tanggal 25 Juli 2013 sekira pukul 16.30Wib setelah terdakwa selesai kerja sebagi tukang kredit prabot rumahtangga, terdakwa bersama 4 (empat) orang teman terdakwa dudukkeliling diatas bangku bermain judi menggunakan (satu) pasang atau28 (dua puluh delapan) kartu domino, setelah kartu domino dikocokdan diserahkan diatas meja maka setiap pemain mengambil 5 (lima)lembar kartu, kemudian yang pertama menjatuhkan kartu adalahpemain yang memiliki kartu balak

datangmenangkap dan membawa para terdakwa ke Polsek Binjai Utara danmenyita barang bukti berupa (satu) set atau 28 (dua puluh delapan)lembar kartu domino yang para terdakwa gunakan alat main judi danuang sebanyak Rp.67.000, (enam puluh tujuh ribu rupiah), uang yangpara terdakwa letakkan diatas meja depan para terdakwa masingmasing untuk taruhan main judi.1 VERIRISKISIMARMATA, Bahwa benar pada hari Kamis tanggal 25 Juli 2013 sekira pukul 16.30 Wibsetelah terdakwa selesai kerja sebagi tukang kredit prabot

datang menangkap danmembawa para terdakwa ke Polsek Binjai Utara dan menyita barang buktiberupa (satu) set atau 28 (dua puluh delapan) lembar kartu domino yang paraterdakwa gunakan alat main judi dan uang sebanyak Rp.67.000, (enam puluhtujuh ribu rupiah), uang yang para terdakwa letakkan diatas meja depan paraterdakwa masingmasing untuk taruhan main judi.2 RIKIGUNADISIMARMATA, Bahwa benar pada hari Kamis tanggal 25 Juli 2013 sekira pukul 16.30 Wibsetelahterdakwa selesai kerja sebagi tukang kredit prabot

datang menangkap dan membawapara terdakwa ke Polsek Binjai Utara dan menyita barang bukti berupa (satu) setatau 28 (dua puluh delapan) lembar kartu domino yang para terdakwa gunakan alatmain judi dan uang sebanyak Rp.67.000, (enam puluh tujuh ribu rupiah), uangyang para terdakwa letakkan diatas meja depan para terdakwa masingmasinguntuk taruhan main judi.3 FERNANDO NAINGGOLAN ;Bahwa benar pada hari Kamis tanggal 25 Juli 2013 sekira pukul 16.30 Wibsetelahterdakwa selesai kerja sebagi tukang kredit prabot

SIMANJUNTAK ;Bahwa benar pada hari Kamis tanggal 25 Juli 2013 sekira pukul 16.30 Wibsetelahterdakwa selesai kerja sebagi tukang kredit prabot rumah tangga, terdakwabersama 4 (empat) orang teman terdakwa duduk keliling diatas bangku bermainjudi menggunakan (satu) pasang atau 28 (dua puluh delapan) kartu domino,setelah kartu domino dikocok dan diserahkan diatas meja maka setiap pemainmengambil 5 (lima) lembar kartu, kemudian yang pertama menjatuhkan kartuadalah pemain yang memiliki kartu balak 6 atau

baikWNbarang bergerak dan barang tidak bergerakyang berupa :1) Sebuah rumah permanen Sertifikat atas nama Pengggat dan Tergugat,yang terletak di Bumi Asri Pamijahan Jalan Mawar V blok E 5Rt.014/003 No.7 Desa Pamijahan Kecamatan Plumbon KabupatenCirebon yang berbatasan dengan : Utara dengan Rumah Bapak Rudi mawardi (Alm) / Ibu Fariya ;=" Selatan dengan Garasi mobil (Rumah kosong rubuh tanah) milikH.Samudi ;*" Timur dengan Rumah Bapak Encep Sanudin ;= Barat dengan Rumah Ibu Iceu ;2) Barangbarang Prabot

bergerak di bawah ini adalah Hartabersama (Harta Gono Gini)1) Sebuah rumah permanen Sertifikat atas nama Pengggat dan Tergugat,yang terletak di Bumi Asri Pamijahan Jalan Mawar V blok E 5Rt.014/003 No.7 Desa Pamijahan Kecamatan Plumbon KabupatenCirebon dengan batasbatas sebagai berikut : Utara dengan Rumah Bapak Rudi mawardi (Alm) / Ibu Fariya ; Selatan dengan Garasi mobil (Rumah kosong rubuh tanah) milikH.Samudi ;= Timur dengan Rumah Bapak Encep Sanudin ;Barat dengan Rumah Ibu Iceu ;2) Barangbarang Prabot

dibawah ini Dinyatakan Diletakan Sita JaminanSah dan Berharga :1) Sebuah rumah permanen Sertifikat atas nama Pengggat dan Tergugat,yang terletak di Bumi Asri Pamijahan Jalan Mawar V blok E 5Rt.014/003 No.7 Desa Pamijahan Kecamatan Plumbon KabupatenCirebon dengan batasbatas sebagai berikut :Utara dengan Rumah Bapak Rudi mawardi (Alm) / Ibu Fariya ;Selatan dengan Garasi mobil (Rumah kosong rubuh tanah) milikH.Samudi ;Timur dengan Rumah Bapak Encep Sanudin ;Barat dengan Rumah Ibu Iceu ;2) Barangbarang Prabot

Junan.7.2 satu unit mobil LGX, warna biru tua dengan Nomor : AE 671 BG.7.3 satu unit sepeda motor Vario, warna violet silver Nomor P 5036 RQ, nomor mesin JF71E1042614.7.3 satu unit sepeda motor Honda Beat Nomor P 6128 RS No. mesin JFD2E1688609.7.4 satu unit sepeda motor Yamaha Jupiter Nomor P 6837 TI.7.5 Prabot rumah tangga yaitu :7.5.1 1 (satu) set Meja kursi tamu dari kayu jati.7.5.2 1 (satu) buah dipan kayu jati.7.5.3 1 (satu) buah springbad merk sentral.7.5.4 1 (satu) buah kulkas merk

Teratai XVI No.5, RT.02, RW.06,desa Gebang, kecamatan Patrang, kabupaten Jember.satu unit mobil LGX, warna biru tua dengan Nomor : AE 671 BG.satu unit sepeda motor Yamaha Vario, warna violet silver Nomor P5036 RQ, nomor mesin JF71E1042614.satu unit sepeda motor Honda Beat Nomor P 6128 RS No. mesinJFD2E1688609.satu unit sepeda motor Yamaha Jupiter Nomor P 6837 TI.tabungan koperasi sejak tahun 1993, seluruhnya berjumlahRp.9.030.000, (Sembilan juta tiga puluh ribu rupiah).Prabot rumah tangga :7.1.satu

Prabot rumah tangga, yaitu : satu pasang kursi tamu tiga buah dipan tiga buah spring bed satu buah kulkas satu buah mesin cuci dua buah TV, masingmasing 29 inc dan 21 inc5. Menetapkan bagian masingmasing Penggugat Rekonpensi danTergugat Rekonpensi yaitu 1/2 (satu perdua) bagian dari harta bersamatersebut di atas.6. Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk menyerahkan 1/2 (satuperdua) harta bersama tersebut kepad Penggugat Rekonpensi.7.

mesinJFD2E1688609 Satu unit sepeda motor Yamaha Jupiter Nomor P 6837 TI,Tergugat Rekonpensi tidak membantah, maka gugatan PenggugatRekonpensi tersebut telah terbukti.Menimbang bahwa mengenai gugatan Penggugat Rekonpensi angka4.6, Tergugat Rekonpensi membantah, dan Penggugat Rekonpensi tidakdapat membuktikan adanya simpanan pada tabungan Koperasi, makagugatan Penggugat Rekonpensi angka 4.6 tidak terbukti.Menimbang bahwa terhadap gugatan Penggugat Rekonpensi angka4.8, sesuai dengan pemeriksaan setempat prabot

Prabot rumah tangga yaitu :6.16.26.36.46.56.66.7setbuahbuah1 (satu) buah1(satu) buah1 (satu) buah1 (satu) buah1 (satu1 (satu1 (satu~S~ wrer i rr>(Meja kursi tamu dari kayu jati.dipan kayu jati.springbad merk sentral.kulkas merk LG.mesin cuci merk LG.televisi 29 merk sony.springbad biasa.166.8 2(dua)buah AC merk panasonic.6.9 1 (satu) set meja makan dari besi.6.10 1 (satu) lemari merk olympic6.11 1 (satu) buah bupet dari kayu.((((((((6.12 2 (dua) buah salon/speaker merk sharp.6.13 1 (satu) buah kipas

Junan.7.2 satu unit mobil LGX, warna biru tua dengan Nomor : AE 671 BG.7.3 satu unit sepeda motor Vario, warna violet silver Nomor P 5036RQ, nomor mesin JF71E1042614.7.3 satu unit sepeda motor Honda Beat Nomor P 6128 RS No. mesinJFD2E1688609.187.4 satu unit sepeda motor Yamaha Jupiter Nomor P 6837 TI.7.5 Prabot rumah tangga yaitu :7.5.1 1 (satu) set Meja kursi tamu dari kayu jati.7.5.2 1(satu) buah dipan kayu jati.7.5.3 1(satu) buah springbad merk sentral.7.5.4 1(satu) buah kulkas merk LG.7.5.5 1

Kabupaten Madiun; bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahPemohon sampai sekarang, dari perkawinannya telah dikaruniai 1 (satu)orang anak; bahwa, keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon semula rukun,namun kemudian sejak 3 bulan setelah menikah antara Pemohon danTermohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, penyebabnyaTermohon cemburu kepada Pemohon dengan perempuan lain, padahal Pemohon tidak pantas dicemburui;bahwa apabila bertengkar Termohon sering merusak barangbarang/prabot

Pemohon ;e bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahPemohon sampai sekarang, dari perkawinannya telah dikaruniai 1 (satu)orang anak; e bahwa, keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon semula rukun,namun kemudian sejak 3 bulan setelah menikah antara Pemohon danTermohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, penyebabnyaTermohon cemburu kepada Pemohon dengan perempuan lain, padahalPemohon tidak pantas dicemburui; e bahwa apabila bertengkar Termohon sering merusak barangbarang/prabot

rumah tangga dan merobekrobek pakaian; e bahwa, akibat peristiwa tersebut antara Pemohon dan Termohon telahpisah ranjang selama 5 bulan, tetapi masih 1 rumah dan antara Pemohondan Termohon sudah tidak ada komunikasi lagi; e bahwa saksi mengetahui peristiwa tersebut karena ketika Termohonpindah kamar dari kamar bersama dengan Pemohon saksi dimintaibantuan untuk mengangkat/ memindah barangbarang/ prabot rumahtangga diantaranya tempat tidur dan pakaian Termohon dari kamar yangyang ditempat bersama

SaksiSaksiSaksi pertama, SAKSI di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah ayahkandung Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama hiduprukun selayaknya suami istri di rumah orang tua, dikaruniai 1 orang anak;Halaman 3 dari 9 hal Putusan Nomor 314/Pdt.G/2020/PA.Dgl Bahwa saksi mengetahui perselisinannya dimulai pada tahun 2015,karena Tergugat egoi keras kepala, jika marah merusak prabot

pihak keluarga sudah pernah berusaha memperbaikinamun tidak berhasil;Saksi kedua SAKSI Il, bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi saudarakandung Penggugat; Bahwa setelah menikah kedua belah pihak, tinggal bersama hidup rukunselayaknya Ssuami istri di rumah orang tua, dikaruniai 1 orang anak; Bahwa saksi mengetahui perselisihannya dimulai pada tahun 2015,karena Tergugat egoi keras kepala, jika marah merusak prabot

dilanjutkan tanpa hadirnya Tergugat.Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat telah dinyatakan tidak hadir, dangugatan Penggugat mempunyai alasan serta tidak bertentangan dengan hukum, makaberdasarkan ketentuan Pasal 149 Ayat (1) R.Bg., gugatan Penggugat dapat diperiksadan diputus secara verstek.Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat, alasan pokok Penggugatmengajukan gugatan cerai adalah bahwa Tergugat egois, keras kepala jika marahHalaman 5 dari 9 hal Putusan Nomor 314/Pdt.G/2020/PA.Dglmerusak prabot

satu) unit rumah tipe 36 yang berlokasi di Village blok eros 23yang bertempat di Kelurahan Tataaran Kecamatan Tondano Selatan denganharga Rp13.000.000,00 (tiga belas juta rupiah) dan juga memiliki tanahpembayaran lunas serta membayar kelebihan tanah dengan harga sebesarRp7.000.000,00 (tujuh juta rupiah), dengan tawaran Terdakwa tersebutmenjelaskan apabila setelah dilakukan pembayaran lunas serta membayarkelebinan tanah maka proses pembangunan akan segera dimulai dan akandiberlakukan bonus berupa prabot

satu) unit rumah tipe 36 yang berlokasi di Village blok eros 23yang bertempat di Kelurahan Tataaran Kecamatan Tondano Selatan denganharga Rp13.000.000,00 (tiga belas juta rupiah) dan juga memiliki tanahpembayaran lunas serta membayar kelebihan tanah dengan harga sebesarRp7.000.000,00 (tujuh juta rupiah), dengan tawaran Terdakwa tersebutmenjelaskan apabila setelah dilakukan pembayaran lunas serta membayarkelebihan tanah maka proses pembangunan akan segera dimulai dan akandiberlakukan bonus berupa prabot

Terdakwa menawarkan 1 (satu) unit rumah tipe 36yang berlokasi di Village Blok eros 23 yang bertempat diKelurahan Tataaran 1, Kecamatan Tondano Selatan denganuang muka sebesar Rp13.000.000,00 (tiga belas juta rupiah) danjuga memiliki kelebihan tanah dengan harga sebesarRp7.000.000,00 (tujuh juta rupiah), dengan tawaran Terdakwatersebut menjelaskan apabila setelah dilakukan pembayaranlunas serta membayar kelebihan tanah maka prosespembangunan akan segera dimulai dan akan diberlakukan bonusberupa prabot

mengaku sebagaideveloper menawarkan 1 (satu) unit rumah tipe 36 yang berlokasidi Village Blok eros 23 yang bertempat di Kelurahan Tataaran 1Kecamatan Tondano Selatan dengan harga Rp13.000.000,00(tiga belas juta rupiah) dan juga memiliki kelebihan tanah denganharga sebesar Rp7.000.000,00 (tujuh juta rupiah), dengantawaran Terdakwa tersebut menjelaskan apabila setelahdilakukan pembayaran lunas serta membayar kelebihan tanahmaka proses pembangunan akan segera dimulai dan akandiberlakukan bonus berupa prabot

Nomor 1354 K /Pid/ 2015Bahwa benar saksi membeli 1 (Satu) unit perumahan tipe 36berlokasi di Village Blok eros 23 Tataaran ;Bahwa benar, jumlah uang muka dan kelebihan tanah yangditerima oleh Terdakwa sebesar Rp20.000.000,00 (duapuluh juta rupiah) ;Bahwa benar, saksi pernah disampaikan oleh Terdakwaakan mendapat prabot rumah tangga/bonus apabila menjadiuser ;Bahwa benar, saksi diberi saran oleh Terdakwa agarmelengkapi administrasi ;Bahwa benar, saksi pada tahun 2011 mengecek di KantorPemasaran bukan

Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa :3.1 Nafkah selama masa iddah sejumlah Rp 4.500.000,-(empat juta lima ratus ribu rupiah);3.2 Mutah berupa sebuah rumah beserta isinya ( prabot) yang terletak di Kabupaten Kampar;3.3 Nafkah 3 orang anak untuk masa yang akan datang masing-masing bernama: Anak I, Anak II, Anak III, sejumlah Rp. 1.500.000., (satu juta lima ratus ribu rupiah),setiap bulan sampai anak-anak tersebut dewasa atau mandiri, dan nilai tersebut akan bertambah sebesar

kemudian Pemohon pergi ke rumah orang tuanya sedangkanTermohon tetap tinggal di rumah kediaman bersama;e Bahwa Termohon tidak menuntut apaapa kepada Pemohon;Menimbang, bahwa atas jawaban Termohon, Pemohon mengajukan Repliksecara lisan di muka sidang yang pada pokoknya tetap pada permohonannya danmenyatakan apabila terjadi perceraian Pemohon bersedia membayar berupa:1 Nafkah iddah selama masa iddah sejumlah Rp. 4.500.000, (empat juta limaratus ribu rupiah);2 Mut ah berupa sebuah rumah beserta isinya ( prabot

Instruksi Presiden No.1Tahun 1991 tentang Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas danPemohon belum pernah menjatuhkan talak, maka petitum permohonan Pemohonmengenai izin talak raji tersebut memenuhi Pasal 118 Kompilasi Hukum Islam, olehkarena itu dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa Pemohon dengan Termohon telah sepakat tentang: Nafkahiddah selama masa iddah sejumlah Rp. 4.500.000, (empat juta lima ratus ribu rupiah),Mut ah berupa sebuah rumah beserta isinya ( prabot

Tahun 2009, biaya perkaradibebankan kepada Pemohon;Mengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan dan hukum Islamyang berkaitan dengan perkara ini :MENGADILI1 Mengabulkan permohonan Pemohon;2 Mengizinkan Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raji terhadapTermohon di depan sidang Pengadilan Agama Bangkinang;3 Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa :1 Nafkah selama masa iddah sejumlah Rp 4.500.000,(empat juta lima ratus riburupiah);2 Mutah berupa sebuah rumah beserta isinya ( prabot

Saksi tahu bahwa antara Penggugat dengan Tergugat dalam membina rumahtangganya tersebut sering terjadi perselisinan dan pertengkaran, yangdisebabkan oleh karena Tergugat, pencemburu tanpa bukti dan alasan yangsah, malas bekerja sehingga tidak dapat memberi nafkah kepada Penggugatdan suka marah dan kalau marah biasa merusak prabot rumah tangga.

2011, pernah hidup dan tinggal bersama membina rumahtangganya selama kurang lebih 3 (tiga) tahun lebin dengan dikaruniai 2 (dua)orang anak yang kini diperlihara oleh Penggugat.Saksi tahu bahwa antara Penggugat dengan Tergugat dalam membina rumahtangganya tersebut sering terjadi perselisinan dan pertengkaran, yangdisebabkan oleh karena Tergugat, pencemburu tanpa bukti dan alasan yangsah, malas bekerja sehingga tidak dapat memberi nafkah kepada Penggugatdan suka marah dan kalau marah biasa merusak prabot

Apakah benar Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran karena Tergugat pencemburu tanpa bukti dan alasan yang sah,malas bekerja sehingga tidak dapat memberi nafkah kepada Penggugat dansuka marah dan kalau marah biasa merusak prabot rumah tangga.3.

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat dalam membina ruamahtangganya tersebut sering terjadi perselisinan dan pertengkaran oleh karenaTergugat pencemburu tanpa bukti dan alasan yang sah, malas bekerjasehingga tidak dapat memberi nafkah kepada Penggugat dan suka marah dankalau marah biasa merusak prabot rumah tangga.4.

Bahwa Saksi tidak pernah melihat Tergugat memukul ataumerusak prabot rumah, namun pada tanggal 22 Desember 2017itu Penggugat mendatangi Saksi dan Saksi melihat ada luka wajahPenggugat, dan dari pengakuannya terbentur di pintu, menurutpenyampai teman Penggugat Iuka diwajahnya itu karena dipukuloleh Tergugat, bahkan Penggugat telah mengajak temannya untukmelaporkan tindakan tersebut di kantor Polisi.

Bahwa Saksi tidak pernah melihat Tergugat memukul ataumerusak prabot rumah, namun Saksi pernah melihat luka memardiwajah Penggugat. Bahwa sejak bulan Desember 2017 tersebut, Penggugat telahpergi meninggalkan Tergugat ke rumah orangtua di Desa Huntu,sedangkan Tergugat tetap tinggal di rumah tersebut. Sejak saat ituPenggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal hingga saatinl. Bahwa selama berpisah tempat tinggal, Penggugat dan Tergugattidak pernah saling mengunjungi lagi.

Saksi tidak pernah melihat Tergugat memukul atau merusak prabot rumah, namunpada tanggal 22 Desember 2017 itu Penggugat mendatangi Saksi dan Saksimelihat ada luka wajah Penggugat, dan dari pengakuannya terbentur di pintu,menurut penyampai teman Penggugat luka diwajahnya itu karena dipukul olehTergugat, bahkan Penggugat telah mengajak temannya untuk melaporkantindakan tersebut di kantor Polisi.

Saksi II tidak pernahmelihat Tergugat memukul atau merusak prabot rumah, namun Saksi pernahmelihat luka memar diwajah Penggugat.Hal. 11 dari 17 Putusan Nomor 536/Padt.G/2018/PA.L bt.Menimbang, bahwa dengan demikian keterangan SaksiSaksitersebut telan berdasarkan pada pengetahuan dan melihat secara langsung,serta keterangannya saling bersesuaian serta ada keterkaitan denganperistiwa yang didalilkan Penggugat, sehingga memenuhi syarat materiilkesaksian sebagaimana Pasal 308 ayat (1) dan Pasal 309 R.Bg

mengenaikeadaan rumah tangga Penggugat dengan TergJgat yang pada pokoknyasebagai berikut Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah dan telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak, yang saat ini dalam pemeliharaan Tergugat;Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat adalahrukun rukun, namun akhir akhir ini sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan Tergugat sering marah, bersikap kasar terhadapPenggugat dan mengancam Penggugat dengan menggunakan pistol sertamerusak prabot

Ba pada mulanya Penggugat dan Tergugat adalah rukun dananmme@mun = akhir akhir ini sering terjadi pertengkaran disebabkantergugat sering marah, bersikap kasar terhadap penggugat, bahkantergugat telah mengancam penggugat dengan menggunakan pistol sertatelah merusak barang/ prabot dalam rumah;Bahwa tergugat telah menjual semua prabot prabot yang berharga didalam rumah tanpa sepengetahuan penggugat, setelah itu tergugat barumeninggalkan rumah;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal selamakurang

sebagaimana tersebut pada amarPutusan Pengadilan Agama Kotamobagu dan akan memberikanpertimbangan sendiri dalam perkara ini sebagai berikut ;Menimbang, bahwa objek sengketa dalam gugatan Penggugat/Terbanding sebagaimana tersebut dalam suerat gugatannya yang padapokoknya terdiri dari harta benda tetap berupa tanah dan bangunan rumahHal 12 dari 19 halaman Put. 0006/Pdt.G/2018/PTA.Mdo.yang berdiri diatasnya dan harta benda tidak tetap berupa 3 (tiga) unit sepedamotor, 1 (Satu) unit mobil Avanza dan beberapa prabot

Dalam perkara Nomor 3537/K/Pdt/1984 tanggal 3 Pebruari 1986 ;Menimbang, bahwa terhadap harta sengketa berupa benda bergerakyang terdiri dari 3 (tiga) unit sepeda motor, 1 (satu) unit mobil Avanza danbeberapa Prabot rumah tangga, Majelis Hakim Pengadilan Tinggi AgamaManado berpendapat bahwa untuk menentukan suatu benda termasuk hartabersama dapat ditentukan dengan 4 unsur yakni : waktu perolehan,terperincidengan jelas, peristiwa Hukum dalam perolehannya dan siapa yangmenguasai harta tersebut, berdasarkan

dalil gugatan dan dalam acara jawabmenjawab dipersidangan Tingkat Pertama tidak tergambar secara jelas hartasengketa berupa sepeda motor dan mobil baik waktu perolehannya maupunnomor polisinya serta peristiwa Hukum dalam perolehannya, demikian pulatentang gugatan berupa beberapa prabot rumah tangga tidak diketahuikeberadaannya dan keadaannya apakah masih baik atau sudah rusak , makadengan demikian semua harta sengketa yang berupa benda tidakbergerakpun menjadi kabur oleh karenanya harus dinyatakan

AcehBarat terdakwa melihat terdakwa Il sedang duduk di depan Prabot di pinggirjalan MeulabohTapak Tuan kemudian terdakwa memberitahukan padaPetugas Sat Resnarkoba Polres Aceh Barat dan selanjutnya sekira pukul 21.00Wib Petugas Sat Resnarkoba Polres Aceh Barat berhasil melakukanpenangkapan terhadap terdakwa II di Gampong Ujong Drien Kec.

Aceh Barat terdakwa melinat terdakwa II sedang duduk di depan Prabot di pinggir jalan MeulabohTapak Tuan kemudian terdakwa memberitahukan pada Petugas SatResnarkoba Polres Aceh Barat dan selanjutnya sekira pukul 21.00 Wib PetugasSat Resnarkoba Polres Aceh Barat berhasil melakukan penangkapan terhadapterdakwa Il di Gampong Ujong Drien Kec. Meurebo Kab.

NUR di tangkap yaitu pada Hari Rabu Tanggal 16 Nopember 2016,sekira pukul 21.00 Wib di depan Prabot di pinggir jalan MeulabohTapaktuan Gampong Ujong Drien Kec. Meurebo Kab. Aceh Barat;Bahwa , dari pengakuan terdakwa SUDIRMAN RUSLI Alias WEN MITUNBin Alm RUSLI dan terdakwa ROMI AJIl SAPUTRA Bin M.

NUR di tangkap yaitupada Hari Rabu Tanggal 16 Nopember 2016, sekira pukul 21.00 Wib didepan Prabot di pinggir jalan MeulabohTapat Tuan Gampong Ujong DrienKec. Meurebo Kab. Aceh Barat;Bahwa dari pengakuan terdakwa SUDIRMAN RUSLI Alias WEN MITUN BinAlm RUSLI dan terdakwa ROMI AJl SAPUTRA Bin M.

Aceh Barat terdakwa melihat terdakwa Ilsedang duduk di depan Prabot di pinggir jalan MeulabohTapak Tuankemudian terdakwa memberitahukan pada Petugas Sat ResnarkobaPolres Aceh Barat dan selanjutnya sekira pukul 21.00 Wib Petugas SatResnarkoba Polres Aceh Barat berhasil melakukan penangkapanterhadap terdakwa II di Gampong Ujong Drien Kec. Meurebo Kab.

Medan Johor1 (Satu) unit mobil a City warna silver BK 173 SB9 (sembilan) lembaf surat pembelian emas1 (satu) lemaaqeupansi Aneka Prabot tanggal 22 Sept. 2014a,dompet tangan a) 3 (ti ar uang pecahan Rp. 50.000,b) 8 n) lembar pecahan Rp. 10.000,c).1 lembar pecahan Rp. 5.000,a) lembar pecahan 2 dolar SingaporeYi Satu) lembar pecahan 1 dolar Singapore1satu) lembar pecahan 5 ringgit MalaysiaQ g) 1)1((Satu) lembar pecahan 1 Ringgit Malaysiah) 1 (satu) lembar pecahan 10 Yuan China Halaman 4 dari 26 Putusan

Medan Johor1 (Satu) unit mobil Honda City warna silver BK 173 SB9 (sembilan) lembar surat pembelian emas1 (satu) lembar kwitansi Aneka Prabot tanggal 22 Sept. 20143 (tiga) buah dompet tangan

Medan Johorunit mobil Honda City warna silver BK 173 SB bilan) lembar surat pembelian emasatu) lembar kwitansi Aneka Prabot tanggal 22 Sept. 2014(tiga) buah dompet tanganUang terdiri atas :a. 3 (tiga) lembar uang pecahan Rp. 50.000, Halaman 10 dari 26 Putusan Nomor 383/Pid.Sus/2017/PT MDNb. 8 (delapan) lembar pecahan Rp. 10.000,c. 1 (satu) lembar pecahan Rp. 5.000,d. 2 (dua) lembar pecahan 2 dolar Singaporee. 1 (Satu) lembar pecahan 1 dolar Singaporef. 1 (satu) lembar pecahan 5 ringgit Malaysia((

Medan Johor, 9 (Sembilan) lembar suratpembelian emas, Dikembalikan kepada terdakwa1 (Satu) unit mobil Honda City warna silver BK =.kepada Leasing1 (satu) lembar kwitansi Aneka Prabot tanggal 22 Se 22014 3 (tiga) buahdompet tangan, Dirampas untuk simusnabkan & *)Uang terdiri atas :a. 3 (tiga) lembar uang pecahan Rp. 50.00delapan) lembar pecahan Rp. 10.0oOsatu) lembar pecahan Rp. 5. nw8 (((dua) lembar pecahan 2 dolar e(Satu) lembar pecahan 1 dola oP(( satu) lembar pecahan 5 ringgi4.241 alaysia4Satu

Medan Johor, 9 (se lembar suratpembelian emas, Dikembalikan kepada terdakwa1 (Satu) unit mobil Honda City warna silver BK re Dikembalikankepada Leasing1 (satu) lembar kwitansi Aneka Prabot tangg pt. 2014, 3 (tiga) buahdompet tangan,dikembalikan kepada terdaUang terdiri atas : a. 3 (tiga) lembar uang pecahan Rp.50.000,b. 8 (delapan) lembar pecahan R c. 1 (satu) lembar pecahan v7 5.d. 2 (dua) lembar pecahan 2 gaporee. 1 (Satu) lembar pecah Singaporef. 1 (satu) lembar pecah = Malaysiag. 1 ".

keadaan rumah tangga mereka yaitusemula mereka rukun dan damai dalam membina rumah tangganya,namun sejak awal tahun 2011 Penggugat dan Tergugat sering berselisihdan bertengkar ; Bahwa saksi sering melihat Penggugat dan Tergugat bertengkardan Tergugat sering berkata keras dan kasar kepada Penggugat ; Bahwa Penyebabnya adalah Tergugat mempunyai sifattempramental dan sering berkata kasar dengan mengucapkan katakatabinatang kepada Penggugat, dan jika terjadi pertengkaran Tergugatsering kali memecahkan prabot

secaralangsung bahwa antara Penggugat dengan Tergugat awalnya rukun dan telahdikarunia seorang anak bernma Anak dan anak tersebut tinggal bersamaPenggugat, dan sejak sejak Februari 2011 lalu telah sering terjadi perselisishandan pertengkaran yang disebabkan Tergugat punya sifat tempramental dansering berucap kasar kepada Penggugat seperti binatang dan seringmencurigai Penggugat jika Penggugat telat pulang kerja, bahkan jika terjadipertengkarana dan Tergugat marah sering kali Tergugat memecahkan prabot

dan Tergugat 1 orang anak bernma Anak,ketiga tinggal bersama Penggugat; Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatawalnya rukun, namun kemudian sejak tahun 2011 sering terjadipertengkaran dan tidak rukun lagi ; Bahwa penyebab pertengkaran karena Tergugat punya sifattempramental dan sering berucap kasar kepada Penggugat sepertibinatang dan sering mencurigai Penggugat jika Penggugat telat pulangkerja, bahkan jika terjadi pertengkarana dan Tergugat marah sering kaliTergugat memecahkan prabot

danTergugat karena Tergugat sering mengungkit nafkah yang diberikankepada Penggugat selain itu Tergugat sering membandingkan kasihsayang anak dengan istri sebelumnya;Bahwa saksi mengetahui hal ini karena saksi sering diberi tahu olehPenggugat melalui telepon tentang perselisinan dan pertengkarantersebut;Bahwa penyebab lainnya yang saksi ketahui adalah karena Tergugatsering berkata kasar kepada Penggugat Mencaci maki dan menghinaPenggugat jika Tergugat dalam keadaaan marah bahkan seringmenghancurkan prabot

secara verstek;Menimbang, bahwa alasan pokok Penggugat mengajukan gugatancerai adalah bahwa sejak bulan Desember 2019 rumah tangga Penggugat danTergugat sering terjadi perselisinan dan pertengkaran disebabkan sikapTergugat yang sering mengungkit nafkan yang diberikan kepada Penggugat jikaTergugat marah, Tergugat sering membandingkan kasih sayang anakPenggugat dan Tergugat dengan anak pada istri sebelumnya, dan Tergugatsering berkata kasar, menghina dan mencaci maki Penggugat serta seringmerusak prabot

Putusan No.319/Pdt.G/2020/PA.Gtlodan mencaci maki Penggugat dan sering merusak prabot rumah tanggaketika dalam keadaan marah; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejakbulan April 2020 hingga sekarang dan selama berpisah tersebut sudah tidakada hubungan komunikasi yang baik serta tidak saling menjalankan hak dankewajiban; Bahwa selama pisah, Tergugat tidak pernah menafkahi Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat bahwa antara

saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugatpada awalnya rukun dan harmonis, namun sekarang sudah tidak harmonislagi karena antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisinandan pertengkaran ; Bahwa saksi mengetahui yang menjadi penyebab perselisihan danpertengkaran Penggugat dan Tergugat adalah karena Tergugat kurangmenafkahi Penggugat, Tergugat melarang Penggugat bekerja sementaraTergugat tidak punya penghasilan, Tergugat sering cemburu dan bilacemburu Tergugat marah bahkan merusak prabot

saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugatpada awalnya rukun dan harmonis, namun sekarang sudah tidak harmonislagi karena antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisinandan pertengkaran; Bahwa saksi mengetahui yang menjadi penyebab perselisihan danpertengkaran Penggugat dan Tergugat adalah karena Tergugat kurangmenafkahi Penggugat, Tergugat melarang Penggugat bekerja sementaraTergugat tidak punya penghasilan, Tergugat sering cemburu dan bilacemburu Tergugat marah bahkan merusak prabot

karena Tergugat telah dinyatakan tidak hadir, dangugatan Penggugat mempunyai alasan serta tidak bertentangan dengan hukum,maka berdasarkan ketentuan Pasal 149 Ayat (1) R.Bg., gugatan Penggugat dapatdiperiksa dan diputus secara verstek;Menimbang, bahwa alasan pokok Penggugat mengajukan gugatan ceraiadalah bahwa Tergugat kurang menafkahi Penggugat, Tergugat melarangPenggugat bekerja sementara Tergugat tidak punya penghasilan , Tergugat seringcemburu dan bila cemburu Tergugat marah bahkan merusak prabot

Prabot dalam rumah dan barangbarang lainnya sebagai berikut:a). Barangbarang yang berada di kios yang dijaga oleh Tuti Khoiriah/ibu kandung Termohon sebagai harta bersama Pemohon danTermohon sebagai berikut: Nama Barang Jumlah Ket.Nomor1. HP. Nokia 60 dos2. HP. Black Berry 10 dosoo HP. Mito 30 dos4. Kartu Perdana AS 2 boks5. Kartu Perdana Simpati 2 boks6. Cars HP 35 dos7. Casing 85 set8. Baterai HP Nokia, Mito 75 pasang9. Baterai Black Berry 40 buah10. Main Game/PSP 20 dos11.

Prabot/Barang dalam rumah yang dikuasai Termohon sebagai berikut:Nomor Nama Barang Jumlah Ket.1. TumbuhTumbuh 1 set2. Mesin Disel 2 buaha Mesin Genset 1 buah4. LPJ 1 buah5. Kulkas 1 buah6. Mesin cuci 1 buahiF: Dipan/Koi 2 buah8. Lemari pakaian 2 buah9. Meja makan 3 buah10. Kursi besi 4 buah11. Kursi kayu 1 buah12. Meja belajar 1 buah13. Kursi sofa tamu 1 set14. Kipas angin 1 buah Hal. 7 dari 29 hal. Put. Nomor 221 K/Ag/2015 15. Dispenser 1 buah16. Pemanas nasi 1 buah17.

Prabot dalam rumah dan barangbarang lainnya yang dikuasaiTermohon sebagai berikut:a.). Prabot/Barang dalam rumah yang dikuasai Termohon sebagai berikut:Nama Barang Jumlah Ket.Nomor1. TumbuhTumbuh 1 set2. Mesin Disel 2 buah2 Mesin Genset 1 buah4. LPJ 1 buah5. Kulkas 1 buah6. Mesin cuci 1 buah7. Dipan/Koi 2 buah8. Lemari pakaian 2 buah9. Meja makan 3 buah10. Kursi besi 4 buah11. Kursi kayu 1 buah12. Meja belajar 1 buah13. Kursi sofa tamu 1 set14. Kipas angin 1 buah 1415 15. Dispenser 1 buah16.

Prabot rumah dan barang lainnya yang dalam penguasaantermohon sebagai berikut:a). Prabot/barang dalam rumah yang dikuasai Termohon sebagai berikut:Nomor Nama Barang Jumlah Keterangan1. Tumbuktumbuk 1 set2. Mesin Diesel 2 buah3. Mesin Genset 1 buah4. LPJ 1 buah5, Kulkas 1 buah6. Mesin cuci 1 buah7. Dipan/Koi 2 buah8. Lemari pakaian 2 buah9. Meja makan 3 buah10. Kursi besi 4 buah11. Kursi kayu 1 buah12. Meja belajar 1 buah13. Kursi sofa tamu 1 set14. Kipas angin 1 buah15. Dispenser 1 buah16.