Ditemukan 906 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 07-03-2017 — Putus : 21-03-2017 — Upload : 30-07-2019
Putusan PA PELAIHARI Nomor 36/Pdt.P/2017/PA.Plh
Tanggal 21 Maret 2017 — Pemohon melawan Termohon
106
  • M E N G A D I L I

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

    2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Nur Ihsan bin Bahrudinsyah untuk menikah dengan calon isterinya bernama Riska Pujianti binti Liani;

    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 181.000.00 (seratus delapan puluh satu ribu rupiah)

    I dari 12 HalamanNama : Riska Pujianti binti LianiUmur : 21 tahunPendidikan : SMAAgama : IslamPekerjaan : Karyawan di Titilas PonselTempat kediaman di : Jalan Anggrek RT.005 RW. 001 Desa PanggungKecamatan Pelaihari Kabupaten Tanah lautyang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pelaihari Kabupaten Tanah Laut;.
    anak Pemohon yang belum cukup umur;Bahwa Majelis Hakim telah memberi nasehat kepada Pemohon agarmenunda menikahkan anaknya hingga mencapai umur 19 tahun akan tetapiPemohon tetap pada pendiriannya, kKemudian dibacakan permohonan Pemohon,yang isinya tetap dipertahankan Pemohon;Bahwa Pemohon menghadirkan anaknya di persidangan dan memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa anak Pemohon, umurnya 18 tahun 4 bulan;e Bahwa anak Pemohon akan menikah dengan seorang wanita yangbernama Riska Pujianti
    yang berumur 21. tahun;e Bahwa mereka sudah saling kenal sudah sekitar 1 tahun lebih dan salingmencintai serta diantara mereka tidak ada yang memaksa untuk menikah;e Bahwa Pemohon sudah datang melamar ke orang tua Riska Pujianti danBeliau sudah menyetujui rencana pernikahan mereka;e Bahwa anak Pemohon akan bertanggung jawab terhadap istrinya dan siaplahir dan batin untuk menikah dan menyadari konsekwensi dari menikah diusia dini;Hal. 3 dari 12 HalamanBahwa anak Pemohon dan calon istri Riska Pujianti
    yang usianyasekitar 21 tahun;Bahwa Nur Ihsan dan Riska Pujianti samasama beragama Islamdan berstatus belum menikah (status jejaka dan perawan);Bahwa Nur Ihsan dan Riska Pujianti telah saling mengenal sekitar 1tahun dan saling mencintai;Bahwa orangtua Nur Ihsan sudah datang melamar pada orangtuaRiska Pujianti dan sudah diterima;Bahwa antara Nur Ihsan dan Riska Pujianti tidak ada hubunganmahram dan keduanya menikah atas kehendak sendiri tanpa adapaksaan dari pihak lain;Hal. 5 dari 12 HalamanBahwa
    yang usianyasekitar 21 tahun;Bahwa Nur Ihsan dan Riska Pujianti samasama beragama Islamdan berstatus belum menikah (status jejaka dan perawan);Bahwa Nur Ihsan dan Riska Pujianti telah saling mengenal sekitar 1tahun dan saling mencintai;Bahwa orangtua Nur Ihsan sudah datang melamar pada orangtuaRiska Pujianti dan sudah diterima;Bahwa antara Nur Ihsan dan Riska Pujianti tidak ada hubunganmahram dan keduanya menikah atas kehendak sendiri tanpa adapaksaan dari pihak lain;Bahwa sepengetahuan saksi Nur
Putus : 12-06-2014 — Upload : 30-06-2014
Putusan PN BLITAR Nomor 177/Pid.B/2014/PN.Blt
Tanggal 12 Juni 2014 — PRISTA BELLA PERMATA
23596
  • Tumpak Kepuh Rt.04/03 Ds.Tumpak Kepuh Kec.Bakung Kab.Blitardan dilihat oleh Enik Purniawati serta Sumaji Als Jembling lalu Siti Aminahmeninggalkan foto tersebut untuk diserahkan kepada Pujianti dan pada tanggal 9 Juni2013 Enik menyerahkan foto tersebut kepada Pujianti;Bahwa Siti Aminah juga pernah memperlihatkan foto alat kelamin dan foto setengahbadan telanjang tersebut kepada Sumarmi di Dsn.Wotogalih Rt.04 Rw.05 Ds.
    Saksi SITAMINAH Binti WARIDL : Bahwa pada bulan Januari 2013, saksi membuka sms di Hand Phone suamisaksi dan nomornya sama dengan nomor saksi Pujianti lalu) saksimembukanya dan menemukan empat foto dengan rincian satu denganpakaian lengkap, 2 foto kemaluan dan 1 tidak kelihatan atau gelap;Bahwa saksi menanyakan kepada suaminya apakah benar foto tersebut fotosaksi Pujianti dan suaminya mengatakan benar dan hal tersebut membuatsaksi marah lalu berkelahi dengan suami saksi;Bahwa saksi meminta anaknya
    dan saksi membenarkannya lalumenunjukkannya kepada saksi Sumarmi;Bahwa Enik Pujianti juga datang kerumah saksi dan menanyakan apa benarmemiliki foto kKemaluan dari saksi Pujianti dan saksipun membenarkannya lalumenunjukkan barang bukti ukuran 3 R atau foto yang ukuran kecil danmemberikannya kepada Enik Pujianti dan suaminya Sumaji Als Jembling;bahwa saksi berbuat demikian karena ingin membalas sakit hatinya kepadasaksi Pujianti yang berhubungan gelap dengan suaminya dan agar saksiPujianti merasa
    memiliki foto setengah badan yang kelihatan kemaluan saksidi Hand Phone milik saksi Pujianti ;e Bahwa pada Bulan Januari 2013 Sumari, suami saksi Siti Aminah pernah memintafoto setengah badan yang kelihatan kemaluan saksi Pujianti dan Saksi Siti Aminahkemudian mencetaknya ke studio foto Terdakwa ;e Bahwa pada bulan Februani 2013, saksi Pujianti mengetahul foto saksi beredardan saksi kaget karena suami Siti Aminah berjanji untuk menghapusnya ;e Bahwa saksi Siti Aminah yang mencetak foto setengah
    Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum di persidangan :e Bahwa saksi Pujianti memiliki foto setengah badan yang kelihatan kemaluan saksidi Hand Phone milik saksi Pujianti ;e Bahwa pada Bulan Januari 2013 Sumari, suami saksi Siti Aminah pernah memintafoto setengah badan yang kelihatan kemaluan saksi Pujianti dan Saksi SitiAminah kemudian mencetaknya ke studio foto Terdakwa ;e Bahwa pada bulan Februani 2013, saksi Pujianti mengetahul foto saksi beredardan saksi kaget karena suami Siti Aminah
Register : 08-04-2019 — Putus : 02-05-2019 — Upload : 08-05-2019
Putusan MS MEULABOH Nomor 74/Pdt.P/2019/MS.Mbo
Tanggal 2 Mei 2019 — Pemohon melawan Termohon
317
  • , yaitu kakak kandung daripadaPemohon II;Bahwa, benar Pujianti telah dikaruniai 1 orang anak, namun saksi tidakpernah melihat suaminya;Bahwa Pujianti Kembali ke Kampung sekitar tahun 2010;Bahwa benar Pujianti terganggu keadaan jiwanya karena kalau lagikumat sering mengamuk dan berteriak bahkan pernah tidur di mesjid;Bahwa anak Pujianti diasuh oleh para Pemohon hingga sekarang;Bahwa selama dalam asuhan para Pemohon keadaan anak tersebutbertambah baik;Bahwa para Pemohon tidak membedakan pengasuhan
    anakkandungnya dengan anak daripada Pujianti;Bahwa Pujianti sedang berobat di Banda Aceh sekarang;Bahwa Pujianti tidak keberatan anaknya diasuh oleh orang lain;Bahwa tujuan pengangkatan anak ini agar dapat dimasukkan ke dalamdaftar gaji Pemohon ;Hal 4 dari 9 hal Penetapan Nomorja2.
    EE, ci bawah sumpahnya menerangkan sebagaiberikut ;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama Marwandi dan PemohonIl bernama Misriyawati, mereka adalah suami istri;Bahwa, para Pemohon telah dikaruniai 1 orang anak bernama NaylaZafira;Bahwa saksi juga kenal dengan Pujianti, yaitu kakak kandung daripadaPemohon II dan adik kandung saksi;Bahwa, sebenarnya Pujianti tidak menikah, tapi tahutahu setelah iapergi dan kembali di tahun 2010 ia sudah pulang membawa seoranganak;Bahwa benar Pujianti terganggu keadaan
    jiwanya dan sudah seringdibawa ke rumah sakit;Bahwa anak Pujianti diasuh oleh para Pemohon hingga sekarang karenakeadaan ekonomi mereka memadai dan mampu menghidupi anakkandungnya sendiri dan anak daripada Pujianti;Bahwa anak Pujianti sudah diasuh oleh para Pemohon sejak tahun2010;Bahwa selama dalam asuhan para Pemohon keadaan anak tersebutbertambah baik;Bahwa para Pemohon tidak membedakan pengasuhan anakkandungnya dengan anak daripada Pujianti;Bahwa Pujianti sedang berobat di Banda Aceh sekarang
    danPemohon II adalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa dalil pokok yang dikemukakan Pemohon danPemohon II di dalam permohonan mereka ialah agar mereka dapat ditetapkansebagai orang tua angkat dari seorang anak perempuan yang bernama FitriRamadhani binti Pujianti, di mana ibunya yang bernama Pujianti mengalamigangguan kejiwaan sehingga orang tuanya tergolong orang yang tidak mampuatau cakap dalam mengasuh anak, dalil tersebut dapat dijadikan dasarpermohonan Pemohon dan Pemohon
Register : 13-07-2011 — Putus : 01-11-2011 — Upload : 28-06-2012
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 45/Pdt.P/2011/PA.Pbg
Tanggal 1 Nopember 2011 — Permohonan
101
  • Memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon bernama YOKO SUCIPTO bin SARNO alias SURYONO untuk menikah dengan seorang perempuan bernama IKA PUJIANTI binti SUDARYO ; 3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kini sebesar Rp. 161.000,- ( seratu enam puluh satu ribu rupiah) ;
    tanggal20 Maret 1981 dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Mrebet, Kabupaten Purbalinggadan dalam perkawinannya tersebut Pemohon telah dikaruniai anak 2, salah satunyabernama YOKO SUCIPTO bin SARNO alias SURYONO, lahir tanggal 29 Agustus 1995atau berumur 16 tahun 2 bulan, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan buruh, bertempattinggal di RT.015 RW.005 Desa Sangkanayu, Kecamatan Mrebet, KabupatenPurbalingga ;Bahwa Pemohon bermaksud akan menikahkan anak Pemohon tersebut dengan seorangwanita bernama IKA PUJIANTI
    Pasal 15 ayat (1) Kompilasi HukumIslam sebagaimana, Surat Kepala Kantor Urusan Agama tersebut Nomor: Kk.11.03.16/PW.01/228/2011 ;Bahwa anak Pemohon tersebut sudah menjalin hubungan cinta (berpacaran) denganseorang IKA PUJIANTI binti SUDARYO tersebut sudah + 5 bulan bulan ;Bahwa mengingat hubungan cinta antara anak Pemohon (YOKO SUCIPTO bin SARNOlias SURYONO) dengan IKA PUJIANTI binti SUDARYO tersebut sudah begitu akrabdan sangat erat sehingga Pemohon sangat khawatir anak tersebut akan melakukanperbuatan
    yang melanggar hukum Syara' dan ataupun hukum negara, sedangkan Pemohonsudah tidak mampu lagi untuk mencegahnya ;Bahwa anak Pemohon (YOKO SUCIPTO bin SARNO alias SURYONO) berstatus jejakadan IKA PUJIANTI binti SUDARYO bersatus perawan, dan antara keduanya tidak adahubungan nasab sedarah maupun sesusuan (mahram), atau dengan kata lain tidak terdapatada halangan syara untuk melangsungkan pernikahan ;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon dispensasi Nikah kepada KetuaPengadilan Agama Purbalingga
    dan telah sesuai yang masingmasing diberi tanda P.1, P.2,P3, P.4, P5, P6 dan P7;Menimbang, bahwa Pengadilan juga sudah mendengar keterangan dari ayah kandungdari calon isteri anak Pemohon, nama SUDARYO, anak Pemohon, nama YOKO SUCIPTO,dan calon isteri anak Pemohon, nama IKA PUJIANTI, dipersidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :1.
    IKA PUJIANTI binti SUDARYO, umur 16 tahun 6 bulan, agama Islam, pekerjaan dagang,tempat kediaman di RT.003 RW.002 Desa Kradenan, Kecamatan Mrebet, KabupatenPurbalingga, yang memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa ia sudah siap menikah ; Bahwa ia dengan calon suami tidak ada hubungan keluarga ; Bahwa ia sudah kenal 2 tahun dengan calon suaminya ; Bahwa ia sudah dilamar oleh keluarga calon suaminya ; Bahwa sebelum ia dilamar oleh orangtua calon suaminya, ia tidak pernah dilamar olehlakilaki
Register : 21-03-2019 — Putus : 08-05-2019 — Upload : 21-05-2019
Putusan PN SLEMAN Nomor 138/Pid.B/2019/PN Smn
Tanggal 8 Mei 2019 — Penuntut Umum:
HASTI WINASIH NOVINDARI, S.H.,M.H.
Terdakwa:
1.ADE CANDRA KURNIAWAN Als CEBOL Bin ALI DAROKAH
2.DENI PRIWANTORO Als MENYOL Bin SUPRIHONO
254
  • telah mengalami kerugian sekira jumlah Rp11.000.000,00(sebelas juta rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidanganbarangbarang yang telah para Terdakwa ambil secara keseluruhan adalah milikdari saksi Franciskus Eko Wasito dan saksi Pujianti dan bukanlah milik paraTerdakwa;Menimbang, bahwa dari pertimbangan tersebut diatas telah ternyata paraTerdakwa telah mengambil sepeda motor honda vario milik saksi Franciskus EkoWasito dan saksi Pujianti, yang mana selanjutnya sepeda
    Saputro, pada hariSenin tanggal 31 Desember 2018 sekitar pukul 02.30 wib bertempat di rumahkontrakan saksi Franciskus Eko Wasito para Terdakwa bersama dengan saksiWhisnu Prasetiyo Marsono Bin Sumarsono telah mengambil sepeda motor saksiFranciskus Eko Wasito dan saksi Pujianti;Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan fakta yang terungkapdipersidangan para Terdakwa dalam mengambil sepeda motor milik saksiFranciskus Eko Wasito dan saksi Pujianti dilakukan di dalam rumah kontrakansaksi Franciskus Eko
    Wasito dan saksi Pujianti;Halaman 26 dari 32 Putusan Nomor 138/Pid.B/2019/PN SmnMenimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan saksiFranciskus Eko Wasito dan saksi Pujianti dalam kesehariannya tinggal di rumahkontrakan tersebut yang mana pada waktu kejadian saksi Pujianti sedang tidur didalam rumah;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan saksiFranciskus Eko Wasito dan saksi Pujianti sebagai pemilik sepeda motor yangtelah para Terdakwa ambil pada waktu kejadian
    tidak mengetahui akan kejadianpencurian tersebut dan saksi Franciskus Eko Wasito baru mengetahui akansepeda motor miliknya yang telah hilang pada pagi harinya;Menimbang, bahwa dari pertimbangan tersebut diatas telah ternyata paraTerdakwa telah mengambil sepeda motor milik saksi Franciskus Eko Wasito dansaksi Pujianti yang dilakukan pada waktu malam hari dan dilakukan di dalamrumah saksi Franciskus Eko Wasito dan saksi Pujianti;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur Di waktu malam dalam sebuahrumah
    Wasito dan saksi Pujianti tersebut sebelumnya telahterdapat pembagian tugas yang dilakukan oleh Terdakwa Ade Candra, yaituTerdakwa 1.
Register : 28-09-2020 — Putus : 14-12-2021 — Upload : 28-11-2023
Putusan PN BEKASI Nomor 409/Pdt.G/2020/PN Bks
Tanggal 14 Desember 2021 — Penggugat:
SUMARIN
Tergugat:
1.MISWAD
2.Abdul rahman dan Pujianti AN muria Rahman
3.Cut Riany,SH,MKN
2215
  • Penggugat:
    SUMARIN
    Tergugat:
    1.MISWAD
    2.Abdul rahman dan Pujianti AN muria Rahman
    3.Cut Riany,SH,MKN
Register : 09-08-2023 — Putus : 11-09-2023 — Upload : 11-09-2023
Putusan PN REMBANG Nomor 18/Pdt.G.S/2023/PN Rbg
Tanggal 11 September 2023 — Penggugat:
Lusius Sumarno
Tergugat:
1.Purnomo Widodo
2.Rika Nurmaria
3.Suharyanto
4.Etik Pujianti
3421
  • 3317091309750001;
  • Jenis Kelamin : Laki-laki;
  • Pekerjaan : Petani / Pekebun;
  • Alamat : Desa Meteseh Rt.004/Rw.005 Kecamatan Kaliori Kabupaten Rembang;
  • Nama : Etik Pujianti
    Penggugat:
    Lusius Sumarno
    Tergugat:
    1.Purnomo Widodo
    2.Rika Nurmaria
    3.Suharyanto
    4.Etik Pujianti
Register : 03-08-2020 — Putus : 27-08-2020 — Upload : 27-08-2020
Putusan PA Ngamprah Nomor 431/Pdt.P/2020/PA.Nph
Tanggal 27 Agustus 2020 — Pemohon melawan Termohon
1326
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Menetapkan, memberi dispensasi kepada Pemohon Titin binti Atip untuk menikahkan anak Pemohon bernama (Ira Pujianti binti Solihin) dengan calon suaminya/istrinya bernama (Deni Perdiansah bin Dadan) ;
    3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp206.000,00 ( dua ratus enam ribu rupiah);
    Ira Pujianti, tanggal lahir 02 Maret 2003.c. Santi Aira, tanggal lahir 19 Juli 2015.3. Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak Pemohon yang bernama IraPujianti binti Solihin, tempat tanggal lahir Bandung, 02 Maret 2003, umur17 Tahun 5 Bulan, Agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan belum bekerja,tempat kediaman di Kp.
    Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Ira Pujianti Nomor 3217LT080320170309 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Bandung Barat pada 8 Maret 2017 yang telahdinazagelen dan telah diperlinatkan aslinya di persidangan, oleh Hakimtelah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok, selanjutnya diparafdan diberi kode P.3;Pada bukti a guo dinyatakan Ira Pujianti (calon mempelai wanita)lahir tanggal 2 Maret 2003 (berumur 17 tahun 5 bulan).4.
    Fotokopi Hasil Kehamilan atas nama Ira Pujianti yang dikeluarkan olehBidan praktek setempat, menerangkan bahwa Ira Pujianti dalam keadaanhamil. oleh Hakim diberi tanda P.6;7. Fotokopi Kartu tanda Penduduk a.n.
    Bahwa Saksi adalah Tetangga calon mempelai wanita; Bahwa setahu Saksi Pemohon telah menikah dengan ayahkandung calon mempelai wanita bernama Solihin; Bahwa setahu Saksi antara Pemohon dengan suaminya masihberstatus sebagai Suami Istri; Bahwa dari pernikahan dengan istrinya, Pemohon telah dikaruniai3 (tiga) orang anak yang salah satunya adalah Ira Pujianti (calonmempelai wanita); Bahwa saksi mengetahui Pemohon akan menikahkan anaknyayang bernama Ira Pujianti dengan seorang lakilaki bernama DeniPerdiansah
    binti Solihin;Halaman 18 dari 22 halaman Penetapan Nomor 431/Padt.P/2020/PA.Nph Bahwa Ira Pujianti binti Solihin saat ini berumur 17 tahun 5 bulan yangdalam hal ini masih dibawah umur (belum cukup 19 tahun); Bahwa Ira Pujianti binti Solihin direncanakan akan dinikahkan denganseorang lakilaki yang bernama Deni Perdiansah bin Dadan, umur 23 tahun,agama Islam dan a quo belum pernah menikah serta tidak dalam pinanganorang lain; Bahwa antara Ira Pujianti binti Solihin dan Deni Perdiansah bin Dadantelah
Register : 02-05-2017 — Putus : 05-05-2017 — Upload : 09-05-2017
Putusan PN PURWODADI Nomor 220/Pdt.P/2017/PN Pwd
Tanggal 5 Mei 2017 — . Pedata LILIS PUJIYANTI Lahir di Grobogan, pada tanggal 13 Februari 1982, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Agama Islam, bertempat tinggal di Dusun Kalipang Rt.002 Rw.001 Desa Kalipang, Kecamatan Gabus Kabupaten Grobogan, selanjutnya disebut Sebagai PEMOHON ;------------------------
183
  • Menyatakan bahwa nama LILIS PUJIYANTI lahir pada tanggal 13 Februari 1982 di dalam Akta Nikah dengan nama LILIS PUJIANTI lahir pada tanggal 12 Februari 1982 adalah satu orang yang sama dan yang benar adalah LILIS PUJIANTI lahir pada tanggal 12 Februari 1982 ;3. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang ditetapkan sebesar Rp. 176.000,- (seratus tujuh puluh enam ribu rupiah) ;
    tanggal lahirnya;Bahwa untuk mendapatkan kepastian hukum terhadap pembetulan nama dantanggal lahir tersebut maka diperlukan adanya penetapan dari PengadilanNegeri Purwodadi;Berdasarkan halhal tersebut diatas, kami mohon kepada Bapak KetuaPengadilan Negeri Purwodadi berkenan untuk memeriksa dan selanjutnyamemberikan penetapan sebagai berikut :1.2.Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon ;Menyatakan bahwa nama LILIS PUJIYANTI lahir pada tanggal 13 Februari1982 di dalam Akta Nikah dengan nama LILIS PUJIANTI
    lahir pada tanggal12 Februari 1982 adalah satu orang yang sama dan yang benar adalahLILIS PUJIANTI lahir pada tanggal 12 Februari 1982 ;Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohon datangmenghadap sendiri di persidangan, atas pertanyaan Hakim Pemohon menyatakantetap pada Surat Permohonannya;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohonmelalui telah mengajukan buktibukti surat sebagai berikut :1.Fotocopy Surat Keterangan
    Fotocopy llazah Sekolah Menengah Umum tanggal 9 Juni 2000 atas namaLILIS PUJIANTI, yang lahir pada tanggal 12 Februari 1982 yang ditandatangani oleh Kepala SMU PGRI Purwodadi, Kab. Grobogan, diberi tanda P4 ;Fotocopy Kutipan Akte Kelahiran No.AL.660.0395016, tangggal : 29092016atas nama : ABDULLAH AZAM GUMELAR yang dikeluarkan oleh KantorCatatan Sipil Kab.
    13 Februari 1982 didalam Akta Nikah dengan nama LILIS PUJIANTI lahir pada tanggal 12 Februari 1982adalah satu orang yang sama dan yang benar adalah LILIS PUJIANTI lahir padatanggal 12 Februari 1982 ;Menimbang, bahwa keinginan Pemohon tersebut didukung oleh bukti surat P1s/d P6 serta keterangan saksi saksi ;Menimbang, bahwa Hakim yang memeriksa Pemohonan ini akan meluruskanpermohonan Pemohon dengan alasan Pengadilan tidak bisa menyatakan 2 (dua)nama yang berbeda terhadap orang yang sama karena dalam
    Menyatakan bahwa nama LILIS PUJIYANTI lahir pada tanggal 13 Februari1982 di dalam Akta Nikah dengan nama LILIS PUJIANTI lahir padatanggal 12 Februari 1982 adalah satu orang yang sama dan yang benaradalah LILIS PUJIANTI lahir pada tanggal 12 Februari 1982 ;3.
Register : 01-10-2015 — Putus : 29-10-2015 — Upload : 24-11-2015
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 572/Pid.B/2015/PN Llg.
Tanggal 29 Oktober 2015 — Terdakwa (AHMAD SAYUTI BIN SAPUAN)
2410
  • Bintt Darno dan memerintahkan agar saksi Sri Pujianti Binti Darnomenyerahkan tas milik saksi yang berisikan uang sebesar Rp 15.000.000, (lima belas jutarupiah) serta mengambil 2 (dua) unit handphone masingmasing (satu) unit merk Nokiatipe X 1 warna merah hitam dan (satu) unit merk Nokia tipe 5070 warna merah putih,terdakwa juga berkata kepada saksi Sri Pujianti Binti Darno "mano duit masih ado dak"lalu saksi Sri Pujianti Bint Darno mengeluarkan uang dari saku belakang celananyasebesar Rp 60.000,
    Peranan Ripin adalah dalang atau otak daripenodongan, mengancam saksi Sri Pujianti Binti Darno, saksi Yogi Bin Suranto dan saksiSuranto Bin Rejo Mulyono dengan menggunakan senjata tajam jenis pisau danmengambil rokok di dalam mobil.
Register : 13-05-2015 — Putus : 03-06-2015 — Upload : 03-08-2015
Putusan PA TANGGAMUS Nomor 4/Pdt.P/2015/PA.Tgm.
Tanggal 3 Juni 2015 — Pemohon dan Termohon
216
  • Menetapkan memberi dispensasi kepada anak kandung Pemohon bernama REZA PUTRA HALIANSYAH Bin IRWANSYAH untuk menikah dengan DWI PUJIANTI Binti WARIJAN;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 261.000,- (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah);
    Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon bernama:Nama : REZAPUTRA HALIANSYAH Bin IRWANSYAHUmur : 18tahun (06 Mei 1997)Agama : IslamPekerjaan : Turut orang tuaTempat kediamandi : Dusun Sidomulyo RT.003 RW.001, Pekon Sidomulyo,Kecamatan Sumberejo, Kabupaten Tanggamus ;Dengan calon istrinya bernama:Nama : DWI PUJIANTI Binti WARIJANTanggal lahir : 21 September 1998 (16 tahun 7 bulan)Agama : IslamPekerjaan : Turut orang tuaTempat kediamandi : RT.007 RW.003 Pekon Argomulyo KecamatanSumberejo
    Memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon bernama REZA PUTRAHALIANSYAH Bin IRWANSYAH untuk menikah dengan calon istri anak Pemohonbernama DWI PUJIANTI Binti WARIJAN;3.
    binti Warijanharus segera dinikahkan karena keduanya tertangkap basah oleh masyarakatsedang melakukan hubungan suami istri dan hal tersebut diakui oleh Reza PutraHaliansyah bin Irwansyah dan Dwi Pujianti binti Warijan dan perbuatan tersebutsudah dilakukan sebanyak dua kali dan apabila Reza Putra Haliansyah binIrwansyah dan Dwi Pujianti binti Warijan tidak segera dinikahkan, khawatirkeduanya akan berbuat zina lagi; Bahwa pihak keluarga Dwi Pujianti binti Warijan (calon besan) telah menyetujuipernikahan
    antara anak Pemohon Reza Putra Haliansyah bin Irwansyah denganDwi Pujianti binti Warijan; Bahwa Pemohon akan membantu anakanak jika nantinya dalam rumah tanggamereka mengalami kesulitan ekonomi;Bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Majelis Hakim telahmendengarkan keterangan dari calon mempelai lakilaki anak dari Pemohon bernamaReza Putra Haliansyah bin Irwansyah dan calon mempelai wanita bernama DwiPujianti binti Warijan, masingmasing memberikan keterangan yang telah dicatatselengkapnya dalam
    , namun keinginan anak Pemohon tersebut ditolak oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Sumberejo Kabupaten Tanggamus disebabkananak Pemohon belum cukup umur untuk melaksanakan perkawinan yaknimasih usia 18 tahun; Bahwa antara anak Pemohon dan Dwi Pujianti tidak ada hubungan keluargaatau hubungan sesusuan; Bahwa Pemohon ingin menikahkan anaknya yang masih dibawah umurdengan Dwi Pujianti karena keduanya saling mencintai bahkan telahmelakukan hubungan sebagaimana layaknya suami istri, apabila tidak segeradinikahkan
Register : 08-10-2015 — Putus : 12-11-2015 — Upload : 07-01-2020
Putusan PA KISARAN Nomor 0026/Pdt.P/2015/PA.Kis
Tanggal 12 Nopember 2015 — Pemohon melawan Termohon
4612
  • Bahwa pada tanggal 28 Desember 2001 telah menikah antara Anak Pemohon(Anisa Pujianti Binti Drs. Gatot Supardjo) dengan seorang lakilaki bernamaAwaludin Bin Muala di Wilayah hukum KUA Kec. Gambir Jakarta Pusat. SesuaiAkta Nikah Nomor 497/04/XII/2001 KUA Kec. Gambir Jakarta Pusat daripernikahan tersebut telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak, yaitu cucunya Pemohonyang bernama Alvinal Xafarel Bin Awaludin;2. Bahwa pada tanggal 03 Mei 2006 antara Anak Pemohon (Anisa Pujianti BintiDrs.
    Bahwa Anak Pemohon atas nama Anisa Pujianti Binti Drs. Gatot Supardjomeninggal dunia karena sakit di Rumah Sakit KARTIKA MEDICAL CENTER padahari Jumat tanggal 17042015 dan demikian juga dengan mantan suami anakflpemohon yang bernama Awaludin Bin Muala, menurut keterangan dari Bapak RW005 Kelurahan Kebon Jeruk Kec.
    Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 32725081006080001 tanggal 10 Juni 2008, atasnama kepala keluarga ANISA PUJIANTI (anak Pemohon) yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Bekasi; fotokopi tersebuttelah dinazegeling dan dicocokan dengan aslinya, lalu Ketua Majelis memberitanda P3;4. Fotokopi Akta Cerai Nomor 134/AC/2006/PA.JP. tanggal 3 Mei 2006, atas namaANISA PUJIANTI Binti Drs. GATOT SUPARDJO dengan AWALUDIN Bin MUALA Hal 3 dari 14 Hal. Pton.
    Bahwa Anisa telah berkeluarga dan telah dikaruniaiseorang anak bernama Alvinal Xafarel;3 Bahwa antara Anisa Pujianti dengan Awaludin telahbercerai pada tanggal 3 Mei 2006;4. Bahwa Anisa telah meninggal dunia pada bulan April2015; Hal 9 dari 14 Hal. Pton. No. 0026/Padt.P/2016/PA.Smi10.
    ;Bahwa Anisa Pujianti telah meninggal dunia pada tanggal 17042015, sedangkankeberadaan suaminya yang bernama Awaludin tidak diketahui secara pasti;Bahwa semasa hidupnya Anisa Pujianti bekerja sebagai PNS di Satuan PolisiPamong Praja Provinsi DKI Jakarta;Bahwa Alvinal Xafarel berhak mendapatkan pensiun dari almarhum Anisa Pujianti;Bahwa Pemohon telah mengasuh dan merawat anaknya Anisa Pujianti danAwaludin setelah Anisa Pujianti meninggal dunia dengan baik;Bahwa kepentingan permohonan Pemohon untuk
Putus : 29-09-2015 — Upload : 14-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 132 K/PID.SUS/2015
Tanggal 29 September 2015 — SITI AMINAH BINTI WARIDI
289153 Berkekuatan Hukum Tetap
  • dan tubuhPujianti kemudian datanglah Sumaji alias Jembling lalu Terdakwamenunjukkan lagi foto tersebut kepada Sumaji alias Jembling kemudianTerdakwa meninggalkan foto tersebut di rumah tersebut untuk diserahkankepada Pujianti dan pada tanggal 9 Juni 2013 Enik menyerahkan fototersebut kepada Pujianti;Bahwa Terdakwa juga pernah memperlihatkan foto alat kelamin dan fotosetengah badan telanjang tersebut kepada Sumarmi di Dusun.WotogalihRT.04 RW.05 Desa Tumpak Kepuh Kecamatan Bakung Kabupaten Blitardan
    Terdakwa memberitahukan foto tersebut adalah Pujianti;Bahwa foto alat kelamin dan foto setengah badan tersebut termasuk kedalam Pasal 4 ayat (1) UndangUndang Nomor 44 Tahun 2008;Bahwa berdasarkan Keterangan Ahli Drs.
    dan tubuh Pujianti, Kemudian datang Sumaji alias Jemling danTerdakwa menunjukkan lagi foto tersebut kepada Sumaji, kemudian Terdakwameninggalkan foto tersebut di rumah tersebut untuk diserahkan kepada Pujiantidan pada tanggal 9 Juni 2013 Enik menyerahkan foto tersebut kepada Pujianti,dan Terdakwa juga pernah memperlihatkan foto alat kelamin tersebut kepadaSumarni di Dusun Wotogalih RT.04 RW.05 Desa Tumpak Kepuh KecamatanBakung Kabupaten Blitar dan memberitahukan bahwa foto tersebut adalahPujianti
    yang terlinat alatkelaminnya, dan gambar vagina Pujianti yang dikirim Pujianti ke Handphonemilik suami Terdakwa, karena Pujianti memang pernah selingkuh dengan suamiTerdakwa dan pernah melakukan hubungan badan, oleh Terdakwa dicetakHal. 7 dari 9 hal.
    No. 132 K/PID.SUS/2015melalui studio foto Prista Bella Permata sebanyak 2 (dua) lembar denganukuran 8 R dan 3 R kemudian hasil cetakan tersebut diperlihnatkan kepadaSumanrni, Karsi dan Sumaji dengan memberitahukan bahwa foto tersebut adalahfoto Pujianti yang telah berselingkuh dengan suami Terdakwa, yang perbuatanTerdakwa tersebut disengaja, karena Terdakwa sakit hati kepada Pujianti agarPujianti malu di mata masyarakat;Bahwa alasan kasasi Pemohon Kasasi/Jaksa/Penuntut Umum yangberkenaan dengan penjatuhan
Register : 23-03-2017 — Putus : 23-03-2017 — Upload : 10-04-2017
Putusan PN PURWODADI Nomor 111/Pdt.P/2017/PN Pwd
Tanggal 23 Maret 2017 — .Perdata ENDANG PUJIYANTI. Tempat lahir di Grobogan,Tanggal 22 Agustus 1977,Jenis Kelamin Perempuan,Pekerjaan : Mengurus rumah tangga,Agama : Islam,bertempat tinggal di Dsn. Plosonambangan Rt.03,Rw.03,Desa Rejosari,Kecamatan Grobogan, Kabupaten Grobogan ;-------------------------------------------------------- Sebagai --------------------------------------------------------------------------- Pemohon ;
238
  • Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon ;----------------------------------2, Menyatakan bahwa nama ENDANG PUJIANTI dengan ENDANG PUJIYANTI adalah satu orang yang sama dan yang benar adalah ENDANG PUJIYANTI;-------3. Membebankan biaya perkara ini kepada pemohon yang ditetapkan sebesar Rp. 156.000,- (seratus lima puluh enam ribu rupiah) ;--------------------------------------
    Menyatakan bahwa nama ENDANG PUJIANTI dengan ENDANGPUJIYANTI adalah satu orang yang sama dan yang benar adalahENDANG PUJIYANTI;3. Membebankan biaya perkara ini kepadapemohon ; Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohondatang menghadap sendiri di Persidangan ;Menimbang bahwa atas pembacaan permohonan pemohontersebutpemohon menyatakan tetap padapermohonannya ; Menimbang bahwa dipersidangan pemohon telah mengajukan bukti surat berupa :1.
    Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 262/51/VII/1997,tanggal 2571997,atas nama : MUHAMMAD SANURI dengan ENDANG PUJIANTI, yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Grobogan, Kab.Grobogan diberi tanda buktiP. 3; 4.
    sedangkan didalam Kartu Keluargadan Kartu Tanda Penduduk dan Ijazah nama pemohon tertulis ENDANGPUJIYANTI ;e Bahwa saksi tahu pemohon tujuannya Pemohon mengajukan permohonanpenetapan pembetunam nama dari ENDANG PUJIANTI yang benar adalahENDANG PUJIYANTI untuk menyamakan identitaspemohon ;Bahwa benar nama ENDANG PUJIANTI dengan ENDANG PUJIYANTI adalah satu orang yangsama ;.
    Nikah tertulis ENDANG PUJIANTI sedangkan didalam Kartu Keluargadan Kartu Tanda Penduduk dan Ijazah nama pemohon tertulis ENDANGPUJIYANTI ;Bahwa saksi tahu pemohon tujuannya Pemohon mengajukan permohonanpenetapan pembetunam nama dari ENDANG PUJIANTI yang benar adalahENDANG PUJIYANTI untuk menyamakan identitaspemohon ;Bahwa benar nama ENDANG PUJIANTI dengan ENDANG PUJIYANTIadalah satu orang yangsama ; Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut pemohonmenyatakan benar dan tidakkeberatan ;
    Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon ;2, Menyatakan bahwa nama ENDANG PUJIANTI dengan ENDANG PUJIYANTIadalah satu orang yang sama dan yang benar adalah ENDANG PUJIYANTI;3. Membebankan biaya perkara ini kepada pemohon yang ditetapkan sebesarRp. 156.000, (Seratus lima puluh enam riburupiah) ; Demikian penetapan ini ditetapbkan di Purwodadi pada han : KAMIS,tanggal : 23 MARET 2017, oleh kami : HARRY GINANJAR,SH..
Putus : 06-05-2014 — Upload : 09-06-2014
Putusan PN DEPOK Nomor 584/Pid.B/2013/PN Dpk
Tanggal 6 Mei 2014 — PURWANDRIONO
168156
  • Pol B-60-ATK berikut STNK a.n Purwandriono;- 1 (satu) unit mobil merk Toyota Avanza warna hitam metalik tahun 2010 No.Pol B-1093-EFN berikut STNK a.n Agustini Pujianti;- 1 (satu) unit mobil truk merk Isuzu warna putih tahun 2012 No.Pol B-9368-EDA berikut STNK a.n Abdurrahman Khalish;- 1 (satu) unit mobil merk Suzuki ertiga warna merah metalik tahun 2012 No.Pol B-1830-POU berikut STNK a.n Suyati;- 1 (satu) unit mobil jenis sedan merk BMW type 320i warna hitam No.Pol B-1287-IS;- 1 (satu) unit
    B-9402-UW berikut STNK a.n Agustini Pujianti;- 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Beat warna hitam tahun 2008 No.Pol B-6983-ELZ berikut STNK a.n Romlih;- 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Yupiter MX warna putih tahun 2012 No.Pol B-6060-EAR berikut STNK a.n Agustini Pujianti;Dikembalikan kepada yang berhak melalui terdakwa- 1 (satu) unit Handphone merk Blackberry type 9320 warna hitam;- 1 (satu) unit handphone merk Nokia type 103 warna hitam;- 1 (satu) kartu ATM Bank Mandiri No. 4617005102952476
    Agustini Pujianti (istriterdakwa) ;1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Beat warna hitam tahun 2008 NoPolo. B6983ELZ berikut STNK a.n. Romlih ;1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Yupiter MX warna putih tahun 2012No. Pol. B6060EAR berikut STNK a.n. Agustini Pujianti (istri terdakwa) ;1 (satu) unit Handphone merk Blackberry type 9320 warna hitam ;1 (satu) unit Handphone merk Nokia type 103 warna hitam ;1 (satu) unit rumah di Jatijajar Blok B8/11 RT. 001/011 Kel.
    warna hitam tahun 2010 No.Pol.B9402UW berikut STNK a.n Agustini Pujianti; 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Beat warna hitam tahun 2008 No.PolB6983ELZ berikut STNK a.n Romlih; 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Yupiter MX warna putih tahun 2012No.Pol B6060EAR berikut STNK a.n Agustini Pujianti; 1 (satu) unit Handphone merk Blackberry type 9320 warna hitam;Hal 43 dari 70 hal.
    Agustini Pujianti (istri terdakwa), 1(satu) unit sepeda motor merk Honda Beat warna hitam tahun2008 No Polo. B6983ELZ berikut STNK a.n. Romlih, 1 (satu) unitsepeda motor Yamaha Yupiter MX warna putih tahun 2012 No.Pol. B6060EAR berikut STNK a.n. Agustini Pujianti (istriterdakwa), 1 (satu) unit Handphone merk Blackberry type 9320warna hitam, 1 (satu) unit Handphone merk Nokia type 103 warnahitam, 1 (satu) unit rumah di Jatijajar Blok B8/11 RT. 001/011 Kel.Jatijajar Kec.
Putus : 19-04-2016 — Upload : 24-10-2016
Putusan PN SEKAYU Nomor 93/Pid.Sus/2016/PN SKY
Tanggal 19 April 2016 — NANANG SURYADI BIN SUPARMAN
2914
  • Muba atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Sekayu, Telah melakukan kekerasan fisik dalam lingkup rumahtangga, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana seperti tersebut di atas, Bermulaketika saksi korban Beti Pujianti Binti Kardi mendatangi rumah terdakwa untukmengambil jaket anak saksi korban setelah lama aksi korban Beti Pujianti BintiKardi mengetuk pintu terdakwa pun membuka pintu dan keluar rumah tersebutdan
    terdakwa memberikan jaket sambil terdakwa memukul helm saksi korbanHalaman 2 dari 9 Putusan Nomor 93/Pid.Sus/2016/PN SKYBeti Pujianti Binti Kardi karena saksi korban Beti Pujianti Binti Kardi merasakesal lalu saksi korban menyiram kasur terdakwa dengan menggunakan satugelas air kemudian saksi pulang kerumah dan tidak lama kemudian terdakwamendatangi saksi korban Beti Pujianti Binti Kardi pada saati itu saksi korbansedang mandi, lalu saksi koroban melihat terdakwa hendak menyiramkan airsebanyak 1
    Dengan cara Bermula saksi korbanBeti Pujianti Binti Kardi mendatangi rumah terdakwa untuk mengambil jaket anaksaksi korban setelah lama aksi korban Beti Pujianti Binti Kardi mengetuk pintuterdakwa pun membuka pintu dan keluar rumah tersebut dan terdakwa memberikanjaket sambil terdakwa memukul helm saksi korban Beti Pujianti Binti Kardi karenasaksi korban Beti Pujianti Binti Kardi merasa kesal lalu saksi korban menyiramkasur terdakwa dengan menggunakan satu gelas air kemudian saksi pulangkerumah dan
Putus : 15-05-2013 — Upload : 09-09-2013
Putusan PN PASURUAN Nomor 30/Pid.B/2013/PN.Psr
Tanggal 15 Mei 2013 — SUHERMAN Bin SUTOMO
273
  • untuk jalanjalan ke pulau Bali lalu) menyuruhsaksi HARINI PUJIANTI untuk menyewa sebuah mobil, lalu saksiHARINI PUJIANTI menyewa 1 (satu) unit mobil Toyta New Avanzawarna silver tahun 2012, dengan nomor polisi H 9180 FH dannomor rangka MHKM1BA3JCKO5279, nomor mesin DKK88725.Kemudian saksi KARNADI Als TEDY Als ARYA Bin MARJULI danIWAN berpurapura melakukan perjalanan ke Pulau Bali dimanapada sekitar pukul 16.00 Wib saksi KARNADI Als TEDY Als ARYABin MARJULI menelpon saksi H.
    untuk menyewa mobil untuktanggal 17 Januari 2013 sampai dengan tanggal 20 Januari2013 dengan harga sewa Rp. 250.000, perharinya ;e Bahwa keesokan harinya tanggal 17 Januari 2013 datangsaudara Harini Pujianti bersama dengan pacarnya lalu saksimenyerahkan 1 unit mobil toyota avansa warna silver Nopol H9180 FH dengan nomor rangka MHKM1BA3JCKCO52799 nomormesin DKK88725 tahun 2012 kepada saksi Harini Pujianti ;Bahwa tanggal 18 Januari 2013 saudara Harini Pujiantimenelpon saksi dan mengatakan kalau 1
    unit mobil avansayang disewa saudara Harini Pujianti hilang dan sudah laporpolisi ;Bahwa kemudian saksi melacak via GPS yang terpasang padamobil avansa dan diketahui posisi mobil berada diwilayahProbolinggo ;Bahwa saksi langsung meluncur di Pasuruan saat saksi hendakmelaporkan kehilangan mobil saksi tersebut ternyata saudaraHarini Pujianti sudah lapor polisi duluan ;Bahwa 1 unit mobil toyota avansa warna silver Nopol H 9180FH harganya sekitar Rp. 168.000.000, (seratus enam puluhdepalan juta rupiah
    NUR IKHWAN Alias IWAN, yang menerangkan dibawah sumpahpada pokoknya sebagai berikut :eBahwa awal mulanya saksi punya rencana untuk melakukanpenipuan dengan cara menjual mobil rentcar, kemudian saksimenyuruh saudara Harini Pujianti untuk menyewa mobil 1 toyotaavansa warna silver dengan alasan untuk jalanjalan ke Bali ;e Bahwa tanggal 17 Januari 2013 saksi bersama pacar saksi yaitusaudara Harini Pujianti mendatangi sebuah rentcar milik SaksiJoko Susilo untuk mengambil 1 unit toyota avansa warna silvertahun
    HARINI PUJIANTI untuk menyewa sebuah mobil, lalu saksiHARINI PUJIANTI menyewa 1 (satu) unit mobil Toyta New Avanza16warna silver tahun 2012, dengan nomor polisi H 9180 FH dannomor rangka MHKM1BA3JCKO5279, nomor mesin DKK88725.Kemudian saksi KARNADI Als TEDY Als ARYA Bin MARJULI danIWAN berpurapura melakukan perjalanan ke Pulau Bali dimanapada sekitar pukul 16.00 Wib saksi KARNADI Als TEDY Als ARYABin MARJULI menelpon saksi H.
Register : 06-11-2019 — Putus : 27-11-2019 — Upload : 29-11-2019
Putusan PA TUBAN Nomor 773/Pdt.P/2019/PA.Tbn
Tanggal 27 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
1410
  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

    2. Memberi dispensasi kepada Para Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon bernama PUJIANTI BINTI BASIRAN dengan calon suaminya bernama BAH RUDIN BIN SUNGKONO;

    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 416.000,00,- (Empat ratus enam belas ribu rupiah).

    Bahwa Para Pemohon hendak menikahkan anak kandung:Nama : PUJIANTI BINTI BASIRANTempat Tanggal lahir : Tuban, O07 September 2001 tahun (umur 18tahun, 2 bulan)Agama : IslamPenetapan, Nomor 773/Pdt.P/2019/PA.Tbn, Halaman 1 dari 11Pendidikan : SDPekerjaan : Tidak BekerjaTempat tinggal di : Dusun Gendori, RT.0O1 RW. 02, Desa Sidohasri,Kecamatan Kenduruan, Kabupaten Tubandengan calon suaminya :Nama : BAH RUDIN BIN SUNGKONO ;Tempat Tanggal lahir : Tuban, 12 Septemeber 1992 ( umur 27 tahun 2bulan )Agama
    Memberi dispensasi kepada Para Pemohon untuk menikahkan anak ParaPemohon nama (PUJIANTI BINT BASIRAN) dengan calon suaminya namaBAH RUDIN BIN SUNGKONO;3.
    isinya tetapdipertahankan.Bahwa, Para Pemohon tersebut di muka sidang memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :Penetapan, Nomor 773/Pdt.P/2019/PA.Tbn, Halaman 3 dari 11 Bahwa, oleh karena anak Para Pemohon masih di bawah umur, makaPara Pemohon mohon agar anak Para Pemohon dapat diberi dispensasiuntuk menikah dengan calon suaminya, karena mereka sudah sangatakrab, sulit dipisahkan dan supaya tidak terjadi fitnah;Bahwa, di muka sidang Para Pemohon menghadirkan anak ParaPemohon bernama PUJIANTI
    Fotokopi Akta Kelahiran atas nama PUJIANTI, No. 69678/TS/2010,tanggal 14 Desember 2010, yang diterbitkan oleh Kepala Dinas Sosial,Tenaga Kerja, Kependudukan, Catatan Sipil Kabupaten Tuban (P.5).Bahwa, selain bukti surat tersebut, Pemohon juga mengajukan saksisaksinya, yang dalam persidangan mengaku bernama :Saksi : Sakur bin Wahib, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan petani.tempat kediaman di Dusun Gendori, RT.02 RW.02, Desa Sidohasri, KecamatanKenduruan, Kabupaten Tuban, yang di bawah sumpah di
    Memberi dispensasi kepada Para Pemohon untuk menikahkan anakPemohon bernama PUJIANTI BINTI BASIRAN dengan calon suaminyabernama BAH RUDIN BIN SUNGKONO;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 416.000,00, (Empat ratus enam belas ribu rupiah).Demikianlah Penetapan ini dijatuhkan pada hari Rabu tanggal 27Nopember 2019 Masehi bertepatan dengan 30 Rabiul awwal 1441 Hijriyah,oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Tuban yang terdiri dari Dra.Hj.
Register : 15-05-2018 — Putus : 09-07-2018 — Upload : 13-09-2018
Putusan PA CIMAHI Nomor 345/Pdt.P/2018/PA.Cmi
Tanggal 9 Juli 2018 — Pemohon melawan Termohon
50
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Memberi dispensasi kepada Pemohon Dudung bin Sulya untuk menikahkan anaknya yang bernama Riski Hermawan perempuan bernama Rima Pujianti binti Asep Sukiman ;
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.176000,00( seratus tujuh puluh enam ribu rupiah);
    Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak Pemohon yang bernamaRISKI HERMAWAN BIN DUDUNG, umur 16 tahun, Agama Islam, tempatkediaman di Kp Gantungan, RT 002 RW 009, Desa Neglasari Kecamatanlbun Kabupaten Bandung dengan RIMA PUJIANTI BINTI ASEP SUKIMAN,umur 17 tahun, agama Islam, pekerjaan Turut Orangtua, bertempatkediaman di Kp Galudra RT 002 RW 006 Desa Neglasari Kecamatan lbunKabupaten Bandung, yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapanHalaman 1 dari 12 Hal.
    Bahwa antara anak Pemohon (RISKI HERMAWAN BIN DUDUNG)dengan calon isterinya RIMA PUJIANTI BINT ASEP SUKIMAN tersebuttidak ada larangan untuk melakukan pernikahan;4. Bahwa anak Pemohon berstatus jejaka , dan telah akil baligh sertasudah siap untuk menjadi seorang suami dan/atau kepala keluarga sertatelah bekerja dengan penghasilan sebesar Rp.1000.000; (satu juta rupiah)per bulan. Begitupun calon isteri anak Pemohon sudah siap pula untukmenjadi seorang isteri dan/atau ibu rumah tangga;5.
    Menetapkan, memberikan dispensasi nikah kepada anak Pemohonbernama (Riski Hermawan bin Dudung) untuk menikah dengan calonisterinya bernama (Rima Pujianti binti Asep Sukiman);3.
    Bahwa Pemohon bermaksud akan menikahkan RISKI HERMAWAN BINDUDUNG dengan RIMA PUJIANTI BINTI ASEP SUKIMAN; 2.Bahwa usia RISK HERMAWAN BIN DUDUNG saat ini belum mencapaiumur 19 tahun;3. Bahwa pernikahan tersebut sangat mendesak untuk dilangsungkan karenakhawatir akan terjadi perbuatan yang dilarang oleh ketentuan hukum Islamapabila tidak segera menikah; 4.Bahwa antara RISKI HERMAWAN BIN DUDUNG dengan RIMA PUJIANTIBINT!
    Menetapkan memberi dispensasi kepada RISKI HERMAWAN BIN DUDUNGuntuk menikah dengan RIMA PUJIANTI BINTI ASEP SUKIMAN;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp.176.000; ( seratus tujuhpuluh enam riburupiah):Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim padahari Senin tanggal 09 Juli 2018 M. bertepatan dengan tanggal 25 Syawal 1439H., oleh kami Drs. H. Sanusi, M.Sy sebagai Ketua Majelis dan Drs. U. Nurdin,S.H. serta Drs. H.
Register : 02-12-2019 — Putus : 30-12-2019 — Upload : 30-12-2019
Putusan PA KEBUMEN Nomor 759/Pdt.P/2019/PA.Kbm
Tanggal 30 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
589
  • 1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

    2. Menetapkan memberi Dispensasi kawin kepada anak para Pemohon yang bernama ( Rina Pujianti binti Samingin ) untuk menikah dengan seorang laki-laki yang bernama ( Novi Iswanto bin Sanrustam );

    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 386.000,- (tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah);

    Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II tanggal 30091983, sebagaimana tersebut didalam Kutipan Akta Nikah Pemohon nomor439/78/1X/297/II5/83, tertanggal 30091983 dan telah dikaruniai empatorang anak yang salah satunya bernama Rina Pujianti binti Samingin;2. Bahwa para Pemohon bermaksud akan menikahkan anak paraHal. 1 dari 8 Hal. Pen.
    Menetapkan memberi dispensasi kawin kepada anak para Pemohonyang bernama ( Rina Pujianti binti Samingin ) untuk menikah denganseorang laki laki yang bernama ( Novi Iswanto bin Sanrustam );3.
    binti Samingin dengan Novi Iswanto bin Sanrustamtidak ada hubungan keluarga, ataupun sesusuan; Antara Rina Pujianti binti Samingin dengan Novi Iswanto bin SanrustamHal. 4 dari 8 Hal.
    Marjan bin Nadi Krama, umur 52 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani tempattinggal di Dukuh Trenggulun, Rt 05, Rw 01, Desa Karangsari, KecamatanBuayan, Kabupaten Kebumen Kenal dengan Pemohon dan anak Pemohon sebagai tetangga Pemohon; Antara Rina Pujianti binti Samingin dengan Novi Iswanto bin Sanrustamtidak ada hubungan keluarga, ataupun sesusuan; Antara Rina Pujianti binti Samingin dengan Novi Iswanto bin Sanrustamtidak ada larangan menurut agama untuk melangsungkan pernikahan; Secara Fisik dan mental
    Menetapkan memberi Dispensasi kawin kepada anak para Pemohon yangbernama ( Rina Pujianti binti Samingin ) untuk menikah dengan seorang lakilaki yang bernama ( Novi Iswanto bin Sanrustam );3.