- SAIDUN PASARIBU (PENGGUGAT I)- YAL PAHRI M,ST (PENGGUGAT II)- PT. WIDYA INDRIASARI (TERGUGAT I)- PT.PERSADA CIPTA NAULI (TERGUGAT II)

PENETAPANNo.177/Pdt.SusPHI/2016/PN Mdn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKami, Hakim Majelis PHI pada Pengadilan Negeri Medan ;Membaca Gugatan Pemutusan Hubungan Kerja & Perselisinan Hak tanggal 9September 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan PHI pada Pengadilan NegeriMedan pada tanggal 21 September 2016 dengan Register No.177/Pdt.SusPHI/2016/PN.Mdn dalam perkara antara :1.SAIDUN PASARIBU, lakilaki, lahir di Sibolga 31 Desember 1960,pekerjaan karyawan swasta, bertempat tinggal di

Penggugat:
1.SAIDUN
2.SUTIO RUJITO
Tergugat:
1.MERY GUSTI MARIANTINI
2.YEL ZULMARDI, SH

Penggugat:
1.SAIDUN
2.SUTIO RUJITO
Tergugat:
1.MERY GUSTI MARIANTINI
2.YEL ZULMARDI, SH

SAIDUN, Tempat/Tgl Lahir Jambi 5 Desember 1963, Pekerjaan Swasta,Alamat Jin. Danau Toba, Rt/Rw 001 Desa Intan Jaya, Kec. Muara Papalik,Kab. Tanjung Jabung Barat, selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;2. SUTIO RUJITO, Tempat/Tgl Lahir Jambi 27 April 1965, Pekerjaan Swasta,Alamat Dusun Sumber Jaya Rt/Rw 006/001, Kel/Ds Sungai Merah, Kec.Pelawan, Kab.

Penggugat- SAIDUN Bin AMAQ AYEP, dkk.Tergugat- Hj. FATMAH binti AMAQ REMAH, dkk.Turut Tergugat- HAJI SAEPUL Bin AMAQ SAHRUN

Saleh selain meninggalkan isteri ( Tergugat 1) juga meninggalkan 6 (enam )orang saudara , yaitu:3.1.3.2.3:3;3.4.315:3.6.Melah binti Amaq Melah telah meninggal dunia kurang lebih pada tahun 1965 danmeninggalkan 1 (satu) orang anak yang bernama Baiq Atrah ( Penggugat 6 );Ulam binti Amaq Melah telah meninggal dunia kurang lebih pada tahun 1967 danmeninggalkan 2 (dua) orang anak yaitu Uduk dan Saidun bin Amaq Ayep ( Penggugat 1)kemudian uduk telah meninggal dunia pada tahun 2010 dan meninggalkan 3 (tiga

mempersingkat putusan pada pokoknya tetap mempertahankan dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa atas relik dari para penggugat tersebut, para Turut Tergugat telahmenyampaikan dupliknya yang secara rinci sebagaimana tertuang dalam Berita Acara ini yanguntuk mempersingkat putusan pada pokoknya tetap mempertahankan dalildalil jawabannya;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan gugatannya, Penggugat telah mengajukan buktitertulis berupa :1 Fotocopi silislah Keahlian warisan tanggal 7 April 2013 yang dibuat oleh Saidun

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa Saidun Siregar Alias Dun Alias Gar Bin Nurdin telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menggunakan kesempatan untuk main judi yang diadakan dengan melanggar ketentuan pasal 303 KUHP;
2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa selama 1 ( satu ) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari

Penuntut Umum:
CUT INDRI HAPSARI, S.H
Terdakwa:
SAIDUN SIREGAR Alias DUN Alias GAR Bin NURDIN

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa SAIDUN BIN SAMAN telah terbukti bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum, menawarkan untuk dijual,menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan I melebihi 5 gram sebagaimana di atur dan diancam pidana dalam Dakwaan Primair melanggar Pasal 114 ayat (2) UU RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika.

Terdakwa:
SAIDUN BIN SAMAN

oleh teman terdakwa SAIDUN BIN SAMAN yang bernamaSdr.HENDRA (DPO) kepada Sdri.KAK ANI (DPO) dengan memberikannomor Handphone terdakwa SAIDUN BIN SAMAN kepada Sdri.KAK ANI(DPO).

KAK ANI (DPO) yang terdakwa SAIDUN BIN SAMAN tidakkenal, dan setelah terdakwa SAIDUN BIN SAMAN ambil dari orang suruhanSdri.KAK ANI (DPO) tersebut, barang berupa Narkotika jenis sabu tersebutakan terdakwa SAIDUN BIN SAMAN antar ke daerah Ragunan, JakartaSelatan, dan ke daerah JL Kali Bata, Jakarta Selatan, kepada orang lainyang terdakwa SAIDUN BIN SAMAN tidak kenal sesuai dengan perintahSdri. KAK ANI (DPO), kemudian terdakwa SAIDUN BIN SAMAN menyetujuiSdri.

DPO), dan menanyakan posisi terdakwa SAIDUN BIN SAMANdimana lalu terdakwa SAIDUN BIN SAMAN menjawab di depan RestoranAW JL Hayam Wuruk, Gambir, Jakarta Pusat, dengan memberitahukan ciriciri terdakwa SAIDUN BIN SAMAN dan pakaian yang terdakwa SAIDUNBIN SAMAN pakai, lalu tidak lama kemudian datang seorang perempuanyang terdakwa SAIDUN BIN SAMAN tidak kenal mengendarail sepedamotor merek dan nomor Polisinya terdakwa SAIDUN BIN SAMAN tidakingat, menghampiri terdakwa SAIDUN BIN SAMAN dan menyerahkansebuah

bungkus rokok merek sempurna mild yang berisikan Narkotika jenissabu beratnya diperkirakan kurang lebih 10 (Sepuluh) gram, lalu terdakwaSAIDUN BIN SAMAN terima dengan tangan kanan terdakwa SAIDUN BINSAMAN lalu terdakwa SAIDUN BIN SAMAN simpan di dashboard sepedamotor sebelah kiri yang terdakwa SAIDUN BIN SAMAN gunakan, kemudianseorang perempuan yang terdakwa SAIDUN BIN SAMAN tidak kenaltersebut langsung pergi meninggalkan terdakwa SAIDUN BIN SAMAN, dantidak lama kemudian terdakwa SAIDUN BIN SAMAN

Bahwa SAIDUN BIN SAMAN jelaskan bahwa terdakwa SAIDUN BINSAMAN tidak mengetahui dimana keberadaan serta alamat tempat tinggalSdri. KAK ANI (DPO) sekarang ini, karena terdakwa SAIDUN BIN SAMANbelum pernah ketemu dengan Sdri. KAK ANI (DPO), dan hanya komunikasimelalui handphone saja, dan terdakwa SAIDUN BIN SAMAN hanyamendapat informasi dari Sdr. HENDRA bahwa keberadaan Sdri. KAK ANI(DPO) di lapas Bance, Bandung, Jawa Barat, dan terdakwa SAIDUN BINSAMAN tidak tahu ciricirinya.

1. Menyatakan Terdakwa I SUPARMAN Bin BAHARUDIN dan Terdakwa IIREFDAHAYU Bin SAIDUN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN RINGAN;
2. Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing masing selama 3 (tiga) bulan;
3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika dikemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena Terpidana

Penyidik Atas Kuasa PU:
HAINUR RASYID
Terdakwa:
1.SUPARMAN Bin BAHARUDIN
2.REFDAHAYU Bin SAIDUN

REFDAHAYU BIN SAIDUN;Susunan Persidangan :Rina Lestari, SH.,MH Sebagai Hakim; Ridho Sebagai Panitera Pengganti;AIPTU HAINUR RASYID, S.H.

Inderagiri Hulu;Islam;Petani;REFDAHAYU BIN SAIDUN;Selunak;44Tahun / 15 November 1974;LakiLaki;Indonesia;Halaman 1 dari 2829 Putusan NomorTempat tinggal : Desa Selunak Kec. Batang Peranap Kab.

TRI BAKTI SARI MASdengan menggunakan 1 (satu) unit sepeda motor merk Suzuki Smash Titianwarna putih Nomor Polisi 6448 VH milik Terdakwa (SUPARMAN); Bahwa maksud dan tujuan Terdakwa mengambil 2 (dua) karung buahpinang tersebut untuk digunakan sebagai bibit persemaian untuk kebunpribadi milik Terdakwa (SUPARMAN);=" Bahwa Terdakwa dan teman Terdakwa REFDAHAYU BIN SAIDUN=" Bahwa Terdakwa dan Terdakwa REFDAHAYU BIN SAIDUN tidak ada jindari pemilik buah pinang tersebut yakni PT.

TBS) mengalami kerugian lebih kurangRp. 550.000, (Lima ratus lima puluh ribu rupiah);TERDAKWA II REFDAHAYU BIN SAIDUN;" Bahwa benar Terdakwa bersama dengan Terdakwa SUPARMAN BINBAHARUDIN mengakui telah mengambil buah pinang milik PT. Tri BaktiHal 6 dari 10 Hal Putusan Nomor 3/Pid.C/2019/PN TIkSarimas pada hari Sabtu tanggal 31 Agustus 2019 sekira jam 16.00 Wib didesa Sei. Besar Kec. Pucuk Rantau Kab.

REFDAHAYU Bin SAIDUN terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN RINGAN;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itudengan pidana penjara selama masingmasing selama 3 (tiga) bulan;3.

MERIN Bin SAIDUN yang bernama Yeng Bin Saidun, dan lahantersebut terletak di Jalan Dusun II Talang Pak Soja Desa Sungai Jeruju,Kecamatan Cengal, Kabupaten Ogan Komering Ilir, kemudian terdakwa I.MERIN Bin SAIDUN mengajak terdakwa II KARNEDI Als.NEDI Nin SAMdan terdakwa III DEKES Bin KARNEDI untuk ikut bersamasama denganterdakwa I.

MERIN Bin SAIDUN yang bernama Yeng Bin Saidun, danlahan tersebut terletak di Jalan Dusun II Talang Pak Soja Desa Sungai Jeruju,Kecamatan Cengal, Kabupaten Ogan Komering Ilir, kemudian terdakwa I.MERIN Bin SAIDUN mengajak terdakwa IIT KARNEDI Als NEDI Bin SAM danterdakwa II DEKES Bin KARNEDI untuk ikut bersamasama dengan terdakwaI.

MERIN Bin SAIDUN yang bernama Yeng Bin Saidun, dan lahantersebut terletak di Jalan Dusun II Talang Pak Soja Desa Sungai Jeruju,Kecamatan Cengal, Kabupaten Ogan Komering Ilir, kemudian terdakwa I.MERIN Bin SAIDUN mengajak terdakwa IT KARNEDI Als.NEDI Bin SAM danterdakwa II DEKES Bin KARNEDI untuk ikut bersamasama dengan terdakwaI.

MERIN Bin SAIDUN yang bernama Yeng Bin Saidun, dan lahantersebut terletak di Jalan Dusun II Talang Pak Soja Desa Sungai Jeruju,Kecamatan Cengal, Kabupaten Ogan Komering Ilir, kemudian terdakwa I.MERIN Bin SAIDUN mengajak terdakwa IT KARNEDI Als.NEDI Bin SAM danterdakwa II DEKES Bin KARNEDI untuk ikut bersamasama dengan terdakwaHim 9 dari 14 him Penetapan Nomor 105/PID/2014/PT. PLG10I.

SAIDUN dan orang tua saksi M. SAIDUN BinBURUSEBUAI di rumah saksi M. SAIDUN siapa yang = maumenjadi PNS di Kabupaten Tulang Bawang Barat danmeminta uang sebesar Rp 55.000.000, (lima puluh limajuta rupiah) sebagai administrasi masuk sebagai PNSdan terdakwa juga berkata kepada saksi SUKMAWATI dansaksi M. SAIDUN tidak usah mendaftar nanti langsungditerima dan mendapatkan SK, kemudian saksi M.

Saidun; Bahwa saksi mengetahuinya dari Terdakwa pada saat saksi,Deswati, Sukmawati, Siti Erna, M. Saidun dan terdakwadikumpulkan oleh Ibu Lurah, Hj. Mega Rani di rumahnyauntuk meluruskan permasalahan antara M. Saidun, terdawkadan Deswati; Bahwa sebelumnya rumah orang tua saksi dan juga Terdakwadidatangi oleh M.

Saidun danorang tuanya, saksi M. Saidun Bin Burusebuai di rumahsaksi saksi korban M. Saidun Bin Buru Sebuai siapayang mau menjadi PNS di Kabupaten Tulang Bawang Baratdan meminta uang sebesar Rp 55.000.000, (lima puluh31lima juta rupiah) sebagai administrasi masuk sebagaiPNS dan terdakwa juga berkata kepada saksi SukmawatiBinti M. Saidun dan saksi saksi korban M. Saidun BinBuru) Sebuai tidak usah mendaftar nanti langsungditerima dan mendapatkan SK, kemudian saksi saksikorban M.

Saidun Bin BuruSebuai telah memberikan uang sebesar Rp 55.000.000, (limapuluh lima juta rupiah) secara tunai kepada terdakwa pastikarena ada sesuatu yang telah diperjanjikan antara saksikorban M. Saidun Bin Buru Sebuai' dengan terdakwa, saksikorban M. Saidun Bin Buru Sebuai bukan anak kecil yangmudah ibegitu saja percaya jika tidak ada hal = yangmeyakinkan bagi saksi korban M. Saidun Bin Buru Sebuai dariterdakwa; Menimbang, bahwa pada kenyataannya sampai saat. ini39saksi Sukmawati Binti M.

Saidun,Siti Erna Binti Abdullah Karim, saksi korban M. Saidun BinBuru Sebuai, Tri Apridayani dan Damai Kusno karena menurutTerdakwa, uang dari saksi korban M. Saidun Bin Buru Sebuaiyang diterima Terdakwa sudah diserahkan kepada Deswati;Menimbang, bahwa saat pertemuan tersebut dibicarakanmasalah saksi korban M.

IDUN dan mengutarakan niatnya mengambilsepeda motor dan meminta agar SAIDUN Als. IDUN menjeput ke rumah Terdakwa ;e Bahwa kemudian SAIDUN Als. IDUN menjemput Terdakwa dengan mengendaraisepeda motor merk Honda Beat warna kuning, selanjutnya Terdakwa bersamaSAIDUN Als.

IDUN, namun ditarik oleh warga setempat hingga Terdakwa terjatuh,sedangkan SAIDUN Als.

IDUN dan mengutarakan niatnya mengambilsepeda motor dan meminta agar SAIDUN Als. IDUN menjeput ke rumah Terdakwa ;e Bahwa kemudian SAIDUN Als. IDUN menjemput Terdakwa dengan mengendaraisepeda motor merk Honda Beat warna kuning, selanjutnya Terdakwa bersamaSAIDUN Als. IDUN menuju BTN Lingkar Manunggal, Desa Bajur, KecamatanLabuapi, Kabupaten Lombok Barat dan melihat sepeda motor merk Honda Tigerwarna hitam Nopol.

IDUN, namun ditarik oleh wargasetempat hingga Terdakwa terjatuh, sedangkan SAIDUN Als. IDUN berhasil melarikan diridengan mengendarai sepeda motornya ;Menimbang, bahwa Terdakwa dan SAIDUN Als. IDUN mengambil sepeda motortersebut tanpa ijin dari pemiliknya yaitu saksi Syafutra Akbar als. Imeng ;seMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, maka unsur mengambilsesuatu barang telah terpenuhi ;Unsur 3.

IDUN, namun ditarik oleh wargasetempat hingga Terdakwa terjatuh, sedangkan SAIDUN Als.

Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas berawal ketika anggota PolsekPraya Barat datang ke rumah saksi SUPARLAN SAIDUN yang sebelumnyamendapat infomasi dari saksi SUPARLAN SAIDUN jika terdakwa datang kerumah saksi SUPARLAN SAIDUN untuk melakukan pengancaman terhadapsaksi SUPARLAN SAIDUN.

Sekitar pukul 11.00 wita terdakwa pergi kerumah NAYEM, alamat: Puyung dan terdakwa menginap disana, kemudian pada hari Selasatanggal 20 November 2018 sekitar pkl 10.00 wita terdakwa pergi ke rumahHalaman 4 dari 10 Putusan Nomor 4/Pid.Sus/2019/PN Pyasdr SUPARLAN SAIDUN dan sesampainya di sana terdakwa bertemudengan MAHRIP yang sudah lebih dulu di rumah SUPARLAN SAIDUNkemudian tidak lama terdakwa mengobrol dengan MAHRIP kemudian tibatiba datang SUPARLAN SAIDUN bersama dengan petugas Kepolisian danlansung

kenal dengan terdakwa sekitar 1tahun yang lalu, saat terdakwa minta tolong untuk masukkan / daftarkantrasmigrasi karena saksi SUPARLAN SAIDUN adalah pensiunan PNSbagian Trasmigrasi; Bahwa saksi SUPARLAN SAIDUN mengatakan akan mengusahakanjika ada pembuakan lahan baru akan tetapi sampai saat ini belum jugaada.

Kemudian terdakwa datang ke rumah SAKSI SUPARLAN SAIDUNdan sempat mengatakan kepada saksi SUPARLAN SAIDUN bahwa jikasaksi tidak dapat daftarkan Terdakwa trasmigrasi, maka Terdakwa akanHalaman 5 dari 10 Putusan Nomor 4/Pid.Sus/2019/PN Pyamenembak saksi SUPARLAN SAIDUN dan petugasnya nanti. Selanjutnyasaksi SUPARLAN SAIDUN menjawab akan diusahakan untuk didaftarkanjika memang ada peluang untuk trasmigrasi.

Selanjutnya = saksiSUPARLAN SAIDUN mengatakan akan mengusahakan jika ada pembuakanlahan baru akan tetapi sampai saat ini belum juga ada. Kemudian terdakwadatang ke rumah SAKSI SUPARLAN SAIDUN dan sempat mengatakan kepadasaksi SUPARLAN SAIDUN bahwa jika saksi tidak dapat daftarkan Terdakwatrasmigrasi, maka Terdakwa akan menembak saksi SUPARLAN SAIDUN danpetugasnya nanti.

Indonesia Nomor : 33.04.02.570579.0004. tertanggal 29Desember 2009, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Banjarnegara ;e Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang perempuan bernamaRINATRI, pada tanggal 23 April 2009 sesuai kutipan Akta NikahNomor: 120/56/IV/2009, tertanggal 23 April 2009 yang dikeluarkanoleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Purwareja Klampok,Kabupaten Banjarnegara ;e Bahwa Pemohon akan mmembuat Akta Kelahiran untuk anakPemohon yang bernama: SAIDUN

KHOIRUL IKHWAN,, lahir diDesa Kalilandak, Kecamatan Purwareja Klampok, KabupatenBanjarnegara pada hari Rabu Pahing, tanggal 03 Februari 2010 ,anak lakilaki dari suami isteri sah bernama RASITO enganRINATRI sesuai dengan Surat Kelahiran Nomor : 474.1//16/IV/2010,tertanggal 10 April 2010 yang dikeluarkan oleh Sekretaris DesaKalilandak ;Bahwa karena kelalaian dan kesibukan Pemohon, maka atas kelahirananak Pemohon yang bernama SAIDUN KHOIRUL IKHWAN danJUWARTI tersebut sampai sekarang belum dilaporkan

saat sekarang maupun dimasamendatang, maka Pemohon sangat membutuhkan Akta Kelahiran bagi anakPemohon tersebut ;Bahwa dengan alasanalasan tersebut di atas, maka Pemohon mohon kepadayang terhormat Bapak Ketua Pengadilan Negeri Banjarnegara untuk berkenanmenerima permohonan Pemohon dan memanggil Pemohon serta saksisaksinyauntuk diperiksa dalam persidangan yang selanjutnya menetapkan sebagai berikut :1Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon ;2 Menyatakan bahwa kelahiran anak Pemohon yang bernama :SAIDUN

nama Kuasa Pemohon ( KUSMINI ) N.LK.33.04.02.570579.0004. tertanggal 29 Desember 2009, yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Banjarnegaratertanda P.2 ) ;3 Asli dan foto copy Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon ( RASITOdengan RINATRI ) tertanggal 23 April 2009, No.: 120/56/IV/2009 yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Purwareja Klampok, KabupatenBanjarnegara (tertanda P.3) ;4 Asli dan foto Copy Turunan Surat Keterangan Kelahiran atas namaanak Pemohon bernama SAIDUN

KHOIRUL IKHWAN ;Bahwa saksi tahu anak Pemohon yang bernama : SAIDUN KHOIRULIKHWAN , lahir pada hari Rabu Pahing, tanggal 03 Februari 2010 , DesaKalilandak, Kecamatan Purwareja Klampok, Kabupaten Banjarnegara ;Bahwa saksi tahu kelahiran anak Pemohon yang bernama SAIDUN KHOIRULIKHWAN...............IKHWAN sampai sekarang belum dicatatkan ke Kantor Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Banjarnegara ;e Bahwa saksitahu anakpemohonbernamaSAIDUNKHOIRULIKHWANbelummempunyaiAktaKelahiran ;BahwaPemohonmengajukanpermohon

MALIKI als MALIK bin SAIDUN, Terdakwa III. PAHRI HUSAINI als SAINI bin MAPPA, Terdakwa IV. RUDI bin MUHAMMAD, Terdakwa V. SOPIANDI als ANDI bin UNTUNG SUDIRMAN, Terdakwa VI. RENGKI als RENG bin ROBANI dan Terdakwa VII. ROSYADI als DI bin USMAN tersebut di atas terbukti secara sah dan menyakinkan melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan, sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama;2.

NARA INDRA GUSTA als NARA bin RAUP MALIKI als MALIK bin SAIDUN PAHRI HUSAINI als SAINI bin MAPPA RUDI bin MUHAMMAD SOPIANDI als ANDI bin UNTUNG SUDIRMAN RENGKI als RENG bin ROBANI ROSYADI als DI bin USMAN

Bahwa kemudian pada hari Selasa tanggal 28 Juli 2015 sekira pukul 17.00Terdakwalll PAHRI HUSAINI Als SAINI Bin MAPPA mengajak TerdakwallMALIKI Als MALIK Bin SAIDUN untuk mengambil buah kelapa sawit milikPT. SAML (Sinar Argo Makmur Lestari) dan Terdakwall MALIKI Als MALIKBin SAIDUN menyetujuinya.

I RENGKI AlsRENG Bin ROBANI dan TerdakwaVIl ROSYADI Als DI Bin USMAN untukkembali lagi ke lokasi tersebut pada pukul 01.30 WIB.Bahwa pada hari Rabu Tanggal 29 Juli 2015 sekira pukul 01.00 WIBTerdakwalll PAHRI HUSAINI Als SAINI Bin MAPPA menjemput TerdakwallMALIKI Als MALIK Bin SAIDUN dan mengajak Terdakwall MALIKI AlsMALIK Bin SAIDUN untuk melakukan pemantauan situasi arealperkebunan milik PT.

Bangka Tengah saat Terdakwal NARA INDRA GUSTA AlsNARA Bin RAUP, Terdakwall MALIKI Als MALIK Bin SAIDUN, TerdakwalllPAHRI HUSAINI Als SAINI Bin MAPPA, TerdakwalV RUDI BinMUHAMMAD, TerdakwaV SOPIANDI Als ANDI Bin UNTUNG SUDIRMAN,TerdakwaVI RENGKI Als RENG Bin ROBANI, TerdakwaVlIl ROSYADI AlsDI Bin USMAN menurunkan buah sawit tersebut, kemudian setelahTerdakwal NARA INDRA GUSTA Als NARA Bin RAUP, Terdakwall MALIKIAls MALIK Bin SAIDUN, Terdakwalll PAHRI HUSAINI Als SAINI BinMAPPA, TerdakwalV RUDI Bin

Setelahitu Terdakwall MALIKI Als MALIK Bin SAIDUN pun mengajak TerdakwalVRUDI Bin MUHAMMAD untuk mengambil buah kelapa sawit milik PT.

dan mengajak Terdakwall MALIKI AlsMALIK Bin SAIDUN untuk melakukan pemantauan situasi areal perkebunanmilik PT.