Julaila binti Sarlan vs Harianto bin Syamsuri

MUHAMMAD Als AMAD GOLKAR Bin SARLAN (Alm).

PUTUSANNo. 35/Pid.B/2017/PN KgnDemi Keadilan Berdasarkan Ketuhanan Yang Maha EsaPengadilan Negeri Kandangan yang mengadili perkaraperkara pidana padapengadilan tingkat pertama dalam acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : MUHAMMAD Als AMAD GOLKAR Bin SARLAN (Alm).Tempat Lahir : Negara.Umur/tanggal lahir : 40 tahun /08 Agustus 1976.Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Desa Sei Mandala Rt. 02/1 Kecamatan Daha

Ojek.Terdakwa ditahan sejak tanggal 30 Desember 2016 sampai dengan sekarang ;Terdakwa dipersidangan tidak didampingi Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri Tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa;Telah memperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang pada pokoknya menuntutagar Majelis Hakim yang mengadili perkara int memutuskan:,.2.3.Menyatakan terdakwa MUHAMMAD Als AMAD GOLKAR Bin SARLAN

Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000, (lima riburupiah).Menimbang, bahwa terdakwa tidak mengajukan pembelaan, namun pada pokoknyamohon keringanan hukuman ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum tanggal 02 Maret2017 terdakwa telah didakwa dengan dakwaan Tunggal, yang pada pokoknya sebagaiberikut;Bahwa terdakwa MUHAMMAD Als AMAD GOLKAR Bin SARLAN (Alm) padahari Kamis tanggal 29 Desember 2016 sekira jam 10.30 Wita atau setidaktidaknya padasuatu waktu tertentu

Secara tanpa hak Menguasai, membawa, mempunyai persediaan yang ada padanya atau. mempunyai dalam miliknya, menyimpan, menyembunyikan, mengeunakansenjata penikam / penusuk; Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan telahternyata bahwa terdakwa MUHAMMAD Als AMAD GOLKAR Bin SARLAN (Alm) padahari Kamis tanggal 29 Desember 2016 sekira jam 10.30 Wita atau setidaktidaknya padasuatu waktu tertentu dalam bulan Desember tahun 2016 bertempat di pinggir jalan Desa SeiMandala kecamatan

Menyatakan terdakwa MUHAMMAD Als AMAD GOLKAR Bin SARLAN (Alm) telahterbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak tanpa hak membawa,menyimpan, menguasai senjata tajam ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama (satu) tahun dan 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Pemohon:
1.SARLAN
2.SUPATMIATUN

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro dari Tergugat (SAI'UN) terhadap Penggugat (NUR HABIBAH binti SARLAN) ; ------------------------------------4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Wonosobo untuk mengirim satu helai salinan putusan setelah memperoleh kekuatan hukum tetap tanpa materai kepada PPN Kantor Urusan Agama Kecamatan Kepil Kabupaten Wonosobo ; ----------------------------------------------------------------5.

NUR HABIBAH binti SARLAN lawanSAI'UN

PUTUSANNomor : 0817/Pdt.G/2012/PA.WsbBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata cerai gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara ; NUR HABIBAH binti SARLAN umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Dusun Sitaragen Pungangan RT.01 RW. 05Desa Jangkrikan Kecamatan Kepil Kabupaten Wonosobo, yang dalamhal

Menceraikan Penggugat dari Tergugat dengan Menyatakan : Jatuh talak satuTergugat (SAIUN ) kepada Penggugat (NUR HABIBAH Binti SARLAN); 3.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro dari Tergugat (SAI'UN) terhadapPenggugat (NUR HABIBAH binti SARLAN) ; . Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Wonosobo untukmengirim satu helai salinan putusan setelah memperoleh kekuatan hukumtetap tanpa materai kepada PPN Kantor Urusan Agama Kecamatan KepilKabupaten Wonosobo ; 222 on nnn nnn nnn.

Menyatakan Terdakwa RAHMAD SAFI'I Bin SARLAN Pgl AMAD., telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana" PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN " ;2. Menghukum Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan agar masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan ;5.

RAHMAD SAFI'I Bin SARLAN Pgl AMAD

Bin SARLAN Pgl. AMAD;Tempat Lahir : Air Bangis;Umur / Tanggal Lahir : 15 Tahun/ 8 Desember 1993;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jalan Lombok Jorong Lombok nagari Ujung GadingKabupaten Pasaman Barat;Agama : Islam;Pekerjaan :Stokar;Terdakwa telah ditahan berdasarkan Surat Perintah/ Penetapan Penahanan :1.

Menyatakan terdakwa RAHMAD SAFIT Bin SARLAN Pgl AMAD. bersalahmelakukan "TINDAK PIDANA PENCURIAN DENGAN PEMBERATAN"sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggar Pasal 363 Ayat (1) ke 4, 5 KUHPJo UU No. 3 Tahun 1997.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RAHMAD SAFI'I Bin SARLAN Pgl. AMADdengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan dikurangi selama ditahan sementara.Dengan perintah untuk tetap ditahan.3.

Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 1000,Menimbang, bahwa Terdakwa berdasarkan Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum,tertanggal 24 Desember 2008 Nomor Reg.Perkara : PDM24/SPEM/10/2008 telah didakwadengan dakwaan sebagai berikut :Bahwa terdakwa RAHMAD SAFT'I Bin SARLAN Pgl.

BISRI, dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi mengerti dimintai keterangan dalam perkaraTindak Pidana Pencurian yang dilakukan oleh terdakwaRAHMAD SAFIT Bin SARLAN Pgl AMAD bersama sama dengan MARDANI Pgl DANI yang terjadi pada hariSelasa tanggal 23 September 2008 sekira jam 12.00 Wibbertempat di dalam sebuah kamar di komplek perumahanPT. BPP Unit II Air Balam di Jorong PT. BPP Air BalamNagari Parit Kec. Koto Balingka Kab.

Menyatakan Terdakwa RAHMAD SAFIT Bin SARLAN Pgl AMAD., telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana" PENCURIAN DALAMKEADAAN MEMBERATKAN " ;2. Menghukum Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan agar masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan ;5.

Menyatakan terdakwa SARLAN al. WAK LAN Bin TARWI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "PEMERASAN sebagaimana diatur dan diancam dalam pasal 368 ayat (2) KUHP;2. Menjatuhkan Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 7 (tujuh) bulan;3. Menetapkan masa Penangkapan dan Penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;5.

- SARLAN al. WAK LAN Bin TARWI

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pati yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana dalam tingkat pertama, dengan acara pemeriksaan biasa, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara terdakwa sebagai berikut:Nama lengkapTempat lahirUmur/Tgl.LahirJenis kelaminKebangsaanAlamatAgamaPekerjaan: SARLAN al. WAK LAN Bin TARWI: Pati: 50 tahun /01 Juli 1965: Laki laki: Indonesia: Ds. Bakaran Kulon Rt.02/Rw.II Kec. JuwanaKab.

Menyatakan terdakwa SARLAN als WAK LAN bin TARWI terbuktimelakukan tindak pidana Pemerasan sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 368 ayat (2) KUH Pidana;2. Menjatuhkan Pidana Terhadap terdakwa SARLAN als WAK LAN binTARWI dengan Pidana Penjara selama : 1 (satu) tahun dikurangi selamaterdakwa berada dalam Tahanan, dengan perintah tedakwa tetap beradadalam tahanan;3.

(pledoi) yang diajukan terdakwa yangdisampaikan secara lisan pada pokoknya terdakwa telah mengakuikesalahannya, berjanji tidak mengulangi lagi dan mohon keringanan hukuman;Setelah mendengarkan Replik Penuntut Umum yang disampaikan secaralisan pada pokoknya tetap pada tuntutannya dan dupliek terdakwa secara lisanyang pada pokoknya tetap pada pembelaannnya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah diajukan dipersidangan PengadilanNegeri Pati dengan dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN :PERTAMA :Bahwa terdakwa SARLAN

Bahwa didepanpersidangan telah diajukan terdakwa SARLAN al. WAK LAN Bin TARWI dansetelah dilakukan pemeriksaan identitas terhadap mereka ternyata identitasnyasama dengan identitas terdakwa dalam surat dakwaan, dan berdasarkanketerangan saksi saksi dan keterangan terdakwa sendiri benar bahwaterdakwa adalah yang disangka melakukan tindak pidana dalam perkara ini;Menimbang, bahwa dengan pertimbangan diatas Majelis berkeyakinanunsur ini telah terpenuhi;Ad. 2.

Menyatakan terdakwa SARLAN al. WAK LAN Bin TARWI terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "PEMERASANsebagaimana diatur dan diancam dalam pasal 368 ayat (2) KUHP;24. Menjatuhkan Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama7 (tujuh) bulan;. Menetapkan masa Penangkapan dan Penahanan yang telah dijalani terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;5.

AMAD GOLKAR bin SARLAN

AMAD GOLKARbin SARLAN dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan 1 (satu) bulan,dan menetapkan masaha penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan dan denda sebesar Rp. 200.000.000,(dua ratus juta rupiah) subsidair 1 (satu) bulan kurungan ;3 Menyatakan barang bukti berupa :e 10 (sepuluh) box obat jenis carnophen dengan jumlah 1000 butir;e 30 (tiga puluh) box obatjenis dextro dengan jumlah 30.000 butir;e 1 (satu) buah kotak kardus;Dirampas untuk dimusnahkan

AMAD GOLKAR bin SARLAN padahari Jumat tanggal 16 Agustus 2013 sekitar pukul 22.00 WITA atau setidak tidaknyapada suatu waktu dalam bulan Agustus 2013 bertempat di Ds.

AMAD GOLKAR bin SARLAN padahari Jum at tanggal 16 Agustus 2013 sekitar pukul 22.00 WITA atau setidak tidaknyapada suatu waktu dalam bulan Agustus 2013 bertempat di Ds.

AMAD GOLKAR bin SARLAN :12Bahwa pada hari Jumat tanggal 16 Agustus 2013 sekitar pukul 22.00 WITAbertempat di Ds. Sungai Mandala, Kecamatan Daha Utara, Kabupaten Hulu SungaiSelatan tepatnya dipinggir jalan, terdakwa ada membawa obat jenis dextro dancarnophen yang dibawa dari Banjarmasin menuju Negara, kemudian ditangkapsaksi LEONARDO LATUPAPUA dan saksi RAHMAT FAJAR YUDA ketikaterdakwa turun dari taxi colt dan berjalan kaki menuju rumahnya di Ds.

AMAD GOLKAR bin SARLAN tentangkebenaran identitasnya sebagaimana telah diuraikan secara jelas di dalam Surat DakwaanJaksa Penuntut Umum, dalam hal mana kesemuanya telah dibenarkan oleh Terdakwatersebut sehingga tidak terjadi kesalahan orang yang dihadapkan Jaksa Penuntut Umumsebagai Terdakwa;Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan pengamatan Majelis selama prosespersidangan perkara ini, ternyata terdakwa dapat berkomunikasi dengan baik dan lancardalam menjawab semua pertanyaanpertanyaan yang diajukan

Pemohon:
sarlan bin alm. salam

PENGADILAN NEGERIKUTACANE PENETAPANNomor 8/Pdt.P/2019/PN KTNPEMOHON SARLAN Bin Alm. SALAMKUTACANE2019PENETAPANNomor 8/Pdt.P/2019/PN KtnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kutacane yang mengadili perkara perdata Permohonandalam tingkat pertama telah memberikan penetapan sebagai berikut atasPermohonan dari :Sarlan Bin Alm.

Anak ke empat Perempuan dari Ayahnya Sarlan dan Ibunya SitiRohayani. Anak yang bernama Anifa Ramadhani, terdaftar Dalam KartuKeluarga Nomor.1102041503080497.

Menetapkan sah menurut Hukum pergantian atau Perubahan namaanak pemohon dari Anifa Ramadhani Binti Sarlan, yang lahir diKutacane, pada tanggal 23 Oktober 2004, menjadi Hanifa Ramadhanidengan orang tua/ayah kandungnya Saiful Bahri, yang lahir di LamKreut Aceh besar, sebagaimana tersebut pada Poin 1 dan 2 padahalaman 3 di atas.3.

Menyatakan nama anak Anifa Ramadhani Binti Sarlan sebagaimanatersebut dalam Akta Kelahiran, yang baru Nomor. 1102LT260820150017, tgl.26 Agustus 2015, yang diterbitkan oleh Kantor Pencatatan SipilKab. Aceh Tenggara, adalah tidak sah dan tidak mempunyai dasarHukum.4.

Bahwa ldentitas anak saksi yang bernama Hanifa Ramadhani telahberubah menjadi Anifa Ramadhani, Anak ke empat Perempuan dariAyahnya Sarlan dan Ibunya Siti Rohayani tersebut adalah salah. Bahwa antara nama Hanifa Ramadhani dan nama Anifa Ramadhaniorangnya adalah satu yaitu anak saksi.

M E N G A D I L I:- Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Terdakwa AHMAD QUSAIRI alias ISAI bin SARLAN (alm) tersebut;- Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara pada tingkat kasasi sebesar Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah)

AHMAD QUSAIRI alias ISAI bin SARLAN (alm)

ARYANIK binti SUKIRNO HERI ARIFAN bin SARLAN

SUJANTO Bin AMAT WIYOTO alias SARLAN

PUTUSANNo. 1159 K/PID/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1.2.Namaalias SARLAN ;Tempat lahirUmur / tanggal lahir :: Lakilaki;Jenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanNamaMOORREES;Tempat lahirUmur / tanggal lahir :Jenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan: Kenanga 31Drs.H.

SUJANTO Bin AMAT WIYOTO alias SARLAN ;2) Dra. IESJE ISHARI MOORREES Binti MOORREES;tersebut di atas secara sah dan meyakinkan tidak terbukti bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan Primair dandakwaan Subsidair tersebut;2. Membebaskan oleh karena itu dari dakwaan Primair dan Subsidairtersebut;3. Memulinkan hak Para Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan danharkat martabatnya;4.

SARLAN bin DJENALAM VS WALIKOTA PRABUMULIH, DKK

bila Pengadilan tidak berwenang atau melampaui batas wewenangnya,sebagaimana yang dimaksud dalam Pasal 30 Undang Undang Nomor 14 Tahun1985 tentang Mahkamah Agung yang telah diubah dengan Undang UndangNomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2009);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas lagi pula ternyatabahwa putusan Judex Facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukumdan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan olehPemohon Kasasi: SARLAN

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: SARLAN binDJENALAM itersebut;2. Menghukum Pemohon Kasasi/Penggugat/Pembanding untuk membayarbiaya perkara dalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratusridu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Selasa tanggal 26 Juli 2016, oleh Dr. Nurul Elmiyah, S.H., M.H. HakimAgung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis, Dr.H. Zahrul Rabain, S.H., M.H. dan Dr. H. Sunarto, S.H., M.H.

Menyatakan terdakwa Muhammad Arifyansyah als Arif Bin Sarlan terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah mmelakukan Tindak Pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 tahun dan 6 (enam) bulan; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan;

pidana- Muhammad Arifyansyah als Arif Bin Sarlan

pledoi/pembelaan dari Terdakwa (lisan/tulisan) padapokoknya menyesali perouatannya dan akhirnya terdakwa mohon keringananhukuman;Telah mendengar replik/tanggapan dari Jaksa atas pledoi/pembelaan(lisan/tulisan) terdakwa yang pada pokoknya Jaksa tetap pada tuntutan semula,demikian juga dari terdakwa tetap terhadap pledoinya semula;Menimbang bahwa Terdakwa tersebut diajukan ke persidangan dengandakwaan Jaksa yang pada pokoknya sebagai berikut:PRIMAIR:Bahwa ia terdakwa Muhammad Arifyansyah Als Arif Bin Sarlan

Dewi SartikaBekasi Timur Bekasi.Bahwa perbuatan Terdakwa mengakibatkan Saksi Teguh SaputraBin Nurroni mengalami kerugian kurang lebin sebesar Rp. 4.000.000, (empatjuta rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 363 ayat (1) ke 5 KUHP SUBSIDIAIR :Bahwa ia terdakwa Muhammad Arifyansyah Als Arif Bin Sarlan, padahari Rabu, tanggal 17 Mei 2017 sekitar jam 20.00 WIB atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam bulan Mei 2017, bertempat di Jalan HM.Joyo Martonodepan GP Mall

Selanjutnyasekitar jam 19.00 WIB, saksi Tegar Pengestu memarkirkan sepeda motorYamaha Mio Soul, Warna merah marun, tahun 2009 milik Saksi Teguh SaputraBin Nurroni di dekat Halte di JIL'HM.Joyo Martono depan GP Mall,Kel.Margahayu, Kec.Bekasi Timur, Bekasi, dalam keadaan terkunci tetapi tidakterkunci stang karena lubang kuncinya sudah rusak, selanjutnya saksi TegarPengestu masuk ke GP Mall untuk nonton Music Regeae.Bahwa terdakwa Muhammad Arifyansyah Als Arif Bin Sarlan sudahmembuat janji dengan pacar

atas kejadian hilangnya sepeda motor Yamaha Mio Soul,Warna merah marun, tahun 2009, mengakibatkan Saksi Teguh Saputra BinNurroni mengalami kerugian kurang lebih sebesar Rp. 4.000.000, (empatjuta rupiah).Menimbang bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut terdakwamenyatakan tidak keberatan demikian juga barang bukti ditanyakan pada saksisaksi benar adanya;Menimbang bahwa telah mendengar keterangan terdakwa dipersidanganyang pada pokoknya menerangkan :Terdakwa MUHAMMAD ARIFYANSYAH ALS ARIF BIN SARLAN

Menyatakan terdakwa Muhammad Arifyansyah als Arif Bin Sarlan terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah mmelakukan Tindak Pidana Pencurian dalamkeadaan memberatkan;2. Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 1 tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan;5.

ELON SARLAN, S.Pd., MM Bin (Alm) RUKMAN

Nama lengkap : ELON SARLAN, S.Pd., MM Bin (Alm) RUKMANTempat lahir : KuninganUmur/tanggal lahir : 56 Tahun / 09 April 1960Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal Jl.

2016/PN.Bdg tanggal 20 April 2016tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 35/Pid.SusTPK/2016/PN.Bdg tanggal 20April 2016 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, Ahli dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa ELON SARLAN

, S.Pd bin (alm)RUKMAN dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan 6 (enam)bulan dengan dikurangi selama terdakwa ditahan dan denda sebesar Rp.200.000.000, (dua ratus juta rupiah) subsidiair 3 (tiga) bulan kurungandengan perintah agar tetap ditahan.Membebankan pembayaran uang pengganti sebesar Rp. 194.599.280,00(seratus sembilan puluh empat juta lima ratus sembilan puluh sembilan duaratus delapan puluh rupiah) kepada terdakwa ELON SARLAN, S.Pd, MMbin (alm) RUKMAN , apabila terpidana ELON SARLAN

Menetapkan agar supaya Terpidana ELON SARLAN, S.Pd, MM bin (alm)RUKMAN membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,00 (lima ribu rupiah).Setelah mendengar pembelaan Terdakwa yang pada pokoknyamengakui beberapa penggunaan dana BOS yang tidak sesuai dengan Juklakdan Juknis BOS (tidak sesuai peruntukannya), hal tersebut sematamata untukmenutupi pengeluaranpengeluaran uang yang tidak dapat dipertanggungjawabkan dalam LPuJ, yaitu kebutuhan sekolah dan bukan untuk keperluanpribadi.

BdgBahwa pada kenyataannya dalam pengelolaan dana BOS TA. 2010 yangpelaksanaannya dilakukan pada tahun 2011 terdakwa ELON SARLAN ,S.Pd, MM bin (alm) RUKMAN dalam penyusunan Rencana JangkaMenengah dan RKAS (Rencana Kegiatan dan Anggaran Sekolah) tidakmelibatkan langsung Bendahara Bos Pusat, Bos Propinsi dan Kota,melainkan diluar Tim Manajemen Bos dengan menyuruh saksi HERU FITRIKUSWANTO, sedangkan Komite Sekolah yaitu saksi P. EDDY WARDOYO,SH.

WALIKOTA PRABUMULIH, dkk VS SARLAN BIN DJENALAM, dk

SUPRIYANTO bin SARLANYUAN CHUING bin PUJO SUWARNO

OBRIN Bin SARLAN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian yang dilakukan secara berlanjut; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalankan oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

OBRIN Bin SARLAN Sebagai Terdakwa

OBRIN Bin SARLAN bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian secara berlanjut sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 362 KUHPidana Jo. Pasal 64 ayat (1)KUHP sebagaimana dalam Dakwaan kami;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa NANA SALNA Als. OBRIN BinSARLAN dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan dikurangi selamaTerdakwa berada dalam tahanan.3.

OBRIN Bin SARLAN pada haridan tanggal yang sudah tidak dapat diingat secara pasti antara bulanNopember 2014 sampai dengan bulan Desember 2014 sekira jam 12.00 Wibdan pada hari Minggu tanggal 29 Maret 2015 sekira Jam 04.30 Wib atausetidaktidaknya dalam kurun waktu antara bulan Nopember 2014 sampaidengan bulan Maret 2015 bertempat di Dusun Cigalagah Girang Rt. 22 Rw.06 Desa Cilangkap Kecamatan Buahdua Kabupaten Sumedang, atausetidaktidaknya disuatu tempat tertentu yang masih termasuk dalam daerahhukum

pidana, yaituseseorang atau sekumpulan orang yang apabila terbukti melakukan suatutindak pidana maka kepadanya harus dipertanggungjawabkan atas tindakpidana yang dilakukannya;Menimbang, bahwa unsur ini dimaksudkan untuk meneliti lebih lanjuttentang siapakah yang duduk sebagai Terdakwa, apakah benarbenarpelakunya atau bukan, hal ini untuk menghindari adanya error in personadalam menghukum seseorang;Menimbang, bahwa dalam perkara ini telah dihadapkan kepersidangan Terdakwa NANA SALNA Als OBRIN Bin SARLAN

SAYUTI vs SARNO SARLAN, BRE C.q. Ahli Warisnya

, BREsewaktu PENGGUGAT menyewa rumah SARNO SARLAN, BRE di JalanOrde Baru / Rawa Sari No. : 19 (1862), Sekip Ujung, Kota Palembang padatanggal 01 Mei 2003, dengan harga sewa Rp 5.000.000, (Lima juta rupiah)pertahun, untuk selama 5 (Lima) tahun.4 Bahwa kemudian pada pertengahan bulan Agustus 2003, PENGGUGATmendapat surat dari SARNO SARLAN, BRE yang berada di Jogjakarta, yangberisi : bahwa rumah yang PENGGUGAT sewa secara kontrak selama 5 (lima)tahun agar dibeli oleh PENGGUGAT dengan harga Rp 300.000.000

, (Tigaratus juta rupiah), karena SARNO SARLAN, BRE sangat memerlukan uanguntuk berobat dan biaya hidup, karena uang pensiun tidak mencukupi, apalagikakinya sudah diamputasi karena penyakit Diabetes, harus rutin berobat, karenaPENGGUGAT sangat kasian kepada SARNO SARLAN, BRE, apalagi SARNOSARLAN, BRE sudah dikucilkan oleh keluarga, maka PENGGUGAT sangatkasihan, maka dibelilah rumah dan tanah milik SARNO SARLAN, BREtersebut, dan dibayar secara mencicil hingga lunas.Bahwa jumlah uang yang telah PENGGUGAT

Plgtanggal 04 Juli 2013, Foto copy terlampir.Bahwa dengan dieksekusi tanah dan rumah milik PENGGUGAT, dan uangpembelian dari SARNO SARLAN, BRE C.q.

Atas sebidang tanah seluas 946 M2, berikut bangunan rumah yangberdiri di atasnya, yang terletak di Jalan Orde Baru/ Rawa Sari No. 19 (1862),Sekip Ujung, Kota Palembang (bukti P.2. dan P.3.), dengan Sertifikat Hak MilikNo. 1642/Kel.20 Ilir I tanggal 11 April 2003, Surat Ukur No. 1275/1976tanggal 16 Agustus 1976 (bukti P.9.) dibatalkan, karena merupakan harta gonogini Terbanding dahulu Tergugat dan Sarno Sarlan, BRE. dan antara Terbandingdan Sarno Sarlan,BRE. masih terikat perkawinan.

Sedangkan pada waktusebidang tanah seluas 946 M2, berikut bangunan rumah yang berdiri diatasnyatersebut, dijual Sarno Sarlan, BRE. kepada Pembanding dahulu Penggugat,Sarno Sarlan,BRE. menyatakan sebidang tanah seluas 946 M2, berikutbangunan rumah yang berdiri diatasnya tersebut adalah milik peribadi SarnoSarlan,BRE. menurut pernyataan Sarno Sarlan,BRE. tanggal 19 Januari 2004(bukti P.8).2 Bahwa Pertimbangan Hukum Majelis Hakim Pengdilan Negeri Kelas LA.Palembang keliru, karena Pembanding dahulu Penggugat

Menetapkan jatuh talak satu khulI Tergugat (Mashud Bin Kuat) atas Penggugat (Siti Asiyah binti Sarlan) dengan iwadl Rp 1.000,-(Seribu rupiah) ;-------------------------------------------------5. Membebankan Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 362.000,-(Tiga ratus enam puluh dua ribu rupiah) ;-------------------------------------------------

SITI ASIYAH BINTI SARLAN VS MASHUD BIN KUAT

Sujanto bin Amat Wiyoto alias Sarlan ; ----------------------2. Dra. Iesje Ishari Moorrees Binti Moorrees ; ----------------------------- Membebankan biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding dibebankan kepada Negara

SUJANTO bin AMAT WIYOTO alias SARLAN, dkk

SUJANTO bin AMAT WIYOTOalias SARLAN .....Tempat lahir = Galo: 5 naeeae peace eter eeeeeeeUmur / tgl lahir :74 tahun / 20 Maret 1938 ; Jenis kelamin Leila sseeeeeenssmsaweeeraamsauenemseunenKebangsaan : Indonesia ; Agama SISTEM, j wnnn nnn n ea eee nen nnnenennaanmenmnnnee nsTempat tinggal : Tegalsari Barat Rt.005 Rw. 013 Kel/ Kec.Candisari, Kota Semarang ; Pekerjaan : DOSEN 5 nnnn nnn nnn nnn nnnPendidikan :S.1;2. Nama lengkap :Dra.