Ditemukan 4927 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 15-09-2016 — Putus : 22-03-2017 — Upload : 27-04-2017
Putusan PA SIDOARJO Nomor 3710/Pdt.G/2016/PA.Sda
Tanggal 22 Maret 2017 — Penggugat Konvensi/ Tergugat Rekonvensi & Tergugat Konvensi / Penggugat Rekonvensi
172
  • sekarang Penggugat dan Tergugat sudahhidup berpisah selama 4 bulan dan tidak serumah lagi sebab sejak tanggal20 Agustus 2016 Tergugat tanpa pamit kepada Penggugat telah pulang kerumah orang tuanya yang terletak di Kabupaten Sidoarjo sedangkanPenggugattetap bertempat tinggal dirumah orang tuanya yang di beralamatdi Kabupaten Sidoarjo hingga sekarang ini;Bahwa untuk kebaikan semua pihak, maka cerai adalah satu satunya jalanyang harus ditempuh oleh Penggugat dan untuk seorang anak perempuanbernama ANAK , umur4
    Menetapkan bahwa anak yang bernama ANAK / umur4 tahundalam asuhanPENGGUGAT REKONPENSI( ayahnya);3. Membebankan kepada TERGUGAT REKONPENSI untuk membayar biayaperkara ini Sesuai dengan peraturan yang berlaku;AtauMohon kebijaksanaan sepenuhnya kepada Majelis Hakim untuk menjatuhkanputusan perkara ini dengan seadiladilnya (Ex Aequo Et Bono).Bahwa atas jawaban Tergugat tersebut, Penggugat menyampaikanreplik secara tertulis tanggal 11 Januari 2017 pada pokoknya sebagai berikut :DALAM KONPENSI:1.
    umur4 tahun.Bahwa Saksi melihat pada awalnya Penggugat dan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri, namun sebelum berpisah Saksimendengar penuturan Penggugat bahwa Penggugat sering berselisih danbertengkar dengan Tergugat, akan tetapi saksi tidak mengetahui sebabpertengkaran mereka ;Bahwa Saksi melihat setelah terjadi pertengkaran tersebut sejak bulanAgustus 2016 Tergugat pulang ke rumah orang tuanya meninggalkanPenggugat, sehingga Penggugat dengan Tergugat berpisah sejak pisahrumah
    umur4 tahun, ANAK kut Tergugat ;Bahwa Saksi melihat pada awalnya Penggugat dan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri, namun sebelum berpisah SaksiHlm.20 dari 45 him.
    Menghukum Tergugat untuk menyerahkan anak bernama Regina PutriSalsabila Setiawan umur4 tahun kepada Penggugat;6. Menghukum kepada Tergugat untuk membayar nafkah anak tersebut padaangka 4 diatas setiap bulan minimal sebesar Rp. 1. 000.000,00 (satu jutarupiah) sampai anak tersebut dewasa (usia 21 tahun) ;7. Menghukum kepada Tergugat untuk membayar kepada Penggugatberupa:7.1. Nafkah madiyah selama 5 bulan sebesar Rp. 5.000.000,00 (lima jutarupiah) ;7.2.
Register : 20-11-2014 — Putus : 13-04-2015 — Upload : 25-10-2015
Putusan PA SURABAYA Nomor 5651/Pdt.G/2014/PA.Sby
Tanggal 13 April 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
60
  • XXXX, umur4 tahun;4. Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatrukun tentram, dan harmonis, namun sejak bulan 5 tahun 2012, rumah1tangga antara Penggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkankarena:a. Tergugat sering keluar rumah tanpa tujuan (keluyuran) dan terlambatpulang kerumah;5.
    XXXX, umur4 tahun;Bahwa sebelum Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tersebut,dalam kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya karena: Tergugatsering keluar rumah tanpa tujuan (keluyuran) dan terlambat pulangkerumah;Bahwa Penggugat sudah berusaha mencari Tergugat, namun tidakberhasil;Bahwa dari pihak keluarga sudah berusaha untuk menasihati Penggugatagar tidak bercerai, akan tetapi tidak berhasil;.
    XXXX, umur4 tahun;Bahwa sebelum Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tersebut,dalam kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya karena: Tergugatsering keluar rumah tanpa tujuan (keluyuran) dan terlambat pulangkerumah; Bahwa Penggugat sudah berusaha mencari Tergugat, namun tidakberhasil; Bahwadari pihak keluarga sudah berusaha untuk menasihati Penggugatagar tidak bercerai, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa sehubungan dengan
Register : 01-03-2017 — Putus : 10-04-2017 — Upload : 18-05-2017
Putusan PA LUMAJANG Nomor 574/Pdt.G/2017/PA.Lmj
Tanggal 10 April 2017 — Penggugat vs Tergugat
90
  • ANAK KANDUNG, umur4 tahunb. ANAK KANDUNG, umur 11 bulan;3. Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun baikakan tetapi kurang lebih sejak bulan Januari tahun 2017 ketenteramanrumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai goyah, setelahantara Pemohon dengan Termohon terus menerus terjadi perselisihandan pertengkaran yang penyebabnya antara lain:a.
    ANAK KANDUNG, umur4 tahunb.
Register : 16-08-2018 — Putus : 16-08-2018 — Upload : 27-08-2018
Putusan PN TAIS Nomor 8/Pid.C/2018/PN Tas
Tanggal 16 Agustus 2018 — Penyidik Atas Kuasa PU:
SUKARI,S.E.
Terdakwa:
ANHAR Bin Almarhum JAHARI
3321
  • Umur4. Jenis Kelamin : 47 tahun;5. Kebangsaan/Kewarganegaraan ae6. Tempat Tinggal Letkistat,Indonesia;Desa Ujung Padang Kecamatan7. Agama Semidang Alas Maras, Kabupaten8. Pekerjaan Seluma;Islam;Petani;Susunan Persidangan : Merry Harianah, S.H.,M.H...........cccceeeeeeeeeeeees Sebagai Hakim; Akhmad Nopriansyah, S.H..............
    Umur4. Jenis Kelamin : 47 tahun;5. Kebangsaan/Kewarganegaraan Lakilaki:6. Tempat TinggalIndonesia;Desa Ujung Padang Kecamatan7. Agama Semidang Alas Maras, Kabupaten8.
Register : 28-07-2016 — Putus : 30-08-2016 — Upload : 24-10-2016
Putusan PA TUBAN Nomor 1614/Pdt.G/2016/PA.Tbn
Tanggal 30 Agustus 2016 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
86
  • NAMA umur4 tahun.;Bahwa, kemudian kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmulai goyah dan sering terjadi pertengkaran dan perselisinan kurang lebihsejak Juli 2012 yang disebabkan a.
    NAMA umur4 tahun.;Bahwa saksi mengetahui, Penggugatdan Tergugatsering berselisih danbertengkar yang disebabkan karena Karena Penggugat kurang nafkah . ;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat berpisah tempattinggal selama 4 bulan dan selama itu mereka sudah tidak pernah salingberhubungan baik lahir maupun bathin.
    NAMA umur4 tahun.; Bahwasaksi mengetahui, Penggugatdan Tergugatsering berselisih danbertengkar yang disebabkan karena Tergugat tidak pernah memberikannafkah kepada Penggugat.; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat berpisah tempattinggal selama kurang lebih 4 bulan, dan selama itu mereka sudah tidakpernah saling berhubungan baik lahir dan bathin.; Bahwasaksi selaku keluarga, telah berusaha mendamaikan Penggugatdan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil.
Register : 07-12-2016 — Putus : 02-02-2017 — Upload : 02-03-2017
Putusan PA TUBAN Nomor 2694/Pdt.G/2016/PA.Tbn
Tanggal 2 Februari 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
105
  • Bahwa selama hidup dalam pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat telah hidup tentram, rukun dan harmonis dan telah melakukanhubungan layaknya suami isteri dan sudah dikaruniai 1 (satu) anakperempuan XXSF umur4 tahun 6 bulan ;. Bahwa kemudian ketentraman rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah sejak bulan Mei tahun 2012, yang penyebabnyaadalah:a. Tergugat sering mabukmabukan sehingga tidak bisa membina rumahtangga dengan baikb.
    RW 03, Desa DD , Kecamatan DD ,Kabupaten Tuban;, dihadapan persidangan memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugatdan Tergugat, karenasaksi adalahpaman Penggugat,;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat suami istri, Penggugatdan Tergugat membina rumah tangga dirumah kediaman orangtuaPenggugat selama 1 tahun 3 bulan dan sudah dikaruniai 1 (satu) anakperempuan XXSF umur4 tahun 6 bulan;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat
    RW 01, Desa DD , Kecamatan DD,Kabupaten Tuban;, dihadapan persidangan memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugatdan Tergugat, karena saksi adalahayah Penggugat,;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat suami istri, Penggugatdan Tergugat membina rumah tangga dirumah kediaman orangtuaPenggugat selama 1 tahun 3 bulan dan sudah dikaruniai 1 (satu) anakperempuan XXSF umur4 tahun 6 bulan.
Register : 23-11-2017 — Putus : 21-12-2017 — Upload : 01-01-2018
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 0672/Pdt.P/2017/PA.Pmk
Tanggal 21 Desember 2017 — Pemohon 1 dan Pemohon 2
152
  • dan Pemohon Il dan telah dikaruniai 1orang anak bernama ANAK PARA PEMOHON, umur4 tahun 10 bulan ;Halaman 1 dari 7 halaman4.
    rupiah) dibayar tunai dan yangHalaman 3 dari 7 halamanmenjadi saksi nikah adalah SAKSI NIKAH 1 dan SAKSI NIKAH 2 dan jugadihadiri undangan lainnya;Bahwa status Pemohon dan Pemohon lladalah dudacerai dalam usia 29tahun dan janda mati dalam usia 38 tahun, dan antara keduanya tidak adahubungan mahram, dan selama menikah tidak pernah bercerai dan tetapberagama Islam ;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il kumpul baik sebagaimana layaknyasuami isteri dan telah dikaruniai 1 orang anak bernama ANAK PARAPEMOHON, umur4
    50.0000, (Lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai dan yangmenjadi saksi nikah adalah SAKSI NIKAH 1 dan SAKSI NIKAH 2 dan jugadihadiri undangan lainnya ;Bahwa status Pemohon dan Pemohon lladalah dudacerai dalam usia 29tahun dan janda mati dalam usia 38 tahun, dan antara keduanya tidak adahubungan mahram, dan selama menikah tidak pernah bercerai dan tetapberagama Islam ;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il kumpul baik sebagaimana layaknyasuami isteri dan telah dikaruniai 1 orang anak bernama ANAK PARAPEMOHON, umur4
Register : 29-12-2009 — Putus : 19-01-2010 — Upload : 15-08-2012
Putusan PA CIAMIS Nomor 3732/Pdt.G/2009/PA.Cms.
Tanggal 19 Januari 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
133
  • Atau sayamembiarkan (tidak memperdulikan) istri saya tersebut enambulan lamanya ;Bahwa pada mulanya rumah tangga penggugat dengan tergugatselalu rukun dan harmonis selama kurang lebih 1 tahunlamanya ;Bahwa selama berumah tangga penggugat dan tergugat belummempunyai rumah sendiri dan sudah dukarunia 1 orang anakbernama : ANAK DARI PENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur4 tahun;Bahwa kemudian sejak tahun 2005 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus
    saksi kenal kepada penggugat dan tergugat, adahubungan keluarga kepada penggugat ;Bahwa saksi mengetahui betul antara penggugat dan tergugatsebagai suami isteri yang syah, saksi menyaksikan nikah danrumah tangganya dalam keadaan rukun dan harmonis selama 1tahun lamanya ;Bahwa benar tergugat mengucapkan sighat taklik talak setelahakad nikah ;Bahwa selama berumah tangga penggugat dengan tergugat belummempunyai rumah sendiri dan sudah dikarunia 1 orang anakbernama : ANAK DARI PENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur4
    saksi kenal kepada penggugat dan tergugat, adahubungan keluarga kepada penggugat ;Bahwa saksi mengetahui betul antara penggugat dan tergugatsebagai suami isteri yang syah, saksi menyaksikan nikah danrumah tangganya dalam keadaan rukun dan harmonis selama 1tahun lamanya ;Bahwa benar tergugat mengucapkan sighat taklik talak setelahakad nikah;Bahwa selama berumah tangga penggugat dengan tergugat belummempunyai rumah sendiri dan sudah dikarunia 1 orang anakbernama : ANAK DARI PENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur4
Register : 19-10-2011 — Putus : 13-02-2012 — Upload : 14-04-2012
Putusan PA GRESIK Nomor 1543/Pdt.G/2011/PA.Gs
Tanggal 13 Februari 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
90
  • Penggugat menghadapkan keluarga/orangdekatnya dan saksi, masingmasing sebagai berikut :SAKSI I: Nama SAKSI I, umur 56Tahun, agama Islam, pekerjaan tidak bekerja, tempatkediaman di , Kecamatan Kebomas, Kabupaten Gresik, memberikan keterangan di bawahsumpah, yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah Ibu kandung Penggugat; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan bakda dukhul dan dikaruniai3 orang anak bernama : ANAK I umur 15 tahun; ANAK II umur 13 tahun; ANAK III umur4
    keluarga telah berusaha memberi nasehat dan merukunkankeduanya, tetapi usaha tersebut tidak berhasil; SAKSI If: Nama SAKSI II, umur 42 Tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempatkediaman di Kecamatan Gresik, Kabupaten Gresik, memberikan keterangan di bawahsumpah, yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah teman kerja Penggugat;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan bakda dukhul dan dikaruniai3 orang anak bernama : ANAK I umur 15 tahun; ANAK II umur 13 tahun; ANAK III umur4
    masingmasing sebagai berikut :SAKSI I: Nama SAKSI I, Agama Islam, Pekerjaan Guru swasta, Tempat tinggal ,Kecamatan Kebomas, Kabupaten Gresik, dengan dibawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :memberikan keterangan di bawah sumpah, yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah kakak kandung Tergugat Tergugat; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan bakda dukhul dan dikaruniai3 orang anak bernama : ANAK I umur 15 tahun; ANAK II umur 13 tahun; ANAK III umur4
    Kabupaten Gresik, dengan dibawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : memberikan keterangan dibawah sumpah, yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah kakak kandung Tergugat Tergugat;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan bakda dukhul dan dikaruniai3 orang anak bernama : ANAK I umur 15 tahun; ANAK II umur 13 tahun; ANAK III umur4 tahun dan saat ini dalam pemeliharaan Penggugat ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terahir bertempat
Register : 06-09-2016 — Putus : 31-10-2016 — Upload : 02-11-2016
Putusan PA SURABAYA Nomor 1182/Pdt.P/2015/PA.Sby
Tanggal 31 Oktober 2016 — PEMOHON
203
  • XXXX,umur4 tahun;Hal. 1 dari 10 Pen. No. 1182/Pdt.P/2016/PA.Sby3.
    telahmenikah secara Siri pada tanggal 18 Oktober 2011;Bahwa yang menjadi wali adalah ayah kandung Pemohon Il yangbernama XXXX dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 100.000(seratus ribu rupiah);Bahwa yang menjadi saksi adalah saya sendiri dan XXXX;Bahwa status Pemohon dan Pemohon II pada saat menikah siri duluadalah jejaka dan perawan;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darah /keluarga.Bahwa Pemohon dan Pemohon II setelah menikah Siri dikaruniaiseorang anak yang bernama XXXX umur4
    Bahwa Pemohon dan Pemohon II setelah menikah Siri dikaruniai 1orang anak yang bernama XXXX umur4 tahun; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah resmi pada tanggal 18September 2015 di KUA Kecamatan Rungkut dengan nomor0396/01 8/IX/2015; Bahwa selama perkawinan antara Pemohon dan Pemohon Il tidakpernah bercerai; BahwamenurutPemohon Idan Pemohon Il mengurus permohonan AsalUsul Anak ini untuk keperluan mengurus Akta Kelahiran anak yangbernama XXXX;Bahwa selanjutnya Para Pemohon di depan persidangan menyatakantelah
Putus : 07-03-2016 — Upload : 18-05-2020
Putusan PA PANGKAJENE Nomor 0375/Pdt.G/2015/PA.Pkj
Tanggal 7 Maret 2016 — Perdata
87
  • Riski Putra Aditiyah (lakilaki), umur4 tahun;Bahwa anak pertama dan anak kedua dalam asuhan Penggugat dan anak ketigadalam asuhan tante Tergugat; dikaruniai 3a. 2.1. Mutiara (perempuan), umur8 tahun;b. 2.2. Devi Ratnasari (pberempuan), umur6 tahun;c. 2.3. Riski Putra Aditiyah (lakilaki), umur4 tahun;.
Register : 27-06-2016 — Putus : 26-10-2016 — Upload : 15-12-2016
Putusan PA MAGETAN Nomor 0647/Pdt.G/2016/PA.Mgt
Tanggal 26 Oktober 2016 — Penggugat dan Tergugat
70
  • Bahwa, selama membina perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugatsudah melakukan hubungan suami istri (Ba'da Dukhul) dan dikaruniai 1orang anak bernama: AD , umur4 tahun 6 bulan ;;. Bahwa,semula kehidupan rumah tangga Penggugatdan Tergugat berjalantenteram, bahagia dan harmonis akan tetapi sejak bulan Pebruari 2013rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan :.
    tahu selama dalam perkawinan Penggugat dengan Tergugattinggal dan membina rumah tangga dirumah orang tua Penggugat di DesaXXXX, Kecamatan XXXX, Kabupaten Magetan selama 1 Minggu , kemudianpindah dirumah kontrakan di Surabaya selama 3 tahun, lalu pindah di rumahorang tua Penggugat di Kelurahan XXXX, Kecamatan XXXX, KabupatenMagetan 2 bulan;Bahwa Saksi melihat selama dalam pernikahan Penggugat dan Tergugatsudah melakukan hubungan suami istri (Ba'da Dukhul) dan dikaruniai 1 oranganak bernama A D , umur4
    Saksi tahu, selama membina rumah tangga Penggugat denganTergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Desa XXXxX,Kecamatan XXXX, Kabupaten Magetan selama 1 Minggu , kemudian pindahdirumah kontrakan di Surabaya selama 3 tahun, lalu pindah di rumah orangtua Penggugatdi Kelurahan XXXX, Kecamatan XXXX, Kabupaten Magetan 2bulan;Bahwa Saksi melihat selama membina rumahtangga Penggugat danTergugat sudah melakukan hubungan suami istri (Ba'da Dukhul) dandikaruniai 1 orang anak bernama A D , umur4
    , telah terbukti bahwa setelah menikah Penggugat danTergugat tinggal bersama di dirumah orang tua Penggugat di Desa XXXX,Kecamatan XXXX, Kabupaten Magetan selama 1 Minggu , kemudian pindahdirumah kontrakan di Surabaya selama 3 tahun, lalu pindah di rumah orang tuaPenggugatdi Kelurahan XXXX, Kecamatan XXXX, Kabupaten Magetan 2 bulandan telah hidup sebagai suami istri dan selama itu Penggugat dan Tergugatsudah melakukan hubungan suami istri (Ba'da Dukhul) dan dikaruniai 1 oranganak bernama : AD , umur4
Register : 15-06-2016 — Putus : 01-12-2016 — Upload : 04-02-2017
Putusan PA MAGETAN Nomor 0641/Pdt.G/2016/PA.Mgt
Tanggal 1 Desember 2016 — Pemohon dan Termohon
151
  • Bahwa selama membina perkawinan tersebut Pemohon dan Termohonsudah melakukan hubungan suami istri (Ba'da Dukhul) dan dikaruniai 1orang anak bernama: L, umur4 tahun ;;4. Bahwasemula kehidupan rumah tangga Pemohondan Termohon berjalantentram, bahagia dan harmonis akan tetapi sejak bulan Agustus 2015rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai goyah, sering terjadiperselisinhan dan pertengkaran yang disebabkan :a. Termohon telah diketahui berselingkuh dengan Pria idaman lain (PIL);5.
    Bahwa Saksi adalah tetangga dari Pemohon ;Bahwa Saksi mengetahui pernikahan Pemohon dengan Pemohon karenasaksi yang menjadi saksi saat akad nikah mereka ;Bahwa Saksi tahu selama dalam perkawinan Pemohon dengan Termohontinggal dan membina rumah tangga dirumah orang tua Pemohon di DesaXXX, Kecamatan XXX, Kabupaten Magetan selama 3 tahun 2 bulan ;Bahwa Saksi melihat selama dalam pernikahan Pemohon dan Termohonsudah melakukan hubungan suami istri (Ba'da Dukhul) dan dikaruniai 1 oranganak bernama :L, umur4
    pihak yang berperkara karena saksitetangga dari Pemohon ;Bahwa Saksi mengetahui saat Pemohon menikah dengan Termohon karenaSaksi hadirdalam acara akad nikah mereka;Bahwa Saksi tahu, selama membina rumah tangga Pemohon denganTermohon bertempat tinggal dirumah orang tua Pemohon di Desa XXX,Kecamatan XXX, Kabupaten Magetan selama 3 tahun 2 bulan ;Bahwa Saksi melihat selama membina rumahtangga Pemohon danTermohon sudah melakukan hubungan suami istri (Ba'da Dukhul) dandikaruniai 1 orang anak bernama:L, umur4
    2016 /PA.Mogt.Hukum Islam, oleh karenanya maka terbukti secara sah menuruthukum bahwaPemohon dan Termohon adalah suami istri;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan saksi Il yangsaling bersesuain, telah terbukti bahwa setelah menikah Pemohon danTermohon tinggal bersama di dirumah orang tua Pemohon di Desa XXX,Kecamatan XXX, Kabupaten Magetan selama 3 tahun 2 bulan dan telahhidup sebagai suami istri sudah melakukan hubungan suami istri (Ba'daDukhul) dan dikaruniai 1 orang anak bernama:L, umur4
Register : 01-04-2016 — Putus : 08-04-2016 — Upload : 27-03-2017
Putusan PA MOROTAI Nomor 1127/Pdt.P/2016/PA.MORTB
Tanggal 8 April 2016 — Anwar Eteke Bin Hamsa Eteke, Umur 27 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Petani, sebagai Pemohon I; Suratmi Mandea Binti Jabal Mandea, Umur 21 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Petani, sebagai Pemohon II; Keduanya bertempat tinggal di Desa Leleo, Kecamatan Morotai Jaya, Kabupaten Pulau Morotai, untuk selanjutnya disebut sebagai Para Pemohon;
157
  • Bahwa setelah pernikahan Pemohon dan Pemohon II hidup sebagaimanalayaknya suami istri dan telah dikaruniai 2 orang anak bernama Saira eteke Umur4 Tahun, Aima Eteke Umur 2 Tahun, ,,,,, ;5.
    pasangan suami istri yang sah; Bahwa Para Pemohon menikah di Desa Pangeo, Kecamatan Morotai Jaya,Kabupaten Pulau Morotai pada tanggal 18 November 2004; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Jabal Mandea ayah kandung PemohonI; Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Hamisi Kabayo dan Yasim Eteke; Bahwa mahar pernikahan berupa Uang Sejumlah Rp. 5.000 dibayar tunai; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon II Perawan; Bahwa Para Pemohon telah dikaruniai 2 orang anak bernama Saira eteke Umur4
    pernikahan Para Pemohon; Bahwa Para Pemohon menikah di Desa Pangeo, Kecamatan Morotai Jaya,Kabupaten Pulau Morotai pada tanggal 18 November 2004; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Jabal Mandea ayah kandung PemohonI; Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Hamisi Kabayo dan Yasim Eteke; Bahwa mahar pernikahan berupa Uang Sejumlah Rp. 5.000 dibayar tunai; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon II berstatusPerawan; Bahwa Para Pemohon telah dikaruniai 2 orang anak bernama Saira eteke Umur4
Register : 27-09-2017 — Putus : 02-11-2017 — Upload : 10-11-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 4302/Pdt.G/2017/PA.Sby
Tanggal 2 Nopember 2017 — PEMOHON VS TERMOHON
100
  • Kec, TANDES.KOTA SURABAYA , JAWA TIMUR.Bahwa setelah melangsungkan perkawinan, Pemohon dan Termohonhidup bersama di XXXX, SURABAYA.Bahwa setelah melangsungkan perkawinan, pemohon dan Termohonsudah melakukan hubungan suami istri, dan SUDAH dikaruniani 1 (satu)anak bernama:XXXX, umur4 ( Empat ) tahun.Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Pemohon dan Termohonrukun tentram, dan harmonis namun sejak awal bulan Februari tahunPutusan Nomor 4302/Pat.G/2017/PA.Sby.hal. 1 dari 10 hal.2017 rumah tangga
    Pemohon juga mengajukan saksisaksi di persidangan, yaitu:Nama XXXX, umur 44 tahun, agama Islam, Pekerjaan swasta, tempattinggal di XXXX, SURABAYA, yang telah memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwasaksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahayah kandung Pemohon; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun denganbaik dan bertempat tinggal di rumah orang tua Termohon; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai 1 orang anakbernama XXXX,umur4
    Bahwasaksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahPaman Pemohon; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun denganbaik dan bertempat tinggal di rumah orang tua Termohon; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai 1 orang anakbernama XXXX,umur4 ( Empat) tahun dan ikut Termohon; Bahwa kondisi rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidakharmonis, sering terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa penyebab terjadinya pertengkaran karena Termohon tidak maumempehatikan kehidupan
Register : 03-12-2014 — Putus : 11-05-2015 — Upload : 25-10-2015
Putusan PA SURABAYA Nomor 5873/Pdt.G/2014/PA.Sby
Tanggal 11 Mei 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
60
  • XXXX,umur4 tahun;Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatrukun tentram, dan harmonis, namun sejak Juni 2011, rumah tanggaantara Penggugatdan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkan karenaa. Tergugat meninggalkan Penggugat dengan alasan kerjanamun sampaidengan saat ini tidak memberi kabar pada Penggugat;5.
    XXXX, umur4 tahun;Bahwa selama berpisah tersebut Penggugat dan Tergugat tidak pern ahkelihatan saling mengunjungi atau rukun kembali;Bahwa terjadinya berpisah tempat tinggal tersebut karena di antaraPenggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran yangpenyebabnya karenaTergugat meninggalkan Penggugat dengan alasan kerjanamun sampaidengan saat ini tidak memberi kabar pada Penggugat;Bahwa dari pihak keluarga sudah berusaha untuk mendamaikanPenggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil
    XXXX, umur4 tahun;Bahwa selama berpisah tersebut Penggugat dan Tergugat tidak pernahkelihatan saling mengunjungi atau rukun kembali;Bahwa terjadinya berpisah tempat tinggal tersebut karena di antaraPenggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran yangpenyebabnya karenaTergugat meninggalkan Penggugat dengan alasan kerjanamun sampaidengan saat ini tidak memberi kabar pada Penggugat;Bahwa dari pihak keluarga sudah berusaha untuk mendamaikanPenggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil
Register : 14-03-2017 — Putus : 18-04-2017 — Upload : 23-08-2017
Putusan PA TANGERANG Nomor 606/Pdt.G/2017/PA.Tng
Tanggal 18 April 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
92
  • ANAK Il PENGGUGAT DAN TERGUGAT (L), lahir tanggal 21062013,(umur4 Tahun).. Bahwa awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat dirasakanbahagia dan harmonis, namun kKirakira sejak bulan Januari 2014, mulaidirasakan sering terjadi perselisinan, ketidakharmonisan dan percekcokan yangterus menerus yang sulit untuk dirukunkan lagi yang disebabkan halhal sebagaiberikut :4.1. Tergugat tidak terouka dalam soal keuangan.4.2. Tergugat memberikan Nafkah hanya sekedarnya.4.3.
    ANAK Il PENGGUGAT DAN TERGUGAT (L), lahir tanggal 21062013,(umur4 Tahun).Berada dalam asuhan/hak hadlonah Penggugat ;4. Membebankan biaya nafkah anak tersebut kepada Tergugat perbulan sebesarRp. 3.000.000, (tiga juta rupiah), sampai anak tersebut dewasa ;5. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat ;Il.
    Dan ANAK IIPENGGUGAT DAN TERGUGAT (L), lahirtanggal 21062013, umur4 tahun, dankedua anak tersebut masih dibawah umur, masih memerlukan kasih sayang dariibu kandungnya, sesuai dengan bukti Akta Kelahirann Anak, (bukti P.3 dan P.4)).Menimbang, bahwa bila terjadi perceraian antara Penggugat denganTergugat Penggugat meminta agar kedua anak tersebut, pengasuhannya beradadengan Penggugat ;Menimbang, bahwa kedua anak tersebut, sekarang berada dalampengasuhan Penggugat, akan tetapi hal ini harus ada kepastian
    ANAK Il PENGGUGAT DAN TERGUGAT (L), lahir tanggal 21062013,(umur4 Tahun). ;5. Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak hadlanah atas kedua anaktersebut ;6. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tangerang untukmenyampaikan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Tangerang,Kota Tangerang, untuk dicatat dalam daftar yang telah disedia kan untuk itu;7.
Register : 07-10-2009 — Putus : 07-12-2009 — Upload : 19-10-2011
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1455/Pdt.G/2009/PA.Bdw
Tanggal 7 Desember 2009 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
60
  • Bahwa Penggugat juga ditetapkan sebagaihak asuh anak yang bernama ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur4 tahun; eee ee ee ee ee ee eeea BahwaPenggugat selalin menggugat ~ceraipada Tergugat juga menggugat nafkah anak perbulan sebesarRp. 300.000 (Tiga ratsu ribu rupiah) sampai anak tersebutdewasa; 8. Bahwaakibat perbuatan atau keadaanTergugat yang demikian itu, maka Penggugat menderita lahirdan bathin, sehingga Penggugat saudah tidak sanggup lagimelanjutkan hidup berumah tangga denganTergugat; 9.
    SAKSI TERGUGAT, selanjutnya dibawah sumpah menerangkanpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat danTergugat karena saksi paman Tergugat; Bahwa saksi hanya tahu Penggugat dan Tergugat berpisahrumah kurang lebih selama 9 bulan; Bahwa pihak keluarga / orang dekat dengan Penggugat danTergugat telah berusaha mendamaikan kedua belah pihakakan tetapi tidak berhasil; Bahwa saksi tahu selama berumah tangga telah dikaruniai1 orang anak bernama ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur4 tahun
    Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak hadlonahatas anak yang bernama ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT (umur4 tahun) ; 4. Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah anak bernama( ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT) umur 4 tahun setiap bulanminimal Rp.300.000, (Tiga ratus ribu rupiah) sampai anaktersebutdewasa; 5.
Register : 01-07-2008 — Putus : 18-11-2008 — Upload : 31-07-2013
Putusan PA PASURUAN Nomor 667/Pdt.G/2008/PA.Pas
Tanggal 18 Nopember 2008 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
100
  • ANAK, Umur4 12 tahunb. ANAK 2, Umur 8 tahun;. Bahwa semula kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon harmonis dan bahagia,namun sejak bulan Mei 2006 keadaannya mulai tidak harmonis lagi dan sering terjadiperselisihan dan pertengkaran;.
    Bahwa Semula Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di rumah orangtuaPemohon selama 6 bulan, kemudian pindah di rumah kontrakan selama 3 tahun,kemudian pindah lagi ke rumah orang tua Pemohon selama tahun, lalu pindahlagi ke rumah orangtua Termohon selama 6 bulan, dan terakhir di rumahkediaman bersama selama 6 tahun dan telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami isteri dan telah dikaruniai 2 orang anak bernama : ANAK, Umur4 12tahun; ANAK 2, Umur 8 tahunc.
Register : 17-12-2015 — Putus : 28-04-2016 — Upload : 17-09-2016
Putusan PA MALANG Nomor 2406/Pdt.G/2015/PA.Mlg
Tanggal 28 April 2016 — PEMOHON DAN TERMOHON
167
  • ANAK II PEMOHON DAN TERMOHON , umur4 tahunBahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan baik,namun kurang lebih sejak bulan Maret tahun 2008 ketentraman rumahtangga Pemohon dengan Termohon mulai goyah, setelah antara Pemohondengan Termohon terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan : Termohon kurang terima terhadap nafkah wajib yangdiberikan Pemohon walaupun Pemohon telah memberikan seluruhpenghasilan Pemohon setiap minggunya sebesar Rp. 250.000, (Dua ratuslima puluh
    SAKSI PEMOHON , umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kabupaten Lamongan, atas pertanyaanKetua Majelis memberi keterangan dibawah sumpahnya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah saudara sepupu Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah dansudah dikaruniai 2 orang anak bernama : ANAK PEMOHON DANTERMOHON , umur6 tahun; ANAK II PEMOHON DAN TERMOHON, umur4 tahun;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal
    SAKSI Il PEMOHON , umur 60 tahun, agama Islam, PekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kota Malang, atas pertanyaan KetuaMajelis memberi keterangan dibawah sumpahnya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah ayah kandung Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah dansudah dikaruniai 2 orang anak bernama : ANAK PEMOHON DANTERMOHON , umur6 tahun; ANAK II PEMOHON DAN TERMOHON, umur4 tahun;;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama